CSP

There will be blood

2012-01-16T15:53:00.001+01:00

"Les gens veulent se suicider désormais. Ils le disent. Ils préviennent : « Si ça ne marche pas, j'arrête cette vie, je n'en peux plus ». À 30 ans, ces hommes ont l'impression que les cinq dernières années ont été trop dures et ils n'ont aucun espoir pour les cinq années à venir. C'est une décennie perdue de trop.

(...) la société française dans son ensemble, s'est effondrée. Les fous et les skyzos sont lâchés dans la rue et les structures qui s'occupaient d'eux sont menacées de toute part. À l'hôpital, ça tient toujours mais chaque personne qui perd son travail menace l'équilibre de l'ensemble. La prison, c'est encore pire qu'il y a dix ans. Les associations n'attirent plus de bénévoles.

À un moment, en 2008, beaucoup d'articles se sont fait l'écho d'un élan de générosité, quand tant de jeunes ou d'adultes sans travail étaient tentés par l'expérience associative, apportant leur savoir et leur générosité. Il valait alors mieux aider que ne rien faire chez soi. Trois ans plus tard, la déception politique est telle que cet élan est brisé. Les gens restent chez eux.(...)

Les gens dorment toute la journée pour ne pas être insomniaques."

(source)

Il paraît qu'il y aurait des gens pour taxer ce constat lucide et glaçant de "catastrophisme", manière de ne pas trop le prendre au sérieux. Sans doute. J'aimerais pour ma part partager cet optimisme béat mais malheureusement, je crains de trop être au courant de comment ça se passe et dans la tête d'autrui et d'avoir trop lu de bouquins d'Histoire pour m'offrir ce luxe. Ça allait mal. Ça s'aggrave. Ça fonce droit vers le pire. Ensuite oui, on peut très bien fonctionner dans le déni, jusqu'au bout. Il y a très certainement des gens qui ont cherché jusqu'à la dernière seconde à se convaincre que ce monsieur Hitler n'était pas si horrible que ça. On peut même être certain que ce mécanisme de défense est tellement puissant que même juste avant de recevoir leur balle dans la nuque, ils refusaient d'y croire.

Sauf que la réalité est là et que les gens souffrent. Et ils vont souffrir plus encore.

La perte du totem triple A sonne l'hallali de la destruction totale de ce qui reste de solidarité dans ce pays. Les libéraux sont au pied du mur et ils vont mettre à profit cette dégradation pour tout ravager dans les années qui viennent et peu importe qui sera au pouvoir en 2012. D'ailleurs, ce sera Sarkozy quand même, il n y a toujours personne en face. Mais quand il y aura un bloc 40 à 50 députés FN ans l'hémicycle, vous verrez qu'il y aura encore des imbéciles pour vous expliquer qu'il ne faut surtout pas être électoraliste parce que "ça ne sert à rien".

J'aimerais, vraiment, sincèrement, avoir quelque chose d'optimiste à dire mais je ne trouve rien et je ne cherche pas à vendre du rêve. Je passe 6 à 7 heures par jour dans la tête des gens de droite et d'extrême-droite et ils sont en train de devenir fous et enragés comme des chiens : ils veulent du sang et le réclament à corps et à cris. Quand je vois qu'en face notre camp est sidéré de peur et ne trouve plus les moyens de réagir, la mise en parallèle entre les deux états d'esprit fait aboutir à une conclusion inéluctable : there will be blood. Le niveau de haine monte à une telle vitesse et de façon tellement exponentielle que je ne vois pas comment ça finira autrement dans les années qui viennent. Là, en ce moment, quand vous lisez ces lignes vous gens progressistes, des personnes que vous ne connaissez pas, mais qui sont peut-être vos voisins, rêvent de vous voir morts. Pas morts politiquement : morts en cadavres. Parce qu'ils sont sincèrement convaincus qu'avec suffisamment de cadavres, leurs vies iront mieux. Oui, c'est comme ça qu'ils fonctionnent et ne vous faites aucune illusion sur la compassion à attendre d'eux : il n y en aura aucune.

"C'est pas si pire tu exagère" ? Oh mais excusez moi de ne pas avoir envie de voir en François Hollande le dernier rempart contre la barbarie qui va nous déferler sur la gueule, vraiment. Dans les époques de merde, le pessimisme radical devient une forme de lucidité, et plutôt que me raccrocher à l'illusion qu'on peut éviter le pire en accordant son bulletin à Mimolette, je préfère acter la réalité du pire à venir et me demander comment faire quelque chose concrètement à ce moment là, et pour dire clairement les choses : comment survivre. Mentalement. Moralement. Mais aussi physiquement puisque la question se posera pour la majorité tôt ou tard.

Je sais aussi que pour moi c'est plus facile, en quelque sorte : je n'ai pas d'enfants. Je n'ai pas cette responsabilité terrible d'avoir charge d'âmes. Et je sais survivre. J'ai appris. Et je ne prends pas de médocs, c'est hors de question. Je préfère encore en prendre plein la gueule et serrer les dents, mais ça c'est moi et je ne me permettrai jamais de juger les personnes qui en ont besoin pour tenir au jour le jour. Juste j'enrage de voir des gens de valeur, de belles personnes intelligentes et désintéressées, obligées de se cachetonner parce que la société devient tellement dure et cruelle que par moments il n'est plus possible de faire autrement pour elles.

Et de la même façon, il est tout aussi hors de question de "partir", comme incite à le faire Didier Lestrade. Je comprends ce point de vue. Mais je ne le partage pas. Partir pour où, d'ailleurs, comment ? Partir et laisser à la chienlit droitière tout l'espace dont ils rêvent pour encore plus poser aux victimes quand ils régneront en tout et sur tout ?

Rester et rester pour une seule raison : faire la guerre et se battre contre eux. La guerre nous sommes déjà en plein dedans, donc au final elle ne fera "que" se durcir encore plus. Oui, ce sera ignoble et il faudra devenir ignobles. Du sang et des larmes, ce genre de choses précisément. There will be blood et de toute façon : vous le savez déjà.

Le point aveugle du buzz Free

2012-01-11T09:57:00.000+01:00

J'ai dû rater un truc mais depuis quand Xavier Niel est devenu Robin des bois ?

C'est parce que je dois vraiment avoir mauvais esprit mais que voulez-vous : quand un milliardaire braille qu'il va faire quelque chose pour la plèbe, je hausse un sourcil circonspect, en me demandant de quelle manière il va chercher à nous vendre quelque chose. Un capitaliste n'est jamais un philanthrope désintéressé, il ne fait les choses que pour deux raisons :

- Avoir encore plus de pognon ;

- Redorer son image en posant à l'humaniste soucieux des humbles.

De ce point de vue, on reconnaîtra à Xavier Niel d'avoir réussi sur les deux tableaux en même temps : se présenter comme un "rebelle" face aux trois opérateurs principaux, et ce dans le but de siphonner massivement leurs clients pour compenser la diminution des prix. Bizarrement, ce n'est pas la préoccupation carnassière d'Illiad qui est été mise en avant, mais l'enrobage gluant autour : le soi-disant souci de Free et de son patron au grand coeur tout tremblant d'indignation devant des forfaits téléphoniques prohibitifs - ce qui est la réalité incontestable - et qui a décidé de pourfendre le triumvirat afin de servir le peuple.

Ce genre de stratagème est subtil et délicat comme les cordes d'amarrage d'un porte-avion ? Pour paraphraser un publicitaire allemand, plus c'est gros plus ça passe et puis n'est-ce pas : c'est la crise donc en baissant les tarifs Xavier Niel est un chic type.

Ce genre d'argument servant parait-il à clore la discussion.

Mh.

Il faut donc vraiment que le niveau de rhétorique politique générale soit tombé bien bas pour qu'il suffise d'invoquer le sacro-saint "pouvoir d'achat des français" afin de vouloir clore la moindre discussion. Démagogie fort commode qui fait passer celui qui se pose des questions pour le boulet rabat-joie de service, et squizze complètement les arrières plans politiques. Au fait, Robin des bois du pouvoir d'achat qui pense aux petits et aux opprimés, il fait partie de la bande d'ultralibéraux à la Nono Dassier et Charles Beigbeder qui ont financé le Voici de droite Atlantico. Comme partageux, on a déjà vu plus hérissé, ce me semble.

Vous savez qu'il y a même des dégénérés qui donneront des petits coups de menton excités en tenant cette oeuvre de charité (tousse) pour une preuve des incontestables bienfaits de la concurrence libre et non faussée. Ils osent tout et c'est à ça qu'on les reconnaît. De fait ils auraient tort de se priver : on est tellement habitués à payer pour tout y compris les besoins les plus élémentaires, et ce de plus en plus cher que la moindre réduction d'autant plus sensible en ces temps de crise où chaque euro compte - et compte même lourdement - que si quelqu'un propose de "moins" payer, on va le regarder comme un nouveau Gandhi. C'est dire à quel point est vissé profond le statut de simple consommateur chez tout le monde, au point que plus personne ne semble même avoir envie de le remettre un tout petit peu en question.

Au fait : même en réduisant de moitié un forfait téléphonique c'est déjà trop cher. La marge qu'Illiad se fera sera colossale et ils le savent parfaitement. Dans une société où la communication est devenue une question de vie ou de mort sociale, le téléphone et Internet ne sont plus des facilitateurs de relations ou des façons de se distraire : ce sont des besoins. Qu'on trouve absolument normal de payer pour des besoins au point de se réjouir de voir ses factures divisées par deux, voilà le point aveugle de ce qui se passe derrière le buzz Free.

C'est la privatisation de chaque besoin humain et social qui est le véritable enjeu et l'absence d'alternative politique crédible allant contre cette privatisation de tout ne peut que laisser place libre à des batailles de capitalistes féroces qui s'entredévorent comme ils savent si bien le faire depuis que le capitalisme existe. Certains ont compris qu'en temps de crise ils passeront pour des héros du peuple ? Qu'on leur pose la question des nationalisations des télécoms : le masque de Robin des bois tombera immédiatement dans un cri hystérique devant tant de "communisme".

J'ai pour ma part un peu de mal à appréhender qu'on ait que le choix entre se faire "plus" avoir et "moins" avoir. Parce qu'en définitive, ça se réduit à ça et à rien d'autre.

Un peu comme avoir le choix de voter pour un libéral de droite ou un libéral de gauche pour la présidentielle, si vous voyez.

Joey Starr

2012-01-10T12:42:00.000+01:00

Ce n'est pas que Joey Starr - ou Didier Morville de son petit nom, ouais ça fait moins classe hein ? - m'intéresse spécifiquement en tant qu'artiste, mais je suis frappé par l'impact que ce garçon semble décidément avoir sur bien des cervelles de mon entourage élargi. Alors que précisément ces personnes n'ont que de forts lointaines relations avec la "téci" c'est même le moins que l'on puisse dire. Partant, et comme dans bien des choses d'ailleurs, ce qu'il est intéressant d'explorer ce n'est pas l'objet en tant que tel mais ce qu'il signifie.

Ce questionnement m'est venu après la vision de Polisse dans lequel joue notre amis Didier, fort bien au demeurant, et même tellement bien que la deuxième partie du film est pour ainsi dire consacrée à chanter les louanges de son personnage, "Fred", qui s'efface complètement - le personnage - derrière un Joey Starr magnifié en Homme Idéal Absolu. Joey est dur mais sensible, il console les enfants séparés et met des baffes dans la gueule des méchants pédophiles, il est tellement intègre qu'il est forcément à fleur de peau, il est policier mais évidemment rebelle (rires), il a le sens du rythme et des tatouages partout, et il est ô hasard compagnon de la réalisatrice. Disons que la première heure du film est captivante, mais dès que commence de naître l'idylle entre "Fred" et "Melissa" - personnage de la réalisatrice qui décide de quitter son milieu bourgeois superficiel pour faire des photos avec les keufs überkewls de la Brigade des mineurs ce afin de retrouver une vraie authenticité tu'ois, on y croit à mort, oui, le film ne renonce pas à des ficelles narratives en forme de gros clichés rassurants et conformistes - la cassure est cruelle et Polisse peine à redémarrer ensuite.

"Ode à Didier" aurait pu être le sous-titre de Polisse, donc. Et de constater que de fort nombreuses personnes de chanter les louanges d'un Joey Starr exerçant une certaine fascination. Que je ne partage pas mais je ne suis fasciné par rien ni par personne, mon coeur étant un bloc de glace, paraît-il.

Le créneau du bad boy sensible est décidément inépuisable, puisque faisant rêver les très gentils garçons qui soupirent après sa rebellitude qui se fout des conventions tu'ois, et les filles de se pâmer devant l'attraction sexuelle du faux-méchant "mais on sent bien qu'il est gentil au fond", y compris parmi les éléments les plus féministes hardcore de mes connaissances. Le bad boy sensible étant l'aspirateur à meufs par excellence, je ne saurais trop recommander à mon lectorat masculin de se positionner sur ce créneau au plus vite quitte à faire un peu violence à sa nature profonde. Vous n'en retirerez que du bon, faites moi confiance.

N'allez toutefois pas jusqu'à surjouer le personnage et vous mettre à tabasser des femmes comme l'a fait ce bon Didier il y a quelques années de cela : ce n'est pas bien. Sans doute que le bonhomme a évolué et mûri depuis, et c'est fort bonne chose. Surtout pour les femmes qui l'entourent. On constatera toutefois une assez nette dissymétrie de traitement entre comment on voit Didier par rapport à ça et comment on voit les autres hommes ayant eu un passé violent : à l'instar du meurtrier Cantat, on est prêt à pardonner bien des errances au bad boy sensible, surtout si en plus celui-ci est cautionné "artiste" (bad boy sensible + artiste = aspirateur à meufs², et on vous pardonnera à peu près tout en sus, vos petits débordements étant évidemment dû à votre nature d'écorché, et pas à votre profonde immaturité narcissique de sale gamin capricieux incapable de grandir).

Si un homme "normal" frappe une femme, ça le suivra à vie et je ne trouve aucun inconvénient à cela. Rien n'est plus lâche que d'exercer la force sur plus "faible" que soi. Si un "artiste" est violent, il y aura toujours des gens pour lui trouver des excuses, remember le violeur Polanski.

N y a t-il donc aucune possibilité de rédemption et de rachat ? Mon éducation catholique a pourtant envie de croire que si, sauf pour certaines personnes précises qui ne mériteront jamais le pardon (violeurs). Didier-Joey a sans doute changé, en bien, comme quoi personne n'est jamais figé dans ce qu'il est.

Il est à craindre cependant que la fascination qu'il exerce auprès des bobos qui fantasment sur "l’authenticité" des quartiers n'en prenne un vilain coup. Il faut quand même se poser la question de cette frange de la petite-bourgeoisie blanche et cultivée, qui ayant pourtant eu accès à l'éducation et la culture dès le berceau trouve le moyen d'en culpabiliser et se pâme devant le moindre loulou en survêtement à capuche. Que ces derniers soient discriminés ne pose en rien question : c'est la réalité de fait. De là à en être éblouis par la, heu, "culture" des ghettos de la République...

(Et encore une fois par la violence au potentiel soi-disant "social" voire "révolutionnaire" qu'elle porterait, hum. Ce n'est pas une vision politique de la chose les gens, c'est du fantasme et ce n'est pas la même chose).

Didier-Joey a été pendant plusieurs années l'idéal-type de ce fantasme du révolté qui crie sa colère dans le rap blablabla pour le plus grand plaisir d'un public de plus en plus composé de petits blancs. Ensuite, parions que comme bien des "rebelles" les charmes de la boboïsation ne le laisseront pas insensible. D'ailleurs voyez : il joue dans le dernier film de Frédéric Beigbeder...

Mais bof. Les crédules se trouveront un autre bad boy au grand coeur à vénérer. C'est que c'est un marché très rentable, ce créneau marketing.

Liberté d'expression démocratique et non partisane

2012-01-09T10:28:00.000+01:00

"Malgré un important dispositif de sécurité, certains partisans du FN ont essuyé des crachats et des insultes, d'autres ont dû rebrousser chemin et emprunter une autre entrée, leur route ayant été barrée par les anti-FN."

(Source)

Très émus, des militants du Front National ont tenu à exprimer leur ressenti :

This is serious shit

2012-01-06T11:28:00.000+01:00

Si vous vous le sentez vraiment, écoutez donc ça. Attention : il faut des oreilles et un néo-cortex rompu à une certaine discipline, c'est littéralement un truc de vétéran de l'humaine connerie, là. Il faut un certain entraînement pour supporter la chose jusqu'au bout et même mon délicieux lectorat qui en a subi des vertes et des pas mûres pourra légitimement éprouver une sorte de sidération pantelante à ces 28 minutes de décompensation "antiféministe".

Le superfreak qui cause en monologue halluciné a un pseudonyme assez rigolo : Léonidas Durandal (il a un Facebook très distrayant si on est versé dans la psychiatrie lourde). Ça pète non, "Léonidas Durandal" ? Le problème tout de même, c'est le cruelle fossé existant entre ce pseudo plein à ras bord de masculinité hiératique à gros zizi...et la voix de ce perdant. Grosso merdo, on ressemble à sa voix si vous avez remarqué, et si le pseudo évoque ceci :

Il est fort à parier qu'en réalité, "Léonidas Durandal" est physiquement plus proche de ça :

Ce qui certes expliquerait bien des choses.

Parce que c'est bien gentil de s'auto-proclamer "viril" et de revendiquer son masculinisme, mais quand on se fend de ce genre de sentence sur FB (attention les filles : ça pique) :

‎"Apprenez à aimer votre propre virilité, apprenez à baiser votre femme, et non plus à la caresser. Finis le clitoris, pénétrez-là et violemment. Quoiqu'il arrive, soyez satisfaits. De temps en temps, si vous n'êtes pas trop fatigué, vous pouvez lui donner un peu de plaisir. Elle a le droit que vous fassiez des efforts surtout si elle a été gentille."

C'est juste moi où on sent le mec qui n'a pas eu de relations sexuelles depuis 1987 ?

Enfin, de relations non payantes, s'entend. L'esclavage qu'est la prostitution servant à soulager de pauvres types minables de leurs petites frustrations, il semble relativement probable que c'est le seul moyen qu'a concrètement "Léonidas Durandal" pour se soulager régulièrement.

Vous ai-je déjà dis le profond et impitoyable mépris que m'inspirent ceux qui vont aux putes ? Oui, non ? Bon certainement quelque part mais j'ai la flemme de chercher. Ouais ouais ouais, c'est des pauvres mecs surtout malheureux, et c'est pas de leur faute, et puis faut penser à la frustration sexuelle et puis allez, puisqu'on est dans les arguments de merde, ça évite les viols hein, bref, les poncifs habituels qu'on retrouve d'ailleurs chez certains anti-abolitionnistes. Comme quoi être de bonne foi n'empêche pas d'être naïf, hein.

Il faut vraiment être le dernier des losers pathétiques en dessous de l'humanité pour aller aux putes, point final et le débat est clos. On est frustré ? Il y a Internet pour ça. Dans l'échelle de mon mépris, je range les clients de prostituées très légèrement à peine au dessus des militants d'extrême-droite et des pédophiles, pour vous donnez une idée. Et peu importe évidemment la nature du client : que ce soit le bidasse qui va se vider les couilles à Djibouti avec des gamines même pas majeures ou le chef d'entreprise qui loue des escorts ukrainienne pas le Net, c'est la même démarche de pauvre sous-merde.

Bref.

Ce qui frappe dans cette vidéo, tout de même, c'est que son discours sur les féministes est exactement le même que celui d'autres paranoïaques sur les Juifs et les musulmans : la même hystérie, les mêmes accusations, la même volonté d'éradiquer, la même construction d'un bouc-émissaire pour évacuer ses échecs et sa misère. De ce point de vue, même si le premier réflexe est de rire - mh, sauf si on est femme je pense, le premier réflexe étant sans doute de bouillir...-, on aurait tort quelque part de ne pas le prendre complètement au sérieux. De la même façon qu'il faut prendre certains fous très au sérieux, de ceux dont la violence du discours n'est pas seulement là pour se défouler mais dont on peut sentir qu'elle peut préparer au passage à l'acte violent. Anders Breivik était masculiniste, on a eu tendance à "l'oublier".

Rien ne peut certifier qu'on a affaire là à un homologue du tueur d’enfants islamophobe, ceci dit ; mais si ce n'est pas "ce" branque qui va passer à l'acte, c'est "ce genre" de branque qui précisément passe à l'acte...

Et toujours contre des personnes qui ne peuvent pas se défendre parce que fondamentalement, un masculiniste est un lâche. Toujours.

L'arnaque libérale-libertaire des blogueuses cul

2012-01-05T09:54:00.000+01:00

Tu commence à te caresser en regardant les stats de ton joli blog, la main descend doucement vers le boxer pour caresser l'ami zigouigoui en t'encourageant à coups de "oh oui oh oui montre moi ton gros algorihtme petite salope" quand tout soudain, horreur et détumescence : tu t'aperçois que tu es linké par Mazaurette.

Couic.

Il faut tout de même admettre que ça refroidit.

Par quel sombre et probablement funeste et coupable malentendu est-ce que je me retrouve dans ce boui-boui, moi ? Linké sur Fdesouche, à la limite, c'est glorieux, quelque part : on est estampillé Ennemi Officiel de Fafounet, c'est un peu la classe quoi. Linké chez les congénitaux néolibéraux ça fait d'autant plus plaisir qu'on sait qu'ils ont beau couiner, ma propre vie est plus intéressante que la leur et que contrairement à eux ma sexualité dépasse le cadre d'une relation à long terme exclusive avec ma main droite. Mais linké chez Mazaurette ? PUTAIN LA HONTE OUI. L'étape suivante dans la déchéance, ce serait d'être invité comme caution-clown de gauche sur Causeur mais ils ont déjà Leroy pour ça. Et puis je ne rentre pas dans les critères de sélections de Causeur, je ne suis pas alcoolique sous Lexomil.

C'est donc par le billet sur les ridicules prétentions néo-masculinistes que je me suis retrouvé là-dedans et bizarrement Mazaurette n'a pas repris un autre billet sur la Palestine ou le totalitarisme libéral mais c'est vrai : elle est "blogueuse-cul", "spécialisée dans les questions de sexualité", et elle ne s'embête pas avec des affaires de politique pas excitante. Sauf que tout est politique, comme on va voir plus tard.

Et là, je ne pige plus.

Il y en a donc deux, Mazaurette et Ioudgine, qui tiennent des blogs "de cul" où elle racontent leur petites histoires de culottes sur un ton espiègle et distancié (hi hi hi, on est des fiiiiiiilles hi hi hi, mais Dieu que c'est niais), la première en faisant vaguement semblant d'avoir une, heu, "réflexion" sur les choses du sesque, la deuxième en étant nulle et sans intérêt.

Passons sur le narcissisme exorbitant des demoiselles : il faut admette qu'il est à peu près impossible de ne pas écrire sur le Web sans avoir un melon qui ne passe pas les portes, et je sais de quoi je parle merci. Et puis on pourrait se dire qu'après tout, parler de sesque de manière un peu légère et frétillante, ça dédramatise le truc et puis hein, quoi de mieux que des fiiiilles (hi hi hi) complètement mais alors complètement "émancipées" pour introduire (ah ah ah) leur avis éclairé sur ces questions assez essentielles concernant tout de même une partie importante de la population : a priori, tout le monde baise régulièrement, sauf les libertariens et les néo-conservateurs parce que Youporn ça ne compte pas.

Et puis elles sont tellement drôle, oh oh oh.

Heu.

En humour, on a tous des goûts différents, sans aucun doute. Mais les deux, là, "drôles" ??? Elles auraient donc de "l'humour" et ce qu'elles écrivent pourraient partant faire remonter un zygomatique ? Par conscience bloguesque, je me suis fadé une conséquente partie de leur production pendant presque deux longues heures et je puis certifier qu'à aucun moment mon visage n'a bougé un micromuscle. Enfin, si, c'est vrai : du côté du bas. Je veux dire, tomber en zappant sur un sketch d'Anne Roumanoff et en regarder 10 secondes par curiosité morbide, c'est déjà éprouvant ; le même niveau de totale déconnade par des nanas qui racontent leurs positions préférées, on plonge dans de nouvelles abysses. Il paraîtrait que les hommes et les femmes n'ont pas le même humour et ne rigolent pas des mêmes choses. Faudrait qu'on en discute. Mais les deux Anne Roumanoff du cul, là, leurs tentatives de blagues de filles (hi hi hi) sur les sex-toys ou leur dernière levrette sur la machine à laver en mode essorage, c'est juste pitoyable, quoi.

Mais si il n y avait que ça.

Car si vous lisez CSP, vous savez donc que tout est politique et que les deux fiiiiilles n'échappent donc pas à la règle : toute production "culturelle" au sens très large du terme reflète les convictions de celui ou celle qui les créent, quand bien même il ou elle soutiendrait mordicus q'il n'en a pas, de convictions. Politiques. Parce qu'on en a toujours, c'est juste qu'on ne les théorise pas nécessairement. En gros ça s'appelle de l'idéologie et de l'idéologie il y en a partout.

Même chez elles. Et c'est précisément là l'arnaque.

Se présentant "émancipées" et donc forcément "féministes", une lecture même superficielle de leurs écrits démontre de manière assez frappante que le "féminisme" pour elles c'est un peu un mot vide de sens qui leur sert surtout à se créer leur niche marketing de blogueuses-cul. On me dira, il y a des féministes suffisamment égarées pour être pro-voile, et après tout se revendiquer féministe ça ne mange pas de pain. Ça donne même un vernis "engagé" et militant qu'on va quand même se dépêcher de recouvrir d'histoires de Louboutins et de petites coucheries parce que le féminisme sinon c'est de la politique et la politique c'est chiant et pas sexy.

Ou comment camoufler son fond idéologique libéral-libertaire par l'espièglerie fabriquée, et noyer le poisson de sa dévorante ambition de reconnaissance mondaine sous une prétendue légèreté qui se fissure pourtant très facilement dès qu'on les chatouille. Quand les masques du "sympa" tombent, apparaît la morgue du bobo arriviste qui prétend faire oeuvre de "subversion" (raconter ses histoires de culottes, OMAGAD, c'est teeeeellement brise-tabous n'est-ce pas...dans les années 50 oui, éventuellement, ça l'était. En 2011 ? De qui se moque t-on ? Qui croit encore sincèrement que le sexe est en quoi que ce soit "subversif" ?) alors qu'il n'est que conformisme et acceptation du monde tel qu'il est, et dont il n'a aucun intérêt objectif à ce qu'il change.

La recette est éventée, depuis le temps : dès que quelqu'un vous agite sous le nez qu'il ou elle fait de la "subversion" et de la "provoc", on peut raisonnablement soupçonner qu'il ou elle le fait d'abord pour qu'on le remarque au milieu de ses semblables et pour en retirer des bénéfices narcissiques voire sonnants et trébuchants. La mode des "insolents" en papier qui infestent les médias ne procède pas d'autre chose, et quand on voit que Nicolas Bedos est super copain avec Babette Lévy, on comprend que la "provoc" c'est surtout le marchepied de certains petits malins (et petites malines) qui ont compris qu'une outrance soigneusement calculée leur ouvrirait bien des portes.

Je suis de plus en plus tenté moi-même d'ouvrir le versant masculin de ces blogs où on raconte sa sexual life et où on est hyperkewl au niveau du désir. C'est à dire faire comme elles mais mieux - pas dur ceci dit - pour raconter les frasques d'un homme de gauche et tenter une réflexion politique sur les relations hommes femmes entre deux galipettes. Je redoute quand même un peu deux choses : quel est la limite entre la confidence intime et la surexposition de son nombril (pour ne pas parler d'autres parties de son anatomie) ? Et je crains également de ruiner le peu de crédibilité que j'ai auprès de mes copines féministes, se faisant. J'ai souvent observé que dès que j'abordais ces sujets avec elles, ça devenait assez vite comme la fille dans l'Exorciste avec tête qui tourne à 360° et purée verte.

N'empêche ; je suis atrocement tenté...

Libéral-fascisme et normopathie des corps

2012-01-03T10:06:00.001+01:00

"Dr Dukan propose de mettre en place une option "poids d'équilibre" au baccalauréat. Elle rapporterait des points à ceux qui arrivent à garder un indice de masse corporelle (IMC) entre 18 et 25, entre la seconde et la terminale. Le tout en pesant six fois les lycéens. Mais les biens portants ne seraient pas pour autant désavantagés puisqu’ils pourraient gagner des points en perdant un peu de poids entre deux pesées."

(source)

Que le néfaste docteur Dukan ait encore voulu faire parler de lui en lançant son buzz sur une option bac-minceur n'étonne même plus quand on sait à quel sorte de faisan on a à faire. Tout de même l'un des toubib qui a prescrit du Médiator à une de ses patientes qui en a développé une maladie du coeur. Charmant garçon, hein ? Mais il fait tout autant de dégâts et peut-être pires encore avec son trop fameux "régime" dont on va bien finir par se rendre compte à la fin qu'il est comme tous les autres "régimes" de perte miracle de poids, à savoir que non seulement il ne marche que pour une durée limitée dans le temps, mais qu'il contribue directement à la reprise d'encore plus de poids à terme.

Vous savez pourquoi les gens ont "une tendance à l'excédent pondéral" comme on dit, dans les pays riches ? Parce qu'on mange comme des cons, oui, certes, mais pourquoi, vraiment ? Parce qu'on vit sous régime (ah ah) capitalistique, voilà pourquoi. Celui-ci étant basé sur le productivisme à outrance et le gaspillage planifié, il produit logiquement à outrance de tout et partant, de la bouffe. Il en produit trop, beaucoup trop, mais alors vraiment beaucoup trop, et cet excédent de nourriture il faut bien en écouler une partie quelque part : dans les estomacs. La nourriture saine étant plus compliquée et plus coûteuse à produire que la malbouffe, cette dernière assurant de plus un retour sur investissement infiniment plus confortable, il est impératif que tout le monde se gave comme des oies à longueur d'année pour que les industries agro-alimentaires fassent du pognon. On parle de plus en plus de l'obésité en Occident comme fléau, mais on omet bizarrement d'en pointer les causes fondamentales, qui sont comme par hasard politico-économiques. Il y a des multinationales qui n'ont objectivement aucun intérêt à ce que les population mangent sainement, il en va de leur taux de profit et de leurs rapports de dividendes.

Le capitalisme étant aussi une économie de la schizophrénie, il construit à un bout les causes de l'obésité tout en fabriquant à l'autre bout les marchés de la "beauté et de la santé" pour tenter de limiter voire de contrecarrer les effets les plus nuisibles de sa crise de surproduction permanente. Le pékin - et surtout la pékine, on va y revenir - lambda est donc dans le même temps saturé d'encouragements à se goinfrer sans retenue sous le signe du "plaisir", tout en étant exhorté à rester svelte et élancé. Les deux n'étant évidemment en rien compatibles, ce double-bind n'a pour résultat concret que de niquer la cervelle de tout le monde et en particulier les femmes surtout les plus jeunes. Tout le monde est mal dans sa peau en société capitaliste et c'est logique : il a trop de conneries à nous vendre pour nous vouloir épanouis et émancipés.

Pour suivre cette normopathie corporelle, il faudrait donc en passer par toutes sortes de "régimes" tous plus hallucinants et farfelus les uns que les autres, dont le fameux Dukan. J'ai lu son bouquin, en entier histoire d'être honnête dans la démarche intellectuelle, et j'en ai conclu dès la dernière page que c'était non seulement un ramassis de conneries mais de conneries dangereuses qui plus est. Ne manger QUE des protéines pendant des semaines ?? Si on veut se détruire les coronaires, autant se faire des tartiflettes au Nutella, on pourra au moins se faire un peu plèz pendant le processus.

Vous savez en quoi ça consiste, en fait, un "régime" ? C'est à la base se sentir coupable. La culpabilité est le moteur fondamental du "régime", qui passe toujours par l'expiation la plus sévère possible de la Faute (trop bouffer) en agissant toujours sur le "comment" sans jamais se poser la question du "pourquoi" et pour cause : s'attaquer au pourquoi, c'est ce qui va faire comprendre ses propres failles et donner l'envie de les résoudre sans avoir besoin de dépenser du fric dans des "régimes". Et on parle d'un marché, là, d'accord ? Qui a donc intérêt à ce que s'installe un cycle infernal de culpabilité/expiation par les privations, transfiguration toujours momentanée et rechute, frustration et descente sauvage dans le frigo, re-culpabilisation, déprime, reprise de bonnes résolution etc. et ce sans fin ni terme.

Un "régime", c'est un rêve de pénitent espagnol du 16ème siècle.

Et il est donc parfaitement logique, toujours, que dans notre époque de libéral-fascisme décomplexé, l'obligation de la minceur soit l'horizon indépassable qu'il faille atteindre, sous prétexte de santé. Prétexte, parce que si nul ne nie qu'il est meilleur pour l'individu d'éviter d'être en surpoids, la réalité idéologique - tout est politique, remember ? - est d'abord et surtout d'avoir des corps aptes à la productivité et à la compétition. Et cette opposition post-moderne entre le "mou" paresseux et indolent, et le "dur" suractif et vainqueur n'est que la version post-moderne et néolibérale de la construction fasciste de la thèse du "sec et de l'humide", on lira là dessus l'excellent opuscule de Jonathan Littell, l'auteur des Bienveillantes.

Tout le monde de gueuler contre Dukan et avec raison, certes ; mais sa proposition, moitié sincère moitié volonté de se faire de la pub, ne se comprend que dans le genre de monde où on vit. On stigmatise de plus en plus tout ce qui dépasse : pourquoi les gros y échapperaient, après tout ?

Minus Habens

2012-01-01T17:42:00.001+01:00

"Un des traits les plus fascinants de la droite dite décomplexée : son côté pleurnichard. Toujours à se présenter en victime, toujours à se plaindre. Alors que les électeurs de gauche sont généralement dépeints comme des parasites efféminés coupés des vraies-réalités™, bref comme des tarlouzes, leurs adversaires, les hommes et femmes avec des couilles en béton ne cessent de chouiner que les gens sont cruels, que, tenez-vous bien, des sans-coeur les critiquent, que les bolchéviques ne cessent de les brimer.

Pauvres bichounets !

C'est Caliméro version longue.

Le plus stupéfiant, c'est le déni de réalité : Ces gens là sont au pouvoir, leurs adversaires institutionnels (le PS pour ne pas le nommer) s'empressent de faire tout comme eux, la vulgate néo-libérale est répétée ad nauseum, c'est même la doxa du moment, rien n'y fait. Ce sont des VICTIMES ! Ils sont incompris, se battent pour essayer de faire entendre leur voix dans un environnement hostile, et pour tout dire, à les écouter, ils sont les proies larmoyantes de la police de la pensée. Bref, c'est Beria qui les course.

Sauf que.

Evidemment, ils ne sont victimes de rien du tout, ni de personne, aucun flic estampillé Big Brother ne se pointe chez eux pour les déporter dans des camps, ils ne subissent aucune contrainte de qui que ce soit, et d'ailleurs, pour commencer, les media leur servent la soupe avec un empressement qu'on a rarement vu du temps des vraies dictatures. Qu'à cela ne tienne : ils souffrent et veulent nous le faire savoir. Il y a quand même quelque chose d'assez obscène à voir la soit-disant France-qui-gagne™ se comporter comme un gamin capricieux et geignard.

En fait, et c'est le fond du problème, ce que ne supportent pas ces gens en position de quasi-monopole culturel et institutionnel, c'est qu'on puisse les critiquer (voyez comment leur connard en chef à l'Elysée fait caca par terre à chaque fois qu'on se s'extasie pas suffisamment sur sa gourmette en or). Ca leur fait monter les larmes aux yeux, à nos titans du post-capitalisme.

(...)

A leurs yeux, les media ne sont jamais suffisamment à leur botte, la propagande jamais assez martelée. Si ce n'est pas un déni de réalité en fonte massive, je ne sais pas ce que c'est.

Les gauchistes, la pensée gauchiste continuent d'infecter l'espace public. Comment et où, on ne sait trop, car l'idée que la maison Bouygues soit un repaire de maoistes parait pour le moins délirante. Et quand je dis Bouygues, ce pourrait être toute la médiasphère. Parce que, comment dire, 99% du dit espace public est mis en coupe réglée. Et là, c'est facile à vérifier : prenez n'importe quel journal tirant à plus de 10000 exemplaires, et lisez le pour vous faire une idée. Et je ne parle même pas de la télé.

(...)

cette attitude est totalement fantasmatique. On patauge en plein ressentiment. Et le ressentiment est par essence impossible à satisfaire : les media ne seront jamais assez aux ordres. Il y aura toujours à redire, crier à la subversion sera toujours d'un bon rapport. Le propre de l'attitude victimaire (qu'ils épinglent avec tant de hargne chez les autres) : une insatisfaction quasi ontologique. Se plaindre est une jouissance ; et renoncer à cette jouissance est absolument à exclure.

(...)

"Il faut bien admettre qu'une bonne partie de ces pleureuses est composée d'individus aigris, incompétents, trouillards, des rats, suivant la terminologie de Badiou. Terrifiés par l'évolution sociale, évolution essentiellement due au marché, comme ces crétins semblent ne pas l'avoir compris, craignant de perdre un statut minable (devenir semi-prolo après avoir été semi-cadre, quel enfer !), ils ne paraissent capables que de déverser leur fiel sur tout et le reste, de préférence sur le mode du n'importe quoi généralisé. La haine recuite, dissimulée et honteuse est leur moteur intime. Parce qu'au risque de me répéter, si la prépondérance des différentes variantes du marxisme pouvait éventuellement être diagnostiquée dans les années 60 et au début des années 70 (à la rigueur), le moins que l'on puisse dire, c'est que nous en sommes très loin (depuis une bonne vingtaine d'années, au bas mot).

Ces minus habens sont partout : dans les média, dans l'entreprise, sur le net. Quoi qu'on fasse, on met toujours le pied dedans, et pas toujours le gauche."

(Source)

Rien à redire, on ne peut qu'être d'accord avec la moindre virgule.

J'étais hier soir chez des personnes fort charmantes en vérité mais dont certaines s’obstinaient bizarrement à nier l'évidence : qui est que le Nabot va repasser en 2012 et qu'on va en reprendre pour 5 ans. Laborieusement, je tentai de leur expliquer que ce n'était pas parce qu'ils pensaient qu'il n'était pas possible que Sarkozy repasse...que ça n'arrivera pas.

Ben oui.

Ah, juste une info en passant : 99 % des meilleurs audiences TV en 2011 pour TF1.

Vous voyez bien.

Néanmoins, bonne année quand même parce qu'on va encore continuer à bien les faire chier, ces minus habens.

L'éternel retour du vrai homme avec de la vraie virilité vraie et tout

2011-12-31T08:46:00.003+01:00

Ça fait quelques années qu'on peut observer le phénomène : régulièrement, une certaine catégorie de magazines à prétention branchouille qu'on va qualifier de "féminins pour homme" - ou comment flatter la pouffiasserie hétérosexuelle du mâle néo-moderne en l'encouragent à s'acheter des tonnes de conneries pour qu'il fasse semblant de se sentir bien dans sa peau de loser consumériste - en appelle aux mânes du "vrai homme" et hulule à longueur d'article d'une très rare indigence que c'en est fini de l'homme gentil, normal et bien élevé et qu'il doit retrouver ses racines de Néanderthal pour assumer une masculinitude de bourrin pour faire face à la concurrence féroce de ses congénères, et surtout faire pièce à ces hordes de femelles hystérico-féministes qui ne cherchent qu'à le châtrer symboliquement à longueur d'année, ces satanées garces. Je ne résume même pas grossièrement, c'est la tonalité générale.

Ce ridicule zemmourisme culturel conduit donc de braves garçons qui n'ont jamais fait d'efforts physiques plus violents que taper sur un clavier ou au pire courir après une baballe certains dimanches avec des copains à s'essayer à toutes sortes d'activités à forte valeur ajoutée en testostérone ; la mode du Mixed Martial Arts ne trouvant pas son origine ailleurs puisque quand on a plus de grand projet collectif auquel s'identifier et qu'on ose pas défoncer la tête de son manager, autant cogner sur quelqu'un d'autre et se faire cogner la tronche, ce qui permet en sus d'expier sa culpabilité de ne pas savoir être un homme un vrai : rien de tel que se faire des bleus partout pour améliorer l'image qu'on a de soi-même c'est bien connu...

(Cette mode des sports de combat ultra-violents étant avant tout un symptôme de la fascination pour la barbarie des sociétés occidentales ravagées par la crise, se traduisant par une idéologie du darwinisme social le plus régressif sur le mode "fit to survive". Les Etats-Unis étant bien entendus en pointe dans le phénomène, la militarisation de la société civile se traduisant entre autres par la vogue du Crossfit et le regain de vitalité des survivalistes en tout genre. Ne rigolez pas : c'est déjà en train de traverser l'Atlantique. Quand Sylvain du service clients, votre anodin et transparent collègue de bureau, vous racontera qu'il est tout content de payer des sommes mirobolantes pour qu'un ex-commando marine lui hurle dessus pendant qu'il fait des tractions, vous verrez, ça fait un peu peur).

J'avoue n'avoir pas trop fouillé la question mais il semblerait qu'existe également des associations de bonhommes proposant de véritables "stages de revirilisation", en pleine nature et tout, moitié séances de psychothérapies de groupe, moitié stages de survie, où on réapprend les charmes austères de la vie à l'ancienne en découpant des bûches à la hache...

Passons sur le fait que plus personne ne découpe des bûches à la hache, et surtout pas ceux dont c'est le métier, vu qu'une tronçonneuse c'est moins chiant pour ça : on aura compris que l'essentiel c'est se sentir "à nouveau homme" et que pour ça il faut faire les choses "à l'ancienne". Y compris les trucs parfaitement tombés en désuétude pour cause de progrès technique et d'évolution des moeurs mais on aura compris que ce qui compte c'est le symbole : c'était mieux "avant". Avant quoi ? En gros, le féminisme. Quand les hommes étaient des hommes avec des bollocks comme des melons d'eau - ou en tout cas avaient cette image -, quand ils ne cédaient pas aux caprices de ses femelles insupportablement émancipées et qu'elles savaient que leur place naturelle était à la cuisine et au milieu des couches.

En fait, l'homme est un tout petit peu paumé, disons le net, et il ne sait plus trop où il habite, là. Cette quête de virilitude le conduit donc à régulièrement se ridiculiser par des poses et attitudes refusant ce qui est trop connoté "gonzesses", cf. les mastards de mon club d'haltérophilie qui ne font pas d'étirements parce que c'est moins masculin que squatter 200 kg sous barre (miam les toxines qui s'accumulent dans les muscles et les préparent à la blessure puisque pas évacuées !), ou ce blaireau d'un blog réac qui disait refuser d'apprendre à danser la salsa parce qu'il était trop mâle pour virevolter comme une tapette, dixit. Représentons nous le tableau pour ricaner : lui, hiératique au bar et tout fier de sa masculinité old-fashioned, pendant qu'un autre moins complexé et surtout moins con fait transpirer les meufs sur le dancefloor. D'après vous, lequel va se consoler devant Redtube en rentrant ? Mh ? Bon. Ensuite, sur ledit blog réac, ils se tripotent la nouille devant des photos de substituts péniens en calibre 12, et cette fascination pour les armes, on dira ce qu'on voudra, mais c'est quand même très très gay.

Bref.

Le pire étant les coachs en séduction et il faut absolument que je fouille ce domaine plus avant tant ça a l'air d'être une mine d'inépuisables et enchanteresses conneries. Surfer ainsi sur la misère affectivo-sexuelle est déjà assez dégueulasse en soi, puisque les "séminaires de séduction" sont proposés à des prix de princes Arabes et tout ça pour ne pas bafouiller devant une femme. Ce qui est déjà la grosse lose, on l'admettra. Mais le pire c'est les options "style de vie" puisqu'un "séminaire" proposé par un de ses sites s'appelle, tenez vous bien moi j'ai failli en recracher mon café partout :

"Devenir intéressant".

Oui.

Des gens vous proposent de les payer pour qu'ils vous apprennent à devenir intéressant...

De les payer cher, en plus : de 400 à 1200 € le "séminaire". Ouais. Moi aussi je me dis que j'ai raté ma vocation.

Mais je suis de gauche et je n'aime pas exploiter mes contemporains ; c'est pour ça que moi, CSP, expert en Marketing Lifestyle Bullshit Branding Communication Head Like A Hole, je vais vous donner, gratuitement, le THE conseil de la mort qui tue pour "devenir intéressant". Attention, ça va aller très vite :

GET A FUCKING LIFE !

Rencontrez des gens. Lisez des livres. Élargissez vos horizons. Faites des choses qui vous plaisent. Ayez des expériences de vie qui vont structurer votre personnalité. Pas des sorties "saut à l’élastique" de votre entreprise, des vraies expériences. Battez vous pour quelque chose, tiens, c'est ce qui forme le plus. Ou contre quelque chose aussi, bref, luttez pour un truc qui vous tient à coeur, ça vous fera rencontrer des gens qui ont les mêmes visées que vous, vous aurez des potes et des choses à raconter. Et qui sait, vous trouverez peut-être même l'âme soeur dans le lot, tiens.

Mais PAYER pour "DEVENIR INTÉRESSANT" ???

Non mais on va où, là ?

Ben on va dans une société néolibérale où tout est marchandise et rapport d'argent, voilà où on va et d'ailleurs : où on est.

Et c'est avant tout pour ça que nos pauvres bonhommes se sentent dépossédés de leurs petites vies et de leur si chère masculinité : en marxiste, ça s'appelle l'aliénation. Seulement ça c'est de la politique et ça fait bobo à la tête.

Ce n'est pas le féminisme qui les met sans dessous dessus : c'est leur incapacité à y répondre. Cette sidération des hommes devant des revendications on ne peut plus légitimes qui leur font penser que si ils les acceptent, ils seront dépossédés du peu qu'il leur reste dans la société qui les brise à force de travail mal payé et de consumérisme régressif : leur précieuse paire de couilles. Rejet du féminisme qui illustre toute la problématique de la terreur de l'Autre au sens large dans les sociétés occidentales frappées de rigueur et d'angoisse de l'avenir ; féminisme et antiracisme sont les deux formes de lutte émancipatrices qui reculent le plus en ce moment, et ce n'est pas leur récupération social-démocrate qui va les revivifier : le féminisme et l'antiracisme "socialistes" sont des versions édulcorées et moralisantes qui les vide complètement de leur contenu hautement politique.

Nul doute que mes chères lectrices et chers lecteurs sont un peu plus évolués que ça, la preuve étant que vous êtes en train de lire CSP. Lequel vous souhaite une bonne année 2012, à vous et aux personnes que vous aimez.

(Ce billet est spécial dékassdi à Pupuce qui affronte tous les jours la foire aux bestiaux que sont ces pauvres hommes qui ne savent plus qui ils sont, les piteux lapins. You know what I'm talking about ;-)).

Libéraux-fascistes et fiers de l'être

2011-12-30T11:27:00.001+01:00

J'aimerais bien être une victime perpétuelle, en fait.

Bon, attendez, pas non plus une "vraie" victime, c'est chiant ça. Et puis ça fait bobo au corps et à l'âme et je suis terriblement douillet derrière ma grande gueule vous savez. Non, une sorte de victime perpétuelle du genre auto-proclamée, voyez ? Un bon exemple c'est Eric Zemmour qui pleurniche à longueur de temps que la bienpensance cosmopolito-enthomasochiste l'empêche de parler et qui totalise 303 passages médias pour 2011.

Ce genre de victime, vous voyez ?

C'est d'ailleurs très simple à faire : il suffit d'être omniprésent dans le "débat" politique et/ou d'être les tenants les plus fanatisés de l'idéologie politico-économique dominante, puis ensuite se rouler par terre en pleurant toutes les larmes de son petit corps qu'on est persécutés et montrés du doigts et que les enfants vous jettent des cailloux pointus sous le regard attendri de leurs parents, et ce dans tous les médias possibles et imaginables toute l'année durant à n'importe quel heure du jour et de la nuit.

C'est qu'en plus il y en a qui sont vraiment convaincus d'être des parias, à force de se le répéter vous savez.

Ce n'est tout de même pas comme si tous les gouvernements de la zone Euro étaient en train de mettre leur population sous le knout néolibéral de "l'austérité", par exemple. Bien sûr que non, puisque rien qu'en France on vit en Bolchevie oppressive qui déteste la liberté blablabla. Toute la planète vit sous le régime de la globalisation néolibérale au point qu'on peut parler de totalitarisme et de terrorisme global par l'argent, mais Libéral s'étrangle dès qu'il croise un facteur dans sa tournée et a des moiteurs angoissées quand il doit passer à la CAF remettre un document.

Heureusement que pour se consoler, Libéral peut s'épancher un peu partout, y compris dans Rue89 qui lui offre un espace d'expression, vu que hein ? il était tout brimé dans son désir de partager ses jolies convictions. Au moins est-il cohérent avec ses idées, puisqu'il y défend avec un enthousiasme très frais le fasciste Ron Paul lequel serait parait-il un "ennemi" du système quand ce dernier en est bien évidemment un fervent défenseur. Se victimiser quand on est toujours du côté des Forts et des puissants et qu'on rêve d'imposer la schlague à des populations entières est un comportement classique d'extrême-droite, on le sait, sauf qu'il faut éviter de le dire aussi crûment ; ça passe bizarrement mal.

C'est d'ailleurs pour ça qu'on va tenter de faire passer le maniaque Ron Paul pour un libéral "classique" tout mignon et pastel, en lissant les aspérités et en le présentant simple héritier de l'école autrichienne, ces grands humanistes qu'étaient Von Hayek et Von Mises, qui ont toujours eu un petit penchant coquin pour les dictateurs d'extrême-droite manière de s'encanailler un peu. Et qui seront suivis dans ce mouvement par leurs continuateurs de l'Ecole de Chicago qui estimaient que certes le pinochetisme étaient un peu rugueux mais que c'était une sorte de mal nécessaire, dame : l'économie de marché insiste toujours sur les sacrifices nécessaires...

Position toujours défendue sur le site d'extrême-droite Contrepoints, fer de lance en France d'un libéral-fascisme décomplexé et mutin où on passe beaucoup de temps à excuser les tyrans surtout quand ils sont de droite, curieusement. Et à jouer les victimes, que personne ne nous aime et que les gens sont communistes et méchants, blablabla, la sous-rhétorique complaisante et pleurnicharde de cette sorte de gens. Principe de base de la "pensée" de Libéral : ce n'est JAMAIS de sa faute et TOUJOURS la faute des autres. Très très méchant puisque pas libéraux. C'est une secte de fondamentalistes, quoi.

Les libertariens savent qu'ils sont un coup à jouer, en ce moment : comme tout le monde commence à comprendre que le libéralisme nous envoie dans le mur pied au plancher et que son application politique forcenée, toujours imposée sans jamais demander leur avis aux peuples, il existe un risque de rejet massif du terrorisme néolibéral un peu partout ; mais comme les dirigeants mondiaux actuels sont tellement formatés depuis le berceau au TINA, quand bien même ils se rendraient compte de l'impasse dans laquelle ils sont enfermés, ils n'ont pas la moindre idée de comment se sortir de ça. Les libertariens pensent donc, et non sans raison d'ailleurs, que c'est le moment décisif de faire pression maximum à coup de lobbying et de candidats improbables afin que se réalise le "vrai" libéralisme, d'où leur hystérie des ces dernières années ; hystérie qui n'est pas jusqu'à inquiéter jusque dans les milieux les plus conservateurs, ceux-ci craignant que ces Talibans du Marché n'épouvantent les gens "normaux".

L'espace si gentiment accordé sur Rue89 s'intitule "Libéraux et fiers de l'être". C'est vrai que ça passe mieux que "Pinochétiste et fiers de l'être", ou "Libéraux-fasciste et fiers de l'être".

Bientôt des tribunes "Meurtriers de masse et fiers de l'être" ? Ne riez pas : chez des gens capables de défendre le travail des enfants, on peut vraiment s'attendre à tout.

PPHQLB : no one will be spared

2011-12-28T08:51:00.000+01:00

Ils sont forts dans cette émission : malgré le fait que je n'ait pas participé, ils ont quand même été excellents. Moins qu'avec moi, évidemment. Mais quand même, c'est pas mal.

La politique pour les nuls

2011-12-27T08:59:00.002+01:00

Ce qui m'a définitivement offert ma plus belle barre de lol de cette fin d'année, ce n'est pas cette saloperie chronophage de 9gag, mais Nono Dassier le libéral de choc qui se barre de l'UMP en faisant un peu claquer la porte mais pas trop fort. La nouvelle en soi ne présente certes pas le moindre intérêt nous sommes bien d'accord, si on commence à se pencher sur la moindre crise de nerfs des droitards on en aura jamais fini - ces gens sont d'une susceptible sensiblerie sous des dehors pondérés - et la nouvelle n'est reprise uniquement parce que les journalistes pensent que ça va embêter Sarkozy lequel s'en fout comme de sa première chaussette.

Non, là où c'est vraiment drôle, c'est par les raisons avancées.

Il a quoi le Nono ? 42, 43 ans ? Et c'est juste là maintenant qu'il découvre que la droite déteste la démocratie ??

Il faut quand même être un peu couillon. Et si c'est assez distrayant de le lire trépigner en mode Caliméro que c'est inzuste qu'on ne reconnaisse pas Nono à sa juste valeur - rires -, c'est rempli d'un sentiment de compassion d'homme de gauche que je vais entreprendre de lui expliquer deux-trois trucs sur la politique, qu'à l'évidence il n'a pas encore compris, ce grand benêt.

Oui, ma bonté me perdra je le sais. On ne se refait pas.

Alors comme ça Nono, la politique à droite est "notabilisée" dans des baronnies provinciales verrouillées par des élus indéboulonnables depuis l'aube des temps ?...

NO SHIT, DUDE !

Si Nono lisait CSP, il aurait tout de suite compris que la politique en France est le domaine des plus de 60 ans par excellence, puisque ce sont des vieux qui votent pour des vieux et ce cercle éminemment vicieux d'entretenir ce tellement frais et joyeux conservatisme qui sclérose tout. Ensuite, bon, désolé, mais on ne peut pas se dire de droite et donc sentir le moisi côté idées pour se plaindre ensuite que l’atmosphère politique sent la couche Confiance, non plus. C'est manière d'être un peu "congruent" quoi, comme on dit dans les écoles de commerce, voyez ? Alors bon, pleurer qu'on ne laisse pas leur chance aux (ex) jeunes frétillants quand on a soi-même contribué à propager une idéologie faisandée, entre autres en lançant Atlantico le pure-player préféré des VRP en retraite, tss, ces droitards décidément...

Ensuite, il se barre de l'UMP parce que tout soudain il découvre que ce parti a un fonctionnement non-démocratique.

Wow.

On apprend des trucs complètement incroyables, là.

Dans un appareil fonctionnant depuis toujours autour du culte de l'autorité et du chef - le RPR n'était pas plus open minded à son époque voire même encore moins -, avec des apparatchiks se haïssant mutuellement depuis des siècles et composé des militants de base parmi les plus lobotomisés qui soient, Nono candide des temps 2.0 s'imaginait qu'il allait pouvoir faire le malin tout seul dans son coin et prétendait faire ce qu'il voulait vu que censément l'UMP est libérale et que dedans il y aurait "liberté"...

Rions un peu. Mais pas trop, manière de se détendre le zygomatique, quoi.

La droite adore le caporalisme. C'est comme ça, c'est sa génétique, elle n'y peut rien, elle aime qu'on obéisse connement et que les gens ne se posent pas de questions qui font bobos à la tête. C'est d'ailleurs pour ça que son véritable projet politique est de transformer toute la population en crétins décérébrés, parce que des gens cultivés et réfléchis ça peut ne pas être d'accord et en plus c'est ingérable et même pire : des fois ça veut du changement. Brr. Quelle angoisse. Mieux vaut de braves moutons conformistes et apeurés devant Pernaut qui braille contre les fonctionnaires, c'est plus pratique à commander.

Ensuite, c'est pareil que précédemment : on ne peut pas défendre une idéologie qui transforme les gens en cons et se plaindre ensuite du résultat quand on le constate dans son propre parti, Nono. Ben non. Faut assumer, quoi.

Et tout ça pour rejoindre Bayrou, quoi.

Après bon, peut-être, je dis bien peut-être que notre Nono va enfin pouvoir faire son trou en politique dans une formation cool et détendue du slip et ainsi être reconnu à sa juste valeur pour apporter un sang neuf et frais, et ne doutons pas un instant qu'il sera accueilli avec reconnaissance par des gens assoiffés de nouveautés mirobolantes...

Eh, on parle des centristes, là. Si l'UMP c'est le parti des caciques qui ont une sainte horreur qu'on conteste leur autorité, c'est encore des punks coiffés à la 8.6 comparés aux séniles du Modem, là. Notre Nono est-il à ce point désemparé, si tenaillé par un effréné désir de reconnaissance qu'il fait une ramayaderie en quittant une formation qui remportera 2012 pour un soufflé qui se dégonflera dans les semaines qui viennent ?

Alors que franchement. Si il avait été un peu plus malin - il ne faut tout de même pas trop en demander à Nono, lire ses écrits montre les limites intellectuelles du bonhomme -, si il avait une vision plus politique des choses et pas seulement nombrilisto-carriériste, il aurait pris sa carte au PS pour rentrer à Terra Nova...

Là, au milieu des ses congénères en libéralisme, il aurait parfaitement pu s'épanouir et faire passer ses idées à la con pour la pointe la plus avancée du progrès, voyez ?

Vous savez quoi ? Au fond, ces libéraux manquent terriblement de pragmatisme.

Congruence

2011-12-23T10:22:00.002+01:00

Et bonjour chez vous !

2011-12-22T09:51:00.000+01:00

Ce souriant visage du libéral-fascisme

2011-12-21T10:45:00.000+01:00

Ça a le mérite de la franchise.

Disons qu'il est assez rare que le libéral-fascisme, qui devient à l'évidence chaque jour un peu plus l'idéologie de prédilection des dominants crise oblige, soit exposé aussi crûment. Au point qu'on peut être bien certains que ni Atlantico ni Contrepoints, pourtant spécialisés dans la défense inconditionnelle de ce crossover politico-économique, ne vont prendre la peine de justifier la sortie de l'autre De Menthon pour attendre que cette fâcheuse vidéo soit oubliée le plus vite possible. Dame, ces gens qui ont un vrai problème avec la réalité en ont de fait un énorme avec la vérité : quand ils parviennent parfois et toujours par inadvertance à la dire, ils ont toutes les peines du monde à l'assumer ensuite.

C'est d'ailleurs pour ça que Sophie De Menthon, son brushing, ses tailleurs et son sourire en plastique est parfaitement représentative de l'évolution comme qui dirait "naturelle" du libéralisme économique vers son cousin politique le fascisme : derrière l'image soigneusement construite de gentille blonde écervelée dégoulinante de bons sentiments qui assène des stupidités comme marquées au coin du bon sens, elle sort de ses gonds bien huilés quand on lui pose une question précise et le vrai visage du néolibéralisme apparaît, enfin, pour quelques minutes. La haine des autres. La justification de l'esclavage. Le désir compulsif d'écraser ce qui ose se dresser en face. La folie, enfin, puisque ces gens sont fous à lier, tous et sans rémission possible, fondamentalistes du Marché et adorateurs de la Force pour détruire.

On perdrait son temps à vouloir leur démontrer l'inanité et la profonde stupidité intellectuelle de leur idéologie malhonnête. Que si les gentilles multinationales font travailler les enfants plutôt que leurs parents, c'est d'abord parce qu'ils peuvent les payer encore moins et qu'ils ne se révolteront pas devant leur condition d'esclaves du capitalisme. C'est pourtant la simple et évidente vérité mais ces gens ne savent plus ce que c'est, la vérité, à force de mentir. Mensonges, vérités, semi-vérités, petites dissimulations, éléments de langage, sophistique articulée, hypocrisie crasseuse ou sincérité désarmante, eux-même ne savent plus où ils en sont par rapport à ça. La seule chose qui leur importe, c'est défendre leur croyance et tout est bon pour y parvenir. Ce ne sont plus des êtres humains mais des robots conditionnés et programmés.

Ne les regardez pas de trop haut toutefois : à force de les prendre pour ce qu'ils sont - des insensés - on finit par hausser les épaules et ricaner d'eux. Il faut pourtant les prendre très au sérieux : ces gens veulent nous détruire. C'est d'ailleurs leur projet principal, éradiquer tous et tout ce qui ne leur ressemble pas. Il arrive parfois que ça sorte un peu trop crûment, comme avec ces membres du Tea Party qui se lâchent un peu trop. Jules Manson, supporter du libertarien Ron Paul a exposé ainsi le vrai visage du libéral-fascisme sur Facebook en parlant d'Obama : "Assassiner le putain de nègre et ses enfants singes".

Les Américains n'ont pas les délicates pudeurs de nos néolibéraux, n'est-ce pas. Et non, ce n'est pas un "dérapage" ni une "brebis galeuse", évidemment : c'est un libéral-fasciste un peu plus sincère que les autres, c'est tout.

Pourtant, cette notion pourtant évidente de libéral-fascisme ne va pas de soi pour la majorité de la population, et pour cause : la dépolitisation généralisée empêche de voir le cousinage et la falsification érigée au rang des Beaux-Arts empêche les gens d'en voir sa réalité. Surtout qu'il se trouve nombre d'éditorialistes et de médiatiques qui défendent becs et ongles le libéralisme sans même comprendre qu'ils sont de facto les idiots utiles du libéral-fascisme. Les Quatremer et autres Aphatie ne sont pas assez intelligents pour comprendre qu'ils ne sont que les imbéciles caquetants d'une idéologie qui ne repose que sur la haine et l'esclavage, ils en sont les bouffons caracolants et en toute sincérité qui plus est.

Il faut pourtant passer outre les barrières médiatiques pour faire passer cette notion de libéral-fascisme dans la population. Je ne dis pas que ce sera facile, je ne dis pas que ça ira de soi. C'est cependant indispensable et on peut gager que nombre de personnes comprendront spontanément le concept, dame : ils en vivent les conséquences au quotidien.

Génération cupcakes

2011-12-20T12:23:00.001+01:00

J'ai 38 ans, j'en ai vu des vertes et des pas mûres et je me sens plus "jeune" que tous ces imbéciles de vingtenaires qui ne servent à rien et ne font rien d'intéressant de leur pauvres vie de misérables veaux consuméristes.

Le jeunisme, y compris à gauche a toujours été une chose écoeurante : penser que des personnes veulent le "changement" en se basant uniquement sur leur classe d'âge supposément tournée vers la nouveauté et l'avenir radieux est un complet contresens et une aberration de l'esprit. Et surtout un héritage d'une certaine vision de mai 68 qui fût dans le monde occidental la dernière génération à vraiment se bouger le cul pour tenter de fissurer le vieux monde. Ça a été le cas à ce moment précis de l'Histoire, et c'est désormais fini et bien fini. Attendre quoi que ce soit de la "jeunesse", surtout d'un point de vue politique, est une impasse parce que le "jeune" ne fera rien. Il manifestera très très gentiment avant de sagement rentrer chez lui - suivant en cela le glorieux exemple de ses si "responsables" aînés -, il portera éventuellement un T-shirt du Che sans absolument rien connaître de lui et se pensera atrocement transgressif en buvant de l'alcool de mauvaise qualité et en fumant du shit coupé au henné. Punto. Son "engagement" s'arrêtera là et ensuite il ira trimer parce que faut pas déconner.

Il en a toujours été ainsi et on sait bien que le jeune se range sagement après quelques menues et inoffensives frasques ? Oui. Mais non, parce que là c'est pire. Contaminé par le conservatisme de cet hospice à ciel ouvert qu'est devenue la France - le reste du monde occidental n'étant nullement épargné mais je prend l'exemple le plus proche - et la cervelle essorée par toutes les merdes qu'il absorbe grâce à la télé avec la double peine pujadasseries/télé-réalité, le "jeune" de la France de 2011 est un petit vioque ratatiné sans élan, ni audace, ni créativité qui n'a les couilles de rien. Ouais, je dis "couilles", c'est hyper-virilistofasciste et je vous emmerde, aussi. Tout ce qui pourra le déranger dans son existence de pré-retraité douillette et mollassonne, tout ce qui pourra même un peu menacer son confort moral et intellectuel sera impitoyablement rejeté avec terreur parce que tu comprends, "la vie c'est déjà assez prise de tête comme ça". De la même façon qu'on peut parfaitement être réactionnaire et fumer des joints, le "jeune" est pour le mariage homo et l'égalité des sexes tout en rêvant de s'endetter pour 40 ans avec un T2 bis parce qu'on l'a convaincu qu'être "propriétaire" était un achèvement en soi. Un peu comme les "réussites" qu'on débloque à la Xbox au fur et à mesure du jeu : "Achievement unlocked : se caser à 19 ans", "Achievement unlocked : refaire la déco de l'appart", "Achievement unlocked : se foutre un crédit sur le dos +1000", etc. Autant de brillants et mirifiques projets qui vont bien les occuper et leur faire passer le temps jusqu'à ce qu'ils atteignent enfin leur âge véritable de papys et mamys qui sangloteront pour une retraite qu'ils n'auront pas mais, dame : ils ne se sont jamais battus pour quoi que ce soit.

Ouais ouais ouais, c'est pas de leur faute, ce n'est jamais de la faute de personne, c'est la dépolitisation, c'est la crise, c'est Internet, c'est çi c'est mi blablabla. Je compisse avec enthousiasme ce relativisme de gôche qui passe son temps à se prendre la tête à deux mains pour penser la complexité complexe et ne surtout jamais rien faire d'un peu innovant, qui irait même en dehors des sentiers battus de ses propres conformismes. De toutes façons, dans une société où tout le monde est vioque à 20 ans, rien d'étonnant à ce que ça impacte également les milieux progressistes. Depuis combien de temps sommes nous perpétuellement sur la défensive en nous calquant sur l'agenda de l'ennemi ? Depuis combien de temps n y a t-il pas eu de véritable nouveauté dans les pratiques ? Mais baste, je ne sais que trop bien que ce n'est pas la peine de parler de ça dans les partis de gauche et le renouveau viendra de l'extérieur.

Le symptôme de la jeunesse de vieux ? Cette excroissance qu'est le "hipster", espèce heureusement déjà en train de s'éteindre. Faussement rebelle et profondément conservateur, il n'est que la caricature branchouille de sa génération au suivisme moutonnier qui suit toutes les modes les plus débiles. Ce n'est plus le macaron qui est hype, c'est le cupcake. Vous verrez qu'on leur présentera des merdes de chien avec de la chantilly qu'ils se pâmeront devant parce que n'est-ce pas : tout le monde dit que c'est bel et bon donc c'est bel et bon.

Où tout le conformisme bêlant d'une génération dans son époque résumée par des gâteaux dont même l'aspect fait mal aux yeux.

Et une génération dont les seuls buts dans la vie sont de s'endetter pour son appartement en espérant avoir assez à la fin du mois pour se payer des machins à la crème au beurre, désolé, mais elle mérite de crever.

Gianluca Casseri, un quasi-exemple à suivre

2011-12-14T10:11:00.001+01:00

"Un militant d'extrême droite décrit comme solitaire et déprimé a tué mardi par balles deux vendeurs ambulants sénégalais et en a blessé gravement trois autres lors d'une expédition meurtrière sur deux marchés de Florence (centre) avant de se suicider."

(source)

Mais ce genre de "fait-divers" ne fera pas de Unes spectaculaires, n'est-ce pas : il y a moins de morts qu'à Liège et disons le net, ce ne sont que des Noirs. Forcément on se sentira moins "concerné" que quand c'est des blancs, je veux dire.

Non ?

C'est en tout cas certainement comme ça que vont raisonner et les médias généralistes et les éditorialistes les plus poisseux : je ne donne pas 24 heures à Ivan Rioufol avant qu'il dégueule un de ses habituel pamphlet halluciné où il expliquera que le multiculturalime est responsable de l'atrocité belge. Il ne se passera pas trois jours avant que Babette Lévy ne se fende d'un minable article dans le bistrot Causeur sur les danger de l'immigration incontrôlée. Marine Le Pen en aurait changé de sous-vêtements à l'annonce du patronyme du tueur de Liège, puisque c'est décidément la seule chose qui parvient encore à exciter les sous-cervelles droitistes : les fafs kiffent la mort et jouissent de la destruction.

Ce qui s'est passé ? C'est très simple : le fasciste italien à la cervelle mise en surchauffe par ses idées à la con et probablement alimenté en hautes doses de haine par les équivalents transalpins de Fdesouche a tout simplement fait comme son congénère Breivik : il a mis ses idées en acte.

Très concrètement voilà ce qui se passe : dans l'Europe du XXIème siècle, l'extrême-droite commence à tuer celles et ceux qu'elle hait. Et ça fait du monde parce que les dégénérés qui pataugent dans ces infra-mondes détestent tout ce qui ne leur ressemble pas. Pour le moment actes d'individus isolés - ce qui permet commodément de se dédouaner merdeusement alors que le sang coule encore - mais qu'on ne se fasse pas d'illusions : il y en aura d'autres. Forcément et hélas d'autres. L'extrême-droite se sent en position de force partout en Europe, elle se chauffe à blanc dans les commentaires en ligne et s'excite toute seule sur le Grand Jour en fantasmant sur les épurations ethniques à venir. Breivik et Gianluca Casseri ont tout simplement voulu aller plus vite que la musique, ils ont pêché par impatience, en somme...

Si on ne connait pas encore ce qui a poussé le repris de justice belge à commettre son effrayant massacre, on sait en revanche parfaitement ce qui a motivé le fasciste italien à tirer sur des Noirs : la bonne grosse xénophobie bien crasseuse et ses fantasmes de nettoyage par le vide. Comme Breivik, ce n'est pas l'oeuvre d'un "fou isolé", c'est un acte politique et pensé par leurs auteurs comme tels : tuer des gens, le plus possible dans une apocalypse meurtrière, parce que des idées politiques ont conduit à ce passage à l'acte. Il y aura des gens qui tenteront, encore, de nier l'évidence, de minimiser, voire même de trouver des circonstances atténuantes à Casseri : le pauvre, vous comprenez, il souffrait tellement de vivre dans ce pays communiste qu'est l'Italie avec toute cette chape de plomb bienpensante et droidlhommiste...

Mais comme disait l'autre, les faits sont têtus et la réalité est bêtement obstinée : Gianluca Casseri a tué et blessé parce que il était militant d'extrême-droite et la corrélation entre les idées et l'acte sont tellement évidentes que les seuls qui oseront le nier seront précisément : les sympathisants et militants d'extrême-droite. Non pas qu'ils désapprouvent l'acte en soi par ailleurs : c'st juste que ça leur fait une déplaisante publicité, pardi. On finirait par les voir tels qu'ils sont.

La seule bonne chose de cet évènement, c'est qu'il y a eu un fasciste assez lucide pour se rendre compte qu'il n'avait rien à faire dans le monde des gens normaux. Nous ne pouvons qu'encourager un maximum de ses congénères à suivre son exemple sur ce point là, à savoir retourner contre eux-même et seulement eux-mêmes leurs fantasmes morbides.

Consanguin italien

La même chose que le mec de "Drive" dans l'ascenseur

2011-12-13T08:31:00.000+01:00

Ceux qui parlent sans arrêt de "reformes dures mais nécessaires."