Il y a 6 mois, le Front National n'existait pas.
Il n y avait pas d'extrême-droite en France, d'ailleurs. Du tout. C'est très simple, on en entendait jamais parler donc partant : ça n'existait pas. Enfin si, ça avait une vague consistance, quelque chose de flou et d’indéterminé, dont on savait que c'était méchant et puis ont se préoccupait d'autre chose. C'était loin. C'était tellement dans d'autres plans de réalités que ça n'avait pas ou si peu d'importance.
De temps en temps un esprit chagrin jouait les Cassandres en essayant de pointer une droitisation d'un certain électorat, mais celui-là on le connaissait et il faisait rien qu'à dire des choses désagréables pour sortir ses petits copains de leur ron-ron social-démocrate bobo à tendance relativement écolo. Puisque il y a 6 mois, l'extrême-droite ça n'existait pas.
Bon, maintenant que bobo s'est réveillé de son engourdissement et qu'il s'aperçoit que le FN existe bel et bien avec un risque très probable de 21 avril-bis, il se sent obligé d'en faire des caisses là dessus, sans doute pour rattraper son retard et se dire qu'il faut faire quelque chose. Ces derniers temps par exemple, il a ô surprise découvert le programme de l'extrême-droite et il pousse des "ho" et des "ah" de surprise et d'effarement devant la caractère en effet curieusement fort peu porté à la tolérance de ce camp politique. On glissera juste que l'extrême-droite ça fait un peu quelques décennies qu'on sait ce que c'est et qu'on en a exploré les contours de très - trop - près, et on évitera d'être trop méchant en disant que quand on se pique de politique on oublie jamais de toujours garder un oeil dessus même dans les moments où elle fait profil bas ; ce qui signifie avoir une culture politique et ne pas passer son temps à courir après Sarkozy, c'est vrai, et tout le monde n'a pas été à la LCR, soyons indulgent. Il n'empêche, bobo est du coup bien embêté et ne sait pas trop quoi faire, là.
Alors comme dit plus haut, vu qu'il a une culture politique se limitant à la lecture des Inrocks et l'écoute de Noir Désir, il fait ce qu'il pense être bien pour lutter contre la droite bien trop de droite et fait n'importe quoi et de préférence n'importe comment. En faisant par exemple 5 ou 6 articles par semaine sur Rue 89 puisque n'est-ce pas "on ne combat que ce qu'on connaît" et donc on va aller à la "rencontre" des gensses qui ont l'étrange idée de voter Le Pen. (et les articles sur le FN ça fait du clic et ça fait plaisir aux publicitaires et donc ça donne des sous, mais soyons certains que ces basses considérations mercantiles n'entrent jamais dans les brillants esprits qui ont concocté cette stratégie, évidemment).
On va donc aller voir de près ces curieuses bêtes qui envisagent de voter Le Pen et comble de l’exotisme on poussera l'audace à sortir de soi-même pour se frotter au prolétariat. Bigre, quelle aventure. Nantis d'un thermos de thé au jasmin - sans sucre - et d'un paquet de macarons Ladurée pour survivre en territoire forcément hostile, on va tenter de cerner les contours de ces pue-la-sueur cons dégénérés et incultes et qui logiquement vont voter Le Pen. Commisération, mépris de classe, semi-fascination révulsée pour le populo, las : nous deux braves et gentils bobos ne peuvent s'empêcher de laisser dégouliner leur répulsion à chaque ligne. Déjà qu'ils s'approchent de près de ce genre de chimpanzés, faudrait pas non plus trop leur demander d'aller en profondeur, faire du tourisme politique en France profonde c'est déjà une expédition à faire blêmir Indiana Jones, alors en plus en tirer de l'analyse, ça excède ce qu'on leur a appris en CFJ faut pas déconner.
Quel grand soulagement retire le bobo de cette lecture : ces gens ne sont décidément pas comme nous, si fins, si caustiques, si cultivés. Cette France moisie qui n'est même pas sur Twitter, ah hélas on comprend qu'elle éprouve quelque chagrin à avoir été ainsi trahie et abandonnée par la gauche, on en parlait l'autre jour au brunch de Charles et Emilie, militants PS, infographiste et responsable commerciale, des gens adorables qui font campagne pour François Hollande en ayant voté Montebourg aux primaires c'est dire si il sont de gauche, quoi. Là, dans la mollesse cotonneuse des opinions fades et des personnalités trop lisses de n'avoir rien vécu de vraiment difficile, on a déploré le vote frontiste des "pauvres" et il y en a même un qui s'est encanaillé à citer Bourdieu. Ensuite, tout le monde a dit du mal de Lana Del Rey, un moment très agréable, vraiment.
On a surtout évité de dire qu'on connaissait quelqu'un dans les cénacles pros et persos qu'on fréquente qui déclare qu'il va voter FN ; d'ailleurs lui ce n'est pas "vraiment" un vote xénophobe, il ou elle se contente de déclarer "qu'il en a marre", alors bon ça ressemble aux prolos du reportage sauf que ça n'a rien à voir vu qu'il ou elle est médecin, ou bosse dans la com, ou est cadre, ou est architecte.
Et tout le monde sait bien que des gens diplômés et cultivés ne peuvent pas vraiment voter extrême-droite, n'est-ce pas. Enfin, ils ne sont pas assez représentatifs pour y consacrer un reportage, en tout cas.
Manquerait plus qu'on découvre que les classes moyennes éduquées qui composent notre biotope sont aussi cons que les gueux. Cela ne se peut, berk.
21 commentaires:
J'approuve ce massage. Réduire le vote frontiste à un vote ouvrier est une connerie. Les ouvriers sont des gens comme les autres. C'est con que dans ce pays il faille le rappeler. Finie la conscience de classe (si tant est qu'elle ait un jour existé réellement en France), fini le vote de classe... Comme un ouragan qui passait par là, l'individualisme a tout emportéééé. D'ailleurs si le vote frontiste ne concernait que les ouvriers, la question aurait vite été balayée... Qui s'occupe vraiment de ce pensent "ces gens-là". Là, ça panique parce que ça se diffuse partout et qu'il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark.
Bah, à l'occasion de leurs sorties genre manifs anti-avortement ou défilés nostalgiques, voire les soirées collages d'affiches électorales en ce moment, faut leur rappeler pourquoi ils ont quitté la rue (sur ce thème, voir l'excellent reportage "Antifa, chasseur de skins").
Normalement les aveugles compensent par leurs autres sens. Et il y a pourtant beaucoup de bruits et d'odeurs en ce moment c'est-à-dire à un moment éléctoral.
Haro sur la classe ouvrière...
Encore une occasion de taper sur les prolos...en oubliant bien sagement que, primo, l'extrême droite ne se limite pas au FN mais qu'elle se décline bel et bien au pluriel (entre l'UMP-bien-à-droite, les Alain Soral et autres Dieudo antisémites) et que, secondo, le FN est composé d'un tiers de bourgeois ou de petits patrons...et que c'est, maintenant, le coeur de sa cible électorale... Lirons-nous les Inrock titrer "les petits patrons votent pour le FN, scandale"...
absolument ! c'est confirmé par les statistiques sarkozystes ! il est formellement interdit de voter fn si l'on est maitre de conférence à Paris Dauphine... non, non, je ne pense à personne en particulier... ;)
Bon ensuite, rue89...
Ca fait jore 6mois que j'y ai pas foutus les pieds, si, l'autre jour, l'itw de poutou, c'est tout.
En plus vu comment leur site est pourris...
Bref, je me demande combien de lecteur ils ont perdu.
C'est ce que montrait Annie Collovald il y a déjà 7 ou 8 ans dans "le populisme du FN, un dangereux contresens". Le vote FN est d'abord un vote de CSP 2.
Ah ça .... la conscience de gauche des lecteurs des inrocks/rue 89 est juste une posture. Ces gens là n'ont aucunement l'intention d'être réellement de gauche, ou alors comme avant-garde éclairée et donc comme apparatchiks (relire Makhaïski pour s'en convaincre).
Toute la "rhétorique" anti-FN est effectivement du mépris de classe, même pas déguisé. "Ces gens là, voyons, mais ils ne connaissent rien au cut-up ou à l'art conceptuel" (Nous non plus, d'ailleurs, mais au moins, on sait que ça existe et on peut name-dropper). "Ces cons, ils regardent TF1". Des sous-hommes, quoi ...
On ne dira jamais assez le mal qu'a fait ce mépris de classe. C'est l'équivalent fonctionnel pour la France du traité de Versailles pour l'Allemagne des années 20.
Et, il faut arrêter aussi avec "ces tarés de prolos". On sait depuis un demi siècle au moins que le vivier naturel des fascismes, c'est la classe moyenne et pas le prolétariat. Mais bon, comment résister au plaisir de stigmatiser les pue-la-sueur ...
hihihi.
ah si tu savais ce que je conchie les bobos... mince, tu le sais, je te l'ai assez dit.
^^
(je suis le chaînon manquant je crois, je suis assez bobo du cerveau pour citer bourdieu et assez pauvre prolote pour être largement énervée par les autres mais je suis pas sûre de parler des mêmes autres en fait. laule)
(je te signale que les mots de validation sont: beaucu leur) (nan mais ça méritait que je te le dise. )
Voilà
http://www.youtube.com/watch?v=KdNJ2Z8TCiA
La fin c'est pour Hollande
Pas grand chose à ajouter si ce n'est : putain de bon texte !!!
Les com sont bien aussi.......Ça fait plaiz...
http://reflets.info/reflets-met-les-pieds-dans-le-plat-des-presidentielles/
Putain mais fais toi le CSP bordel, fais toi le!
Une bonne grosse web war là.
Quote les commentaires de ce véritable libéral-fasciste de merde, c'est le parfait exemple là, gogo!
Laisse ta fureur joyeuse se déchaîner nom de dieu!
https://fafwatch.noblogs.org/post/2012/02/18/fn-sans-commentaire/
C'est pas beau ca?
Allez les gens, faites tourner.
Très intéressant passage de MLP hier sur ONPC. J'ai tout regardé parce que, oui, moi je crois qu'"on ne combat que ce qu'on connaît". D'ailleurs, Audrey Pulvar aurait dû croire en cette maxime parce qu'elle fut profondément nulle à chier dans son entretien avec elle. Car au final, la chose est entendue : MLP a été excellente ! Elle ne s'est pas énervée, elle a répondu au questions des journalistes assument pleinement ses propos et n'est pas tombée dans les pièges grossiers qu'ils (elles en l’occurrence) lui tendaient.
Par exemple, il a longtemps été question d'immigration (of course !). Eh tout a été dit sur un ton calme qui rendaient les propos de MLP parfaitement "naturels", "évidents", "de bon sens" et les réactions des journalistes complètement démesurés si on s'en tenait à la littéralité du discours. Ainsi, MLP a soutenu calmement l'idée que, puisque la nationalité était au fondement de certains droit (comme le droit de vote), pourquoi ne serait-elle pas au fondement d'autres droit (comme "la priorité nationale) ? Présenté de la sorte la proposition semblait rationnelle, acceptable... Pour contester cette proposition il aurait fallu débattre de ce qu'est en mesure de fonder la nationalité (la nationalité peut-elle véritablement justifier une discrimination ? ou un truc dans le genre). La contestation aurait été véritable et si elle avait été bien fait aurait définitivement détruit l'argumentaire de MLP en tant qu'il s'agit là d'un de ses postulats majeurs. Mais non : Audrey Pulvar à lui a répliqué des trucs sur les enfants d'immigrés je sais pas quoi... bref, tellement n'importe quoi que cela a eu l'effet de rendre MLP crédible.
En somme, je suis très perplexe devant le traitement médiatique réservé à MLP. Il me semble complètement en décalage avec ce qu'elle dit. Les journalistes en sont resté à FN=JMLP=Discours clairement anti-immigration. Or, de fait, le discours (attention, je dis bien LE DISCOURS) du FN est beaucoup plus axé sur le "social". On a l'impression que MLP a décidé de reléguer au second plan "le problème de l'immigration", ou plutôt de l'enrober d'un discours social afin qu'on l'avale en même temps que ce dernier. Cela, les journalistes ne le voit et "agressent" MLP de questions sur l'immigration, l'enferment sur cette problématique, ce qui lui donne un statut de "persécutée médiatique".
Il me semble donc qu'à ne pas vouloir connaitre l'ennemi, nos attaques le renforce parce qu'il à appris, du temps où nous ne le regardions pas, à les retourner contre nous.
@PCCC
En gros le discours est passé d'Action Française à National Socialisme... Ben si on veut arriver au pouvoir, on met ses pas dans ceux de ses illustres prédécesseurs. Marine est plus dangereuse que Jean-Marie qui n'était qu'un amuseur public.
«MLP a été excellente ! Elle ne s'est pas énervée, elle a répondu au questions des journalistes assument pleinement ses propos et n'est pas tombée dans les pièges grossiers qu'ils (elles en l’occurrence) lui tendaient.»
On a pas du regarder la même émission...
Elle n'a répondu a rien, elle a coupé la parole systématiquement, si elle ne s'est pas énervé ca se voyait quand même qu'elle crisait intérieurement, ce qui a été démontré c'est que son programme est un grand four tout qui ne tient pas la route.
Bref, si on ne peut que se dire qu'il aurait fallut des melenchon en face au lieu de ses deux péruches, le fait est qu'a mon avis la pen aura encore perdu des plumes dans ce passage tv.
Et sinon oui, National Socialisme, clairement.
Mais c'est pas un goebles ni un adolf, c'est une grosse brelle, une petite bourgeoise qui croit que tout va lui tomber dans le bec sans rien faire, comme les signatures par exemple.
Ps: "On va lui pourrir la vie"
@ Méluch
Je ne me suis pas placé du point de vue de "je vais voir ce que vaut son programme" mais du point de vue "comment parle-t-elle" ? Je n'ai donc pas chercher à savoir si elle avait tord ou raison, si elle laissait passer des traces d'énervement... Je ne l'ai pas regardé "activement", en scrutant ces gestes, en étant attentif à ses propos, en réfléchissant à ce qu'elle disait etc. Bref je lai regardé "passivement" pour absorber pleinement l'image et le discours qu'elle renvoyait. Et je n'ai rien noté de contradictoire ni vu la démonstration EVIDENTE (que les deux perruches auraient bien été incapables de faire sinon elles ne s'en seraient pas privées) de l'absurdité de son programme. Elle a toujours répondu aux questions (bien ou mal, en mentant ou pas, peu importe, ce n'est pas la question) et a toujours réussi à argumenter. Le seul moment de difficulté est cette histoire de la hausse de la TVA et de l'augmentation de 200 euro des salaires... et encore, elle a réussi à s'en sortir en disant que l'augmentation de la TVA dont elle parlait...je sais pas quoi mais y'avait une "subtilité".
En tout cas, je pense qu'elle a suffisamment su résister aux questions de Pulny et Polovar pour paraître crédible et je dirais même que c'est justement parce leurs questions étaient nulles à chier parce qu'elles ne savaient visiblement pas à qui elles avaient à faire (Polony qui finit par lui dire "Ah, c'est bien, vous changez d'avis, je suis d'accord avec vous...") que cela a été possible.
Si tu veux dire que l'electorat tradi fafounesque/raciste/neuneu aura kiffé, ouai, je dis pas le contraire, il leur en faut peu hein...
En revanche si on parle des gens "normaux", non.
C'est quoi une "conscience de classe" ou un "vote de classe"?
Ça ne veut rien dire, on n'est pas à Rome, le vote est un acte individuel, il faut voter en fonction de ce que l'on considère soi-même comme juste, pas en fonction de ce que les membres de sa prétendue "classe" risquent de penser.
Le panurgisme ça va 5 minutes.
Visiblement tu n'as rien compris.
Voter en fonction de sa classe ca veut dire par exemple que tant que tu es salarié c'est se tirer une balle dans le pied que de voter a droite ou a l'extrême droite.
Même si ça fait chier, je suis entièrement d'accord avec PCCC.
D'un côté, y'a Poutou qui refuse le média training et se fait laminer et de l'autre, La Pen qui a super assuré chez Ruquier...
On continue à creuser notre propre tombe ou on se sort les doigts ?
Enregistrer un commentaire