Par pur défi intellectuel et goût de la science, je me suis enfin décidé à regarder en entier Intouchables, et celle et ceux qui me lisent savent pourtant ce que provoque chez moi le concept de "comédie française" (= vomir). La dernière fois que j'avais tenté l'expérience pour comprendre un succès cinématographique, c'était avec Bienvenue chez les Ch'tis, expérience courte mais intense qui s'est déroulée comme suit : j'ai lancé le film, allumé une clope. Fumé la clope, éteins la clope, stoppé le film, clic droit "Supprimer", "Vider la corbeille", "Voulez vous vraiment supprimer cet élément ?" "Oui", (OH PUTAIN OUI !!!) et lancé Ccleaner pour être certain que rien de cette flaque de chiasse de tuberculeux ne subsiste. J'ai même pensé à lancer un formatage complet pour laver cette souillure de mon disque dur. Genre. On comprendra donc que cette fois j'avais une certaine appréhension devant Intouchables, qui s'est révélé sinon bon film du moins au moins "voyable" et qui est surtout la preuve par son succès que Sarkozy sera réélu. Suivez le guide.
Structuré comme une comédie romantique sur la rencontre improbable de deux êtres que tout sépare et qui vont au début se détester, puis s'apprécier pour à la fin devenir inséparables, le biais d'Intouchables à l'originalité d'explorer cette trame par la relation entre un aide à domicile Noir issu de la banlieue et son usager blanc tétraplégique et millionnaire. On regrettera peut-être que la relation ne soit que d'amitié puisqu'il aurait été follement distrayant que se développe une torride histoire d'amour entre les deux, et l'esprit se divertit à imaginer des scènes où le renoi encule le paralytique ce qui aurait d'ailleurs permis de lancer un fructueux débat sur la tabou de la sexualité chez les personnes handicapées. Las, il faudra se contenter d'une plate histoire d'amitié toute bête jouant avec une finesse d'éléphant défoncé au Crystal sur les ressorts "comiques" des contrastes entre les deux protagonistes. Le renoi vient d'une téci pourrite et a fait de la zonzon, le riche est d'un goût aussi raffiné que son arrogance de bourge multimillionaire etc. et dès le début on connait ce film parce qu'on l'a déjà vu plein de fois, surtout dans ses versions américaines. Donc OUI, le renoi va s'affiner au contact du riche, lequel va se dévergonder au contact du renoi, ils vont s'apporter mutuellement dans le partage d'une grande richesse humaine, le voyou a évidemment un coeur d'or et le riche est super sympa au fond, rien, absolument rien, aucun cliché, aucune ficelle, aucun poncif ne nous seront épargnés ils sont venus ils sont tous là, alignés dans l'ordre et égrenés au fur et à mesure du déroulement.
Je dois ici admettre que malgré un goût malsain et assumé pour l'hollywoodisme le plus hardcore, voir la même chose que chez les ricains en encore moins bien que dans des films déjà médiocres fût assez difficile. Mon zygomatique n'est remonté qu'une seule fois pendant tout le film et on admettra que c'est peu. Le fait est que Intouchables est un film en soi sans aucun intérêt sauf ses acteurs et particulièrement un Cluzet complètement bluffant. (et Audrey Fleurot si tu lis ces lignes, sache que les rousses pulpeuses me jettent dans de puissantes transes. File moi ton 06, c'est un ordre).
La seule chose vraiment intéressante d'Intouchables, c'est ce qu'il dit sur notre époque et sur le niveau de conscience politique des masses qui se sont ruées pour le voir. Et on va voir que le résultat n'est guère brillant.
Je reprends pour les socialistes au fond de la classe : tout est politique, absolument tout et y compris les objets de production culturels au sens large du terme. Rien n'est "anodin" et quand on sait voir, et comprendre derrière les apparences, et quand on a la bonne grille de lecture - marxiste donc - on saisit la dialectiques des rapports de forces et leurs dynamiques pour lire l'époque. Vous n'avez rien compris ? Je m'y attendais et vais donc illustrer mon propos.
Intouchables est intéressant dans la mesure où c'est un objet politique illustrant une anti-lutte des classes puisque niant totalement celle-ci. Le renoi pauvre et le blanc riche vivent dans des mondes séparés par l'argent, ce qui est démontré par les différences de traitement de l'image quand on est invité dans les deux réalités des personnages - lumière froide et glauque pour le quotidien du renoi, opulente et dorée pour le riche - et à aucun moment le film ne met le doigt sur cet antagonisme...puisque l'antagonisme n'existe pas. Il y a des pauvres. Il y a des riches. Et c'est comme ça. Et c'est même très bien comme ça puisque le riche donne du travail au pauvre, voyez comme c'est très bien organisé tout ça décidément ; et puisqu'on patauge en plein fantasme de réconciliation de classes - et de races, puisque le communautarisme est devenu une question politique n'est-ce pas -, cet apaisement des bêtes tensions platement revendicatives va en plus être au bénéfice de chacun puisque tout le monde va s'apporter du vrai humain et l'humain, hein, ben c'est le plus important je veux dire.
Cet humanisme larmoyant occulte tout de même un pan assez conséquent de nos réalités à tous. Genre celui sur lequel est construite toute la société : il n y a pas les pauvres d'un côté et les riches de l'autres "et c'est comme ça" : il y a des pauvres parce que il y a des riches qui ne le sont que grâce à l'exploitation et la spoliation des premiers. Ils ne vivent pas dans des réalités séparées pour quelque obscure raison naturaliste qui voudrait que certains sont faits pour être "en haut" et d'autres "en bas" (vison de droite n'ayant aucune légitimité ni réalité concrète), leurs réalités sont liées dialectiquement de par la domination d'une minorité riche sur une majorité.
De ce point de vue, Intouchables est un film de propagande qui n'a pas conscience de faire de la propagande. Ce qui est pire en un sens, puisqu'ayant complètement intégré et digéré le climat droitiste de la France d'aujourd'hui et accepte avec enthousiasme une vision de la société où finalement, tout le monde est comme il est et c'est très bien comme ça...
Partant, le triomphe public de ce film s'explique aisément : il est le signe que la France est de droite et qu'aux prochaines élections, ce sera le candidat de droite qui sera réélu.
Ben ouais.
34 commentaires:
un article qui tombe à pic:
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/biologie-3/d/plus-on-est-riche-et-plus-on-triche_37093/
bref, en général les riches ont peut-etre de bonnes manières, mais ethiquement c'est pas ça...Je sais, c'est un point de vue moral, et alors?
T'as juste pas mis la photo du bon candidat de droite ;-)
veuillez prouver que t'es pas un robot, vazy comment tu m'causes, bâtard. I'LL BE BACK!
Mais ça sort d'où ce putain de captcha là ??? C'est pas moi qui ait mais ça en tout cas.
Sur les conseils d un vieux réac qui parle souvent de toi, je suis venu lire. Je confirme: soit tu fume la moquette, soit tu relève de la psychiatrie. Dans les deux cas, à part les 2 dernières lignes, ce billet est sans doute l un des plus débiles qui m 'ait été donné de lire. Si, si.
cordialement,
Sur mes propres conseils, je suis allé voir ton blog. Il est nul. Sérieux arrête et fais autre chose, et laisse les grandes personnes discuter entre elles maintenant.
Complètement d'accord avec cette grille de lecture.
Quand les français auront compris que la 90 % des informations entendues à la radio, vues à la TV, lues dans la presse sont du bourrage de crâne, de la novlangue, du mensonge enrobé de beau papier.
Alors, à ce moment là, nous pourrons parler de démocratie, de liberté de penser etc...
En attendant 90 % de la population se fait "bourrer le mou"
Résultat attendu : tous les français vont de coltiner un social démocrate mou ou un petit facho psychopathe.
Les riches sont riches parce qu'ils le méritent et les pauvres(surtout ceux qui sont "étrangers") le sont parce qu'ils le méritent aussi. Ca et l'évidente supériorité de notre civilisation et youpiiiiiiiiiiii passe le oinje bro !!
Et c'est les gauchiss qui fumeraient la moquette ? AH AH AH AH AH ben voyons !! :D
c'est toi qui es à droite, qui méprise le peuple et ses bon sentiments.
Tu es contre les inégalités de richesse, mais incroyablement élitiste culturellement.
Ben ouais
J'ai pas vu le film, ça ne m'intéresse pas. Obsédé par l'hypothèse d'une possible réelection du nabot, il me semble que pour toi, tout est prétexte à vouloir jouer l'oiseau de mauvaise augure. Si Sarko gagne, tu pourras nous dire: je vous l'avais dit et j'étais le seul à le dire! Tu as une chance sur cent d'apparaitre comme un devin prophétique. Un visionnaire surdoué. Quand Sarkozy sera battu, tout le monde s'en foutra que tu te sois trompé. Car Sarkozy sera battu, même par une chèvre. Je préfère pronostiquer sur l'éclatement du Front de Gauche après la victoire du PS. Qui ira rejoindre le gouvernement social libéral ? Qui rejoindra le NPA dans une très large union des forces de la vraie gauche ? Les paris sont ouverts.
Tristana, militant discipliné du NPA
Cette vision de la société ou chacun doit rester gentiment à sa place, le gentil riche dans son ghetto de riches et le gentil pauvre jouant le gentil larbin, est tellement profondément ancrée dans la tête des pauvres qu'on assiste à un véritable syndrome de Stockholm, cf l'article de Radical-Chic:
La Grande Peur (des 75%)
N'ai pas vu le film, toute comédie française incite à la fuite. Ce qui désole c'est surtout le mauvais goût en matière artistique d'une grande partie de la population, dans tous les domaines, alors qu'il y a tant de films géniaux dans le monde.
Les médiatiques n'aident pas non plus, 'faut dire.
Pour la lutte de classes au cinéma, Eisenstein ça a déjà été fait, d'autres aussi, il y a des amerloques insidieux et des japonais subversifs sur ce plan en ce moment, mais on ne peut pas réduire leurs films à cette lecture là.
Le pronostic électoral qui s'y raccroche est plutôt comique par contre.
Sarko sera réélu
Non ,il ne le sera pas .Mais l'autre nous décevra .Nous vivons dans une démocratie c'est à dire que nous allons voter de temps en temps et c'est l'expression du peuple qui surgit des urnes sauf qu'en ce moment il m'arrive régulièrement de fulminer devant mon poste de radio,oui car c'est souvent à la radio que j'entends le plus de conneries .Je m'agace d'entendre certains Français qui veulent faire entendre leurs voix et je me dis :c'est pas possible d'être aussi cons .Encore un abruti qui veut témoigner.Il ou elle ( y a aussi des connes ) qui étale sa nullité sans vergogne,zéro culture.Comment ces gens se déterminent est assurément stupéfiant .On se dit à ce moment là:si ils sont nombreux ,on est mal et on pourrait croire à la réélection de Sarko.Je vous donne un exemple .Je crois que c'était sur RTL ,tôt le matin cette semaine.Une femme appelle et réagit à la taxation à 75 % des plus riches proposée par Hollande.Elle est contre ,elle est assistante maternelle ou un truc comme çà .Pourquoi elle est contre?Elle a vécu un drame personnelle puisqu'elle a été atteinte d'un cancer ,elle a été guérie et voue au chirurgien qui l'a suivie et probablement sauvée une reconnaissance sans bornes.Nous sommes d'accord que nous la comprenons fort bien mais ou je suis atterré c'est qu'elle déclare que ce chirurgien peut gagner 80 000 ,100 000 euros voire plus par mois ,qu'il n'est pas normal qu'il doive payer plus d'impôts car et oui Monsieur il sauve des vies et puis il a fait beaucoup d'études .Donc un vote pour Sarko .Quand je l'entendais j'avais envie de lui dire :mais tu vas fermer ta grande gueule ,grosse conne .J'argumente .D'abord je suis sur qu'elle n'a pas compris la mesure ,moi même je l'ai saisie hier soir au JT de France 2.Une mesure qui toucherait entre 3000 et 15000 personnes ou foyer je ne sais plus .Donc voir une personne d'origine modeste défendre des gens comme Ghosn ou Tapie etc... çà me met hors de moi.Eux ils doivent bien se marrer que la plèbe se dresse devant ceux qui réclament la justice sociale.Ensuite connait elle les émoluments d'un chirurgien ?Moi en tout cas j'en sais rien,je suppose qu'un chef de clinique doit bien gagner plus qu'un chef de service et encore plus qu'un simple chirurgien mais je pense qu'elle ne le sait pas encore une fois mais elle votera pas Hollande .Admettons .Pour gagner des sommes pareilles je vois 2 possibilités ( à moins d'être le propriétaire de l'établissement).Il faudrait que ce toubib multiplie les actes et donc que son salaire soit conséquent et/ou qu'il y ait des dépassements d'honoraires importants.Evidemment elle d'origine modeste veut que ce soit la sécu qui paye,c'est à dire nous tous et la situation est au rouge mais elle ne veut pas que son chirurgien ( çà devient anecdotique)je dirais ce riche participe à l'effort donc ce sont les modestes comme elle qui doivent le faire ce putain d’effort.Il sauve des vies ,vous je ne sais pas mais moi je pense que chacun à sa place dans la société et le type qui ramasse mes poubelles est aussi essentiel.Ce toubib sauve des vies mais vu son domaine il doit aussi voir certains ne pas s'en sortir.Nous avons là la bêtise incarnée.Je peux comprendre qu'on soit de droite parce qu'on a du pognon et qu'on veut en donner le moins possible par exemple .Mais des arguments à la mord moi le noeud comme çà çà me file la gerbe.
Tu as une chance sur cent d'apparaitre comme un devin prophétique."
Selon moi c'est plutôt 2 sur 3. Ce qui laisse une chance. Nan, je déconne, là dessus j'ai raison. Vous verrez.
"Sarkozy sera battu, même par une chèvre."
Dans ce cas, François Hollande est en dessous d'une chèvre. Ce qui n'est pas gentil mais semble bien la vérité.
" l'éclatement du Front de Gauche après la victoire du PS."
Les militants PCF qui bouffent des couleuvres depuis le congrès de Tours ? J'y crois moyen.
"Qui rejoindra le NPA dans une très large union des forces de la vraie gauche ?"
Personne. Tout le monde s'en fout du NPA, c'est un parti mort et enterré.
CSP, qui ne militera plus nulle part et s'en trouve fort bien.
Tu as une chance sur cent d'apparaitre comme un devin prophétique."
Selon moi c'est plutôt 2 sur 3. Ce qui laisse une chance. Nan, je déconne, là dessus j'ai raison. Vous verrez.
"Sarkozy sera battu, même par une chèvre."
Dans ce cas, François Hollande est en dessous d'une chèvre. Ce qui n'est pas gentil mais semble bien la vérité.
" l'éclatement du Front de Gauche après la victoire du PS."
Les militants PCF qui bouffent des couleuvres depuis le congrès de Tours ? J'y crois moyen.
"Qui rejoindra le NPA dans une très large union des forces de la vraie gauche ?"
Personne. Tout le monde s'en fout du NPA, c'est un parti mort et enterré.
CSP, qui ne militera plus nulle part et s'en trouve fort bien.
@ Ambrouille : Je méprise le peuple, c'est vrai. Le peuple de droite. Et ses bons sentiments dégoulinants de droite et sa culture d'abrutis de droite. D'autres questions ?
"Intouchables est un film de propagande qui n'a pas conscience de faire de la propagande."
lol. T'abuses, franchement. Rien que d'entendre le résumé du film, on sait que c'est de la grosse machine de guerre culturelle. Sans déconner...
Et peut-on savoir ce que tu reproches aux premières minutes des chtis siouplait ?
Hors-sujet : Poutou ne s'est pas laissé chier dessus cette fois chez Ruquier. Politiquement, ça change rien mais ça fait quand même plaisir.
Bizarre ta vision, moi je trouvais justement ce film plutôt tendance ps-gauche caviar.
Pour moi, un film de droite dira "pas de mélange possible".
Je me souviens d'ailleurs d'un épisode d'une série jeunesse américaine: 2 anciens amis d'enfance (1 noir, 1 blanc) se retrouvent au collège et à la fin de l'épisode concluent qu'il vaut mieux que chacun reste avec son propre groupe social.
"Tu es contre les inégalités de richesse, mais incroyablement élitiste culturellement. "
J'ai peur pour la culture vu les gouts de merde de CSP en la matière (sauf pour NIN).
@Tristana : L'éclatement du Front de Gauche avec une moitié partant au NPA ? L'idéologie est vraiment quelque chose de redoutable ! :D
Pour moi tout indique que ralliement PS ou non, c'est plutôt le NPA - ce qu'il en reste - qui va se fondre dans le FDG (ou retourner à LO pour certains).
Vraiment marrant les commentaires de ce blog. Presque autant que Poutou qui se drape dans la dignité de l'ouvrier qu'on insulte pour mieux masquer la pauvreté de sa campagne et faire du "médias tous contre nous" à l'instar du frontiste de base.
CSP rien sur Poutou ? Ouais on tire pas sur une ambulance, j'te comprends.
Un anarch
je lole.
parce que je l'ai senti comme ça, bouquin pareil, reportages télé avec les "vraies personnes " à l'origine de l'histoire (nan parce qu'en prime ce truc a existé en vrai et n'a été que très peu romancé au final, c'est dire si on vit un pur cliché droitard), et 100% des gens à qui j'ai dit que ce truc était une sombre daube apologie de toutes les dominations sociales (moins une toutefois: l'esclave est un homme, ça nous change de la brave boniche ou pupute qui se fait épouser et traiter comme une merde mais qui est tellement heureuse au final d'avoir un connard méprisant et riche pour mari, j'en reviens pas que tant de filles plébiscitent encore pretty woman, sérieux, la nana elle est traitée comme un trou à pattes tout le long, c'est merveilleusement ignoble. bref.) donc disais-je les gens à qui j'ai dit ma vision de la chose m'ont allumée quelque chose de bien.
et quand je dis que le nain va repasser...
(surtout que là fromage mou se la pète gaucho couillu, huhuhu, ça va clairement aider les scores de l'autre ça, parce que 95% de ce pays ne pige que dalle à l'histoire des 75% d'impôts qui, on le rappelle, étaient 90% aux USA, grand pays communiste c'est connu, y'a pas 50 ans de ça...et c'est encore rien parce que la réponse "sociale" du droitard à ce brave peuple qui croit virer à gauche va arriver et ça crois moi va enfoncer le clou dans le fromage façon crucifiction...)
...et bin je me fais aussi traiter d'oiseau de mauvaise augure.
donc je te lis, je lis tes bienheureux bobos de commentateurs qui visiblement vivent au pays des bisounours (et n'entravent que dalle en matière de stratégie politique, clairement), et je lole.
je devrais chialer, je suis sur la liste des premiers exécutables et je risque de pas voir 2013...
mais c'est exactement comme une comédie de cinoche de merde, il y a quand même un réflexe de réponse au gag qui me fait rire comme une hyène, là, et m'étouffer dans mon pop corn en tentant d'articuler un "oh pitin les cons!mais pitin les cons!" totalement de circonstance, je trouve.
(nan mais là pour pas voir les ficelles faut sérieusement en tenir une bonne couche, quand même. c'est la même recette depuis des années. le gaucho ramène un truc mal exprimé et mal compris et donc se suicide, le droito récupère un autre truc de gauche à concept super easy à comprendre et tout aussi facile à retourner après pour ramasser les moutons de son pote...et on finit tous enculés au gravier.)
(pardon les cons mais ouaip...je partage ton mépris pour le peuple, CSP. pis bien même. ^^)
Depuis que tu ne milites plus, tu redeviens lisible.
Je lole comme pupuce, que je rejoins dans sa reflexion.
Ben ouais. je ne suis pas fait pour militer. Pas par ce qu'on entend communément par ça, en tout cas.
@18:26
Te prends pas trop la tête non plus. Oui parmi le peuple y'a des réellement un paquet d'abrutis comme cette grosse conne que tu cites. Peut être même qu'ils représentent une majorité tout ces cons. Mais en fait rien ne dit que cette grosse conne n'était pas un membre du parti de l'ump qui se fait passer pour le prolo d'base. Déjà les gens qui s'expriment à l'antenne sont semble-t-il rigoureusement sélectionnés et pour pas dire "coachés" sur ce qu'ils vont dire, et pas dire.
Et quand y'a un petit malin qui se fait passer pour un bon "client" complètement abruti aux idées de droite et qui une fois à l'antenne se met à dire des choses pertinentes et intéressantes(des choses de gauche donc)comme par hasard les animateurs " oui on a bien compris où vous vouliez en venir monsieur mais là euhh y'a d'autres auditeurs qui attendent leur tour pour parler" et le tour est joué.
Bref, évite Rtl et les médias qui font le plus d'audimat, c'est d'la merde. Tout au plus regarde les de temps en temps pour voir à quoi les gens sont exposés, histoire de pas être trop en décalage avec ce que eux ingurgitent comme lavages de cerveaux quotidiens. Mais va pas te griller des neurones, c'est le piège à cons pour gens intelligents, par excellence.
Sinon pupuce a raison comme d'hab. Et csp idem. Et l'autre abruti qui dit que t'est de droite et que tu méprises le peuple il peut aller se faire enculer à sec avec du verre pilé. Mépriser le peuple de droite est un devoir impérieux. Tu mériterais plutôt une médaille pour ca d'ailleurs !
Ce peuple d'abrutis est tout aussi détestable que ceux qui les lobotomisent. Pourtant ils ne sont pas que bourreaux, ils sont aussi victimes de cette lobotomie mais y'a rien a faire, l'usure des années fait que la compassion pour ces cons s'étiole de plus en plus.
Bien sûr que la France est de droite ! C'est pas vraiment une nouveauté pas besoin de décortiquer un succès du box office pour s'en rendre compte.
Par contre là ou tu te trompes, c'est que c'est effectivement un candidat de droite qui va gagner, mais ce sera Hollande.
Je suis entièrement d'accord. "Intouchable" est un film propagande d'une société révée par l'inconscient libéral: la société pacifiée. Aux oubliettes les soeurs Papin.
Robert Spire
Une petite précision quand on dit que c'est tiré d'une histoire vraie : dans la réalité, le personnage d'Omar Sy n'est pas noir, mais arabe. Mais sans doute qu'arabe, ça ne faisait pas encore assez cliché "le pauvre étranger débarqué de sa cambrousse où ses parents l'ont quasi vendu à une cousine parce que c'est des sauvages ne l'oublions pas".
J'ai eu droit aux mêmes réactions que pupuce quand j'ai osé dire "mais euh, Intouchables c'est peut-être un joli film mais c'est profondément anti-social et raciste" (et sexiste aussi : les femmes - toutes dans des rôles secondaires bien sûr - sont bien à leur place et rôle classique. D'ailleurs, celle qui veut pas baiser, c'est qu'elle est lesbienne forcément. Et Omar Sy insiste bien lourdement sur le fait que lui, mâle, ne peut quand même pas s'abaisser à faire des trucs de nana comme enfiler des bas - non mais quelle horreur, des bas !), je me suis fait traitée de tous les noms...
@pupuce "je devrais chialer, je suis sur la liste des premiers exécutables et je risque de pas voir 2013"...
???
@Thaliane :
"Mais sans doute qu'arabe, ça ne faisait pas encore assez cliché"
Effectivement, je pense que le choix du noir est plus efficace. J'ai adoré ce film même si j'aurais préféré que Michel Leeb obtienne le rôle. En général je préfère le cinéma d'Ernst Lubitsch mais il ne fait malheureusement plus de films...encore un artiste victime du téléchargement. Heureusement qu'Hadopi existe maintenant. Encore un aspect positif de la remarquable présidence de Nicolas Sarkozy.
"Et Omar Sy insiste bien lourdement sur le fait que lui, mâle, ne peut quand même pas s'abaisser à faire des trucs de nana comme enfiler des bas - non mais quelle horreur, des bas !"
Ben oui, c'est quand même la moindre des choses, objectivement. 'faut quand même avoir le vice dans l'cul pour vouloir faire porter des bas à Omar Sy. C'est peut-être même du racisme. Et ton grand-père ? Il en porte des bas, ton grand père ? 'faut atterrir les gars...
Avec tout l'respect.
@Thaliane "sans doute qu'un arabe ne faisait pas assez cliché"
Pas du tout, c'est juste que la France tolère les noirs parce qu'ils sont "quand même" marrants et qu'ils dansent bien et n'aime pas les arabes parce que ... heu, ils sont arabes.
Tout pareil.... un détail qui va dans ton sens : quand avec mon amoureux on a vu que Sy avait le césar, il s'est foutu en rogne et a éclaté "ben voilà, c'est fait c'est sûr tu peux noter la date et l'heure, Sarko est réélu !!!"... Alors moi je parie pas là dessus (même si ça me paraît très probable, entendons-nous bien) par contre en effet merci la fin des idéologies dans Intouchables.... Eh oui, voilà ce que les gens veulent entendre : si on gomme nos différences ça va miraculeusement aller mieux, puis au fond, les riches y sont gentils, hein.... Avec du bol c'est vraiment la fin du monde en décembre, sinon je crois qu'on peut dire qu'on est très très dans la merde...
«et qui est surtout la preuve par son succès que Sarkozy sera réélu. Suivez le guide.»
T'es irrécupérable mec...
Ah et sinon je crois que les pauvres n'ont pas particulièrement les moyens de claquer le pognon qu'ils n'ont pas dans des places de ciné a 10€.
Les pauvres, le prolétariat toussa étant la partie majoritaire de la population, si celle ne s'abstient pas et est suffisamment en rogne, non, sarko ne sera pas réelu (tu sais qu'a force de parler de lui tu deviens exactement comme les "socialo" a qui tu reproche de ne vivre, pensé et parler que pour lui et autour de lui?).
Bref tu fais comme les médias and co avec les religions et tous le reste.
On parle toujours de ceux qui sont croyant, de ceux qui sont ceci cela, on parle jamais de ceux qui s'en contre foute royalement et ont bien mieux a faire et de passionnant de leur vie.
Combien de millions d'entrée?
Combien de satisfait et combiens de déçus?
Parce que bon si on prend a coté de ca le nombre d'élécteur de besancenot ou autre, doit ont pour autant comme tu le fais ici que tous les francais sont des communistes révolutionnaires et qu'ils vont porter poutou au pouvoir en 2012?
La réponse est dans le texte.
Arrêtez de stresser, prenez plutôt un valium et lâchez une perlouze. Csp essaye sûrement de vous préparer psychologiquement à la réélection du nain de droite, dans un pays de droite. Si vous vous préparez à cette probabilité, la descente sera moins hardcore, peut être même que vous en vous branlerez sévère. Ca va aller. Au pire(?)Marine sera élue et on va voguer pour mille ans(sans les rtt)de paix pendant pas loin de 5 ans.
C'est pour contrebalancer vos certitudes qu'il ne sera pas réélu. Si vous vous y attendez pas, vous allez vous arracher les yeux, les cheveux, le stérilet, ca va être une boucherie halal. Alors déjà que la gauche, c'est un grand corps malade en phase terminale, si sarko repasse et nous fait une rave au fouquet's va y avoir des suicides collectifs.
Et si c'est mélenchon ca sera des suicides de joie ? Il faut raison garder et péter un coup. Surtout, péter un coup.
LES JUIFS CEST TOUS DES BOUGNOULES QUI SONT TOUS DES NEGRES ET
Hum. Veuillez pardonner ce vil stratagème pour attirer l'attention.
Je voulais vous déclarer une chose très importante:
Non seulement ce navet de merde à chier la gerbe de la merde est parfaitement conscient de faire de la propagande de gerbe à chier la gerbe,
Mais je tiens aussi à faire remarquer au camarade CSP que chez cette race inférieure que sont les droitards de la droite qui votent UMPFN, la haine de classe est encore plus vivace que chez nouzotres les gauchisses (de francfort).
Le droitard étant par essence cupide, il est non seulement maladivement jaloux des plus riches que lui, mais en plus il est jaloux des plus pauvres que lui car ceux-ci touchent moins d'impôts, voire vivent lâchement de la charité publique sans travailler, pour les plus pauvres.
Ce film ne vise donc pas à apaiser la haine de classe chez les gauchisses 'de toulouse) mais bel et bien chez les droitards qui sont tous des rageux haineux jaloux de tout et n'importe quoi.
Nous les gauchisse, qui sont plus intelligents, on en est même plus à vouloir égorger le bourgeois et se baigner dans son sang, on en est à s'agiter désespérément et racler les poubelles pour voir s'il reste encore un fond de solidarité prolétarienne dans cette société de droite pourrie qui pue le capitalisme.
C'est dire qu'on est vraiment des loosers, mais bon tel est le prix de la lucidité, pour voir que le jeu est biaisé il faut être dans le camp des perdants.
Enregistrer un commentaire