Le pire ce n'est pas seulement d'être cernés par des individualistes uniquement préoccupés de leurs Iphones et de leur crédits Sofinco sur leur canapé en cuir, même si c'est déjà hautement pénible. Le pire, c'est les gens de gôche qui passent leur temps à se masturber la nouille et à "douter". Vous faites tous chier avec vos doutes à la con. Le doute, ça ne sert à rien, juste à paralyser la décision. Les gens de gauche doutent et les abrutis de droite ont juste trois certitudes qui tournent en boucle dans leurs cervelles de veaux, c'est leur unique force et elle est dévastatrice.
On est cernés par des cons et des égoïstes, la dépolitisation ne se contente plus d'avoir touché le fond mais empoigne vigoureusement une pioche pour gratter encore quelques centimètres, les horizons apparaissent on ne peut plus menaçants, et ils font quoi les gens de gôche ? Ils doutent. Ils s’interrogent. Il se prennent la tête à deux mains pour penser le complexe. Et ils se demandent si finalement ils ne vont pas voter "utile".
Allez vous faire enculer avec du gravier et de l'harissa, les défenseurs du vote "utile". D'ailleurs, même pas besoin de vous le souhaiter : c'est ce qui va vous arriver de toute façon. Comprenez rien, la cervelle paralysée de trouille et de sidération, l'oeil rivé sur Sarkozy et Le Pen en tremblant de vos petites fesses glaglagla et comme à chaque fois vous allez tenter lamentablement de sauver les meubles en votant "moins pire".
Il paraîtrait que je suis un "extrémiste" et qu'à un moment il faut être "réaliste". Sauf que non, les bobos, c'est moi qui suis réaliste et c'est vous qui vivez au pays des bisous : que ce soit Sarkozy ou Hollande, le Plan de rigueur du FMI et de la finance on se le prendra pleine poire de toutes manières, et les sans-papiers s'expulsent fort bien par les ministres de l'Intérieur de droite comme de pseudo-gauche. Mais ça c'est de l'argumentaire de simple bon sens, c'est la réalité observable, les choses basiques en sommes. Mais même ça n'arrive plus à entrer dans vos cervelles terrorisées, il n y a plus que de la peur rampante et plus rien du tout pour réfléchir.
En plus, vous ne souhaitez même pas voter utile par sauvegarde de certaines valeurs, vous voulez juste préserver votre confort d'abonnés à Télérama et pouvoir continuer à aller voir des films afghans sur des chameaux qui pleurent en allant prendre un verre ensuite pour causer "culture". Je vais finir par dégueuler la "Culture" à force de la voir comme plus-value mondaine et refuge moral, quand on me parle "Culture" j'ai de la sympathie pour les maoïstes et pour un post-trotskyste croyez bien que ça fait bizarre. Votre "Culture" n'est plus un outil d'émancipation et de compréhension active du monde, c'est votre objet transitionnel, votre doudou pour vous consoler de ce monde trop méchant. Quand on aura éradiqué la "Culture" et la branlette intelloïde qui l'accompagne, on aura accompli un pas définitif dans la reconstruction d'une gauche digne de ce nom.
"Mais qu'est-ce que tu veux faire, mais on sait pas quoi faire, mais tu critiques tout tu propose rien, on va voter utile parce qu'on a peuuuuuuur". Ce que je propose ? Offrez-vous une paire de couilles, pour commencer (Mode VirilistoCryptoDominant/ON). Commencez à comprendre que le monde que vous voulez à tout prix sauvegarder y compris par des renonciations et des petites lâchetés minables, ils est mort. MORT. On vit dans des bulles par affinités culturo-militantes qui se rétrécissent de jour en jour, comme l'ours polaire sur son bout d'iceberg et à un moment il va falloir plonger dans le méchant bain glacé parce qu'il n y aura plus, du tout, le choix. Moi et mes 10 années de précarité on vous attend, j'ai tout, la masque le tuba et les palmes, et puis vous allez voir : au début elle est super froide et puis on se dit que c'est ça où couler.
Qu'est-ce qu'il vous faut, à la fin, pour vous sortir de vos indignations sans intérêt et de vos pétoches ? Ce n'est tout de même pas comme si tout était réuni pour vous faire percuter le réel, non ? Mais ça y est, je viens de comprendre : vous avez encore de l'espoir...comme c'est mignon. Si on était pas à ce point dans la merde, ce serait presque attendrissant. C'est un peu pathétique, aussi. Surtout.
Abandonnez tout espoir de maintenir encore le monde dans lequel vous vivez, il n'existe plus, vous avez encore l'illusion de pouvoir le sauver, sauf que c'est trop tard. Abandonnez toute espérance d'être épargnés, vous ne le serez pas. Acceptez l'évidence.
C'est seulement quand vous aurez perdu tout ça que vous serez libres d'entrer dans un véritable espoir, moins doux et cotonneux, bien plus âpre et cruel, oh putain oui ; mais dont vous vous apercevrez qu'il est le seul qui vaille. Vous allez devenir de gauche, mes loulous, vraiment de gauche, mais ce sera uniquement quand vous n'aurez plus d'autre choix.

65 commentaires:
C'est ce à quoi je m'attendais. Tu sembles être autant dans des représentations clichéiques que les bobos que tu dénonces. Je ne vois pas pourquoi la "vraie" gauche et la pensée complexe s’excluraient, et en quoi le fait de regarder des films d'auteur et d'aller au théâtre déterminerait à voter Hollande. Ou alors il faut être clair : les bobos centristes ou hollandistes ne sont pas cultivés, ils ont une expérience des pratiques sociales de la "culture", ce qui est très différent. Cette expérience malheureusement ne suffit pas pour se forger un esprit critique solide. Mais en faire une entrave à la pensée radicale c'est tout mélanger, et risquer d'en arriver à un anti-intellectualisme assez primaire qui flirte avec le poujadisme et la beaufitude de droite. A mon sens.
Je doute fortement de la faisabilité des programmes des candidats à la gauche du PS. Je vois pas pourquoi j'irais voter pour quelqu'un qui propose un truc irréaliste, pas bien chiffré. J'ai bon ?
@Xavier
Irréaliste et bien chiffré ?
Tu crois vraiment que l'arrêt du travail des enfants, la limitation de la durée du travail à 10 heures par jour, puis à 8 heures, le jour de repos hebdomadaire, les congés payés, la sécu, la retraite, l'abolition de la peine de mort, les lois sur la laïcité, etc., ont commencé par être bien chiffrées ?
Et puis bien chiffrées par qui, d'abord ?
Tout ça était tout-à-fait irréaliste ! Et pourtant ça a été extorqué, de force !
@ Hugoberman : my, voyons si mes super-pouvoirs fonctionnent..."pensée complexe ", "expérience des pratiques sociales", "esprit critique", non non ne dis rien je dois trouver tout seul...tu es prof, non ? Ou assimilé. On ne dira jamais assez combien le tropisme Educ Nat dans la gauche radicale explique pourquoi on est minoritaires à ce point.
Oui oui oui, allez, vas y fais toi plaisir, gueule au poujadisme anti-profs blablabla, ça va t'éviter de réfléchir et de remettre certaines choses en questions. Tellement plus confortable, pas vrai ?
Il y a un autre truc que je ne supporte plus, avec "Culture" : "Critique". On va faire de la "critique", les enfants, wow, quels fougueux coups de boutoir à l'idéologie dominante. Qui s'en archi-cogne au passage MAIS on fait de la critique critiquante qui va critiquer. La complexité.
Luxe de classes moyennes cultivées tout ça, incidence sur la population hors militantisme = zéro.
Ah au fait, j'assume, évidemment : oui, c'est de l'anti-intellectualisme. Mais je le vis bien, merci.
@Xavier :
Non, t'as faux.
Parce qu'il faudra quand même expliquer si tu trouves que tu as eu raison de penser que c'était réaliste et "bien chiffré" la dernière fois que tu as voté aux présidentielles, et quand tu as voté pour le "oui" à la constitution européenne et quand tu as pensé (seulement pensé, oui, parce que le pouvoir ne t'a même plus demandé de voter) que la réforme des retraites était bien chiffrée, que le déremboursement des frais de santé était la seule voie réaliste, que le démantèlement des services publics était moderne, etc.
Mmh ?
Agir est une faute de goût.
@Hugoberman
Difficile d'employer les mots "intellectuels" ou même "culture" quand on fréquente les milieux artistiques.
On a affaire à des gens qui sont d'une inculture remarquable. Par exemple les danseurs et chorégraphes français ne connaissent même pas les noms des grands chorégraphes étrangers ! C'est te dire si on est confiné dans un bocal...
Utiliser le mot "intellectuels" quand la lecture de ces têtes pleines d'eau se limite au mieux à Amélie Nothomb et autres petites bières... Ma douce s'est entendu demander par une danseuse française si la table de multiplication existait en néerlandais, langue parlée en Belgique !
Par ailleurs je pense que tu n'as jamais lu la complexitude : il n'y a vraiment pas grand chose à en retenir... Va plutôt lire "La guerre des classes" de Ruffin, une lecture aisée pas intellectuelle du tout qui remet bien des pendules à l'heure. C'est comme "L'Identité de la France" de Braudel : on a l'impression de lire du léger alors qu'on est dans le fondamental.
@ Pierre M. Boriliens
Bon la comparaison avec le travail des enfants, c'est pas mal pour me dé-crédibiliser. Je suis très loin d'avoir dit quelque chose de ce genre. Est-ce qu'on pourrait déjà se mettre d'accord sur le fait que certaines mesures pourraient être irréalistes (dans le cadre de la prochaine présidentielle). Par exemple si un candidat propose la semaine des 10 heures et/ou le smic à 10.000 euros, on est en droit d'avoir de gros doutes surtout s'il n'explique pas comment il va y arriver.
Si on est d'accord là-dessus, ça implique qu'un candidat doit un minimum chiffrer son projet. L'État ne peut pas dépenser de l'argent à l'infini. Le FdG n'a pas publiquement dit comment il allait financer chacune de ses propositions. Y a pas longtemps un journaliste a demandé comment l'État allait payer la hausse du smic (et de tous les autres salaires puisqu'ils sont aussi augmentés) pour les fonctionnaires, Mélenchon n'a pas su répondre et il a évité la question. Alors est-ce que je dois voter pour quelqu'un qui a des idées séduisantes mais qui apparemment ne sait pas comment les réaliser ?
Il n'est pas vrai que le doute soit paralysant. Un type intelligent doute, puis décide -- éventuellement en se demandant s'il s'est trompé, mais il décide. Il est tout à fait vrai, en revanche, que les gens qui se glorifient de ne jamais douter finissent toujours par empiler connerie sur connerie. Je ne vise personne, je constate un fait amplement démontré à toutes les époques historiques.
Bah pour le coup je suis assez en désaccord avec ce billet, tout simplement parce qu'il fonctionne avec des concepts flous. L'anti-intellectualisme, c'est souvent dire n'importe quoi sous prétexte... d'anti-intellectualisme...
continuez à douter, c'est très bien...
http://i.imgur.com/9hlJz.png
T'es contre le vote utile mais le vote Mélenchon quand on est révolutionnaire ou anarchiste ce n'est pas aussi un vote utile ?
@ronx : Et l'aide apportée aux banques ils l'ont chiffré tu crois ? De toute manière il faut assumer le fait que ça relève du détail puisqu'il faut prendre ce qu'il nous faut là où ça se trouve. Viens pas nous expliquer que nos très riches n'ont pas assez pour payer l'équivalent de 2 euros de l'heure en plus ? Comment pourrait-on être plus pauvre qu'il y a 40 ans ? La richesse crée est bien quelque part, non ?
@ Antoine Block :
Je vois pas le rapport entre ce que j'aurais pensé/voté avant et le fait que les programmes de l'autre gauche soient crédibles ou non. C'est indépendant. Le problème est simple : "Est-ce que ce que dit Machin est réalisable ?"
Y a deux réponses possibles :
- oui car blabla
- non car blabla
Dans le cas de Mélenchon on est dans le flou artistique peut-être qu'in fine, la réponse sur son programme est OUI. Mais le FdG est loin de justifier ça de manière correcte et pourtant ils manquent pas d'économistes. Leur réponse est en gros : oui, car de l'argent y en a (chez les riches)". Bon je suis un peu méchant ils explicitent quelques unes de leur propositions. Mais en tout cas moi ça me suffit pas. C'est trop demander d'avoir un chiffrage de chaque proposition ? Je suis tout à fait prêt à penser hors du cadre néo-libéral et je ne veux pas critiquer les propositions du FdG en restant dans ce cadre, mais même quand on pense hors du cadre il faut quand même justifier ses propositions et expliquer comment on y arrive.
@ Anonyme :
Moi je suis un bon rationaliste, je me satisfait pas d'idées reçues. C'est peut-être vrai que les riches peuvent payer +2€/heure, mais tant que tu n'argumentes je vois pas pourquoi je devrais y croire.
Tiens, au début du billet j'ai eu un peu peur et puis finalement non, c'est nikel.
Pour la culture Frank Lepage les a excellemment bien démolie ces cons dans Inculture(s) 1er du nom.
Toutes cette putain de gauche caviard.
Mais c'est fini ca, ils sont des groupuscules de cons qui vont quoi qu'il arrive se prendre l'effet d'un 38tonnes en pleine face et ce pour notre plus grand plaisir.
Tu as oublié de signer Tyler Dorden CSP :p
Hugoberman dis des choses pas idiotes je trouve, mais ce n'est en fait juste peut etre pas vraiment le sujet.
Parce que oui la "CULTURE" version qui on sait, non merci, celle là faut qu'elle crève, définitivement.
@ronx
«Le FdG n'a pas publiquement dit comment il allait financer chacune de ses propositions.»
C'est parce que ca c'est le raisonnement débile de technocrate de nazis de merde.
Oui, les nazis chiffraient le coup de la shoa.
En 45 la france etait en ruines, oui, littéralement en RUINES et tu peux nous rappeler ce que les coco ont réussis a faire avec cette france en ruine?
Bon, alors ta notion d'irréalisme tu te la prend tu te l'emballe ...
Ce que tu n'a toujours pas compris sur le programme du FdG (et pour tout programme de gauche d'ailleurs) c'est que ca n'est pas chiffrable, on s'en branle, c'est une logique d'ensemble.
On est qui?
Réponse: La France
2e puissance du continent, 5e du monde et bientot 1er population du continent.
On est les meilleurs en productivité horaire.
etc
Je poursuis pas.
Bref, la question c'est: ya t il du pognon dans ce payer, la réponse est OUI, a en crever même, y'en a jamais eu autant.
Problème, il n'a jamais été aussi mal réparti.
Solution: il faut le répartir.
Cherches bien tu trouvera les chiffres.
Et puis pardon mais si ya bien un programme qui est une véritable blague c'est bien celui de fromage moue et de fait on sait pourquoi, ce programme n'en est pas un puisque si par malheur il arrivait au pouvoir, alors, la bourgeoisie apporterait le sien qui est déjà tout pret.
Oui nous la dette on s'en branle on va passé outre, oui les marché financiers on va les faire cracher tant qu'on peut, oui les connards de bobo vont hurler au totalitarisme comme d'habitude.
Bon c'est trop long et ca me gonfle de devoir écrire un bouquin entier pour un enfoiré pas foutus de s'informer par lui même.
GTFO.
Gnagnagna pas chiffré gnagnagna pas réaliste gnagnagna
VA MOURIR EN SILENCE.
http://www.placeaupeuple2012.fr/le-programme-partage/
http://www.placeaupeuple2012.fr/taxer-les-riches-avec-le-revenu-maximum-le-salaire-maximum/
Le pognon qu'on nous a voler on va le récupérer.
Et ensuite on va faire la planification écologique.
On va arrêter de produire n'importe quoi pour faire plaisir aux actionnaires.
On va faire de l'écologie de la vraie et ya de quoi faire tourner ce pays au taqué pendant un gros paquet d'années.
Au fait sac de merde, le savoir que transmet un prof tu le chiffre aussi?
La vie d'une personne ca a quel valeur?
Non je dis ca, parce que ca COUTE grave du pognon de soigner les gens merde quoi.
On a ptet pas les moyens en fait.
RAISONNEMENT DE DROITARD.
Mieux, raisonnement de facho, si, va discuter avec un frontiste, vous serraient totalement d'accord tous les deux, bon ok a un moment tu viendra lui faire ta lecon de morale de merde a deux balle sur les étrangers gnagna faut etre gentil gnagna c'est pas bien gnagna et il se foutra bien de ta gueule et le pire c'est qu'il aura raison pour une fois dans sa vie...
@13:25 ouai, et alors?
Voter melenchon en 2012 c'est un VRAI vote utile pour le coup.
On peut gagner ces putains d'élections si certains veulent arrêter de jouer les vierges effarouché et les cons.
A trop vouloir user du cliché, on en créé un beau.
Cela fait du coup un flop ce papier à mon sens.
Enfin, si le vote utile ne signifie rien, en revanche ce qui est certain, c'est que la fragmentation du vote entraîne des anomalies comme le 21 avril 2002.
C'est possible!
http://premiereslignes.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/02/09/claude-gueant-a-raison.html
Il dit pareil. Avec d'autres mots, mais c'est exactement ça. Se remonter les roustons...
Moi je doute pas vraiment de ce que je vais voter: je vote utile, donc pas pour un libéral. Même pas peur. Par contre j'ai adoré le film du chameau qui pleure. Ha!ha! Fallait justement que tu prennes cet exemple... marrant, tiens.
à Xavier qui "doute fortement de la faisabilité des programmes des candidats à la gauche du PS" : Tu crois vraiment que les politiques menées actuellement sont "faisables"??? Soit ces politiques sont le fait d'une classe sociale (ce que je crois), soit elles sont le fait d'incompétents (c'est possible mais je n'y crois pas). Dans tous les cas: ça fait des pauvres, des précaires, des morts et des vies brisées. C'est "faisable", ça? C'est inacceptable surtout! on ne transige pas avec ça, bordel!
Je trouve ça assez drôle de traiter CSP d'anti-intellectualiste... Parce qu'il a montré assez souvent qu'il connaît très bien ses classiques. Et quand je dis "connaître", je pense évidemment lu et compris...
En tous cas au moins autant et sans doute davantage que pas mal de ses contradicteurs ici...
@CSP : Le coup de l'argumentation ad hominem sarcastique, c'était très prévisible. En t'en prenant à ce que tu crois que je suis et non aux idées, tu révèles ce qui est au départ de ta véhémence : la rancoeur personnelle. Je n'ai pas critiqué ton billet en disant que tu te créais une posture quelconque, et pourtant il y aurait des choses à dire là-dessus. Je ne vois rien à quoi je puisse répondre dans ta réaction, il n'y a pas d'arguments. On ne fonde pas une réflexion avec de la raillerie et de l'ironie grinçante.
NB : je ne suis pas prof mais étudiant, donc, rassure-toi, aucunement propagandiste de cette Educ Nat qui veut nous aliéner.
@ronx
Evidemment, il est beaucoup plus facile de justifier qu'on va faire moins que ce qu'on peut faire.
Conclusion : votez Sarko ! Sûr qu'il va y arriver, à privatiser l'ensemble du secteur public (entre autres)...
Wow je doute de la faisabilité du programme du FdG et ça fait de moi un nazi. Vous êtes ridicules. Si y a pas besoin de chiffrage, alors allons-y pour le smic à 10.000 euros, les 10 semaines de congés payés, la retraite à 35 ans et la semaine de 12 heures. De toute façon si on suit votre raisonnement on le trouvera l'argent.
Pourquoi vous êtes aussi dogmatiques ? Si le programme du FdG est si facile à chiffrer, pourquoi les économistes du FdG ne le font pas ? Moi je demande qu'à être convaincu, si le programme du FdG est réaliste ben je vote Méluche.
"Bon c'est trop long et ca me gonfle de devoir écrire un bouquin entier pour un enfoiré pas foutus de s'informer par lui même." L'enfoiré a lu le programme du FdG, l'enfoiré est allé voir les stats de l'Insee qui sont différentes des stats d'Eurostat dont se gorgeait Méluche dans son bouquin, l'enfoiré se souvient de quelques grosses conneries dites par Mélenchon (il faut rester dans la zone euro pour faire le smic européen), l'enfoiré observe que le FdG n'est pas au clair sur l'euro et n'évoque pas la sortie de l'euro comme plan B...
C'est drôle que les pro-FdG soient aussi agressifs et dogmatiques. C'est parce qu'ils n'ont pas d'arguments ?
Ben justement, comme tu le souligne toi-même, ce monde merveilleux dans lequel je patauge depuis plus de 40 ans, il est mort! Aussi mort que les grandes banques françaises, un putain de zombi.
Et il faudrait que j'aille voter, histoire de soutenir une 5ème république moribonde, faire dans l'acharnement thérapeutique? Non, merci!
Le marteau a inertie a l'entrée de chez CSP, j'ai kiffé! :D
@CSP, il y a pire que les hippie, si, sisi, c'est atroce, il existe le hippie CRS!
JE TE JURE!
Donc, tu prends un CRS (et tu le prend bien!) et tu lui colle toutes les conneries de ying et de yang de méditation et compagnie et de discours moralisateur de merde quand lui même te sort bien entendu le gospel du pauvre flic qui vit le pire cauchemar du monde face a la racaille odieuse blablabla mais qui passe les 3/4 du temps en montage a faire du ski entre amis.
Je sais pas vous... moi avec ca, je suis interloqué.
Oui je parle du PPHQLB de cette semaine.
@Honorgate
Non.
L'abstention tu connais?
C'est CA 2002 et rien d'autre.
De même que partout ou l'abstention s'envole c'est là ou les score du fhaine sont relevé et de fait, c'est juste logique.
Le fafounet lui a beau brailler tout le malheur de son petit corp frustré, lui il se déplace pour voté.
Un coup sarko un coup pen et voila.
D'ou le 15-17% de moyenne du FN.
@ronx
C'est quoi ton salaire et ta situation social, juste pour voir.
Ca doit etre tranquille pour toi a mon avis.
@ronx à 13:29 : Pour augmenter les salaires ont augmente le SMIC et donc ça se décrète. En pratique l'argent est reprit sur les 10 points d'écarts de la richesse nationale qui sont passé des travailleurs au Capital (discours FDG répété PARTOUT à la TV ou en meeting). En clair on REDISTRIBUE ! L'argent est là, ça n'a jamais été un problème. De quoi as-tu peur au juste ? Tu veux faire payer ceux qui ont de l'argent ou tu préfères faire raquer encore plus ceux qui n'ont rien comme en Grèce ? D'un point de vue utilitariste il faut augmenter les salaires, c'est même très keynésien comme procédé. Qu'un réformiste comme Mélenchon effraye à ce point ça en dit long...
"On peut gagner ces putains d'élections si certains veulent arrêter de jouer les vierges effarouché et les cons"
Tu rêves bien fort là ! Et après qui voterait FDG au second tour ? Non le vote utile de Mélenchon c'est bien - peut-être - de faire perdre le PS et qu'il le comprend pour de bon et en tire les conclusions (comme ne plus se déclarer "Socialiste"). A coté de ça la droite gagne et c'est toujours mieux que de se faire enfumer par les soc-dems et leurs mesures à la Schröder historiquement pires. Mélenchon c'est l'autre du stratégie du pire, et c'est très bien comme ça.
Je trouve dommage de comparer quelqu'un qui s'interroge sur le financement d'une mesure économique à un nazi. Dommage = contre productif et moralement injuste.
Cela étant, t'as pas dû chercher longtemps le montant du financement du SMIC, mon gars. Le voici : 10 milliards (0,5% du PIB.....un cataclysme, quoi !). Après tu peux critiquer, dire que c'est pas bien calculé, mais le chiffre a été avancé.
A titre de comparaison, il s'agit d'une hausse de 22 % ; en 1981, la hausse a été de 25% et 30% en 1936.
Ah c'est certain que Flamby, il est tellemennnnnnnnt réaliste : taux d'imposition 45% pour la dernière tranche ; bravo !! même sous Raffarin il était de 48% (65 % en 81, 52% sous Jospin). Quand la "gauche" fait moins bien que la droite, on appelle ça, désormais, du réalisme. Finalement, à entendre ceux qui nous racontent que "c'est pas possiiiiiible", on finit par se demander s'ils ne sont pas en fait satisfaits de la situation actuelle........
Dans la même veine que ce texte bien imagé, y a celui de Monolecte.
Sur la culture : merci Mitterrand, merci l'Etat culturel, qui a transformé la culture en produit de consommation courante à usage des classes moyennes (la culture pour tous est grande, l'instit est son prophète). Un type cultivé aujourd'hui, c'est un gland qui se pointe à la fnac pour acheter des romans et des bd. Yahou ! Bravo ! L'émancipation par la culture mes couilles.
J'ai longtemps hésité à tout simplement ne pas voter pour la première fois depuis 2002...
J'y ai renoncé pour l'instant. De amis à moi font des campagnes "ne votez pas" en étant d'extrême gauche et je les comprends...
Tous les mêmes et ça recommence, c'est la partouze, c'est clair!
Faut être réaliste aussi, si Sarkozy repasse, on va vraiment prendre très cher!! et c'est pas de la PEUR, j'en suis convaincu, donc ce serait bien que ça passe à gauche, même la fausse. On verra ce qu'on fait après!!
Etant prof et malgré les clichés véhiculés vu que je lis pas télérama et j'emmerde les bobos (moins que les fachos quand même!), j'essaye de pourrir des jeunes cerveaux pas trop formatés et je vous promets, c'est bizarre. J'ai des terminales, donc que des gens devenant majeurs et même si certains en ont plus rien à foutre c'est clair, la majorité de mes élèves sont très conscients qu'ils sont en train de se faire enculer et qu'on leur prévoit une vie de merde...
pour l'article qui m'a convaincu d'aller voter encore une fois, c'est celui là.
http://www.vacarme.org/article2110.html
Les nazis version dark side of the moon nous envahissent
Pour toi CSP.
Dans la ligné dead snow on va dire.
Ce qui n'est pas un point positif et dont je crains que ce soit aussi pourris.
Quel gâchis...
Dans le cas contraire ca pourrait etre une bonne surprise, mais j'y crois peu.
dans notre jolie société les choses qui n'ont pas de prix ne valent rien. L'environnement, l'air, l'eau, ça n'a pas de prix et c'est pourquoi on pouvait saloper sans problème. Mais quand on chiffre, on y regarde de plus prés.
et combien coûte à la société un suicide ou une dépression du au travail ?
Si on chiffrait le coût social et environnemental des produits, en l'intégrant dans leur prix, on changerait vite notre mode de vie.
Il y a vraiment eu un film sur un chameau qui pleure?? AHAHAHAHAH!!!
Moi j'aime ce papier, parce que j'en ai plein le cul de la pseudo-gauche qui se chie dessus et qui nous fout dans la merde by the way.
De l'audace! Merde!
http://www.dailymotion.com/video/xoi8z6_garder-son-libre-arbitre-leitmotiv-des-jeunes-electeurs_news
1 sur 2
et + de 1 sur 2
Entre autres choses.
Étonnant non?
C'est plutot bon.
Autres chose: http://www.dailymotion.com/video/xoi90q_les-jeunes-rejettent-la-communication-politique_news
Trop fort le ronx. Le mec qui veut sortir de l'euro et qui accuse les autres de pas être réalistes. Vraiment l'hôpital qui se fout de la charité. Tu l'as chiffrée pour le coup ta sortie de l'euro ? Et laisse moi deviner la suite : le retour à l'étalon or ? Mazette, c'est le retour des réacs en économie : on a pas d'idées dont on copie tout comme avant du temps où ça marchait tellement bien !
http://www.youtube.com/watch?v=gYiYvy6i-sY
"Cela étant, t'as pas dû chercher longtemps le montant du financement du SMIC, mon gars. Le voici : 10 milliards (0,5% du PIB.....un cataclysme, quoi !). Après tu peux critiquer, dire que c'est pas bien calculé, mais le chiffre a été avancé."
Je parlais du chiffrage global de toutes les propositions. Ok sur le smic, mais de ce que j'avais compris dans la fonction publique quand on augmente le smic on augmente aussi les autres salaires (en tout cas Mélenchon a dit oui). Est-ce que c'est compris aussi dans les 10 milliards ?
"En pratique l'argent est reprit sur les 10 points d'écarts de la richesse nationale qui sont passé des travailleurs au Capital (discours FDG répété PARTOUT à la TV ou en meeting)"
Les 10 points, les stats de l'Insee disent pas exactement la même gauche (6-7 points si ma mémoire est bonne). Donc bon faut vraiment avoir la foi dans les stats d'Eurostat. Après les 10 points (ou les 6-7 de l'Insee) sont calculés par rapport au pic le plus favorable aux salariés, le moment où la part du travail pour les travailleurs était la plus haute dans la répartition de la richesse. Alors les 10 points sont calculés par rapport à des extrêmes... Peut-être que c'est une super méthode, mais permettez-moi d'être un peu sceptique.
Après si on accepte le truc des 10 points, il y a effectivement 200 milliards en gros de disponible. C'est une somme et il faut décider ce qu'on en fait. Alors j'attends un chiffrage des propositions pour voir si effectivement ça correspond aux 200 milliards de dispo. Après faut essayer de prendre en compte aussi les conséquences de l'utilisation des 200 milliards, peut-être qu'on récupère encore plus d'argent si y a un effet keynésien. Bref, je demande qu'à être convaincu, mais avec des arguments pas avec du catéchisme.
http://www.placeaupeuple2012.fr/entretien-avec-jacques-genereux/
"Trop fort le ronx. Le mec qui veut sortir de l'euro et qui accuse les autres de pas être réalistes. Vraiment l'hôpital qui se fout de la charité. Tu l'as chiffrée pour le coup ta sortie de l'euro ? Et laisse moi deviner la suite : le retour à l'étalon or ? Mazette, c'est le retour des réacs en économie : on a pas d'idées dont on copie tout comme avant du temps où ça marchait tellement bien !"
La commission économie du parti de votre sauveur suprême n'exclu pas une sortie de l'euro s'ils n'arrivent pas à changer la manière dont est gérée l'euro aujourd'hui. 3 prix Nobel d'économie se sont prononcés pour la fin de l'euro, ainsi que des dizaines d'économistes. Aux chiottes tous ces économistes réacs ?
"Est-ce que c'est compris aussi dans les 10 milliards ?"
Comprendre quoi ? Tu crois qu'ils vont faire quoi les gens avec cet argent en plus... le mettre sur les marchés ? C'est de la banal relance par la consommation et donc la sacro-sainte croissance. Mais au moins là l'argent est réel car il ne sort pas du nul part. C'est un banal keynésien le Mélenchon, rien d'un révolutionnaire. Donc au final on peut tout financer via de simples augmentations de salaires prises sur les profits du capital. Et non il n'est pas possible de pouvoir tout chiffrer, c'est un mythe de l'économie sauf évidemment quand on applique des politiques libérales où il n'est question que de se serrer la ceinture. Si tu veux un programme "réaliste et chiffré", vote UMP.
Oui abandonne tout espoir toi à qui il faut recommander de mettre un pied devant l'autre pour avancer.
"FERME TA GUEULE NADINE MORANO" : LE COUP DE GUEULE DE FRANÇOIS MOREL SUR FRANCE INTER.
Ouais c'est sur mais.
"Alors les 10 points sont calculés par rapport à des extrêmes..."
C'est un extrême d'être bien payé ?
"Bref, je demande qu'à être convaincu, mais avec des arguments pas avec du catéchisme."
Mais pourquoi demander ça ici ? C'est la succursale du FDG ? Un repère d'économistes ? Et si t'allais demander aux principaux concernés via mail, les blog de Mélenchon voir en te déplaçant directement ?
Pour moi - qui ne suis pas du fdg - un programme économique de gauche ça doit être simple au départ : Reprendre pour nous l'argent qu'on nous rackette. Le moyen d'y arriver relève du détail. Pas que ce n'est pas important, on peut mal s'y prendre, mais au moins on garde ce cap. Hors les questions de savoir si c'est bien chiffré ou que là on rentre dans l'inconnu (l'économie c'est fait d'humains, non ?) ce n'est vraiment pas ce qui m'arrête à dire que ça c'est réaliste ou non. Tout ça pour dire qu'aussi bien les programmes économiques du FDG, du NPA ou LO me conviennent car le point de départ est le même. Eh puis merde, il y a pas que l'économique dans la vie. Je ne m'intéresse pas qu'à cela à gauche. Allez vous faire foutre les marxistes ! (on est sur le blog de CSP après tout)
@CSP:
c'est comme çaaaa que je t'aimeuuuuuuh!
;)
(tiens, un beau coup de gueule ici aussi: http://payetonprecaire.wordpress.com/2012/02/09/insupportables/)
ronx est un troll, il faut le prendre a grands coups de latte dans la gueule CSP!
http://reflets.info/jean-luc-m-le-dernier-tribun-gauchiste/
Oui dans les com', le 2 il commence a déblatérer les mêmes conneries.
http://www.streetpress.com/sujet/17489-exclusif-le-gud-a-poils
C'est pourtant par le doute que beaucoup entrent en résistance.
Mais je partage ton point de vue sur la force, l'avantage que représente l’absence de doute pour et dans le camp d'en face.
Pour qu'ils doutent il faut que la peur change de camp.
On en revient au rapport de force, à la nécessité de retourner sur le terrain, de quitter le virtuel.
Par contre sur ta culture toute en clichés j'en ai un autre:
Il existe une île où culture et radicalité cohabitent, se complètent et se soutiennent.
Juan-Rafael, 1,85m/90kg, amateur de boxe (je le précise pour souligner la figth-clubitude de la chose;) fils de paysan y étudie la percussion symphonique et donc aussi le piano et le chant en chorale.
Il écoute autant du reggae-ton que du contemporain à faire fuir.
Il étudie sur un campus qui regroupe arts plastiques, danse, théâtre et musique, sections très en pointe et souvent pointues.
Un île où les artistes sont reconnus et salariés. Le public, le peuple apprécie autant les télénovelas débiles que des œuvres d'un complexité qui dépassent l'entendement de l'occidental moyen.
Il suffit de constater la complexité des mélodies et arrangements d'un morceau de salsa locale, de la "pop" destinée à la danse et la radio, pour s'en faire une idée.
Pas de la sous-culture-caviar donc mais du pur triomphe de la révolution socialiste etc.
Et c'est loin d'être le seul endroit du monde où penser, douter ou critiquer empêcherait la radicalité et l'action, au contraire.
Tout cela pour tenter d'illustrer la manière dont je partage le propos de PCCC posté plus haut.
Je prédis que les élections ne changeront rien à vos problèmes.
Les 10% de plus pauvres, je vais vous réléver un scoop, les 90% moins pauvres que vous en ont rien à foutre de vous et ils vous emmerdent, vous pouvez crever la gueule ouverte ils attendent que ça.
La démocratie n'est pas arrangée en faveur des minorités souffrantes, c'est comme ça.
Vous êtes un genre de minorité mal aimée, un genre de sales nègres, va falloir vous regrouper, vous serrez les coudes pour vous défendre comme le font toutes les minorités, ils se groupent pour faire chier le monde, arracher des bouts de terrain, et ça ben c'est un truc qui fonctionne.
Allez hop les pauvres, arrêtez de vous battre entre vous comme des clodos et prenez votre minorité en main.
ce qui manque à CSP, c'est un enfant...
CSP
J'ai un doute.Dans des précédents posts j'ai cru comprendre que pour toi Sarko repartait pour 5 ans (ex dans Faire pièce).Ton analyse est à classer dans la colonne réalisme ou dans la colonne doute ?
Tu dis que la droite a des certitudes .Je pense que c'est une façade ,on a ici un bel enduit lisse mais derrière il y a de belles fissures qui se feront jour lorsque Sarkozy perdra mais surtout quand çà sera confirmé par le nombre de députés UMP qui perdront leurs mandats .On assistera alors à une belle débandade .( j'avoue que je suis un antisarkoziste obsessionnel)
Egoisme (humour)
Qu'est ce qu'un égoiste ?
c'est quelqu'un qui pense pas à moi
Le vote utile
Il existe et ce sera le FDG pour moi
Le PS
Il faut qu'il se rende compte que zapper les verts et le FDG c'est prendre le risque que le report des voix n'est pas garanti et que l'élection de Hollande devient hypothétique( sauf si c'est le FN au 2 eme tour vs PS)
De l’i réalisme du programme du FDG
Ceux qui pensent qu'un type comme Sarkozy a le programme pour la France ne sont que des abrutis.500 milliards de dette en plus en 5 ans c'est réaliste çà ?Une centrale EPR sur le papier à 3 milliards et qui est rendue à plus de 6 c'est réaliste ?et Sarko il en veut une 2 eme ou en voulait, avec lui on ne sait pas trop,n'arrête pas de se contredire ce type .Un gouvernement dépensier avec Fillon en tête qui nous disait que la France était en faillite et qui prend l'avion à 27 000 euros le trajet pour rentrer chez lui ,ce réalisme là me fait gerber .Donc je voterai pour Mélenchon ,il a son diplôme de crédibilité octroyé par moi .
l'Abstention
Au 1er tour je ne la comprend pas au vu du nombre de candidats .Au 2 eme tour pourquoi pas .Je ne voterai pas Hollande s'il reste sur son programme .Il s'adresse plus aux électeurs du centre(libéraux de mes 2).Mélenchon a eu une expression l'autre jour que j'aime bien .Il les appelle les ballots .Les ballots c'est ceux qui disent que il y en a marre des politiques ,qu'il est temps que çà se termine ,que les politiques sont tous pareils,ils resteront chez eux tellement sur d'avoir raison et d'ailleurs des abstentionnistes ils en connaissent et de citer que machin et truc muche feront pareil .Moi je réponds que je ne laisserai pas les autres décider pour moi ,je participe .( il y a du vécu ,entendu dans mon entourage)
Mon coup de gueule
Il s'adresse à tous ces connards qui votent Sarko,ces connards de la plèbe .Ils comprennent pas que Sarko ne leur parle pas ,lui il parle à 5 % de français ,le haut du panier .Ah les 5 %,ils se marrent bien quand ils voient tous ces gens qui votent à droite et qui leur permet de continuer à s'épanouir dans ce putain de libéralisme .Ils me font gerber tous ces retraités qui font la claque à chaque déplacement de Sarko .
Et puis tiens je rajoute ces connards d'ouvriers de Fessenheim qui ont accueilli Sarko .une belle brochette d'andouilles ."On compte sur vous " Non mais on rêve.Se rendent ils compte qu'ils ont en face d'eux celui qui a dit un jour "il n'y aura pas de privatisation d'EDF et de GDF
c'est clair,c'est simple et c'est nette "
Ils n'ont pas de face ces types .Ils se sont fait avoir et ils en redemandent .La connerie humaine est stupéfiante .Et ils oublient Gandrange,aucune solidarité.Ce sont des jaunes ,des putains d'égoistes qui ne pensent qu'à leurs gueules
Bravo ! ça c'est du blog de gauche.
Merci pour ce billet. Je ne suis plus seul maintenant...
Dimanche soir, 21 heures, Athènes brûle.
Plusieurs banques sont en flammes dans le centre-ville d'Athènes.
Pour suivre en direct les Athéniens qui mettent le feu, c'est ici :
http://prezatv.blogspot.com/2011/12/3-live-stream.html#more
Le FN cherche ses signatures
@ Ronx
Ah mais j'avais pas lu toutes tes conneries.....La lecture en diagonale ne me réussit pas.
Le FdG est très clair sur l'euro. A cette heure, on y reste.
Et la sortie de l'euro est envisagée, et de très près (allez, séquence people : Jacques Sapir est un ami très proche de Jacques Généreux.......). Sauf que pour le moment, les marges de manoeuvre existent ce qui permet d'avoir le peu de bénéfice de l'euro sans en avoir les inconvénients si on mène notre politique.
Je ne vois pas en quoi l'idée d'un SMIC européen est une ânerie.....Il faudra bien y venir un jour, non ? En attendant, on propose d'agir autrement.
Quant aux stats, tu choisis celles qui te conviennent. Des économistes, on peut en citer à la pelle qui ne diront pas la même chose (pourquoi pas celle de l'économiste de France 2 qui nous expliquait que le partage de la VA n'a pas bougée ???? Et je suis certain qu'on peut trouver quelqu'un qui nous dit que les salaires ont gagné durant toutes ces années...^^).
Ce qui me fait dire que, non, vraiment, tu ne souhaites pas être convaincu.....Allez, bonne résignation. Au moins ça te permettra de passer pour un réaliste amoureux de la complexité, blablabla....
Lundi 13 février 2012 :
Grèce : les députés choisissent l'euro et l'austérité, Athènes s'enflamme.
http://www.romandie.com/news/n/Les_deputes_choisissent_l_euro_et_l_austerite_Athenes_s_enflamme130220120702.asp
Le feuilleton continue.
Dans nos prochains épisodes :
France : les députés choisissent l'euro et l'austérité, Paris s'enflamme.
@ronx :
"l'enfoiré observe que le FdG n'est pas au clair sur l'euro et n'évoque pas la sortie de l'euro comme plan B..."
et
"La commission économie du parti de votre sauveur suprême n'exclu pas une sortie de l'euro s'ils n'arrivent pas à changer la manière dont est gérée l'euro aujourd'hui"
De la même personne : TOI.
J4ai donc la confirmation : tu ne cherches pas à être convaincu ; tu essaies de te faire passer pour plus malin que tu ne l'es.
@ Anonyme
"C'est de la banal relance par la consommation et donc la sacro-sainte croissance"
Sauf que la relance par la consommation, ça peut dans certains cas relancer l'économie d'autres pays au lieu de notre économie. Le bilan des plans de relance en France est pas si glorieux que ça.
@ Anonyme
"C'est un extrême d'être bien payé ?"
Quel rapport avec les arguments du FdG sur le financement ?
@ Facétieux
"Sauf que pour le moment, les marges de manoeuvre existent ce qui permet d'avoir le peu de bénéfice de l'euro sans en avoir les inconvénients si on mène notre politique."
Dans le cas où le FdG arrive à convaincre les autres pays, ce qui est loin d'être gagné. Bref, c'était juste pour dire que la sortie de l'euro est pas tabou au PG et que c'est probablement pas une position réac...
"Je ne vois pas en quoi l'idée d'un SMIC européen est une ânerie"
Justifier le fait de rester dans l'euro pour créer un smic européen est une grosse ânerie de sa part. On n'a pas besoin de l'euro pour créer un smic européen, demande aux économistes du FdG...
"Quant aux stats, tu choisis celles qui te conviennent"
Non, si on prend les stats d'Eurostat dont se vante Méluche, on voit qu'entre 1981 et aujourd'hui il y a une différence de 8 points et non de 10 points. Ce qui représente une diférence de 35 milliards.
"Ce qui me fait dire que, non, vraiment, tu ne souhaites pas être convaincu"
Je te propose deux critères pour que je vote FdG :
- on m'explique et on me convainc avec des arguments pourquoi on prend comme référence le pic de 1981 pour le partage de la VA
- le chiffrage des propositions correspond grosso modo (jai pas besoin d'un truc précis au milliard près) aux recettes qu'on s'attend à récupérer
" Le bilan des plans de relance en France est pas si glorieux que ça."
Quels plans de relance ? On a fait que du néolibéralisme depuis 40 ans.
"Quel rapport avec les arguments du FdG sur le financement ?"
Pourquoi parler d'extrême de ton côté ? En clair, en quoi ça invalide l'écart de 10 points ? A moins que, comme tu le sous-entend, que c'était un extrême...car trop bien payé pour ce que c'était.
"Ce qui représente une diférence de 35 milliards."
Mais c'est rien du tout 35 milliards à ce niveau ! Si il y a que ça a combler, on y arrive sans aucun problème.
"Bref, c'était juste pour dire que la sortie de l'euro est pas tabou au PG et que c'est probablement pas une position réac..."
Si c'est pas tabou alors tant mieux. Qu'est-ce que tu nous emmerdes ? C'est pas le blog du front de gauche ici !
@ronx
Juste un mot, un seul, parce que tu me gonfles à te croire très intelligent en racontant n'importe quoi (le FdG il est pas clair sur l'euro, mais finalement il l'est ; il n'envisage pas de la sortie l'euro, mais finalement si ; tu parles de l'insee puis de l'eurostat mais tu parles toujours de la même chose ; tu veux qu'on te dise combien coûte l'augmentation du SMIC et quand on te le dit, tu ne voulais pas dire ça mais tu voulais savoir le coût de tout le programme...blablabla...et je suis sûr que tu te crois très futé à contre courant et tout et tout...) :
"Dans le cas où le FdG arrive à convaincre les autres pays, ce qui est loin d'être gagné. " : on parle de sortir du traité de Lisbonne, mettre un Pôle publique bancaire, ne pas rembourser une partie de la dette,etc.... C'est attendre de convaincre les autres pays, ça ??? C'est Hollande qui veut renégocier en allant à la table des négociations avec sa bite et son couteau. Tu t'es trompé de taverne, vieux !
Allez, parle tout seul et vive Flamby !
Putain CSP t'es chiant....
Pourquoi on peut pas dire à Ronx d'aller se faire enculer par François Hollande?
Parce que c'est sale de se faire enculer par un ancien gros?
Parce que Ronx est trop con pour comprendre qu'on en a rien à foutre des petits garçons qui se croient trop malins?
Pourquoi, hein?
:D
!
LOVELY!
Enregistrer un commentaire