Le point aveugle du buzz Free

J'ai dû rater un truc mais depuis quand Xavier Niel est devenu Robin des bois ?

C'est parce que je dois vraiment avoir mauvais esprit mais que voulez-vous : quand un milliardaire braille qu'il va faire quelque chose pour la plèbe, je hausse un sourcil circonspect, en me demandant de quelle manière il va chercher à nous vendre quelque chose. Un capitaliste n'est jamais un philanthrope désintéressé, il ne fait les choses que pour deux raisons :

- Avoir encore plus de pognon ;

- Redorer son image en posant à l'humaniste soucieux des humbles.

De ce point de vue, on reconnaîtra à Xavier Niel d'avoir réussi sur les deux tableaux en même temps : se présenter comme un "rebelle" face aux trois opérateurs principaux, et ce dans le but de siphonner massivement leurs clients pour compenser la diminution des prix. Bizarrement, ce n'est pas la préoccupation carnassière d'Illiad qui est été mise en avant, mais l'enrobage gluant autour : le soi-disant souci de Free et de son patron au grand coeur tout tremblant d'indignation devant des forfaits téléphoniques prohibitifs - ce qui est la réalité incontestable - et qui a décidé de pourfendre le triumvirat afin de servir le peuple. 

Ce genre de stratagème est subtil et délicat comme les cordes d'amarrage d'un porte-avion ? Pour paraphraser un publicitaire allemand, plus c'est gros plus ça passe et puis n'est-ce pas : c'est la crise donc en baissant les tarifs Xavier Niel est un chic type.

Ce genre d'argument servant parait-il à clore la discussion.

Mh.

Il faut donc vraiment que le niveau de rhétorique politique générale soit tombé bien bas pour qu'il suffise d'invoquer le sacro-saint "pouvoir d'achat des français" afin de vouloir clore la moindre discussion. Démagogie fort commode qui fait passer celui qui se pose des questions pour le boulet rabat-joie de service, et squizze complètement les arrières plans politiques. Au fait, Robin des bois du pouvoir d'achat qui pense aux petits et aux opprimés, il fait partie de la bande d'ultralibéraux à la Nono Dassier et Charles Beigbeder qui ont financé le Voici de droite Atlantico. Comme partageux, on a déjà vu plus hérissé, ce me semble.

Vous savez qu'il y a même des dégénérés qui donneront des petits coups de menton excités en tenant cette oeuvre de charité (tousse) pour une preuve des incontestables bienfaits de la concurrence libre et non faussée. Ils osent tout et c'est à ça qu'on les reconnaît. De fait ils auraient tort de se priver : on est tellement habitués à payer pour tout y compris les besoins les plus élémentaires, et ce de plus en plus cher que la moindre réduction d'autant plus sensible en ces temps de crise où chaque euro compte - et compte même lourdement - que si quelqu'un propose de "moins" payer, on va le regarder comme un nouveau Gandhi. C'est dire à quel point est vissé profond le statut de simple consommateur chez tout le monde, au point que plus personne ne semble même avoir envie de le remettre un tout petit peu en question.

Au fait : même en réduisant de moitié un forfait téléphonique c'est déjà trop cher. La marge qu'Illiad se fera sera colossale et ils le savent parfaitement. Dans une société où la communication est devenue une question de vie ou de mort sociale, le téléphone et Internet ne sont plus des facilitateurs de relations ou des façons de se distraire : ce sont des besoins. Qu'on trouve absolument normal de payer pour des besoins au point de se réjouir de voir ses factures divisées par deux, voilà le point aveugle de ce qui se passe derrière le buzz Free.

C'est la privatisation de chaque besoin humain et social qui est le véritable enjeu et l'absence d'alternative politique crédible allant contre cette privatisation de tout ne peut que laisser place libre à des batailles de capitalistes féroces qui s'entredévorent comme ils savent si bien le faire depuis que le capitalisme existe. Certains ont compris qu'en temps de crise ils passeront pour des héros du peuple ? Qu'on leur pose la question des nationalisations des télécoms : le masque de Robin des bois tombera immédiatement dans un cri hystérique devant tant de "communisme".

J'ai pour ma part un peu de mal à appréhender qu'on ait que le choix entre se faire "plus" avoir et "moins" avoir. Parce qu'en définitive, ça se réduit à ça et à rien d'autre.

Un peu comme avoir le choix de voter pour un libéral de droite ou un libéral de gauche pour la présidentielle, si vous voyez.