Joey Starr

Ce n'est pas que Joey Starr - ou Didier Morville de son petit nom, ouais ça fait moins classe hein ? - m'intéresse spécifiquement en tant qu'artiste, mais je suis frappé par l'impact que ce garçon semble décidément avoir sur bien des cervelles de mon entourage élargi. Alors que précisément ces personnes n'ont que de forts lointaines relations avec la "téci" c'est même le moins que l'on puisse dire. Partant, et comme dans bien des choses d'ailleurs, ce qu'il est intéressant d'explorer ce n'est pas l'objet en tant que tel mais ce qu'il signifie.

Ce questionnement m'est venu après la vision de Polisse dans lequel joue notre amis Didier, fort bien au demeurant, et même tellement bien que la deuxième partie du film est pour ainsi dire consacrée à chanter les louanges de son personnage, "Fred", qui s'efface complètement - le personnage - derrière un Joey Starr magnifié en Homme Idéal Absolu. Joey est dur mais sensible, il console les enfants séparés et met des baffes dans la gueule des méchants pédophiles, il est tellement intègre qu'il est forcément à fleur de peau, il est policier mais évidemment rebelle (rires), il a le sens du rythme et des tatouages partout, et il est ô hasard compagnon de la réalisatrice. Disons que la première heure du film est captivante, mais dès que commence de naître l'idylle entre "Fred" et "Melissa" - personnage de la réalisatrice qui décide de quitter son milieu bourgeois superficiel pour faire des photos avec les keufs überkewls de la Brigade des mineurs ce afin de retrouver une vraie authenticité tu'ois, on y croit à mort, oui, le film ne renonce pas à des ficelles narratives en forme de gros clichés rassurants et conformistes - la cassure est cruelle et Polisse peine à redémarrer ensuite.

"Ode à Didier" aurait pu être le sous-titre de Polisse, donc. Et de constater que de fort nombreuses personnes de chanter les louanges d'un Joey Starr exerçant une certaine fascination. Que je ne partage pas mais je ne suis fasciné par rien ni par personne, mon coeur étant un bloc de glace, paraît-il.

Le créneau du bad boy sensible est décidément inépuisable, puisque faisant rêver les très gentils garçons qui soupirent après sa rebellitude qui se fout des conventions tu'ois, et les filles de se pâmer devant l'attraction sexuelle du faux-méchant "mais on sent bien qu'il est gentil au fond", y compris parmi les éléments les plus féministes hardcore de mes connaissances. Le bad boy sensible étant l'aspirateur à meufs par excellence, je ne saurais trop recommander à mon lectorat masculin de se positionner sur ce créneau au plus vite quitte à faire un peu violence à sa nature profonde. Vous n'en retirerez que du bon, faites moi confiance.

N'allez toutefois pas jusqu'à surjouer le personnage et vous mettre à tabasser des femmes comme l'a fait ce bon Didier il y a quelques années de cela : ce n'est pas bien. Sans doute que le bonhomme a évolué et mûri depuis, et c'est fort bonne chose. Surtout pour les femmes qui l'entourent. On constatera toutefois une assez nette dissymétrie de traitement entre comment on voit Didier par rapport à ça et comment on voit les autres hommes ayant eu un passé violent : à l'instar du meurtrier Cantat, on est prêt à pardonner bien des errances au bad boy sensible, surtout si en plus celui-ci est cautionné "artiste" (bad boy sensible + artiste = aspirateur à meufs², et on vous pardonnera à peu près tout en sus, vos petits débordements étant évidemment dû à votre nature d'écorché, et pas à votre profonde immaturité narcissique de sale gamin capricieux incapable de grandir).

Si un homme "normal" frappe une femme, ça le suivra à vie et je ne trouve aucun inconvénient à cela. Rien n'est plus lâche que d'exercer la force sur plus "faible" que soi. Si un "artiste" est violent, il y aura toujours des gens pour lui trouver des excuses, remember le violeur Polanski.

N y a t-il donc aucune possibilité de rédemption et de rachat ? Mon éducation catholique a pourtant envie de croire que si, sauf pour certaines personnes précises qui ne mériteront jamais le pardon (violeurs). Didier-Joey a sans doute changé, en bien, comme quoi personne n'est jamais figé dans ce qu'il est.

Il est à craindre cependant que la fascination qu'il exerce auprès des bobos qui fantasment sur "l’authenticité" des quartiers n'en prenne un vilain coup. Il faut quand même se poser la question de cette frange de la petite-bourgeoisie blanche et cultivée, qui ayant pourtant eu accès à l'éducation et la culture dès le berceau trouve le moyen d'en culpabiliser et se pâme devant le moindre loulou en survêtement à capuche. Que ces derniers soient discriminés ne pose en rien question : c'est la réalité de fait. De là à en être éblouis par la, heu, "culture" des ghettos de la République...

(Et encore une fois par la violence au potentiel soi-disant "social" voire "révolutionnaire" qu'elle porterait, hum. Ce n'est pas une vision politique de la chose les gens, c'est du fantasme et ce n'est pas la même chose).

Didier-Joey a été pendant plusieurs années l'idéal-type de ce fantasme du révolté qui crie sa colère dans le rap blablabla pour le plus grand plaisir d'un public de plus en plus composé de petits blancs. Ensuite, parions que comme bien des "rebelles" les charmes de la boboïsation ne le laisseront pas insensible. D'ailleurs voyez : il joue dans le dernier film de Frédéric Beigbeder...

Mais bof. Les crédules se trouveront un autre bad boy au grand coeur à vénérer. C'est que c'est un marché très rentable, ce créneau marketing.