Quel génocide ? C'est eux qui sont venu faire chier le monde. Après tout, ces gros cons de droite devaient bien « assumer les responsabilités de leur prise de risque », non ?
Nous sommes bien d'accord : ce n'est en rien un "génocide". Cette tentative de révisionnisme droitard qu'aucun historien un peu cohérent ne prend au sérieux n'est là que pour que nos amis fafounets se fassent encore passer pour des victimes.
Après, il faut que je fasse des trucs qui font moins mal aux yeux, moi...
Oui, bon, à l'époque on a *peut-être* un peu abusé, admettons. Et ? WTF ? C'était il y a 220 ans, qu'est-ce qu'ils viennent nous prendre la tête avec ça, les autres guignols ? Et puis surtout : qu'est-ce qu'on en a à foutre de leur opinion sur quoi que ce soit, sérieux ?
Bah, c'est pas un génocide, certes non, mais c'est un peu "bizness as usual" en termes de maintien de l'ordre colonial en France. Tout ce qui est hors Paris et sa proche banlieue étant perçu comme des colonies, on a envoyé les dragons mater les ventre-à-choux comme on a envoyé les bidasses mater les fellaghas.
Le plus triste dans cet apparent "génocide" c'est qu'il a été récupéré de toute part. Par les droitards d'aujourd'hui évidemment, mais déjà au moment des révoltes Vendéennes (et Bretonnes) le pouvoir Républicain décida justement en usant de propagande de les associer aux contre-révolutionnaires, expliquant qu'ils voulaient renverser la République, alors qu'en réalité c'était surtout pour protester contre la hausse de l'impôt de guerre et des conditions de vies qui ne s'étaient pas améliorées (il était beaucoup question de populations paysannes). Ce qui de fait rameuta les contre-révolutionnaires de l'époque à effectivement soutenir cette révolte mais souvent en restant au chaud chez eux, car étant pour la plupart d'anciens officiers de l'armée, ils savaient le combat presque perdu d'avance.
Et donc en réalité, plutôt que de contre-révolutionnaires, certains historiens parlent plutôt d'une insurrection libertaire. Eh oui ! C'est à l'origine la thèse de Michel Perraudeau dans son livre "VENDÉE 1793. VENDÉE PLÉBÉIENNE" http://courtcircuit-diffusion.com/Vendee-1793-Vendee-plebeienne
L'histoire est vraiment écrite par les vainqueurs.
10 commentaires:
Hou ! ça va faire venir les Didier Goux tout ça...
Bon courage donc.
Quel génocide ?
C'est eux qui sont venu faire chier le monde.
Après tout, ces gros cons de droite devaient bien « assumer les responsabilités de leur prise de risque », non ?
Nous sommes bien d'accord : ce n'est en rien un "génocide". Cette tentative de révisionnisme droitard qu'aucun historien un peu cohérent ne prend au sérieux n'est là que pour que nos amis fafounets se fassent encore passer pour des victimes.
Après, il faut que je fasse des trucs qui font moins mal aux yeux, moi...
Babeuf qui n'était pas suspect de sympathies droitières dénonçait à l'époque un populicide ...
Aaaaaarghhhh... *cligne* *pleure* T'as pas un peu fini de génocider nos yeux ?
Oui, bon, à l'époque on a *peut-être* un peu abusé, admettons. Et ? WTF ? C'était il y a 220 ans, qu'est-ce qu'ils viennent nous prendre la tête avec ça, les autres guignols ? Et puis surtout : qu'est-ce qu'on en a à foutre de leur opinion sur quoi que ce soit, sérieux ?
Bah, c'est pas un génocide, certes non, mais c'est un peu "bizness as usual" en termes de maintien de l'ordre colonial en France. Tout ce qui est hors Paris et sa proche banlieue étant perçu comme des colonies, on a envoyé les dragons mater les ventre-à-choux comme on a envoyé les bidasses mater les fellaghas.
Le plus triste dans cet apparent "génocide" c'est qu'il a été récupéré de toute part. Par les droitards d'aujourd'hui évidemment, mais déjà au moment des révoltes Vendéennes (et Bretonnes) le pouvoir Républicain décida justement en usant de propagande de les associer aux contre-révolutionnaires, expliquant qu'ils voulaient renverser la République, alors qu'en réalité c'était surtout pour protester contre la hausse de l'impôt de guerre et des conditions de vies qui ne s'étaient pas améliorées (il était beaucoup question de populations paysannes). Ce qui de fait rameuta les contre-révolutionnaires de l'époque à effectivement soutenir cette révolte mais souvent en restant au chaud chez eux, car étant pour la plupart d'anciens officiers de l'armée, ils savaient le combat presque perdu d'avance.
Et donc en réalité, plutôt que de contre-révolutionnaires, certains historiens parlent plutôt d'une insurrection libertaire. Eh oui ! C'est à l'origine la thèse de Michel Perraudeau dans son livre "VENDÉE 1793. VENDÉE PLÉBÉIENNE"
http://courtcircuit-diffusion.com/Vendee-1793-Vendee-plebeienne
L'histoire est vraiment écrite par les vainqueurs.
https://www.nytimes.com/interactive/world/battalion.html#/NYT/Features/38
Déconnez pas, c'est à cause de ca qu'on a eu Philippe de Villiers, un crime contre l'humanité à lui tout seul ...
Enregistrer un commentaire