Il ne se passe donc plus trois jours maximum sans que Rue89 nous ponde avec une régularité de métronome un article sur le Front National. Quelle bonne idée. Grâce à cette démarche soumise à la plus pointue des analyses de la science politique et solidement étayée par une rigoureuse heuristique n'admettant pas la moindre faille, nous allons enfin explorer les coins et recoins du néo-fascisme châtain clair décoloré en blond méché, et surtout comprendre le processus liant conséquences de l'économie de marché et national-populisme, bref : nous allons être éclairés.
Rassurez-vous : je plaisante. Il semble à la vue de cette série d'articles que Rue89 ne dispose de personne ayant un gramme de culture politique. On cherchera en vain la moindre petite analyse dans la complaisance fascinée de nos journaleux-bobos pour la FN et ses militants. Et pour cause : l'analyse, qui donne les moyens de comprendre et partant de se positionner y compris politiquement n'est pas le moins du monde le but de Rue89. Parce que figurez-vous qu'il y a un but derrière tout ça. Une fine et audacieuse tactique de lutte antifasciste d'une superbe intelligence dont seuls des gens qui ne sortent jamais de 3 arrondissements parisiens ont pu avoir l'illumination et qui se résume par :
"Puisque la diabolisation elle a pas marché on va faire de la DÉdiabolisation et comme ça ben ça marchera !"
Puissant, non ?
Voilà pourquoi on ouvre largement les colonnes aux si sympathiques et si français d'en bas militants et porte-paroles FN afin de les laisser "s'exprimer". Et là, c'est un florilège : rarement on voit à la fois pareille brochette de magnifiques abrutis et de trépanés cons et contents. Et puisqu'on est ici dans une entreprise de vouloir faire passer le FN pour un parti "normal", on vous trouve tous les quotas : l'arabe qui déteste les arabes, le pédé homophobe, le juif, le jeune, le franchouillard, le smicard, le haut fonctionnaire - là, là, là, là, là et là aussi - bref, Rue89 veut à tout prix nous présenter le FN et ceux qui le composent comme le plus lisse possible, en lui montrant qu'on ne le déteste plus du tout et qu'on va lui faire des bisous pour l'intégrer dans la Grande Famille De La République Française, avec l'arrière-pensée qu'en le dédiabolisant il perdra son pouvoir d'attractivité "anti-système" et que du coup les gens ils se tourneront moins vers lui...
Machiavel ne se retourne même plus dans sa tombe : il y fait carrément des triples saltos arrière.
Et pour le "dédiaboliser" le Front National ,quoi de mieux que d'aller carrément sur son terrain et lui signifier que oui, bon, il n'a pas complètement tort, mh ?
D'où ce brillantissime billet de blog étincelant d'intelligence admettant que bon ok le "racisme anti-blanc" c'est vrai. Qui plus est écrit par un arabe, c'est dire l'à quel point c'est absolument inattaquable n'est-ce pas ?
(Comme quoi on peut surtout être arabe et complètement con, et aussi ne rien comprendre à rien en faisant parfaitement le jeu du FN, la preuve)
Et aussi un article scintillant de sapience où un chevènementiste nous dit que le programme du FN il est pas bien du tout avant de le reprendre quasi-intégralement ce afin de lutter contre ce dernier.
À ce stade de sophistication tactique, j'avoue être un peu décontenancé.
Alors de deux choses l'une :
Soit je suis beaucoup moins subtil que les Clausewitz 2.0 qui semblent être pléthore à la rédaction de Rue89 ;
Soit je comprend que Rue89 est en train de jouer un jeu à la con qui n'aura d'autre résultat que de faire encore marquer des points au FN.
Le "dédiaboliser" ? C'est un peu tard en somme. C'était il y a trente ans qu'il fallait le faire, dès le début, quand le tournant de la rigueur socialiste a préparé le terrain de son apparition et que Jean Marie Le Pen était invité partout. Là, oui, il aurait fallu écouter les gens qui voulaient voter pour lui. Et même pas seulement les écouter, mais réagir politiquement à la crise économique et politique du moment puisque la seule réponse à la démagogie néo-fasciste est d'abord politique. Diaboliser le FN n'a fait que le faire grandir sous l'oeil attendri de Mitterrand qui l'a fait monter pour briser les reins d'un PCF qui ne s'en est jamais remis et pour faire chier le RPR.
Et maintenant qu'ENFIN on a compris que le diaboliser ne faisait que le faire monter, les stratéguerres de Rue89 se sont dit ben yaka le dédiaboliser pis comme ça ben ça fera l'effet inverse on est trop forts.
Vous êtes surtout trop cons et niais, à Rue89.
Et surtout, vous ne comprenez rien au fascisme, ce qui est bien pire.
Oui au fait parce que le Front National est un parti politique fasciste. Au fait. Il faut le rappeler en passant, manière de resituer les enjeux.
Cette minable "stratégie" de dédiabolisation ne peut qu'échouer parce que par définition, le fascisme n'a pas le moins du monde envie d'être "assimilé". Qu'il se présente sous de nouveaux et chatoyants oripeaux n'est que la surface des choses : derrière les gens de la vraie vie, les militants "ordinaires", le sourire blond etc. il y a une idéologie de la force et de l'écrasement. Il y a le fantasme d'une "purification" du pays, qui n'hésitera pas à employer les bonnes vieilles méthodes qui ont fait leurs preuves. Il y a la structuration de la société dans un Ordre autocratique et sécuritaire où les citoyens lambdas s'enrôleront de leur plein gré dans la surveillance et la délation des "déviants".
Voilà, entre tellement d'autres merveilles, ce que c'est, le Front National que les bobos sociaux-démocrates de Rue89 s'échinent à présenter sous un jour "normal".
Quant à la droite qui joue avec les allumettes en lui piquant des bouts de son programme et qui pense, elle aussi, qu'un FN "banalisé" et intégré à la République sera davantage contrôlable, quitte à cyniquement l'utiliser en ce moment pour espérer se faire réélire, n'oubliez pas une chose amis droitards : vous non plus ne serez pas à l'abri si la grosse blonde passe.
Les gentils "républicains", vous ne comprenez pas ce qu'est le fascisme.
Le fascisme en revanche comprend parfaitement comment vous utiliser.

32 commentaires:
C'est malin, à cause de ton article, on ne peut plus se connecter à rue89...
avec de l'aileron dedans. miam.
;)
blague illustrative à part, en effet historiquement quand les pauvres ont été trop nombreux et trop dans la merde, la solution a toujours été, pour éviter qu'ils ne se soulèvent, de les faire s'entre-tuer.
ça réduit l'excédent à des proportions acceptables et ça permet aux survivants d'améliorer leur niveau de vie.
la grosse modernisation de ce processus redoutable d'efficacité c'est que là où jusqu'ici les Etats prenaient clairement parti pour une certaine catégorie de pauvres par le biais de guerres, aujourd'hui ça n'a plus tellement d'importance. les Etats ne sont plus trop attachés à la nature des pauvres survivants. Seule compte la réussite du chiffre. Que nous nous entre-tuions sur des bases économiques raciales ou religieuses n'a point d'importance, l'essentiel est de réduire l'effectif, les dirigeants ont bien compris que de toute manière on arrivera à rétablir la paix et la solidarité entre les survivants après.
Ce n'est même pas le retour aux heures les plus sombres de l'histoire de l'Humanité qui s'annonce, c'est leur cumul.
Le FN est le porte parole de cette stratégie.
ce ne sont plus seulement les étrangers qui sont visés. Ce sont aussi les pauvres, ces profiteurs. les femmes, ces connasses qui devraient être moins nombreuses à l'école parce qu'elles nous castrent nos enfants mâles, les homos, attendez mais c'est qu'ils veulent des mioches maintenant...
la ré-émergence de toutes ces idées devrait tout de même avoir un écho dans les mémoires individuelles.
c'est moi ou les pauvres ont le syndrome du poisson rouge? attendez mais éliminer une certaine religion, éliminer les femmes de la vie publique, éliminer les homosexuels...c'est étonnant ça me rappelle un truc...
ah oué. le fascisme, oué.
mais là où ils sont forts, très forts...c'est que c'est même pas le FN qu'ils dédiabolisent. Ce sont ses idées.
c'est tout de même obligatoire si on veut que le peuple les accepte et les applique, didiou.
le résultat est magique.
le fascisme progresse tous les jours, idée par idée. un se fâche contre les arabes, l'autre contre les pauvres, le troisième contre les femmes, le quatrième contre les handicapés, un autre contre les homos...
aucun d'eux ne cumule, aucun ne se sent pleinement fasciste.
aucun n'est pleinement fasciste, c'est juste la chaîne de tous se tenant la main qui l'est.
rue 89 est là, donnant la main à d'autres, niaisement.
c'est magique. ils vont se faire tous seuls, entre eux, sans chef, sans même besoin du FN, peut-être même en votant à gauche, ce qu'on n'osait plus leur faire depuis 1945.
Très bon article qui met à jour, à la fois, les stratégies médiatiques de la petite bourgeoisie intellectuelle autant fascinée par "le peuple" que par les "élites" "rebelles" que les stratégies de communications du "nouveau" FN. Là, où tout le monde se plante c'est, évidemment, que le FN joue sur le côté "bon" ou "mauvais" facho et en faisant cela ne fait que temporiser le ralliement des factions les plus radicalisées de l'UMP (attendons les législatives ou 2017 pour voir) et les groupuscules les plus radicaux (voyons comment le FN va continuer à "tenir à distance" les Ayoub, Identitaires et cie.
N'oublions pas, le fascisme est un mouvement, une dynamique qui, historiquement, ne se structure qu'aux portes du pouvoir.
Allez, pour finir, une pensée pour les nordistes qui, aujourd'hui, défilent contre la lie de notre société http://www.npa2009.org/content/mobilisation-antifasciste-%C3%A0-lille-le-8-octobre
J'aime beaucoup ton article... tout comme je trouve intéressant le dialogue Hirsch/militants ici, http://www.rue89.com/2011/10/07/aujourdhui-coluche-serait-avec-marine-le-pen-225166.
Et sa conclusion
Hirsch : Les gens ont des attentes, et je suis persuadé que les réponses du FN ne valent pas tripette. Elles sont contre un certain nombre de valeurs, elles sont pleines de contradictions, il y a des ressorts de haine, elles sont totalement impraticables... Vous avez l'impression d'être dupés par l'UMP et le PS. Je pense que le FN vous dupe dix fois plus.
Christophe : Ils n'ont jamais été aux affaires, donc on ne peut pas savoir ce que ça donne.
Hirsch : Oui, enfin, si je rencontre un mage dans la rue, qui n'a jamais exercé la médecine, je n'ai pas envie de lui confier l'hôpital.
...
Parce qu'à tout problème complexe, il existe une solution simple - et ce n'est jamais la bonne.
D'ailleurs, tant qu'à réfléchir comme un électeur du, une question que je me pose : peut-on, pratiquement, revenir au franc ? Avec quelles conséquences ? Je n'ai trouvé aucune réponse là-dessus.
L'extrême-droite "sympa" ça existe un peu partout en europe, il y a qu'à regarder en Italie ce que ça donne avec notamment les lois de la Ligue du Nord les plus sévères contre les roms, les immigrés et les musulmans. Sans parler du séparatisme. En France il reste à savoir qui sera notre Berlusconi.
Pour l'heure il y a un boulevard énorme pour le FN en 2012. Et ça semble vraiment ravir les médias.
Très bon article.
J'étais déjà, il y a quelques temps, souvent surpris lorsque, dans des réunions militantes concernant les médias, des benêts présentaient ce Libération 2.0 comme une planche de salut alternative (sans doute à cause de qqs blogueurs cautions et de qqs articles noyés dans la masse d'imbécillité mise en ligne par ce site). Mais depuis semaines, et notamment sur le sujet précis du FN, c'est effectivement effarant. Pas même une analyse contradictoire et pointue dans ces artciles.... Qu'un cadre du parti fasse un vent, et on a droit à un article : "Tempête au Front national !". On n'en est pas encore à Marianne qui prétend que le FN c'est pas bien mais qu'il y a quand même un pb d'immigration et quelque chose qui ne va pas avec les arabes et blablabla, mais on y vient doucement....(cf. l'article sur l'hôpital et les antillais qui voteront FN).
Je pense aussi quoiqu'on en dise, qu'au-delà de la volonté sincère de lutter contre ce parti, la question marchande doit jouer à bloc : le FN, ça fait vendre, coco ; surtout chez les classes moyennes sup qui aiment à se faire peur.
Enfin, qu'attendre de plus de sociaux-démocrates bon teint que le goût confortable du "débat" (cf. le partenariat avec les proto-faschos et vrais cons de Causeur) et le goût modéré pour les solutions raisonnables (voir la couverture des primaires des socialos).Tiens, marrant, les deux vont ensemble : plus on parle du FN, moins on parle des vrais alternatives (pour moi le FdG), et, de surcroît, plus le vote utile pour le PS devient pressant.............
J'ai toujours pensé que les médias de "gauche" molle étaient plus dangereux que Le Figaro, car ils détournent les "nôtres". C'est pas Caniveau89 qui va me faire changer d'avis.................
Je suis entièrement d'accord avec toi, mon pote! Même si je suis que symphatisant socialiste...
CSP, un des seuls clairvoyants de la blogosphère, prêchant dans un désert peuplé d'autruches qui ne veulent pas voir. Tu dois te sentir seul quelquefois.
Les articles sur le FN attirent surtout les taons cacochymes de la réacosphère, cet agglomérat agrumeux capable de générer une confortable audience au prix d'efforts mesurés :
- mettre "immigration, rap, islam" dans un titre d'article
- faire un papier sur un pas-blanc qui soit autre chose qu'un fait divers
- faire de l'histoire qui diffère de celle de tonton René autour du gigot dominical
- faire un choix judicieux parmi le petit milliers d'homicide chaque année en France depuis 1876
- relayer une tempête en théière sur un lumpen-intellectuel de droite conspué par un universitaire de centre-gauche.
- se scandaliser des propos populistes de n'importe qui
- (à compléter)d
Et d'ailleurs a rue89 le fond come la forme ca s'arrange pas hein, c'est littéralement hideux a observer comme site, déjà qu'avant c'etait un peu un supplice.
Là c'est le pompon.
Et oui, hallucinant le nombre diaré suivis sur la pen.
«Parce que figurez-vous qu'il y a un but derrière tout ça. Une fine et audacieuse tactique de lutte antifasciste d'une superbe intelligence dont seuls des gens qui ne sortent jamais de 3 arrondissements parisiens ont pu avoir l'illumination et qui se résume par :
"Puisque la diabolisation elle a pas marché on va faire de la DÉdiabolisation et comme ça ben ça marchera !"»
C'est tout a fait, exatement et totalement ca.
Super billet, ca fait plaisir, ca faisait longtemps…
Nous sommes d'accord sur les limites de l'exercice démocratique, et combien il est utile de ne pas utiliser des armes traditionnelles pour contrer un parti qui ne l'est pas, et ne respecte quant à lui aucune règle... Il faut leur foutre dedans, et puiscétout. Sinon, le FN a beau jeu de jouer sur l’ambiguïté qu'il y a de tolérer dans l’espace public un parti fasciste alors qu'il tient des propos délictueux... Faut être cohérent. Quant à Rue 89, comment dire... un site qui envoie au front des gamins sans expérience pour qu'il se fasse tirer comme des lapins, voilà qui n'emporte pas ma franche adhésion.... cf. ceci : http://gauchedecombat.wordpress.com/2011/04/30/le-bloguage-tue-rue89-responsable/
En tous cas, bravo, bon billet.
Vinosse, ce n'est pas grave, ton corp change… :D
L'important c'est que tu te soigne ;)
http://www.dailymotion.com/video/x3lki0_attention-danger-travail-2_news
Ca vaut le coup de faire découvrir ou re découvrir :)
"Pour l'heure il y a un boulevard énorme pour le FN en 2012. Et ça semble vraiment ravir les médias."
Les Champs Elysées c'est une avenue ;-)
Et je ne suis pas vraiment pressé de les y voir.
Comment tu veux éviter la diffusion des idées frontistes si tu ne "vas pas au contact" pour contrer leurs arguments, pour démonter leur vision du monde, etc.?
Contrairement aux idées reçues, on vit dans le même monde, on en croise tous les jours, et tous les jours il faut lutter contre leurs idées, leurs raccourcis, etc.
Si on fait comme s'ils vivaient dans leur monde, c'est nous qu'on vit dans notre bulle. Et c'est nous qu'on se fera maraver la gueule.
Parce que ça fait des années qu'on théorise qu'il faut "aller au contact des "idées" du FN et que ça ne donne pour résultat que de le faire monter.
Si Rue89 volait vraiment faire quelque chose d'efficace, ça serait d'aborder la chose sous un angle véritablement politique :
- en démontant les présupposés frontiste, sur l'immigration, sur l'économie, en montrant les liens de causes à effets crise/néolibéralisme/néofascisme, en démontrant la simple évidence : le FN ne sert qu'à détourner les colères contre les dominants. Mais pour ça, il faudrait à ses journalistes une culture politique et une capacité d'analyse qu'ils n'ont à l'évidence pas.
Ce qui montre au passage que l'absence de culture de base - marxiste - quand on se pique de politique est plus qu'un vrai problème et peut aboutir à des catastrophes ; j'en prendrai pour exemple les blogueurs de gauche qui ne parlent pour ainsi dire jamais du FN en tant que parti fasciste et font de la morale et de la gentille "indignation citoyenne". IL faut dire qu'ils sont tellement obsédés par Sarkozy...
billet pas mal et assez d'accord avec ton analyse de la stratégie FN mais y' a un truc qui semble fumeux : faut pas diaboliser, ok
faut pas dédiaboliser, c'est encore plus con, ok
et faut surtout pas aller au contact des idées (ce qui me semble contradictoire avec le fait d'aller démonter les présupposés frontistes, parce que ça c'est déjà aller au contact des "idées"...mais ceci me semble quand même la meilleure tactique)
euh ouais mais alors concrètement faut faire quoi ?
(plus que sceptique qu'aller parler de culture politique, analyse machin truc et positionnement bidule, suffise à convaincre le brave populo...ça t'a marqué le militantisme trotsko :-D)
S'emparer de tf1.
Et laver le cerveau des gens dans l'autre sens(ce qui aboutira de toutes façon à une amélioration globale de l'intelligence du peuple francais).
Y'a pas a chier, quand tu entends des gens qui n'ont aucun problèmes réel avec les fonctionnaires dirent qu'il y a trop de fonctionnaires et les même qui ne payent pas d'impôts et n'en payeront jamais dirent qu'on paye trop d'impôts, que la france est paralysée par des syndicats alors qu'ils n'ont jamais vu de manif(et puis bon le chef de l'état l'a dit "désormais quand il y a une grève en france, plus personne ne s'en aperçoit !" si même le gourou le dit....), y'en a même qui trouvent que le smic c'est pas si mal(haine de sois pathologique)...
Il y a certes d'autres facteurs, mais je suis convaincu que celui ci est important.
@goetz
entre l'indignation abstraite et montrer des militants comme les autres,y'a une chose qui s'appelle analyser un programme et montrer qu'il est pourri et de droite.
il suffit d'aller consulter en ligne.
y'a la cgt qui a essaye aussi
http://felina.pagesperso-orange.fr/social/la_cgt_analyse_le_programme_fn.htm
apres ca fait longtemps que l'on ne vote plus pour des programmes mais pour une personnalite.(qu'est ce qu'on en a foutre des militants fn)
le but des medias est de tout faire pour depolitiser.
Quelques idées à développer pour contrer l'influence du FN.
- toujours rappeler que ce parti n'est pas un parti comme les autres.
- se débrouiller pour répondre (collectivement, individuellement) aux doutes, aux révoltes, des personnes qui cherchent dans le FN des réponses à leurs misère économique et sociale.
Vaste programme vous allez me dire et en plus nous ne sommes ni en ordre de bataille, ni unis et nous n'avons aucun moyen de répondre collectivement à ceux qui souffrent de la crise...
A nous d'inventer les moyens (perso je pense qu'un site unitaire d'information tendance lutte de classe - pour caricaturer un "fdesouche" de gauche serait le début d'une réponse.
Il faut bien avoir à l'esprit qu'à l'heure actuelle l'unité de l'extrême droite n'est pas acquise et qu'entre les divers goupes (fn et hors du fn) rien n'est évident sauf la volonté de prendre le pouvoir...alors, à nous d'agir...
(Comme quoi on peut surtout être arabe et complètement con, et aussi ne rien comprendre à rien en faisant parfaitement le jeu du FN, la preuve)
Quand quelqu'un subit une agression ou des insultes racistes, ce n'est pas de prendre en compte sa souffrance qui fait le jeu du FN. C'est de laisser ça à l'extrême droite, qui va pouvoir lui expliquer qu'en fait le problème c'est les noirs et les arabes, pendant que la bonne gauche à la Hazan va d'expliquer doctement à la victime qu'en fait ce n'est qu'une ordure de privilégié exploiteur colonialiste raciste.
Mais bon vous voulez pas comprendre cela, ça cadre pas avec les schémas pas blanc = gentil, blanc = méchant.
Ce qui me fait le plus rager c'est que quand toutes les barrière à l'extrême droite seront relachées, ces cons d'Hazan et de Fontenelle n'auront qu'a faire profil bas pour échapper aux conséquences de leur idiotie. Moi j'ai ma nana et une partie de ma famille qui n'auront pas cette chance.
@ Olses,
certes mais il me semble que ça se fait déja, l'analyse et démontage de leur programme (comme tu le montre avec ton lien par exemple), et même depuis l'époque Jean Marie.
la question devient alors : pourquoi ça ne suffit pas pour convaincre ceux tentés par ce choix ?
Anonyme de 15h38 (excellent ton "s'emparer de TF1") donne une piste assez intéressante sur cet échec, ainsi que Plop, dont je partage totalement l'idée : dire qu'il y a des racismes plus acceptables que d'autres, que si t'es discriminé, ben ça te donne le droit d'être raciste (parce que finalement ça aboutit à ça quoiqu'on en dise) et que la victime de ton racisme "excusable" n'a que le droit de fermer sa gueule vu qu'elle appartient à la classe du blanc/exploiteur/oppresseur/colonialiste/machiste etc etc [rayer la mention inutile], c'est totalement débile en plus d'être contreproductif
(cela dit, de moins en moins persuadé que l'immigration, le racisme antiblanc, et l'islam qui va nous transformer en Frankistan soient encore les motifs principaux qui décident l'électeur à choisir le FN. Y'a autre chose en ce moment)
A ceci près qu'il y a effectivement des racismes beaucoup plus compréhensible que d'autres. l'anti-blanc c'est un peu comme les hommes battus, y'en a, c'est un problème, mais on ne peut pas lui accorder la même "urgence"(urgence, pourquoi ce mot ? hystérie de l'impuissance ?)que le racisme anti-bronzé qui semble avoir détrôné le racisme anti-youpin. Je sais bien qu'il ne faut pas hiérarchisé la "souffrance" dans l'idéal, mais en pratique, c'est pas évident.
Les "étrangers" assimilent en partie la culture francaise. Hors la culture francaise a une composante profondément raciste, comme tant d'autre me direz-vous oui mais ici, on est censé être le pays des droits de l'homme, pas la nation d'astérix au pays des croisé identitaires qui s'prennent pour des apaches sur un sol sacré..
La crise économique bombarde large depuis plusieurs décennies, elle touche des personnes qui se sont longtemps pensé plus ou moins à l'abri, avant peut être que les immigrés trouvaient normal d'être "accueilli" dans des bidonvilles et de regarder leur pied(pas de délit de regard), aujourd'hui ca a changé, l'animal commence a comprendre qu'il a le droit d'être traité comme un être humain, il y a des grognements. Bien sûr le racisme typique des colons du 20ème siècle a évolué, aujourd'hui il est encore plus fourbe, moins spectaculaire, mais tout aussi délétère au final.
Il y a un passé, des passés, qui ne passent pas. Et a juste titre d'ailleurs. D'autant plus que le passé, c'est carrément le présent, avec une classe politique largement raciste dans son ensemble(ou qui fait mine de l'être)donc bon, leur demander(à tous ceux victimes de racisme anti-bronzé) de serrer les dents et de passer à autre chose c'est juste pas possible, ou faut s'appeler sarkozy(qui citerait hugo chavez si ca pouvait servir son business).
Entre un racisme anti-blanc qui tient plus de la réaction réflexe pour ne pas dire épidermique à un trop plein, et un racisme anti-bronzé, calme, posé, presque "raisonné", qui fait quasiment parti du terroir, faisons la part des choses.
Il y a tout un vocabulaire(de souche)raciste en france qui s'exprime plus ou moins librement, horreur et damnation : les immigrés peuvent aussi l'utiliser.
Bienvenu en France.
S'emparer de tf1 oui j'assume, complètement même, faire ce que la droite fait mais dans l'autre sens, du moins dans un premier temps, c'est a dire faire en sorte qu'a force de matraquage perpétuel, le cerveau soit disponible non plus pour les idées de droite, mais pour les idées de gauche, du temps de cerveau humain disponible pour les idées de gauche quitte a lobotomiser un peu le "patient".
Parce qu'il ne faut pas se leurrer. Le pays, et plus largement la planète est "malade" des idées de droite, il faut pas tomber dans l'angélisme en pensant que force-dieu-non-on-peut-pas-s'abaisser-à-ca. Car même en améliorant l'éducation(nationalisation totale powaa), c'est pas dit qu'on inverse la pente naturelle de l'être humain a être un animal égoïste, primitif, et violent. Et donc de droite.
Une pointe de conditionnement peut être acceptable. Après tout ne sommes nous pas les premiers, au quotidien, a nous auto-conditionner ?
Enfin je suis loin de la science là. Très très loin.
@ 15h10
je ne sais pas si ta solution de reconditionnement serait la bonne mais il y a du juste dans ton constat.
sur le racisme, non, en total désaccord
comme tu dis, ça n'est pas évident, mais si on commence à rentrer dans le jeu de la hiérarchisation, même du bout des lèvres, alors c'est sans fin, et ça ne sera que de la vendetta.
si effectivement il n'y a pas la même urgence, il y a tout de même une large nuance avec la dénégation de cette forme de racisme.
Tu parles du racisme de la classe possédante, je ne rentrerais pas dans ce débat sur si c'est vrai ou pas (après tout sous la 4ème république, il y avait des députés africains à l'assemblée nationale, et même des secrétaires d'état. Sous la 4ème et la 5ème, le 2ème personnage de l'état était un noir, qui a manqué d'être le premier président black, à quelques mois près...même sous Vichy, le premier ministre des colonies de ce régime était un Antillais, pas longtemps c'est vrai, enfin bref...), mais ce racisme "antiblanc" ne s'exerce pas contre les possédants mais contre des gens de la même classe sociale qu'eux, des gens pour la plupart non racistes, et qui n'ont jamais été colons, ni leur aïeux.
En cela, il est encore moins "compréhensible".
De plus ce racisme est exprimé par des personnes qui n'ont pas connu la colonisation, qui pour la plupart ne connaissent pas l'histoire de cette colonisation et n'ont pas non plus, pour la très grande majorité (trop jeunes pour ça)été victimes d'actes ou paroles racistes.
pour résumer, ce sont des gens qui se vengent de quelque chose qu'ils n'ont pas subi sur d'autres personnes qui ne leur ont rien fait subir...
si on accepte, ou du moins "comprend" ça, alors faut pas s'étonner que de l'autre coté, le racisme antibronzé reprenne de la vigueur chez le populo.
(par contre, pas en total désaccord avec le qualificatif "réflexe", c'est pas tout à fait cela mais je suis loin d'être convaincu qu'ils soient vraiment racistes, il s'agit plus d'une posture qu'autre chose, d'autre formes de racismes ayant lieu aussi entre jeunes de quartier, entre rebeus, blacks, turcs etc)
on ne peut pas lui accorder la même "urgence"
Ça fait 30 ans qu'on me répète qu'il n'y a pas de combat secondaire. D'un coup c'est plus vrai ? Et quel mal cela va faire de reconnaître le racisme anti-blanc et de lutter contre tous les tentations racistes ?
Vous avez peur d'une société dans laquelle la peur et le rejet de l'autre sont moins présent ?
Hors la culture francaise a une composante profondément raciste
Bien sur et la culture africaine à une composante profondément feignante et la culture arabe une composante profondément voleuse. Du pur front national dans le texte.
Il y a un passé, des passés, qui ne passent pas
Je ne connait aucun pays qui peut prétendre à un passé pur et sans tâche.
Il faut bien sur s'y confronter et ne pas se voiler les yeux. Mais en faire l'alpha et oméga des analyses sociologiques est non seulement idiot mais contre productif. Surtout quand on parle de personnes arrivées ici *après* ce fameux passé en question.
Entre un racisme anti-blanc qui tient plus de la réaction réflexe pour ne pas dire épidermique à un trop plein
Encore du 2 poids 2 mesures. Ça marche pas et ça ne marchera jamais. Ou le racisme est hideux et à combattre partout, ou non, mais il n'y a pas de position intermédiaire qui tienne.
Il y a tout un vocabulaire(de souche)raciste en france qui s'exprime plus ou moins librement, horreur et damnation : les immigrés peuvent aussi l'utiliser.
Ce vocabulaire, ça fait 20 ans que je me bats contre et, que je crache sur celui qui l'emploi. C'est un peu tard pour m'expliquer qu'en fait non.
Mon antiracisme est fondé sur l'amour de l'humanité et de l'égalité, manifestement celui d'autre personne est plutôt un prétexte au rejet de l'autre.
Justifier le racisme anti-blanc en France (dans un pays blanc quoi) ça m'épatera toujours. Moi (souchien d'ma race) je vais aller en Afrique noire et leur dire : "Salut les connards ! Je viens vous expliquer directement chez vous que vous êtes vraiment une race de cons et de salauds, alors rasez les murs." Je pense que je vais faire l'unanimité. Non ?
Comme je me doute que vous êtes déjà en train de taper rageusement sur vos claviers pour me vouer aux flammes de l'enfer, je vais préciser. La France, un pays blanc : oui, extrêmement majoritairement tout au long de l'histoire. Et c'est pas parce qu'un mec a déclaré avant-hier qu'il en était autrement qu'il va balayer des siècles d'histoire et d'atavisme. C'est un fait. (Vous appelez ça consanguinité mais ça ne change rien à la réalité).
"On est censé être le pays des Droits de l'homme". Oui et alors ? Il faut y croire ? Que la France ait propagé des idéaux de droit et de liberté dans le monde, c'est aussi un fait mais vit-on dans un système qui est guidé par ces valeurs ? Nos dirigeants prennent-ils des décisions guidées par ces valeurs ? (comme l'attaque de la Libye par exemple ?) Jusqu'à preuve du contraire, tout ceci est une farce. Le point positif est que les foules sont devenues sensiblement moins brutales et plus tolérantes au fil des siècles. Réjouissons-nous.
Oui mais la colonisation ? J'ai colonisé quelqu'un ? J'ai déporté quelqu'un ? J'ai volé quelqu'un ? J'ai insulté quelqu'un ? Non. Et vous ? Je suis innocent m'sieur le commissaire, et je n'ai pas à subir une généralisation crasse qui me met sur le dos les crimes de nos dirigeants d'hier qui sont de la même engeance que ceux d'aujourd'hui.
Il y a aussi le chez nous/chez vous. Vous n'aimez pas ça mais rien ne dit que ces histoires sont terminées et si la crise veut y mettre du sien, on risque de revenir en arrière assez rapidement. Alors qu'un mec de troisième génération se sente chez lui en France c'est bien normal. Mais si il commence à faire chier l'autochtone, en lui reprochant les siècles (ou les décennies) passés et en revendiquant ne pas être comme lui et ne pas être un sale Français, l'autochtone n'est pas content. Ça ne marche plus. Et ce n'est pas comme ça qu'on va vers une société apaisée.
Les élites occidentales sont coupables. Elles ont été plus puissantes que les autres alors elles les ont écrasé. Elles méritent tous les blâmes. Le peuple (qui n'a rien demandé) n'a pas à payer pour elles.
Justifier le racisme anti-blanc (prolos, paysans, salariés qui ne sont ni pire ni meilleur qu'ailleurs) en France est une connerie dangereuse.
@Goetz
n'ont pas non plus, pour la très grande majorité (trop jeunes pour ça)été victimes d'actes ou paroles racistes.
Tu rigoles ? A moins d'être sourd et aveugle, y a pas moyen qu'il n'ai jamais été victime de racisme, ne serait-ce qu'en voyant un tract pénique.
LOL !
Racisme nié. Réduit à un passé dans lesquelles les ratonnades de juifs étaient le fait d'une pulsation administrative. Papon non plus n'a jamais de ses mains déporté de juifs, pourtant il a continué d'occupé de hautes fonctions, et bien après le 17 octobre 1961.
Je sais bien que le racisme anti-bronzé fait parti des murs, du décor, qu'on peut même s'asseoir dessus sans s'en rendre compte ok. Mais de là a le nier à ce point ?
Et gaston aaah gaston ! Comme si les colonies n'étaient plus des colonies, et les indépendances de façades alors ? Aller faire le zouave en afrique, mon dieu mais c'est ce que font certains "entrepreneurs"(plus ou copain de oligarchie francaise)de simples touristes bien raciste, sans parler de francais qui prennent leur retraite là bas pour je cite "la main d'oeuvre moins chère et corvéable à merci"..
"Salut les connards ! Je viens vous expliquer directement chez vous que vous êtes vraiment une race de cons et de salauds, alors rasez les murs."
Des francais ont fait ca durant la colonisation et certains continuent de le faire en afrique du sud par exemple. De fait ils ont encaissé comme ils ont pu. Nous on pourra pas : en face c'est pas les mêmes, parce que c'est tout mignon de dire "50/50 tous les racismes sont les mêmes, ils se valent tous ils sont identiques-dans le fond-hein".
Connerie. Un "ta mère la pute sale francais" ne vaudra jamais tout ce qu'on leur a mis dans la gueule. Surtout avec des gens qui nient ce racisme ou se prétendent sans tâches telles de blanche colombes.
Etre francais c'est pas juste avoir le droit d'être blanc, quand on tolère une gouvernance aussi pourrie depuis des décennies, on a une responsabilité dans pas mal de chose.
Une responsabilité. C'est pas non plus une raison pour transformer "l'homme blanc" en paillasson/punching-ball pour immigré blessé par le racisme hein, me faites pas dire ce que j'ai pas dit, surtout qu'il ne me semble pas avoir nié le racisme anti-blanc. Juste que je fais la part des choses.
Pas déni, pas de délire de bisounours utopiste à la plop non plus.
@ Plop,
tract pénique qui lui même est soft et obligatoirement non raciste(sinon tombe sous le coup de la loi) et n'est qu'un tract (sans compter que la plupart de ces jeunes racistes "antiblanc" n'ont pas connu les tracts de la grande époque Jean Marie, qui ceux là...) : ça ne les touche pas individuellement.
suffit de leur demander des exemples de racismes qu'ils ont vécu : dans 99% des cas, nada, que tchib, juste du ressenti, ou de choses vécues qu'ils mettent (automatiquement, c'est quasipavlovien)) sur le compte du racisme.
alors que très souvent ça n'en est pas, la cause est autre
@ 16:11
J'ai pas dit le contraire. Mais c'est fatigant cette manie de faire retomber les fautes et les responsabilités sur ceux qui n'ont rien fait et rien demandé (alors que les responsables nous donnent des leçons à la télé et ne payent jamais).
Bien sur, si "on a les dirigeants qu'on mérite" (même ceux d'hier) alors on est tous coupables.
Tu vas vite en besogne Goetz, les gens dont tu parle ne savent tout simplement pas le verbaliser, et dans certain cas n'ont pas de recul sur l'ampleur du racisme, comme ces gamins qui croient que c'est juste les flics et les sarko qui le sont... Sont paumés de leur condition sociale, l'histoire de leur peuple ceux là ne l'ont pas vraiment intégré et d'un certain point de vue, peut être que c'est mieux ainsi, je repensais à une citation qui serait, parait-il de whitman(??) " Les générations futures ne sauront rien de l´enfer, des drames mineurs sans nombre et des coulisses de la Guerre de Sécession ; et c´est mieux ainsi. La guerre, la vraie, ne tiendrait pas dans un livre." ; sans capacités a prendre du recul, sans grille de lecture etc sur les événements, ca ne leur ferait qu'encore plus de mal.
Tous coupable ? Je sais pas. Tous responsable d'une faillite collective oui, plutôt.
http://www.politis.fr/Enfin-La-Verite-Sur-Les-Musulman-e,15606#nb2
Enregistrer un commentaire