La curaille rouge et tout le bien que j'en pense

De temps en temps, un ex-"camarade" me laisse un petit mot. Parfois gentil, et je lui répond gentiment. Eh oui, il est comme ça, CSP, il sait se montrer plein de chaleur humaine derrière son aspect distant.

Et parfois c'est moins gentil. Que voulez-vous, on est rarement apprécié à sa juste valeur, même par la pointe la plus fine de l'Avant-Garde éclairée du prolétariat conquérant. Alors des fois je censure, parce que j'adore censurer c'est trop mon kiff. 

C'est vrai quoi : quand on voit ce que ça donne ces derniers temps, la "liberté d'expression", on finit par se demander, tout de même.

Et parfois aussi, je laisse. Et aujourd'hui, mieux encore : je fais carrément un billet pour répondre, ce qui est un honneur insigne et rare, dont pourtant il n'est même pas certain que l'auteur du commentaire en question me soit reconnaissant. Mais les gens sont ingrats et mesquins, que voulez-vous...

Or donc, l'autre jour je trouvais ça :

"Trés franchement, cher CPS, je me demandais déja ce que tu y foutais, à l'université d'été du npa quand tu faisais partie de cette organisation... A part faire preuve du mauvais esprit coutumier (tm) qui poisse le npa encore plus surement que n'importe quel abruti de la claire (tm là aussi). 

Déja tu étais dans l'impossibilité de faire la différence entre antiK bon teint et antilibéraux (alors que non, ça n'a rien à voir, ni au niveau stratégie, ni tactique, ni finalité) Mais ce que j'apprécie par dessus tout chez toi, c'est cette manie de repeindre la vérité aux couleurs claquantes d'un sequel de jeux vidéo D'un coté des sectaires au couteau entre les dents et de l'autre des gens efficaces et qui ont des solutions (domage qu'ils nous aient dirigé droit dans le trou, mais c'est pas grave parce qu'avec l'arme secréte de la mort qui tue, cps va redresser la situation d'un seul coup d'un seul..."

Les fautes sont d'origine. Ecoutez, il y a des choix à faire : soit on est pionnier du genre humain dans une organisation révolutionnaire pleine de dynamisme et d'élan, soit on écrit bien. Si j'en juge à la littérature qui sort du NPA en ce moment, le choix a été tranché radicalement : on écrira mal et de la merde en branche, mais vu que la Révolution est imminente, on passera les questions de forme c'est petit bourgeois.

Venons en plutôt au fond de l'affaire.

Mon cher Marc, je me souviens également de notre rencontre à l'UE d'été de l'année dernière et il me navre de me souvenir que tu avais été un rien plus cordial alors. Car tout de même, ces doutes quant à la légitimité de ma présence, pourquoi donc ne pas t'en être ouvert à moi à ce moment, quand nous avions l'occasion d'en discuter de vive voix ? Mais bon, je n'ignore hélas pas que faire partie de l'élite militante irréprochable la plus ébourrifée peut parfaitement coexister avec la plus parfaite absence de couilles. J'en veux pour preuve que toutes les personnes m'ayant le plus vertement critiqué dans ce parti ont toutes soigneusement évité de le faire en face de moi, par pudeur peut-être, mais surtout je pense par crainte de réactions un peu trop émotionnelles de ma part. Ce en quoi elles ont parfaitement raison par ailleurs. Vu la nature des attaques verbales, je ne suis pas certain que j'aurais pu garder mon calme : je suis décidément trop sensible, que veux-tu...

Ensuite, je suis évidemment ouvert au dialogue constructif et au débat démocratique : il faut juste savoir qu'il faudra assumer les conséquences. Voilà tout.

Tu critiques mon, je cite "mauvais esprit" qui serait à la base du déclin du NPA ; analyse innovante, ma foi, quand on pouvait penser que c'était précisément l’esprit de sérieux jusqu'au grotesque le plus caricatural de la nouvelle majo qui est en train de faire fondre les effectifs et faire fuir toutes les bonnes volontés. J'espère que de ce point de vue, tu es complètement rasséréné : le "mauvais esprit", la distance, l'humour et la critique sont en passe de définitivement disparaître au NPA, remplacés par la pose révolutionnariste et les slogans bidons assénés avec un sérieux de plomb par des gens qui n'ont même pas conscience de leur profond ridicule. Je suis bien certain que ça doit te ravir. 

Passons sur l'impossibilité supposée qui serait mienne de ne pas savoir ce qui sépare l'anticapitalisme de l'antilibéralisme ; il m'avait pourtant semblé avoir perçu quelques nuances d'importance entre Clémentine Autain et Arlette Laguiller, mais à te lire un doute terrible m'étreint : il est bien évident que je possède pas ton niveau de "culture" marxiste-révolutionnaire, qui consiste pour une part importante chez les "camarades" qui savent mieux que les autres ce qu'il est bon ou pas de penser, à lire des livres et surtout, surtout, à en parler. Parler de ses lectures et par rapport à ses lectures constitue la part la plus importante de l'activisme du Vrai Bolchevik D'Acier et il n'aime rien tant que se retrouver avec ses semblables pour que tous ensemble ils parlent de leurs lectures pendant de longues heures d'affilée. La vraie ligne de partage entre Révolutionnaires Conscientisés et petits bourgeois réformistes qui trahissent la prolétariat (le reste de l'humanité, en gros) se situant non pas dans la culture commune mais dans le goût inlassable de ne parler rigoureusement QUE de ça et de ne penser QUE par rapport à ça. Plaisir de la branlette intellectualisante se redoublant bien entendu de la joie ineffable de pouvoir jouer les arbitres des élégances léninistes et donner des leçons au monde entier.

Là aussi, je suis bien certain que la nouvelle donne du NPA saura t'épanouir au mieux, et cela me réjouit pour toi.

Quant au procès en "efficacité", mon Dieu...je suis tombé récemment sur une vidéo de Philippe Poutou donnant une interview, et j'en suis ressorti quelque peu perplexe. On voit bien que ce garçon fait ce qu'il peut, et son honnêteté n'est pas à mettre en cause le moins du monde ; mais voilà, à un moment donné il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt : il est mauvais, tout simplement. Pas préparé, pas de programme, et aussi pas envie d'être là et ça se voir très fort. Quand en plus il en remet lui-même une couche dans rue89 en déclarant je cite : 

"Mais déjà, est-ce-que j'ai une stratégie de communication ? Je ne pense pas. J'ai refusé d'avoir des cours de mediatraining parce que je veux rester authentique. De toute façon, si je mens, je me ferai forcément coincer."

Ah.

Je ne doute pas que ce discours de vrai prolétaire au bon lait cru mette en transe les curetons rouge de "l'orga", ce refus de la moindre concession au "système" ne pouvant que les conforter dans leur optique doloriste du : on va se vautrer mais c'est parce qu'on est trop purs pour ce monde méchant.

Et de fait, soyons certains que si à l'évidence le but recherché est de se crasher en flammes dans la joie, cette candidature ira au-delà de toutes les espérances.

Par parenthèse, je crois que je viens de mettre le doigt sur ce qui m'exaspère le plus dans mon camp politique.

Je ne suis pas fatigué de faire partie de ceux qui perdent ; la question n'est pas là. Je suis en revanche extrêmement las de faire partie de ceux qui font TOUT pour PERDRE et qui s'en vantent ensuite parce que ça leur procure un brevet de pureté.

Au fait, en passant : on est au XXIème siècle. Je sais que les vrais révolutionnaires comme toi, Marc, adorent le passé au point de refuser d'en sortir un orteil mais non, nous ne vivons plus à l'époque de 1917. Oui, je sais : c'est cruel. Mais c'est la vérité, que veux tu...

Sur ce Marc, je te souhaite de bien t'amuser avec tes petits copains et de bien te porter. Pense quand même à perdre un peu de poids : tant d'embonpoint pour un homme de ton âge, ça peut finir par poser des problèmes de santé, tu sais.

Bisous.