C'est décidément de mieux en mieux : les débats télévisés ressemblent chaque jour un peu plus à un rêve humide d'abonné à Valeurs Actuelles. Pensez : la droite régimaire qui "débat" contre le néo-fascisme permanenté, c'est pas du bonheur en barre pour vieux schnock de droite ça madame ? Un plateau de drouâte sur une télé de drouâte arbitré par des passe-plats de drouâte, et commenté le lendemain dans des journaux de drouâte par des éditorialistes de drouâte : et après ils vont tous pleurnicher ensemble qu'ils vivent sous l'atroce férule du politiquement correct bienpensant, ces trous du cul.
Au milieu de ce marécage, il y en a au moins une qui ne craint pas le ridicule : faire partie du même gouvernement que Claude Guéant et de la même formation politique qu'Eric Ciotti et consort ET vouloir pourfendre le Front National ? Nathalie Kosciusko-Morizet est au taquet dessus. De fait, on dirait surtout qu'on a trouvé qu'elle pour se fader la corvée, de là à penser qu'on la laisse s'agiter pour faire penser que l'UMP est une drouâte "convenable" qui se dresse de tous ces petits ergots "républicains" contre sa version plus foncée : nous avons ce mauvais esprit, oui certes. En service commandé, NKM ? Même pas : certainement sincère, même, et utilisée en sachant qu'elle est utilisée ce afin de maintenir les restes d'apparences. De fait, brailler partout qu'on va se battre velu contre l'hydre fasciste tout en sachant qu'on est au final que le faux nez de son propre camp politique ne doit pas être évident à gérer, et surtout crée un cruel déficit de crédibilité. C'est le moins qu'on puisse dire.
Il y a beaucoup à développer mais il se trouve que j'ai une vie en dehors de CSP je vais donc ramasser mon argumentaire en l'illustrant de façon simple.
Quel est le terreau de prédilection du néo-fascisme chatain clair décoloré en blonde ?
La misère sociale et la peur.
Qu'est-ce que fabrique à longueur d'année l'UMP, parti politique au pouvoir auquel appartient Nathalie Kosciusko-Morizet, notre pasionaria antifa de choc ?
De la misère sociale et de la peur.
Les voir toutes les deux en face de l'autre, c'est donc avoir les causes et les effets dans un raccourci saisissant et lamentable qui résume parfaitement à quoi en est réduit le débat d'idée dans ce pays : les mêmes qui fabriquent les raisons pour lesquelles des gens votent pour le FN se mettent en devoir de tenter de juguler les propres conséquences de leurs actions. Et là où on atteint des sommets - ou des tréfonds, plutôt - dans la politicaillerie, c'est que toutes deux en sont parfaitement conscientes. L'une en étant bien emmerdée et obligée de se démener dans d'improbables circonvolutions, l'autre comprenant parfaitement les tenants et aboutissants et ricanant du grand écart obligé de son adversaire, avec la joie perverse qui est décidément la marque de fabrique des Le Pen fille et père.
(Joie perverse de mettre l'ennemi bien dans la merde, au passage totalement absente d'une certaine gauche tellement obnubilée de bienséance et de "correction" qui se console de son inneficacité politique en se disant que elle au moins est "pure". Inutile, invisible, inaudible : mais "pure". Et puis n'est-ce pas, "on est pas comme eux". Certes : c'est leur idées qui structurent le débat politique et pas les nôtres, en effet. Et encore bravo).
Pourtant, vaillant petit soldat, Nathalie Kosciusko-Morizet y croit à mort et se motive toute seule en étant à fond au taquet. Elle me rappelle en ça le délicat Jean-Claude Convenant, commercial à gourmette de Caméra café sans cesse en train de se mettre : au taquet, précisément, pour se vautrer dans un ridicule cocasse. Ce doit être à peu près le même discours intérieur que NKM se lance quand elle part en croisade contre le FN. Sauf que Jean Claude Convenant est drôle, lui. Elle n'est simplement que pathétique et dérisoire.
D'ailleurs, que fera t-elle en 2012, avec un premier tour Sarkozy - Le Pen et la cassure que ça créera dans l'UMP (projet explicite du FN : briser la droite en deux pour s'en assurer l'hégémonie ; on va bien rigoler, les enfants, décidément...) ?
Oh elle restera fidèle à l'UMP, il va sans dire.
Et n'aura d'autre choix que de contempler le désastre auquel son cher parti a contribué.
17 commentaires:
Un second tour Sarko-Marine ? Quel pessimisme... Un second tour PS-FN serait plus drôle et on verrait vraiment l'UMP se déchirer entre ceux qui se disent "républicains" et ceux qui vont quand même avouer qu'ils ont des atomes crochus avec l'extrême droite. Comme aux cantonales, donc.
En plus cette année, les candidats à droite ne manquent pas. La gauche reste divisée, comme d'hab, mais la droite aussi, entre Borloo, Morin et autres "dissidents", ça pourra être rigolo.
pareil que Léo, bien que improbable, j'adorerais un second tour gauche FN.
Pour l'électorat de droite, il était _normal_ que la gauche vote pour Chichi, sauraient ils faire pareil ?
Vraiment mais alors vraiment pas sûr.
Car clairement le capital préfère le facisme à la gauche même si elle n'est pas de gauche. Pour certains encore aujourd'hui, Mittrand a été le pire épisod de politique des 60 dernières années. Alors que s'ils étaient un peu cultivés, il sauraient que c'est justement grace à 'terrand qu'il n'y a plus de gauche qui gagne en France.
Alors là, guys, je peux vous assurer qu'en cas de second tout PS - FN, le droitard de base ne se posera même pas la question. Ils préféreront tous se faire amputer des deux mains à la petite cuillère plutôt que voter à "gauche". L'UMP bafouillera une consigne de vote "républicain" et personne n'en tiendra compte.
Dans tous les cas de figure, l'UMP va se scinder en deux. Ce qui aurait pu être délicieux, mais renforcera encore le FN. Tralala.
vous croyez que il va y avoir deux tours ?
Reportage sur "l'anti-islam", où l'on retrouve notre copine islamotaré Christine Tasin :
http://www.metacafe.com/watch/7176653/reportage_islam_ant_christ_et_jambon_beurre/
à anonyme de 15.02
le reportage de Paul Morera est très intéressant mais il se penche sur deux objets différents (la France et les USA) et cela nuit un peu au propos...mais cela reste une bonne analyse de ce qu'est riposte laïque...
Second tour meluch vs la blondezeig.
Sinon c'est qu'il y aura eu une couille quelque part.
Un abstention monstre ou quelconque autre grosse tuile de merde.
Ah parce-que oui, au fait, non la gauche n'est pas divisé.
Le FdG n'est pas divisé et il a son candidat.
Voila la gauche.
Oui hein, le P"S"?
Pfum pfum pfum, un peu de sérieux voyons.
Le reste a la gauche du FdG?
NPA et LO?
Krkrkr
Non, vous etes trop drôle décidément.
tous le monde se barre et s'est barré au FdG et ceux qui ne le font pas comme moi ou CSP voterons pour lui aux elections.
Alors voila, le constat est assez simple il me semble.
@15:45 : Non je ne trouve pas et encore moins après Breivik. Ca montre que les types et les discours qui nous paraissent délirants quand ils sont américains on les prend au sérieux chez nous quand il est question de prière dans les rues ou de halal. Ah, et c'est toujours bien de rappeler que la caution de gauche Riposte Laïque fréquente d'authentiques néo-nazis mais que son extrémisme à elle la pousse à ne pas vouloir le voir. Évidement, le déni de réalité c'est toujours les autres.
Doucement avec le triomphalisme, au FdG... Parce qu'"unis", c'est un bien grand mot, vu comment les cocos détestent Méluche et le PG bien qu'en apparent ordre de bataille derrière le chef, n'est pas sans dissensions internes...
Je ne dis pas que le NPA fera mieux, ni même fera "bien", ouhla non, loin s'en faut, on va se croûter comme rarement on s'est croûtés, ça va être beau à voir.
Mais Méluche au second tour ? Tss tss tss, faut pas prendre ses rêves pour des réalités. (Même si ça me ferait plaisir.)
Par ailleurs, il ne me semblait pas que CSP fusse parti au FdG en quittant le NPA. J'ai loupé un épisode ?
Romain oui je sais bien, mais en attendant, y'a qu'eux quoi…
Et sinon je disais que CSP votera méluch.
Tout comme moi d'ailleurs et comme je le crois, beaucoup de gens, et de plus en plus.
Est ce que ce sera suffisant?
Espérons…
Ca permettra de sortir un peu la tête de l'eau a beaucoup de gens si il est élu.
ps: http://standblog.org/blog/post/2011/09/06/En-vrac
Ben... D'abord d'après les sondages -et il n'y a rien d'autre en ce moment- un second tour UMP-FN est aussi crédible qu'un 2d tour Joly contre Poutou.
C'est donc du délire.
En Sept 2006 (à 190 jours des élections) les sondages donnaient Sarko à 51% au deuxième tour.
Il ne décollerait pas de 40% d'après les sondages contre Hollande.
On peut faire les hypothèses qu'on veut et celle d'un deuxième tour Joly-Poutou n'est pas plus délirante.
"c'est leur idées qui structurent le débat politique et pas les nôtres": ça c'est vrai mais c'est oublier le poids du Parti de la Presse et De l'Argent dans ce fait.
On ne peut quand même pas rendre la gauche responsable des exactions du PPDA et faire comme si elle pouvait "structurer le débat politique". Elle ne le peut pas et c'est une donnée du problème.
Enfin, il faut croire à la sincérité de NKM car la droite est profondément divisée sur ces idées là en France depuis très longtemps.
Oui doucement avec le FDG parce que déjà il va falloir se préparer à la douche froide des cocos qui rejoignent les PS si ces derniers gagnent le second tour. Enfin quand je parle "douche froide", c'est pour tous ceux qui ont des espoirs hors du commun, un peu comme avec les manifs bidons des syndicats.
csp a dit:
Alors là, guys, je peux vous assurer qu'en cas de second tout PS - FN, le droitard de base ne se posera même pas la question. Ils préféreront tous se faire amputer des deux mains à la petite cuillère plutôt que voter à "gauche".
donc le ps fait peur à l'ump...message reçu. Je voterai ps.
compromis ? oui, mais je prefere ça à rester impuissant dans la pureté.
http://www.dailymotion.com/video/xkwo9s_jl-melenchon-le-feministe_news
Ca claque décidément les montages video.
Tu devrais en faire CSP.
http://www.youtube.com/watch?v=4KIy8BpNXZM
http://www.rezocitoyen.fr/on-nous-terrorise.html
Mieux, en fait.
"Quel est le terreau de prédilection du néo-fascisme chatain clair décoloré en blonde ?
La misère sociale et la peur."
Ces assertions sont contestées par les travaux de Christine Delphy, Pierre Tevanian, etc.
http://www.indigenes-republique.fr/article.php3?id_article=1442
« un mécanisme de différenciation et de hiérarchisation de l’humanité entre un pôle doté, en tant que race, de privilèges, invisibles ou manifestes, et un pôle racial dont la soumission à toutes sortes de violences, invisibles ou manifestes, garantit les privilèges du pôle dominant. » (Sadri Khiari, La Contre-Révolution coloniale en France, La Fabrique).
Hiérarchisation, « mise en bas », « altérisation » selon Christine Delphy, processus mettant les « Uns derrière les Autres » (cf Christine Delphy, Classer Dominer) et pas du tout « peur de l’inconnu » ou « réaction naturelle face à la différence » comme l’a parfaitement démontré Pierre Tevanian (Pierre Tevanian, La Mécanique raciste, Editions Dilecta).
Enregistrer un commentaire