Rusés richards...

Ils sont mignons, les riches.

Pendant des années et des années, ils n'ont pas eu le moindre scrupule à accumuler et accumuler et accumuler sans la moindre vergogne. Et à présent qu'ils comprennent - enfin - que dans une période de crise systémique qu'ils ont eux-même provoquée, on pourrait finir par un tout petit peu leur en vouloir, voire même suprême audace leur demander un tout petit peu des comptes, ils se mettent à minauder qu'en fait, bon d'accord, ils sont un petit peu trop riches et veulent bien accorder la pièce aux manants.

Mais allons, ne soyons pas trop méchants : tenez, si c'était sincère, ce serait même touchant.

Touchant surtout parce qu'ils semblent penser que tout le monde sera dupe.

Warren Buffet veut qu'on augmente ses impôts. Fort bien. La belle affaire. D'autant qu'il sait pouvoir se permettre ce genre de munificence puisque même taxé à 99 % de ses revenus, il sera quand même très riche...

Au fait, qu'en est-il de cette affaire de redistribuer l'essentiel de sa fortune à des associations ou assimilés ? On avait parlé que de ça il y a quelques mois, lui et Billou Gates avait fait jurer leurs grands dieux à leur acolytes milliardaires que promis juré craché par terre deux fois, ptou ptou, ils allaient faire de même...et ? 

Mais nous ne pouvons évidemment pas croire que ces tonitruantes annonces n'aient été que de la poudre aux yeux de la part de gens qui préféreraient crever plutôt que se délester d'un seul cent. On est de gauche, n'est-ce pas, et partant on a confiance en la nature humaine.

Et même en France, tenez, l'exemple semble faire des émules. Ainsi Maurice Lévy, président de Publicis et médefiste fanatisé nous récite son compliment dans Le Monde. Vous l'avez peut-être lu ailleurs puisque d'autres journaux ont repris la partie la plus amusante, à savoir : 

"Une contribution exceptionnelle des plus riches, des plus favorisés, des nantis. Il semblera peut-être curieux à certains de voir que le président de l'Association française des entreprises privées (AFEP) préconise une telle mesure, mais il me paraît indispensable que l'effort de solidarité passe d'abord par ceux que le sort a préservés. J'ai toujours considéré que la grande majorité des dirigeants méritaient leur rémunération, et pour certains plus encore. Mais je considère avec la même force qu'il est normal que nous, qui avons eu la chance de pouvoir réussir, de gagner de l'argent, jouions pleinement notre rôle de citoyens en participant à l'effort national. Oui, une contribution des plus riches s'impose à mes yeux."

Wow.

Nous sommes très très impressionnés...

Et la journaille doit l'être encore plus puisque depuis deux jours, elle semble prendre ce genre de déclaration au sérieux et assène que "face à la crise, les plus riches prennent conscience de leurs responsabilités et sont prêts à mettre a main à la poche blablabla", vous entendez ce genre de choses, quoi.

Ce qu'on va synthétiser par : après avoir spolié des millions de gens - quand votre employeur refuse de vous augmenter, la différence au bout du bout va dans la poche de Warren Buffet et de Maurice Lévy, en gros -, certains disent, attention : il ne le font pas : il disent qu'il faudrait le faire, certains disent que bon, allez, on veut bien donner la pièce.

Je suis curieux, sincèrement, de savoir qui les croit.

Si quelqu'un lit ce billet en étant émerveillé de tant de générosité, je l'invite à expliquer pourquoi dans les commentaires. Pour essayer de comprendre. Ça m'intrigue.

Parce que contrairement aux journalistes, j'ai juste fait l'effort de lire le texte en entier. Ce qui est fort peu de choses on en conviendra. Mais que voulez-vous c'est plus fort que moi : quand je lis un texte, je le lis complètement. Y compris jusqu'à la dernière ligne, sisi, je vous assure. Même ceux qui font plus de 200 signes, mais je suis fou c'est vrai.

Parce que Maurice Lévy veut bien y aller de son obole ; mais il y met des conditions. Des grosses.

"Une réduction brutale, immédiate, du déficit public. Et sans attendre une seule seconde. Il s'agit autant de couper dans la dépense que de raboter ou supprimer des niches fiscales. Agir dès 2011, avec vigueur, pour améliorer le taux de déficit de l'année en cours et des années à venir"

Fichtre.

Voilà qui tempère quelque peu la générosité byzantine en question.

Le reste de la tribune n'est que le sabir néolibéral habituel, "profonde réforme de nos structures administratives et de nos systèmes sociaux", "réduire drastiquement nos coûts", "indispensable suppression de nos déficits", "réduire sensiblement les coûts des charges qui pèsent sur les salaires" blablabla, le volapük classique, banal et conformiste de tous les caniches de marché qui ont table ouverte toute l'année dans les médias qui mentent. La même indigence moutonnière depuis 30 ans, à nous exposer des idées à la con qui me marchent pas et ne marcheront jamais.

Sauf évidemment pour les très riches.

Et voilà dévoilée toute l'astuce.

Parce que sous couvert - assez grossier il est vrai mais fondamentalement ces gens sont grossiers - de faire semblant d'admettre qu'ils exagèrent quelque peu à l'occasion, les Maurice Lévy savent pertinemment que ce qui sortira un peu d'une poche devant les caméras sera remplacé au centuple dans l'autre poche par l'application de leurs caprices monétaristes. Payer plus d'impôts ? Mais avec grand plaisir voyons, puisque réductions des dépenses publiques et privatisations leur permettront de se gaver encore plus. Redistribuer dans ces conditions là n'est même plus une contrainte : c'est un vrai plaisir.

La ficelle est un peu grosse tout de même. Et il n'est pas certain qu'elle passe aussi bien auprès des opinions que les fois précédentes.

Opinions qui, du moins c'est à souhaiter, finiront par en venir à vouloir "