Il n'est aucune saloperie aujourd'hui qui ne se commette au nom de la "liberté".
La preuve, c'est qu'en pseudo-démocratie capitaliste, tout un chacun est - et surtout doit, n'est-ce pas ? - s'ébrouer dans la "liberté". Jusqu'au pédocriminel qui est parfaitement "libre" de se branler devant des photos de gamines de 8 ans maquillées comme des putes, ou les automobilistes poujadistes qui hurlent contre les radars au nom de leur "liberté" de rouler n'importe comment et crasher la bagnole d'en face. Sans même parler de la "liberté" la plus fondamentale qui soit en pseudo-démocratie capitaliste, l'exigence de "liberté" dont découle tous les autres caprices, celle des marchés qui de ce point de vue sont définitivement les seuls acteurs vraiment libérés de toute contrainte, limite et bienséance, dame : c'est cela ou la Corée Du Nord, pas vrai ?
La vérité, c'est que la société occidentale toute entière crève de cette "liberté" pendant que les sociétés des pays du Sud sont écrasées par des tyrannies rétrogrades et des plans d'ajustements structurels. Il n y a pas de liberté dans un monde capitaliste, il n y a que la possibilité d'être salarié consommateur au Nord et esclave au Sud. Le statut du Nord étant un peu plus attrayant que celui du Sud, les habitants de celui-ci font des pieds et des mains pour y parvenir, y compris en faisant tomber leurs dictateurs ; mais comme malheureusement pour eux ils sont dans la catégorie de population humaine excédentaire et qu'ils n'offrent pas de débouchés économiques suffisamment intéressants, le Nord au mieux les encourage du bout des lèvres en préférant faire des guerres ruineuses dans les pays aux sous-sols prolifiques, au pire en les laissant crever de famine et/ou en leur maintenant la tête sous l'eau grâce à leurs dettes éternelles.
Et tout le monde en Occident quand on contemple ce désastre de pousser un soupir de soulagement : "OUF : Nous au moins on est LIBRES".
Ouais, mec. On est même GRAVE libres.
On est libres de consommer des merdes inutiles.
On est libres de bouffer de l'idéologie manageriale en s'effondrant le cerveau devant la téloche (Masterchef, ou l'apologie boursouflée jusqu'au gavage du Travailler plus pour gagner pareil voir moins).
On est libres de voir Elie Cohen, décidément seul et unique économiste de France et de Navarre puisqu'invité à s'exprimer partout, en tout temps et en tous lieux pour exposer que ah la la ma pov' Lucette les temps ils sont durs allez et qu'il va falloir se serrer la ceinture et c'est bien du malheur et on a pas le choix. Mais on est libres aussi d'avoir droit à un peu de changement parfois, quand c'est Michel Godet qui est invité pour dire exactement les mêmes choses.
On est libres de s'exprimer. Les commentaires des journaux en ligne en sont même devenues les plus dégénérées des agoras, et la "liberté" de commenter l'actualité n'est qu'un trollage permanent squatté par les militants UMPFN qui martèlent en boucle les mêmes poncifs ringards et hystériques.
Et encore se plaignent-ils de la "censure", insupportable puisque bien-pensante, ces parasites, et citent évidemment les Etats-Unis comme paradis fantasmé de la liberté d'expression "absolue".
Les USA : société la plus violente et la plus inégalitaire du monde occidentale. Et il y a un lien de cause à effet : le verbe prépare le passage à l'acte. La liberté d'expression DOIT être encadrée, et ceux qui pensent le contraire sont soit des naïfs qui vivent au pays des bisous, soit des connards larmoyants qui déplorent surtout de ne pouvoir étaler leur racisme de beaufs de comptoirs défoncés au rosé tiède.
On est libres de voter, la grandiose affaire. Pour un ou une candidate qui nous promet soit de la rigueur et du néolibéralisme, soit du néolibéralisme et de la rigueur : choix déchirant, proprement cornélien, et tous les ahuris de s'arracher les cheveux en gémissant sur l'abstention.
On est même tellement libres qu'on va revendiquer tout et absolument n'importe quoi puisque la moindre contrainte et la moindre limitation de cette si chère "liberté" est vécue comme une offense, une agression envers sa si unique et tellement exceptionnelle identité qu'on a déjà tellement de mal à tenir cohérente, la méchante vérité est qu'on en devient complètement paumés et à la ramasse d'à force de cette soi-disant "liberté" schizoïde où tout devient flou et mou et relatif et au final pas si grave puisqu'on a le droit. Fantasmer sur des enfants ? Mais on est "libres" de le faire, voyons. S'endetter pour s'acheter un écran plat 60 pouces quand on est en dessous du SMIC ? Mais on est "libres de le faire aussi. Décréter que l'immigration est une invasion visant à la disparition de la race blanche ? On est tellement "libre" de le dire que si on est un peu malin on pourra être payé pour ça.
Excusez-moi mais c'est ça, la "liberté" ?
Parce que ça ressemble davantage à une dictature du conformisme mou et complètement dépolitisé qui, ô coïncidence comme ça tombe bien, est précisément le parfait état d'esprit collectif pour ne réagir à rien et ne plus rien faire quant aux directions prises par nos sociétés. Et la conséquence concrète de toutes ces charmantes libertés, c'est la dépossession complète de tout pouvoir de décision collectif qui tendrait justement vers l'exact contraire de la "liberté" néolibérale à savoir l'émancipation. Mais l'émancipation, précisément, est un effort tendu vers un but, pas de la branlette "démocratique" et "citoyenne" qui est le parfait prétexte pour ne pas se poser de vraies questions, y compris chez les gens se prétendant "de gôche" sans avoir jamais lu une ligne de Marx.
Et quand on est conséquemment progressiste, l'une des politesse à avoir est précisément, devrait en tout ça, être capable de faire la différence.
 |
| "Liberté" (métaphore) |
26 commentaires:
Je suis d'accord avec ce billet sauf sur le fait de criminaliser ceux qui ont des fantasmes sexuels les plus variés et délirants. Attention: un fantasme n'est pas un passage à l'acte! Il faut éviter de mettre dans le même sacs les crapules criminelles qui abusent des enfants, des femmes non consentantes, et ceux qui ne font rien de mal en se branlant dans leur coin!
ah ben et comment tu comptes t'y prendre pour interdire les fantasmes ? un policier anti-branlage derrière chacun ?
-quand au droit de vote, c'est bien un pouvoir collectif de décision, isn't? je sais que ce n'est pas l'idéal, mais ça me ferait mal d'y renoncer quand d'autres sont en train de se faire tuer pour l'obtenir.
Dans mes années de fac, j'entendais aussi crier qu'on était dans une dictature libérale, mais ceux qui criaient n'avaient jamais connu une vraie dictature, il suffisait pourtant d'aller passer ses vacances en Espagne...
Maintenant placer des gardes-fous, que ce soit pour le code de la route,le crédit à la consommation, la vraie pédopornographie ou les appels au meurtre raciste, oui pourquoi pas, si ça protège les plus faibles.
Didon t'arrêtes de reprendre mes commentaires pour en faire des billets ? :-P (je déconne, loin de moi cette prétention).
J'aime particulièrement l'image de fin en fait. "Liberté" (métaphore).
C'est plutôt un adynaton qu'une métaphore, mais ça se tient tout autant.
"On est libres de voir Elie Cohen, décidément seul et unique économiste de France"
C'est vrai ça. Rendez-nous Marc Touati et Jean-Marc Sylvestre !
Ouais, la liberté du boeuf, oeil hagard qui ne voit rien, langue boursouflée et chargée pour baver des conneries, cerveau amoindri uniquement tourné vers sa panse et l'herbe pas toujours fraîche qu'on lui procure......Le boeuf qui n'arrive même pas à filer un coup de sabot au chien qui le mord quand il fait un pas hors du troupeau ou au vacher qui l'emmène à l'abattoir..........
Super ce faux individualisme, cette réduction des hommes à des parcelles égoistes et prétendûment resposables, à des atomes qui perdent leur énergie à s'agiter dans leur coin (et qui en sont fiers !!!) et qui appellent ça liberté !!!!
PS : j'adore le deuxième effet kiscool de tes billets, à savoir les réactions de Grisnoir toujours si fines, spirituelles, complexes et....hilarantes !
Probablement l'un de tes meilleurs billets. Ce n'est pas la liberté que nous offre la société libérale, mais la licence, égoïste et boursouflée.
Ce qui est marrant, c'est que quand on lit John Locke et même Adam Smith, on se rend compte qu'ils faisaient clairement cette distinction essentielle en philosophie. Le libéral radical d'aujourd'hui en est bien incapable : n'est-ce pas la preuve de la puissante capacité du capitalisme total à crétiniser ?
On pourrait également écrire "leur égalité et la notre" : ils veulent l'égalité "réelle" des chances et des droits (mais pas trop quand même), nous voulons la véritable égalité sociale, une égalité frugale et généreuse.
"Ce n'est pas la liberté que nous offre la société libérale, mais la licence"
Oui, exactement : "licence", c'est exactement le mot. La permission de jouir sans limites u compris dans la jouissance de la crétinisation voire la jouissance morbide de la dépression.
Bonjour cher monsieur CSP,
J'ai pris la "liberté" de commenter sur mon blog votre remarquable article du 18 Aout.
Je suis un libertarien minarchiste c'est à dire un véritable anarchiste "Ni banques, ni Soviet" Je partage les idées de Garnier, anarchiste illégaliste ayant fait partie de la fameuse "Bande à Bonnot" au début du XXème siècle. Qui disait: ""tous ces messieurs n’étaient autres que des profiteurs et arrivistes qui criaient révolte partout, qu’il fallait détruire le capitaliste et autre, mais pourquoi. Je compris qu’ils voulaient détruire l’état social actuel, tout simplement pour s’installer, eux, à la place, remplacer la République par le syndicat, c’est-à-dire éliminer un état pour le remplacer par un autre dans lequel il y a des lois et toute la même engeance sociale actuelle, en somme ne changer que le nom pour arriver à cela."
Quelle vision n'est ce pas?
Bien à vous.
Michel Labet
Décidément, ce blog attire les tarés insignifiants avec autant de facilité qu'une ampoule dans la nuit attire les nuisibles volants...
"Michel Alain Labet de Bornay", minarchiste, nationaliste et pro-israélien, en guerre contre les musulmans et les marxistes culturels : I jeez in my pants.
à Destin
avec Mahmoud, on trouve aussi que c'est normal que CSP ait réagi comme il l'a fait quand il a vu le site Jours après lunes.
Oh putain, CSP ! J'crois qu'y a un truc qui bouge dans tes selles !!!! T'as dû choper des vers !!!
Blague à part, c'est chiant à lire son truc (je parle de Michel Étron de Moncul) et tout son blabla pour dire qu'il y a des pédophiles cocos.........Demain, il va nous rappeler que l'eau bout à 100°C....... En tout cas, il n'a pas oublié l'argument massue "Corée du nord"......C'est presque beau tant de connerie chez un seul homme....
C'est pas un seul homme, c'est un seul trou du cul
Et, je t'ai pris la liberté de commenter, comme s'il en avait une ; une diarrhée verbale irrépressible.
Ps : l'eau ne bout pas à 100° partout
Ps2 : je suis pas arrivée à la Corée, fatiguée avant ; et, c'était tellement prévisible que c'est pas amusant
J'espère qu'il reviendra, qu'on s'amuse dans les coms ; l'omniprésence de grisnoir-terne me fatigue ; le côté moral de la force ; se prend pour un jeddi de sous-préfecture
"Les USA : société la plus violente et la plus inégalitaire du monde occidentale"
1/ c'est "occidental" et non occidentale.
2/La liberté n'est en rien l'égalité et encore moins la fraternité. Surtout si les 2 dernières sont obligatoires via des impôts.
3/La seule liberté réside dans la possession des moyens nécessaires à se défendre et défendre les siens quitte à faire une révolution (celle sur laquelle beaucoup de tes zentils lecteurs se branlent joyeusement par ailleurs). Autrement dit, la NRA a raison sur ce point. Et tous les partis de l'ump/ps/npa ect qui braient à la limitation desdites armes sont liberticides.
4/Pour une fois on est d'accord : La cyberpédophilie doit être punie sévèrement. De même que les malades mentaux qui roulent comme des tarés sur route ouverte.
5/Que ça te plaise ou non la liberté c'est aussi de pouvoir s'exprimer : à vous de faire mieux que les vilains fachos pour ramener du monde chez vous.
Les libertariens sont des gens 'achement bien : ils défendent la liberté... Y compris celle de se faire exploiter par un patron capitaliste.
Cher monsieur "Michel Alain Labet de Bornay" (!), merci de ne plus vous réclamer de l'anarchisme. Le seul anarchisme, c'est à dire celui qui vise établir une société libérée de toute forme d'exploitation, d'oppression et d'aliénation, est également et forcement communiste.
@ CSP, pas cool d'avoir censuré mon intervention où je parlais de Méluch' :'(
Bon texte, efficace et clair. Merci.
Par contre, je suis allée jeter un oeil aux écrits du monsieur avec plein de noms de famille... et une question me taraude... qu'est-ce qu'ils ont tous avec cette histoire de "marxisme culturel"?? Je ne comprends absolument pas de quoi il s'agit. J'ai lu peut-être pas tout mais une majeure partie des oeuvres de Marx, j'ai étudié le marxisme, je l'enseigne aussi... mais alors ce trip d'associer Marx à quoi? la "décadence"? dans la plus pure tradition des ligues d'extrême-droite? ça m'échappe complètement.
M'enfin, je suis pas sûre d'avoir envie d'aller y fouiller plus avant, à bien y réfléchir.
Alors voilà, je suis allé sur le site du monsieur, là, et ça m'a donné la bonne barre de rire d'après boulot. Ce dont je le remercie, sisi, vraiment, on a pas tous les jours l'occasion de se marrer comme ça.
"Le Marxiste a une pensée intellectuelle très faible et généralement un QI de moule"
154, tout de même. Mine de rien le triple d'un contributeur d'Ilikeyourstyle, ce qui n'est pas une référence en soi, certes.
"Le Marxiste est sans scrupule, sa bonne conscience l'autorisant à user de la pire mauvaise foi"
Ah ça en revanche, c'est très vrai.
"Il est inutile de voir en celui-ci un être Humain doué de conscience, il est plus proche psychologiquement du psychopathe, n'ayant aucun scrupule à violer tout principe éthique"
Mais, on se connaît en vrai, alors, non ?
Sinon, l'autre clown du jour :
"La liberté n'est en rien l'égalité et encore moins la fraternité"
MAIS ALORS MAIS ABSOLUMENT MON LAPIN !!! Tu vois bien qu'on est d'accord à la fin. C'est pour ça que ta "liberté" à la con, on en veut pas, voilà.
"La seule liberté réside dans la possession des moyens nécessaires à se défendre"
Traduire (je parle couramment le français/fafounet) :compenser un ressenti d'impuissance quant à la maîtrise de mon existence par l'achat d'un substitut phallique qui me fera - enfin ! - me sentir fort et diminuera les symptômes de ma flippe perpétuelle de tout.
"à vous de faire mieux que les vilains fachos pour ramener du monde chez vous"
Ça commence à entrer doucement dans les têtes. Pas assez. Mais bon, il faut bien commencer quelque part.
On a la liberté qu'on mérite...
Tu ferais quoi si tu étais libre ?
Sans oublier les gorets qui pensent qu'ils ne sont plus libres d'empoisonner les autres au restau avec leurs clopes
"La liberté n'est en rien l'égalité et encore moins la fraternité"
Amartya Sen, qui est loin d'être un gauchiste, écrivait que contrairement à une pensée un peu binaire héritée d'une mauvaise lecture de Tocqueville, égalité et liberté ne s'opposent absolument pas, pour la simple et bonne raison que l'inégalité socio-économique induit toujours une inégalité des possibilités de fait, c'est-à-dire une inégale liberté et donc ruine le postulat de la liberté.
Traduire (je parle couramment le français/fafounet) :compenser un ressenti d'impuissance quant à la maîtrise de mon existence par l'achat d'un substitut phallique qui me fera - enfin ! - me sentir fort et diminuera les symptômes de ma flippe perpétuelle de tout.
--
Ah oui quand même ! Et je suppose que le propriétaire d'un manoir est un mégalomane décomplexé, le propriétaire d'un chien assouvit ses fantasmes de toute puissance, celui d'un avion est un agité des zoziaux, ect, ect...
La première chose faite parles dictatures ça a été d'interdire aux citoyens de posséder des armes. En revanche les modèles suisses, finlandais ou israeliens sont parmi les "meilleures" démocraties au monde.
Que ça te plaise ou non c'est ainsi.
Mais je trouve assez rigolo qu'un agité de Rammstein, fana de muscu, et habillé comme un type de la bac se la joue "Nan c'est pas moi qui ai des problèmes phallique c'est le facho".
"La liberté n'est en rien l'égalité et encore moins la fraternité"
Cela tombe sous le sens!
Henri Laborit proposait de remplacer ces 3 illusions par:
"Conscience, Connaissance, Imagination, sont les seules caractéristiques de l'espèce humaine. Ce sont celles aussi le plus exceptionnellement employées. Par contre, l'homme entretient de lui une fausse idée qui sous la pelure avantageuse de beaux sentiments et de grandes idées, maintient férocement les dominances. La seule façon d'arracher ces défroques mensongères est d'en démonter les mécanismes et d'en généraliser la connaissance. " Henri Laborit in La Nouvelle Grille.
Robert Spire
"La première chose faite parles dictatures ça a été d'interdire aux citoyens de posséder des armes. "
Les libéraux sont formidables :
"Gun control opponents often cite the example of the Nazi regime, claiming that once the Nazis had taken and consolidated their power, they proceeded to implement gun control laws to disarm the population and wipe out the opposition, and the genocide of disarmed Jews, gypsies, and other "undesirables" followed.[88][89][91] Historians have pointed out that before the preceding democratic Weimar Republic already had restrictive gun laws, which were actually liberalised by the Nazis when they came to power. According to the Weimar Republic 1928 Law on Firearms & Ammunition, firearms acquisition or carrying permits were “only to be granted to persons of undoubted reliability, and — in the case of a firearms carry permit — only if a demonstration of need is set forth.” The Nazis replaced this law with the Weapons Law of March 18, 1938, which was very similar in structure and wording, but relaxed gun control requirements for the general population. This relaxation included the exemption from regulation of all weapons and ammunition except handguns, the extension of the range of persons exempt from the permit requirement, and the lowering of the age for acquisition of firearms from 20 to 18. It did, however, prohibit manufacturing of firearms and ammunition by Jews.[92] Shortly thereafter, in the additional Regulations Against Jews' Possession of Weapons of November 11, 1938, Jews were forbidden from possession of any weapons at all.[91][92]"
"En revanche les modèles suisses, finlandais ou israeliens sont parmi les "meilleures" démocraties au monde."
Et bien sûr, la Suisse, c'est parce qu'ils autorisent le port d'arme, pas du tout parce qu'on y pratique le référendum et autres votations.
Moui, mais pour en revenir à la pédophilie, 'faut avouer que l'ultra-libéral USA est beaucoup plus vigilant que nous autres Français. En gros: c'est pas la "pseudo-démocratie capitaliste" qui est pour la libération de la pédophilie, mais surtout les communistes des années 70 (Barthes et Sartre dans l'affaire de Versailles for example), quand ils avaient encore une tribune sur Le Monde et Libération, ou encore les post-soixante-huitards qui traînent encore deçà delà...
@ Robert Spire: Pour Laborit, pas de liberté sans connaissance. Mais pas de connaissance sans liberté d'expression. Ceux qui veulent brider celle-ci ne peuvent être que des sympathisants du système souhaitant le conserver.
@ Vince: ça n'a strictement rien d'un adynaton.
Pivar
@pivar
Le thème de l'article est "leur liberté et la nôtre". CSP fait la distinction entre 2 sens du mot liberté, en fait il y en a autant que d'êtres humains. Il en va ainsi de tous les mots abstraits et on pourrait discourir à l'infini sans réellement se comprendre. L'originalité de la pensée de Laborit consistait à donner les outils pour démolir ces schémas mentaux qui maintiennent (réacs) ou renouvellent(révolutionnaies) les hiérarchies de dominances depuis la nuit des temps. La liberté d'expression telle qu'on l'entend généralement est nécessaire mais pas suffisante puisqu'on vit toujours sous le joug des dominances.
Robert Spire
Combien de morts due a des crétins ou malades menteau qui prennent l'autoroute a contre sens déjà?
Et l'alcool?
Mais NANNNNN, c'est la vitesse le crime supreme, ya que Loeb qu'a le droite, lui il est suisse et riche.
Si la liberté d'expression doit etre limité elle ne peut l'etre qu'au sens ou l'entend chomsky, sinon t'es juste un gros abrutis de stal qui n'az rien compris.
Et prends ca dans tes gencives.
Voila, seule réaction, ce billet est inutile je trouve, alors…
Nom de zeus, t'as du commentaires HQ dis donc…
Enregistrer un commentaire