Hypocrisie bourgeoise

Quand la couardise de Mitterrand-neuveu est l'un des innombrables signes à la fois du désir de la droite de fabriquer des crétins, ainsi que de la crispation politique généralisée qui traverse toute la France actuelle. Démonstration :

La décision de Mitterrand-neuveu de retirer Louis Ferdinand Céline de la liste des "célébrés nationalement" de 2011 n'est pas seulement malheureuse : elle est parfaitement ridicule. Le prétexte d'un Céline "grand écrivain MAIS parfait salaud", comme l'a encore caqueté le lui aussi grotesque Delanöé est symptomatique non seulement de la complète indifférence de ce gouvernement de managers vis-à-vis de la culture littéraire, mais en plus de cette parfaite bêtise commune à toute la droite en général qui consiste à lisser et polisser tout ce qui la dérange un tant soit peu en la glissant sous le tapis de la bienséance bourgeoise la plus hypocrite. "Grand écrivain MAIS parfait salaud" ? Non, imbéciles : grand écrivain ET parfait salaud, en même temps, dans la même personne, trop facile de ne vouloir voir que le géniâââl Docteur Destouches en refusant d'admettre le hideux Mister Céline et quand on est pas capable de penser l'ambivalence, on ne se mêle pas ni de culture ni de politique.

Non mais on vit où, là, à la fin ? Comment ? Dans la France de Sarkozy et des dir'comm' trépanés ? Ah oui, en effet. Censurer un écrivain mort - parce qu'il s'agit ici de censure, qu'on soit bien d'accord -, parce qu'il a accessoirement écrit des chef-d'œuvres de la littérature mondiale dans ses loisirs mais surtout des pamphlets antisémites dégueulasses, puisque décidément c'est tout ce qu'on semble vouloir retenir de lui ici, qu'est-ce que ça veut dire à part que ce gouvernement prend vraiment les gens pour des cons encore une fois ? Lire Céline, ce serait donc s'exposer irrémédiablement à devenir antisémite et prendre sa cartes à l'Oeuvre Française, c'est bien ça ? C'est aussi con et plat que ça, le raisonnement ? Et donc, on dégage le sulfureux, une polémique, hop ! sous le tapis et ni vu ni connu. Puisque le pékin lecteur est tellement con et à ce point démuni du moindre esprit critique qu'il va gober tout rond ce qu'il est en train de lire, si c'est antisémite il va devenir antisémite comme par magie, si c'est Ellroy il prendra un couteau pour tuer des femmes, si c'est Malaparte il trouvera que finalement Mussolini il est assez sexy en fait. 

Et Marx, alors ? Chaque personne happée par sa lecture deviendra donc de facto un bolchévique hérissé, fichtre, évitons donc de rendre le moindre hommage au grand penseur, des fois que. Sauf qu'en effet, on peut parfaitement devenir communiste en lisant Marx. Certainement. Ou pas. Le lecteur n'est pas passif dans sa lecture, il fait la part des choses, soupèse, critique, trie en somme. Lui refuser cette capacité, c'est bel et bien le prendre pour un con, rien moins. Toute la vision bourgeoise de la culture est résumée ici : le bas peuple est trop bas du front pour comprendre les ambiguïtés et autres délicates nuances de l'oeuvre artistique, évitons lui ce genre de désagrément en la mettant sous cloche par des "commémorations" et autres "célébrations nationales" : d'un côté la Cultuuuuureuuuhhh Françaiseuh Môsieur réservée à une poignée de bourgeois qui n'en ont d'ailleurs plus rien à foutre et achètent des Pléiades au mètre pour garnir des bibliothèques d'apparat qu'ils ne profanent jamais, de l'autres, les veaux effondrés devant TF1, et tout le monde est content. 

Ah, au fait : le "politiquement correct" qui fait pleurer tous les abrutis droitards : c'est la droite qui l'installe. Le fait de vivre dans une société conservatrice où l'espace de liberté de parole s'amenuise tous les jours : c'est la droite qui l'installe. La destruction de l'esprit critique jusqu'à la possibilité même de l'exercer, c'est la droite qui l'installe. Le fameux "niveau qui baisse" : c'est la droite et ses réformes qui l'installent.

Compris, les cons ?