vendredi 5 novembre 2010

Le libéralisme c'est cela. Et rien d'autre.

"Les salariés licenciés, anciens chômeurs en difficulté, avaient été recrutés par Telima Nancy, sous-traitant d’ERDF, dans un bar d’une cité HLM à Tours, dans le cadre d’un contrat unique d’insertion (CUI) de six mois ouvrant droit pour l’employeur à des aides publiques, selon le syndicaliste.
Après une formation d’une douzaine de jours début juillet, les salariés avaient entamé leur travail avant d’être «arrêtés net dans leur élan le 28 octobre», a raconté l’un d’eux à l’AFP.
Ils ont été convoqués par SMS pour un entretien, au cours duquel leur licenciement leur a été signifié. «On nous a simplement expliqué qu’il y avait une baisse d’activité», explique Jean-Claude, 55 ans, qui comme les autres salariés a refusé de signer sa lettre de licenciement comportant notamment une date erronée, selon lui.
«Le contrat devait aller à son terme. On a été traités comme des chiens, jetés comme des kleenex», a-t-il témoigné".


Mais ce fait de société ne sera repris ni sur Fsetouche ni sur Causeur puisque ça décrit rien moins que la réalité et les contributeurs de ces bouis-bouis virtuels pour perdants alcoolisés ne s'intéressent absolument pas à la réalité.

Des chômeurs "en difficultés".
Recrutés par un sous-traitant d'une grosse boite.
Pour toucher des aides publiques.
Ne bossent que le temps qui convient à l'employeur.
Et se font jeter comme des merdes.

Le libéralisme c'est cela et pas autre chose.
Le privé financé par le public sans avoir le moins du monde de compte à rendre : cadeau et ça me fait plaisir. Plus de pognon encore ? Mais bien évidemment cher ami. Toujours moins de contributions patronales ? Cela va sans dire. Des allègements fiscaux à la pelle ? C'est vraiment parce que c'est vous. Vous délocalisez maintenant ? Ah zut bonbin tant pis, hein...

Il n y a même rien à commenter parce que tout le libéralisme est résumé et comme concentré dans cette sordide histoire. L'employeur peut tout se permettre et de fait se permet tout. Il sait qu'il peut compter sur l'appui des lois voire même de la police si l'employé-Kleenex venait à exprimer une manière de mécontentement quant à la façon dont il est traité. Il sait qu'il dispose d'un gouvernement qui fera tout pour lui et rien pour les salariés. Il sait qu'il n'aura même rien à débourser puisque tout ou partie des salaires sera raqué par l'État. Il sait qu'il peur se débarrasser de qui il veut quand il veut. Le libéralisme c'est cela et rien d'autre, fin de la discussion, arrêt définitif du débat.

Se définir comme favorable à l'économie de marché, c'est soit assumer un parfait cynisme sachant pertinemment ce qu'il en est de cette idéologie et l'encourager en toute connaissance parce qu'on est en position de domination et qu'on défend son propre enrichissement, soit être une pauvre brèle minable qui rêve d'être riche un jour mais ne le sera jamais et qui en attendant l'avènement de ce mirage se laissera exploiter sans moufter.
Dans les deux cas, c'est être un sac à merde non seulement inutile mais bel et bien nuisible. Les partisans de l'économie de marché ne font aucun cas, jamais, de l'être humain qui est toujours vu comme une variable d'ajustement : il ne méritent donc pas d'être reconnus eux-même en tant qu'êtres humains. Un "libéral" est une chose, mettez-vous bien ça dans le crâne. Ce n'est pas votre "semblable", vous n'avez de commun avec lui qu'une poignée de chromosomes et ce n'est pas suffisant pour en faire votre frère en humanité. Un libéral est une coquille vide, toute substance a été évacuée et remplacée par son idéologie. Celui que vous lisez ou avec qui vous parlez et se dit "libéral", il n'existe pas. Il n'est rien. De la peau autour d'un vide où s'agite deux ou trois idées à la con. C'est ce qu'il sont et c'est comme ça qu'il faut les voir.

Le libéralisme veut déréguler pour créer de l'emploi et donc de la richesse, il ne crée que de la précarité et de la destruction. Les gens qui s'en réclament ne contribuent qu'à créer de la destruction en continuant de prétendre qu'ils ne veulent que la "liberté". Mais ils ne savent rien, ne connaissent rien à la moindre liberté puisqu'ils sont aliénés jusqu'au trognon et sont parfaitement incurables.

Vous n'êtes pas encore assez convaincus que ces gens ne sont pas comme nous. Il vous reste des scrupules. Vous avez des velléités "citoyennes" et vous êtes encore trop embarrassés de votre croyance dans le "dialogue" et le "débat". 
Ça finira par vous passer.

Et ça ira beaucoup mieux après.


25 commentaires:

AffreuxSale a dit…

"Le libéralisme c'est cela et pas autre chose":

http://tinyurl.com/299jlg9

'Ffectivement.
Les exemples pullulent.

Destin a dit…

"Il ne méritent donc pas d'être reconnus eux-même en tant qu'êtres humains. Un "libéral" est une chose, mettez-vous bien ça dans le crâne."

Ça y est, je sens que ça va encore glapir "Gnnii CSP fasssiiiisssttee !!! esstrèèèmme-gauche esstrèmme-droite c'est rin qu'la même chose !!"

Bon, c'est vrai que à titre personnel je suis plutôt pour "l'universel et harmonieuse réconciliation de tous les êtres humains", même si ça n'exclut pas que deux ou trois malotrus se prendront quelques baffes au passage.

Bolchégeek a dit…

Si je puis me permettre une toute petite critique : au-delà du fait que c'est bien de relayer et de commenter ce genre d'infos... J'ai un peu l'impression d'avoir lu ce commentaire mille fois justement sur ton blog. Bon alors tu vas me dire "oui mais justement, faut le marteler ! le marteler jusqu'à ce que ça rentre ! et si t'es pas content t'as qu'à aller sur Figaro.fr et je t'encule" mais c'est vrai que là t'es à la limite du copier-coller si on extrait l'info !
En tout bien, tout honneur...

Anonyme a dit…

'Mais ce fait de société ne sera repris ni sur Fsetouche ni sur Causeur'

Faut pas te sentir mis en concurrence comme ça ...

Fdesouche ne s'intéresse qu'à la question ethnique de toute façon. C'est précisément cette obsession qui en fait un blog raciste. A l'inverse toi, tu ne semble t'intéresser qu'à la question économique. Les 2 étant selon moi, la plus mauvaise réponse à une bonne question.

Anonyme a dit…

@11:14

Si t'es universaliste comme tu le prétend, pourquoi es-tu choqué quand des libéraux redistribuent un peu du travail de nos prolos de luxe à des crèvent la faim des pays pauvres, ou même simplement aux plus nécessiteux du même pays ?

Mambo Joel a dit…

For the record:

"ouvrant droit pour l’employeur à des aides publiques"

Dès cet instant il ne s'agit plus de libéralisme auquel tu t'attaques. Dans une économie libérale il n'y aurait pas de telles subventions.

Anonyme a dit…

Tom Morello, dans une interview donnée à la revue Guitar World, a dit : « Les États-Unis s'autoproclament le pays de la liberté, mais la première liberté que nous ayons, toi et moi, c'est celle d'être exploité au travail. Une fois que tu auras utilisé cette liberté, alors tu auras perdu le contrôle sur ce que tu fais, ce qui est produit et comment c'est produit, et, au final, le produit ne t'appartiendra plus. La seule façon d'éviter les chefs est de ne pas faire attention à soi-même, ce qui nous amène à la seconde liberté, celle de mourir de faim. »[20]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rage_Against_the_Machine#Id.C3.A9ologie

Anonyme a dit…

Pourrait-on examiner la faisabilité de créer, de façon souterraine et organisée, des prisons clandestines dans lesquelles on ferait subir aux libéraux pendant quelques semaines le quart du dixième de ce qu'ils nous font subir ?
Je sais, c'est un idée assez réformiste, mais putain, que ça nous ferait du bien !!

Tristana

grisnoir a dit…

je pense qu'ils passeront aux prudhommes. Parce que nous avons les deux facettes du libéralisme: liberté d'entreprendre, mais aussi de s'exprimer et de se défendre.
l'ultralibéralisme se trouve plutôt en chine...
Et ce comportement n'est pas réservé au privé. Chez nous, service public, alors qu'on se plaignait des conditions de travail, le directeur nous a dit que la porte était grande ouverte pour les mécontents...

Professeur a dit…

J'ai explosé de rire en lisant l'article de Libération, ils n'avaient qu'à faire de bonnes études et devenir neurochirurgien par exemple, les entreprises ne sont pas là pour faire du samu social hein.

Anonyme a dit…

Ben ouais l'Etat nourricier distribue du blé, prenons le!
Les rmistes font pas autre chose!
A mort les assistés!

Professeur Adam Smith a dit…

Moi c'est en lisant prof et 22 h 29 que j'ai explosé de rire !

Même si bon, ca doit être des gaussistes qui imitent des droitards à la con(ca diminue la drôlerie du commentaire)... En tout cas ca illustre parfaitement la mentalité du libéral-type décrit par notre nazi de gauche préféré ! ^^

Vous ne la sentez pas des masses ma main invisible ? Vous la sentirez quand je le déciderais mes agneaux ! \o/ :D \o/

Anonyme a dit…

A mort les assistés, commence par te suicider alors sombre merde.

On est tous des assistés. Vous fabriquez votre propre électricité vous ? Vous avez concu les plans de votre voiture et de chacun de ses composant ? Vous fabriquez votre propre bouffe ? Tout ce qui compose ce que vous "achetez", vous l'avez produit ? Votre logement vous l'avez construit ? Vous même, vous vous êtes fait tout seul ? Même pas. Pauvres tâches.

Vous jouissez de milliards de choses sans les avoir conçu ni avoir contribué concrètement à leur création. Vous êtes des bons à rien, des inutiles, des incapables, de purs assistés.

Avec une mentalité d'assistés qui essayent de se faire passer pour des tigres. Pauvres chatons.

Anonyme a dit…

@13:03,

Parce que triple nouille ils sont de fait condamnés à stagner dans la pauvreté ! Leur intérêt par rapport à toi et moi c'est leur bas salaire et l'absence de droits sociaux. Par conséquent qu'ils arrivent à se payer un bol de riz en plus n'a rien du progrès social. Je précise parce que pour les amputés moraux que sont les libéraux le progrès c'est les profits du cac 40.

@Mambo,

Ouah ! Tu as trouvé la coquille. Fantastique. Le gars embauche pour rafler des sous à l'état et vidanger les salariés comme un malpropre avant de se tirer ailleurs. C'est pas du libéralisme en fait mais du socialisme bien gras. C'est évident ! E-vi-dent ! A part ça au NPA (à tout hasard) on est pour la suppression de toutes les subventions pour les entreprises. Mais que pour elles hein. Rêve pas.

birahima2 a dit…

http://www.poursavoir.fr/accueil.php

http://www.monde-diplomatique.fr/2004/06/ANTOINE/11276

Anonyme a dit…

Monsieur Hum Hum à dit :

"sombre merde" ,"enculé" , "triple nouille" , qui a dit que politique et poésie ne faisaient pas bon ménage. Et puis avec des arguments pareil sur que les masses laborieuses vont adherés ... ou alors j'y comprend plus rie.

Klioutch a dit…

"il ne méritent donc pas d'être reconnus eux-même en tant qu'êtres humains. Un "libéral" est une chose, mettez-vous bien ça dans le crâne. Ce n'est pas votre "semblable", vous n'avez de commun avec lui "

Nul "gnni" chez moi. Je sais bien que comme tout petit clan et autres piliers de comptoirs de la parlotte "politique" vous aimez à vous retrouver autour des mêmes bonnes blagues rituelles, pardonnez moi si ne ne ris pas; je tente juste d'aller jusqu'au bout de la logique d'une telle phrase.
Alors quoi ? Il faut les rééduquer les libéraux? créer des camps? Les exterminer? Non mais ces questions sont sérieuses, les mots ont un sens.
Victor Serge raconte comment la Révolution est morte de ça, de la Tchéka, des arrestations de "mal pensants", et il n'y en pas un seul d'entre vous qui arrive aux chevilles de Victor Serge (ou de Boris Souvarine qui dit la même chose en gros).
Je sais fort bien qu'on est dans le gros qui tache, la provoc CSP, mais j'ai l'impression que vous ne vous rendez pas compte de la force des mots. Parler la langue du fasciste c'est aller droit au mur. Et ne croyez pas qu'un tel langage soit motivant, fédérateur. Il y a un très large rejet en France des solutions policières, de la terreur politique d'état (je précise d'"état" pour que les mal comprenant ne me sortent pas "et le libéralisme, c'est pas de la terreur sale vipère lubrique néo-con"(gnnni^^)
J'étais venu ici parce que je croyais que c'était un blog politique, où on pourrait discuter des avertissements de Plekahnov, ses solutions d'un Bordiga, des analyses d'un Kautski, du fait que l'histoire ait donné raison aux mencheviks massacrés en masse (et à Marx qui écrivait qu'on ne pouvait pas sauter l'étape bourgeoise. A Marx contre Lénine ET Trostsky). Malheureusement, je retrouve un gauchisme infantile, faussement terroriste qui se paye de mots. Vous devriez pourtant être les premiers à savoir que le marxisme c'est autre chose que des poses.
Camarades...
"Du reste, les bolcheviks n’étaient pas fanatiques de ce droit des nations. Il n’y a d’ailleurs point de principe dont ils soient fanatiques. Ils ne le sont que dans des questions touchant à leur pouvoir. Dans toutes les autres, ils sont des opportunistes absolument sans principes, ceux du moins d’entre eux qui sont au pouvoir." (Kautski "Rosa Luxemburg et le bolechevisme")
Ps Au commentateur qui nous dit que les délocalisations créent des emplois dans les pays sous développés économiquement. C'est vrai. Mais à quel prix? D'abord on pérennise et répand un système dont rien ne prouve qu'il n'est pas mortifère à longue échéance. De plus on détruit le terreau socio-économique (et écologique) de ces sociétés, avec un coût humain que nous sommes bien en mal de calculer aujourd'hui. Vous pariez sur qql chiffres que veulent bien nous donner des états tenus à la gorge et des institutions payés par le libéralisme. Je n'ai pas l'immonde virus de la binarité française : l'autre camp -gauche ou droite sans parler des fractions- est forcément composé de salauds à buter/enfermer/rééduquer ou de larves naïves ou/et hypocrites. C'est Pascal qui écrivait qu'il fallait savoir écouter l'autre parce qu'il y a toujours un angle par lequel il a raison (ce qui n'entraîne rien sur le fond, Pascal ne donnait pas raison à Gassendi!)Je pense simplement et sincèrement que vous ne tenez pas compte de l'arasement des cultures et de la mise en place d'un robot économicus, "citoyen" d'un monde uniforme.

Professeur a dit…

"A mort les assistés, commence par te suicider alors sombre merde."

--> A qui t'adresses-tu ?

Anonyme a dit…

"Alors quoi ? Il faut les rééduquer les libéraux? créer des camps? Les exterminer? Non mais ces questions sont sérieuses, les mots ont un sens."

Et si on répond oui, tu trembles dans ton pantalon ? Alors oui et trois fois oui !!! Pour le coup on dira rien sur les expulsions en charter, zucun droit-de-l'hommisme comme ça tu seras content.

Mambo Joel a dit…

6 novembre 2010 02:24

Effectivement et sans ironie, l'absence de subvention relève du libéralisme économique. La subvention est une intervention de l'état dans l'économie; elle relève à ce titre du keynésianisme.
On doit apprendre ça en première année de fac d'éco. Je me demande même si on file le tuyau dans ces cours là, au lycée.
Ce que vous pointez du doigt n'est pas le libéralisme, mais l'action de profiter d'une subvention.

Klioutch a dit…

Quelle façon se s'adresser à l'autre.Immédiat, la petite violence verbale de l'éternel faible. Chez moi, on sait qu'il n'y a que les pauvres types pour aboyer comme ça. Bah, tu n'es pas un politique, juste un braillard. Je pourrai te demander quels seront les critères de classements d'un "libéral", si l'employé de banque sera invariablement, quel que soit son grade, fusillé etc. Et QUI jugera.A quoi bon, tu es dépassé.

Si tu savais d'où je viens, ce que j'ai traversé, tu ne me parlerais pas de "trembler dans son pantalon" camarade petit bourgeois qui a toujours vécu dans un pays bien gras. Balchoy dourak. Ti dogoniat? Niet. дерьмопрят

Anonyme a dit…

Le typa a peur qu'on le fusille, non mais on rêve là. Le libéralisme ou le goulag. Ca t'arrive encore de réfléchir un peu sur ce qui se passe dans le monde ? T'as l'impression d'être opprimé parce que tu payes des impôts ? Pauvre type.

Anonyme a dit…

" Si tu savais d'où je viens, ce que j'ai traversé, tu ne me parlerais pas de "trembler dans son pantalon" camarade "

Pardon de m'interposer en toi et le "camarade" auquel tu t'adresse mais, toi, tu sais d'où lui, il vient et ce qu'il a traversé ?

Restif a dit…

"Dialogue" démentiel... ça vous arrive de pas personnaliser, de faire de la vraie politique? J'ai vraiment l'impression d'être dans une cour de récré. "et lui, heu, qu'est ce qu'il,a connu.C'est celui qui dit qui y est"...Dérisoire. Si tu avais fait des queux de 7 heures dès le petit matin à 5 ans, et ramener des sacs lourds, si lourds...pour ne causer que de ça, tu ne parlerais pas comme ça.
D'autre part, faut-il être trépané du neurone pour croire que j'ai "peur d'être fusillé" quand je pose une simple question de praxis. C'est marxiste. Car je suis marxiste, tendance Kautski.Ce que vous auriez compris si vous aviez un minimum de culture. Mais ça vous n'avez pas, aucunes lectures, c'est évident. On peut discuter de la nécessité d'une terreur politique. On peut-parfois on doit-fusiller des gens. Je peux le faire, oh oui! Et je t'assure que devant ce que j'ai vu en deuxième guerre de Tchétchènie.
de mes "camarades" de l'armé russe (j'aurai pourtant du m'y attendre vu le sang des nouveaux torturés pour qql roubles), être fusillé n'est pas ce qui m'effraye le plus. Très loin de là.
Je vous laisse à vos parlottes infantile.
Quand même, prendre pour un libéral un type qui cite comme référents Victor Serge, Kautski, Boris Souvarine...Il faut vraiment que vous n'ayez jamais ouvert un livre (un polar américain peut-être ?). Vous ne connaissez rien, rien. Des gamins.Même pas méchants, mais sans nulles connaissances historiques, de philosophie politiques.Le néant.
Paka. Bonnes chances dans la vie, la vraie.

Anonyme a dit…

"et lui, heu, qu'est ce qu'il,a connu.C'est celui qui dit qui y est"...Dérisoire"


Certainement pas autant que tout ce texte qui est comme son auteur : il veut péter plus haut que son cul. Redescend de ta montagne "camarade", le manque d'oxygène te donne l'illusion d'être supérieur en tout point à des gens dont tu ignores absolument tout.