La fatigue de Pierre Carles

Ce n'est pas que Fin de concession de l'ami Carles soit inintéressant et on le voit continuer de piéger ses - odieux - interlocuteurs avec une jubilation toujours présente ; mais l'exercice s'est essoufflé et Pierre Carles l'admet lui-même en mettant en scène ses doutes : n'est-il pas lui-même devenu partie du système qu'il dénonce depuis plus de 15 ans ? N'étant pas dans sa tête on évitera d'essayer de trouver des réponses à cette éternelle question qui tourmente régulièrement tous ceux qui font foi d'insubordination. En revanche, se pose une autre question, peut-être bien plus cruciale et dérangeante : ou en est maintenant la "critique radicale" des médias ?

Mêmes acteurs mêmes punition et voir encore Charles Villeneuve se faire ridiculiser ou Elkabach encore pris en flagrant délit de gros mensonge décomplexé est toujours un plaisir mais ce plaisir commence à tourner à vide. Puisque maintenant on sait. Tout le monde sait, et pas seulement les lecteurs du Diplo et les militants politiques. La majorité de la population sait parfaitement à quoi s'en tenir désormais sur ce qu'est réellement TF1 et continue malgré tout de la regarder...en ne lui accordant aucun crédit. De ce point de vue, TF1 est tout autant décrédibilisée et délégitimée que l'ensemble de la profession politique, que plus personne ne croit...mais pour laquelle on continue, de moins en moins certes mais quand même, à voter. C'est ce paradoxe, qui n'est pas exploré dans le film et c'est peut-être dommage, qui interroge ; et peut-être que la réponse se trouve cruellement dans une autre question : oui, on sait, très bien. Mais quoi à la place ?...

Et cette béance politique entre des institutions en chute libre et l'absence de projet crédible aux yeux du plus grand nombre est à la fois le problème le plus cruel du moment, et sans doute l'explication d'un semi-échec de la démarche d'une critique "radicale" des médias.

Pierre Carles revient dans son film sur l'aventure PLPL/Plan B, quand lui et une poignée de personnes n'avaient rien moins que l'ambition de "détruire le PPA" ; sauf qu'on s'aperçoit que eux pensaient le plus sincèrement du monde qu'un journal, qui eut des moments exceptionnellement talentueux et intelligents mais n'était qu'un journal, quand bien même nettement à part des autres, allait faire vaciller des multinationales de l'infotainment...Il est facile après coup d'être dans la posture du donneur de leçons blasé qui avait - prétendument - vu tout venir avant tout le monde, mais de fait, on tombe un peu sur le cul de voir que des gens aussi brillants et percutants s'étaient mis en tête que cette méthode de déconstruction allait faire s'effondrer un empire médiatico-politique par la seule force de la démonstration rationnelle...

Ce n'est pas la critique qui manque : ça fait plus de 15 ans que le néolibéralisme a été critiqué, déconstruit, épluché, disséqué jusque dans ses moindres recoins et il n'en est pas moins toujours là et même de plus en plus là. Le raisonnement posant que la "critique" se suffisait à elle-même est de fait caduc, puisque encore une fois : tout le monde sait que la paire de baskets est fabriquée dans le Tiers-monde. Et nonobstant, la paire de baskets est achetée et portée...de la même façon que les émissions les plus merdiques du PAF sont regardées en toute connaissance de cause par des personnes qu'on ne peut pas - plus - accusée d'être naïves. Tout le monde sait très exactement ce qu'il en est.

Mais plutôt que se lamenter sur le cynisme de l'époque et fustiger le consumérisme de nos contemporains, attitude sans doute très "morale" mais la politique n'est pas la morale, sans doute vaudrait-il mieux poser la vraie question qui fâche : que propose t-on concrètement face à un système omniprésent qui, si il présente des fissures de plus en plus larges, n'en est pas moins, très concrètement...là. L'explication de l'attitude de la majorité ne tient pas tant finalement à un égoïsme implacable jusqu'au j'menfoutisme qu'à l'absence politique d'un autre chose. Quand on prend un peu de recul, on comprend qu'entre quelque chose qu'on sait néfaste mais qu'on connaît bien et dans lequel bon gré mal gré on s'est installé et même y compris de très inconfortable manière, et quelque chose aux contours flous et fuyants qu'on ne perçoit que comme mal défini et partant peu rassurant : on aura tendance à en rester à un statu quo. Même si celui-ci est merdique en toute connaissance de cause...

Ce qui fera vraiment se réveiller le peuple, ce sera un projet politique carré et assumé comme tel. La droite l'a bien compris puisque c'est ce qu'elle propose : un projet politique. Carré et sans fioritures. Dont nous savons certes toute la démagogie et la fausseté mais qui se présente comme un bloc cohérent et décomplexé, précisément. Et vous pouvez toujours courir pour voir quelqu'un de droite qui passe à la télé pour exprimer des "doutes" et des "interrogations" quand à la viabilité du projet en question : ça, il n'y a que chez nous qu'on le trouve.

Ce n'est pas que ce que fit et fait Pierre Carles est inutile et très loin de là. C'est qu'à un moment, la critique pour la critique ne se suffit même plus à elle-même et la fin du film, avec la fameuse séquence du scooter doré de Playmobil-Pujadas, si amusante soit-elle, exprime aussi que si la critique sans concession ne suffit plus, il n'est pas sûr non plus que le happening rigolard soit même une forme d'action efficace sinon pour se faire plaisir : Pujadas est vexé comme un pou ; mais il continue de lécher les puissants au JT de 20 heures...

On en revient donc à l'immense chantier de reconstruction d'une gauche digne de ce nom, laquelle désormais ne peut plus tourner en rond dans la "critique" si radicale soit-elle ; la population ne veut pas de "critique" : elle veut des solutions. Et elle les veut exposées clairement. C'est donc encore la politique, disons, "politique" - pas rigolote, chiante, concrète - qui se remet au centre dans ce qui reste et c'est le moins qu'on puisse dire, à encore construire pas de toutes pièces mais peu s'en faut...