Démontage de Philippe Nemo en cinq lignes

Philippe Nemo est libéral.

Il pleure à la télé que le libéralisme est minoritaire dans la société.

Vivre en Soviétie le rend effroyablement triste.

Alors il se cherche des amis un peu partout.

N'importe où.

Bon, on va quand même en faire un peu plus de 5 lignes mais guère davantage, le personnage n'ayant pas l'étoffe intellectuelle nécessaire à un vrai foutage de gueule en règle. Parce qu'à un moment, faire du décryptage idéologique c'est bien gentil mais encore faut-il qu'en face on ait affaire à quelqu'un d'un peu sérieux ou en tout cas ayant un minimum de rigueur intellectuelle : ce n'est pas le cas de Philippe Nemo. Pour preuve, le quatrième de couverture de son bouquin "Les deux républiques françaises" qui va vous être familier, à coup sûr : 

"La gauche a lancé une OPA sur la République, ce qui lui permet de dire que la droite, quand elle n’est pas socialisante et étatiste, est anti-républicaine.

Si l’OPA a plus ou moins réussi, c’est que la gauche détient l’école depuis des décennies. Elle a donc pu diffuser un catéchisme « républicain » largement fondé sur des mythes : que la gauche jacobine aurait été l’origine de l’État de droit et de la démocratie, alors qu’en réalité elle a toujours usé de violences et n’a jamais pratiqué de bonne foi les élections qu’elle aurait été laïque, alors qu’elle a été laïciste, c’est-à-dire fanatique d’une religion de substitution, le millénarisme qu’elle aurait été seule à défendre Dreyfus et donc les droits de l’homme, alors que c’est elle qui a fourni les gros bataillons de l’antidreyfusisme et de l’antisémitisme avant de s’amender, au dernier moment, par tactique politicienne enfin, qu’elle aurait seule lutté contre le nazisme, alors qu’en réalité des radicaux, des socialistes et des communistes ont joué un rôle moteur à Vichy et dans la collaboration.

Si l’on veut que la République redevienne le bien commun de tous les Français, il convient donc d’analyser et de rectifier ces mythes. C’est ce que fait ici Philippe Nemo, à la faveur d’un examen critique de la vie politique française depuis deux siècles".

Comme quoi tout fout vraiment le camp et j'ai souvenir que la collection Quadrige accueillait des gens autrement plus sérieux que notre libertaré. On peut cependant penser avec quelque raison qu'entre Freud, Marx, Canguilhem, et Philippe Nemo, la postérité fera un tri assez cohérent. Et que notre bon philosophe rejoindra dans les limbes de la "pensée" nombre de ces prédécesseurs en suivisme idéologique, qui eux aussi avaient estimé que leur non-pensée conformiste méritait qu'on détruise de pauvres arbres afin que de s'offrir le plaisir narcissique de la voir imprimée. Et ont sombré corps et âmes dans un bienheureux oubli.

Mais pour le moment présent, les Philippe Nemo sont invités dans le poste et nous saoulent. Ils nous saoulent de leur jérémiades sur le libéralisme qu'on aime pas, sur le terrible malentendu et sur cette assez médiocre image qu'on a de lui alors que le libéralisme c'est tout mignon et gentil, et que ce n'est pas parce que ça fait trente ans - 30 ans, les amis. Une vie, en somme - que ça ne marche pas que ça ne va pas finir par marcher un jour etc. Etc. Etc. Saoulant. Le même verbiage en boucle, les mêmes trois minables idées, le même caquetage de pantins soumis à leur Dogme, et ces abrutis qui jurent leurs grand Dieux que ça fonctionne, la preuve : le libéralisme a enrichi l'Univers.

Sauf que non.

Alors c'est sûr qu'à force de se prendre le mur du réel dans les dents tous les jours, on doit finir par se sentir un peu seul. D'où sans doute accepter sans être trop regardant n'importe quelle invitation pour se sentir tellement moins isolé en Frankistan puisqu'on en peut évidemment pas soupçonner quelqu'un comme Philippe Nemo de sympathies  pour une organisation aussi avant-gardiste que l'Action Française. Une simple coïncidence que sa présence, voilà tout, et puis c'était ça ou l'Amicale Bouliste de Bagnère-de-Bigorre, alors quoi ?

Les libéraux n'ont jamais, jamais, j'insiste : jamais, refusé de s'acoquiner avec l'extrême-droite. Jamais. Ils prétendent le contraire : ils mentent. Ou alors, version comique, ils circonvolutionnent. C'est pas vraiment la vrai extrême-droite. C'est une autre droite que la droite qui est admettons un peu plus à droite mais pas tellement. Dire que c'est l'extrême-droite c'est un peu aller vite en besogne. C'est plus compliqué que ça. Un peu d'ouverture d'esprit que diable.

Faites l'effort de sacrifier une poignée de neurones en allant sur leurs blogs, sur leurs forums. Toujours derrière les piaillements sur la "liberté" et la chougnerie perpétuelle sur la souffrance de vivre en Bolchévie : l’exigence de plus de sécuritaire. Le besoin compulsif d'Ordre. Le rêve d'un Homme Providentiel qui remettra les choses à angle droit avec Poigne. Des gros bouts de nostalgie bien épaisse que c'était mieux "avant". Vous doutez encore que quand ils votent c'est très très à droite voire carrément FN ? Mais bien entendu qu'il le font. Honteusement. Par défaut.Mais comme ils ont lu le programme économique du Front National, il savent très bien que c'est au fond le parti qui représente le mieux leurs idées.

Libéral aime l'Ordre et la soumission. Il en a besoin. Il a froid et il se sent seul, il a besoin qu'on le rassure, et pour ça il est prêt à renoncer à tout le reste.

Le problème étant qu'il est prêt aussi à faire renoncer tous les autres.