Je traduis pour les pas anglophones : si les mineurs chiliens avait été membres des Tea Party, le mouvement libertarien US qui pense qu'Obama est communiste, voyez ?, avec leur "philosophie" du chacun-pour-sa-gueule, ils se seraient entretués en deux jours. Et en effet, c'est précisément la solidarité toute prolétarienne, disons le mot, tout de même assez admirable, dont ils ont su faire preuve dans des conditions qu'on va qualifier d'effroyables et encore on euphémise, qui leur a littéralement sauvé la peau.
Bien évidemment, dites cette vérité à un des dégénérés neuneuïdes de cette secte et aussitôt il entreprendra d'essayer de tordre le bâton dans tous les sens, parce que n'est-ce pas la "solidarité" c'est "socialiste" et il faut donc trouver autre chose et surtout n'importe quoi pour prouver qu'en fait les héroïques prolos étaient des madelinistes qui s'ignoraient...J'exagère ? Avec des gens pareils, on croit toujours qu'on est dans l'outrance et l’exagération, pour se rendre compte au final qu'on était encore en deçà de la réalité. Ces gens sont malades et incurables, il n'y a rien à en faire et même les piquer comme des chiens fait se demander si il faut vraiment gaspiller une seringue pour...ça.
Un imbécile canadien pourfend allègrement les limites de cette pudeur qui empêche d'être ridicule en affirmant dressé sur ses ergots :
"Le seul moyen qui a permis aux mineurs de survivre dans cet environnement hostile fut l’application des principes de base de la philosophie libertarienne c.-à-d. une coopération volontaire qui a rendu possible l’émergence d’un ordre spontané"
Vous voyez ? Ils sont complètement cons. Et comme en plus le cerveau est atteint, impossible pour eux d'admettre que c'est la seule solidarité qui a produit ce miracle humain. Non. Ça peut pas. La solidarité c'est "de gauche" et non non non et non : ça peut pas. On prend donc les conneries répétées en boucles par ces demeurés avec deux-trois mots clés et on fait comme d'habitude avec l'idéologie néolibérale : on assène. Sans réfléchir. Sans comprendre. Sans penser. Libre marché = libre entreprise = libre coopération = auto-régulé...
En fait, quelque part, c'est mignon. Oui, mignon, parce que sous des dehors un peu rugueux de Taliban épileptique, le libéral hardcore est au fond un être pétri de naïveté et d'innocence : il croit sincèrement à ce qu'il dit et qu'il faut laisser les choses se faire, pouf ! comme par magie, tout va spontanément s'équilibrer...
Le premier pompier venu - à savoir quelqu'un qui sait ce qu'il en est de la réalité de situation d'urgence nécessitant une forte cohésion de groupe pour faire face - en lisant ça, se contentera d'hausser les épaules en retournant faire des choses vraiment importantes, puisque lui sait très bien que sans un minimum de contraintes acceptées et de solidarité avec ses collègues, une action comme la sienne est tout simplement impossible.
Symptomatiquement, il n'existe pas de pompier libertarien.
(Au fait : les libertariens exercent la plupart du temps des métiers parfaitement inutiles, et on peut et doit se poser la question de la pertinence de l'opinion de pareils parasites quand ils se mêlent de la marche d'un monde auquel finalement ils ne comprennent rien...)
Mais ce tableau clinique ne saurait être complet sans mon chouchou à moi, mon préféré entre tous, celui qui éclipse tous les autres tant ils est rigolo à force de vivre...ailleurs, disons, le Président Schreber du libéralisme Guy Millière en personne qui croit, le brave petit chou, avoir trouvé la martingale en démontrant que le matériel utilisé pour le sauvetage était...américain, et que du coup, quelque part, ça justifie l'invasion de l'Irak.
"Jeff Hart, ses équipes, le Dr Polk, la Nasa n’ont fait que leur devoir moral. Ils ont montré que les Etats-Unis restaient une puissance indispensable et généreuse. Même Barack Obama qui, en général, préfère s’excuser pour l’existence des Etats-Unis n’a pu faire autrement que prononcer une phrase : « Nous sommes fiers de tous les américains qui ont travaillé avec nos amis chiliens de façon à tout faire pour que ces mineurs rentrent chez eux »."
Le...raisonnement ainsi étalé est d'un tel simplisme et d'une telle bêtise qu'il faut le relire pour se convaincre que c'est réellement aussi stupide et primaire qu'on l'avait cru au début. Et ça l'est. Effectivement. Heureusement pour ce bon Millière que ces mineurs n'ont pas été délivré par du matériel russe, il en aurait fait une rupture d'anévrisme. Quant à imaginer un scénario - plausible qui plus est - voyant des ingénieurs pakistanais et des médecins cubains travaillant à sauver des mineurs maliens avec du matériel chinois acheminé par des camions suédois conduits par des turcs, bon, là, ça devient trop compliqué pour libertarien, trop de paramètres à intégrer en même temps et tout se mélange dans sa pauvre tête.
Nous pouvons dire en conclusion qu'un libertarien, à part être un peu distrayant, ça ne sert à rien. Mais reste toutefois une question en suspens : comment se seraient comporté des membre des Tea Party
Ce doute est terrible, vous l'admettrez.
Il ne reste plus donc qu'à réaliser l'expérience : coller Sarah Palin et 32 autres demeurés de son espèce là-dedans, et voir ce qui se passe. Sans oublier de filmer l'intégralité des évènements, il va sans dire. Sans doute, ça ne devrait pas durer bien longtemps, moins que 69 jours en tout cas ; mais ça promet d'être très rigolo, comme expérience.
29 commentaires:
En même temps c'est pas comme si l'opinion de pareilles sottes gens avait un quelconque intérêt. :-)
Bof, c'est dimanche, c'est marrant.
Ensuite, si ici ils passent pour ce qu'ils sont : des fous, il en va tout autrement dans d'autres pays où à force d'acharnement idéologique agressif, ils parviennent à se faire entendre...il y a là leçon à méditer pour ceux qui nous expliquent qu'il fait rester "corrects".
oui, c'est dimanche et il fait froid
Les libertariens sont sans aucun doute les libéraux les plus délirants, et leur obstination à vouloir faire rentrer la réalité dans le cadre étroit de leur "pensée" en devient même touchante. Par exemple, ils ne disent pas "ah Staline est une ordure qui a exterminé des millions d'innocents", mais plutôt "ah Staline est une ordure qui a violé les droits de propriété sur eux-même de millions d'individus".
La vision du Socialisme qu'ont le premier blogueur (le canadien) et ses fans est assez drôle aussi : "Dans un régime socialiste, c’est la loi de la jungle qui sévit et les lois sont écrites par le troupeau de hyènes"; "Socialisme = coopération coercitive"; "Le socialisme c’est la violence institutionnalisée" etc.
Ce doit être dur de vivre tous les jours dans la crainte que tout le monde complote contre vous afin de vous piquer tous vos biens.
c'est cela même
LA POLITIQUE DANS LE MAUVAIS SENS DU TERME.
Je me souviens d'un spécimen qui trollait ici, y a 2-3 ans ; à un moment, quand on commençait à lui dire qu'on allait collectiviser son appart, il s'est mis à hurler (en majuscules = hurler) : "VOUS NE TOUCHEREZ PAS À MA PROPRIÉTÉ !!!". Le vrai réflexe spontané, même pas réfléchi, le truc qui vient du coeur, quoi. C'est dire à quel point le mal est profond.
Ça me rappelle cet article où l'on peut lire:
Once the mine shaft collapsed in Chile, the private mining company declared that it not only could not pay to rescue the miners -- it could not even pay their wages. The private company threatened to file for bankruptcy. The rescue was paid for by the State-owned mine (i.e., the Chilean government had to bail out the private mine owner to the tune of an estimated rescue cost of $10 to $20 million in order to rescue the miners). A $25 ladder apparently would have prevented the tragedy, but the private owners' profit motive led them to avoid that expense. The Chilean mine had gold and copper ore. Both of those minerals are selling for record prices. This makes the private mining company's failure to provide another exit and a ladder all the more outrageous. Where did the profits go? Capitalism would have left the miners to die. The government paid to rescue the miners.
Les socialisted sont désopilants!
Par exemple, ils ne disent pas "ah Staline est une ordure qui a exterminé des millions d'innocents", mais plutôt "ah Staline est une ordure qui n'a pas mis en oeuvre le socialisme, le Vrai".
Selon les libertariens, l'ordre spontané est ce qui permet d'assurer la cohésion d'un banc de sardines par exemple. Ce qui est tout à fait exact mais n'importe qui ayant fait un peu de sciences naturelles à l'école, comprendra qu'il s'agit d'une stratégie de survie parmi d'autres, qui plus est d'une espèce qui n'a vraisemblablement pas évoluée d'une écaille, depuis plusieurs centaines de millions d'années. Et que se serait s'insulter soit même que de se résumer à cet ordre seul. Bref ...
Je me dis qu'on pourrait leur refiler Brigitte Bardot et quelques tonnes de krill avec ? Moi les animaux, même très cons, j'adore ça que voulez vous ...
'Les libertariens sont sans aucun doute les libéraux les plus délirants'
Tous les libéraux sont forcément étatistes au moins dans l'idéal pour garantir la concurrence libre et non faussée. Les libertariens ne sont pas des libéraux, ce sont des attardés mentaux ou bien des psychotiques.
Non mais Guy Millière c'est hors concours, lui il le porte deja franchement sur sa gueule l'etat de ce qui lui sert de cerveau.
Il ne reste plus donc qu'à réaliser l'expérience : coller Sarah Palin et 32 autres demeurés de son espèce là-dedans, et voir ce qui se passe. Sans oublier de filmer l'intégralité des évènements, il va sans dire. Sans doute, ça ne devrait pas durer bien longtemps, moins que 69 jours en tout cas ; mais ça promet d'être très rigolo, comme expérience.
/me bave
Les libertariens ont beau être complètement crétins, il y en a au moins un que j'aime bien quand même.
Pour une raison qui m'échappe, cette secte semble très implantée au Québec ? Encore un spécimen, qui se propose de nous faire une démo de la puissance du ggniiii :
http://www.youtube.com/watch?v=0Lu73iYDROg
Vous voulez les rendre fous, réellement fous ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertarisme_de_gauche
... les libertariens de gauche divergent avec les libertariens traditionnels (...), ils soutiennent que tous les individus ont un droit à une part égale des ressources naturelles.
Ce principe de justice permet alors (...) de justifier la distribution d'un revenu minimum à tous les individus, à titre de compensation pour l'inégale appropriation privée des ressources naturelles.
http://www.creationmonetaire.info/2010/10/dividende-universel-john-locke-et.html
En quelque sorte le libertarisme de gauche qui affirme la liberté et la propriété individuelle, comprend aussi que la globalité ne saurait être la propriété exclusive de quelques uns au détriment des autres sans compensation. Il affirme donc une double propriété inaliénable, celle de la globalité comme étant non privatisable en totalité, et celle de l'individu comme étant irréductible. Cette double nature de la propriété qui implique la compensation, est la raison même du Dividende Universel.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle
L'Allocation universelle désigne le versement d’un revenu unique à tous les citoyens d'un pays, quels que soient leurs revenus, leur patrimoine, et leur statut professionnel : ce revenu permettrait à chaque individu de satisfaire ses besoins primaires (se nourrir, se loger, se vêtir, voire acquérir certains biens culturels de base), et laisserait l'individu libre de mener ensuite sa vie comme il l'entend.
Il est parfois aussi appelé « revenu social garanti », « revenu universel », « revenu d'existence », « dividende universel » ou revenu citoyen lorsqu'il est financé par la redistribution des revenus issus des ressources naturelles comme c'est le cas en Alaska depuis 1976.
Moi, j'ai retenu deux choses :
* La Nature, Gaïa, les Ressources Naturelle, l'Environnement existe et devrait être profitable à tous
(cf Verts, Generation Ecologie, etc)
Et d'ailleurs les chrétiens ne disent pas autres choses quand ils disent "Dieu créa l'Homme et la femme à son image, Dieu les bénit, Dieu leur dit : Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre"
* Les Sciences, les Technologies, les Savoirs, et les Savoirs-faire humain sont l'accumulation de générations et de générations de nos ancêtres.
Nous n'avons pas besoin de réinventé la roue à chaque fois (ni de payer de droit d'auteur dessus)
Ces deux points, la globalité de notre environnement et de nos savoirs, fait que chaque être vivant n'est qu'une spécificité, un élément, un point particulier du dessin d'ensemble, et que chacun a le droit à la liberté (dans tout les sens du terme), et que pour ce droit s'exerce pleinement doit bénéficier de ce revenu minimum, mais plus qu'un revenu (qui suppose un travail en échange) c'est un dividende, une part des bénéfices produit par l'Humanité dans son ensemble, passé, présente et future.
Alors là...Dieu sait pourtant que des cas sociaux j'en ai vu défiler un paquet et c'est même devenu une sorte de spécialité, mais des libertariens de gauche ???
Wow.
J'ai encore beaucoup à apprendre, visiblement...
je sais pas trop comment te dire..
mais je te remercie pour la petite bouffée d'oxygène que je respire chaque fois que je passe ici..
continue..
Envoie moi des femmes boliviennes ou de la coke ukrainienne. Ou l'inverse. Ou les deux, allez.
CSP 12:39 : j'ai explosé de rire en lisant ça, il faut avoir une très pauvre estime de soi pour être à ce point attaché à ses joujoux...
Anonyme 15:49 : les libertariens partent des mêmes présupposés philosophiques que les libéraux, mais c'est vrai que ces derniers ont toujours compris que leur société d'individus atomisés ne pouvait exister sans une intervention politique. C'est pour ça que les libéraux sont de vrais adversaires politiques, alors que les libertariens ne sont que des utopistes un peu névrosés.
Anonyme 23:22 : étant moi-même étudiant à Québec pour cette année universitaire, je peux te dire que ça s'explique assez simplement par le fait qu'ils réfléchissent en grande partie à partir de la philosophie anglo-saxonne (utilitarisme, libéralisme de Rawls, libertarianisme...) dans les programmes de "sciences politiques"; mais pour être honnête, dans le même temps Marx est pris très au sérieux dans les programmes de sociologie; étudier dans une université québécoise, c'est voir se fréquenter dans les mêmes couloirs (voire dans les mêmes salles) des gauchistes et des fils-à-papa...
" Les socialisted sont désopilants! "
je n'ose imaginer l'adjectif qui vous qualifierez alors !
" Avec des gens pareils, on croit toujours qu'on est dans l'outrance et l’exagération, pour se rendre compte au final qu'on était encore en deçà de la réalité. "
Exact.
Un exemple avec l'olibrius cité au dessus, rien que le pseudo déjà ! (ô joie ^^)
" Il ne reste plus donc qu'à réaliser l'expérience : coller Sarah Palin et 32 autres demeurés de son espèce là-dedans, et voir ce qui se passe. Sans oublier de filmer l'intégralité des évènements, il va sans dire. Sans doute, ça ne devrait pas durer bien longtemps, moins que 69 jours en tout cas ; mais ça promet d'être très rigolo, comme expérience."
Instructive aussi, cette expérience. :)
Haaa l'Allemagne, il etait tant qu'ils s'y mettent aussi, enfin!
http://www.rue89.com/2010/10/17/le-multiculturel-a-echoue-ce-debat-allemand-que-merkel-agite-171691
Du "gnii" en boite.
libertariens et libertaires:
Lors d'une manif alors qu'on approchait d'un cordon de crs, un collègue me dit qu'en les voyant il se sent devenir anarchiste, ce à quoi je répondis que certains aimeraient bien aussi la disparition de l'Etat, des lois et de la police, afin de s'en mettre plein les poches tranquillement. Le collègue finalement s'est rendu à mes raisons.
@Csp :les libertariens de gauche, on les appelle libertaires en France (et en Europe en général d'ailleurs). D'ailleurs libertarian devrait se traduire libertaire, si les résonances historiques n'étaient pas si opposées. D'un côté de l'Atlantique, des gens plutôt proches des anars à la sauce espagnole, de l'autre des pourfendeurs de la tyrannie de Washington-la-socialiste...
@CSP, le libertarianisme est un dérivé du mot libertaire, choisi pour se démarquer des liberal d'alors qui désignaient la gauche classique US (pour eux-même se démarquer du socialisme). C'est aussi une idéologie qui se conçoit proche de l'anarchisme, à l'exception qu'ils ne reconnaissent pas l'injustice de la propriété privée. Il y a un bon mot aux US les concernant qui dit "Libertarianism is Anarchy for Rich People."
Je vous invite à lire une critique de cette revendication anarchiste par Normand Baillargeon, au commentaire 45 de cet article :
http://www.pauljorion.com/blog/?p=9358
Il y a beaucoup de frustration et d'accents totalitaires sur ce blog...
http://www.contrepoints.org/2010/10/18/4252-la-mondialisation-et-le-capitalisme-liberal-ont-sauve-les-mineurs-chiliens
12:10
Quand on sait que Ludwig Von Mises, avait témoigné ( et vis versa ), en faveur du national libéralisme de l'Italien Giovanni Gentile, inventeur du fascisme himlself !
On rit encore ... merci !
A balancer ta propagande sur un blog communiste - un vrai ! -, je me demande si t'es pas complètement con par contre ?
Magnifique trouvaille Ludwig !
"Certains crieront à l’exagération, ou à l’indécence d’une telle affirmation, pourtant les faits sont limpides. Ce sont des entreprises privées et les innovations motivées par la recherche du profit qui ont permis à ces mineurs de survivre pendant deux mois et de sortir vivant de la mine."
Et même que la marée noire dans le golfe du mexique c'est le libéralisme et le progrès qui l'a emp.... enfin reboucher le trou quoi. Quoi les délais ? Ca va ça aurait pu faire pire. On fera bien mieux le jour du réchauffement climatique (qui n'existe pas).
Peut être même que c'est grâce à des traders aussi que ces minables prolos(beurk)chiliens ont eu la gniiiiiiiiiiiivie sauve.
Et sarah palin est une ex-star du porno lesbien. Tout se tient parfaitement. What else ?
Je reçois mon numéro de novembre de "ciel et espace" où j'apprends "comment la Nasa a aidé les mineurs chiliens" (décidément tout le monde rapplique, si ça pouvait être la même chose pour les autres catastrophes naturelles et humaines...).
IL s'agissait de donner des conseils de survie psychologique, et ce ne sont pas des conseils libertariens:"confortez le leader luiz Urzua que les mineurs se sont choisis" "évitez les conflits en interdisant les sujets qui fâchent""occupez-les", "imposez des horaires réguliers"...Effectivement la contrainte et la manipulation est une condition de la survie.
Enregistrer un commentaire