jeudi 28 octobre 2010

Recadrons le débat

(Contribution de Saens, merci à lui)


PETITES RECETTES POUR DE BONS BLOCAGES

En ces périodes de conflits sociaux, l'utilisation de méthodes de blocages mérite que l'on réfléchisse un peu à ses modalités d'application.
Étudiants, salariés, chômeurs, activistes ou gauchistes, nous avons un paradoxe à surmonter : c'est nous les gentils et pourtant nous mettons en place des actions qui gênent la population, pouvant susciter l'incompréhension voir pire : nous faire passer pour des méchants.
Revenons sur le rôle d'un blocage. Bloquer une route, une voie ferrée, la sortie d'une raffinerie permet de se faire remarquer et de ralentir ou stopper l'économie. Il s'agit de porter des coups à l'État et au patronat. Bloquer un lycée ou une fac permet de se faire remarquer et de libérer du temps pour pouvoir s'impliquer dans le mouvement de contestation sans qu'aucun élève ou étudiant ne soit pénalisé. Les cours étant suspendus, chacun peut alors choisir librement, sans pression, de rejoindre la mobilisation ou d'attendre son dénouement. Bloquer un lieu de travail réunit les deux motifs évoqués à l'instant.
La sympathie à l'égard d'un mouvement est un capital qui s'entretient. Plus celui-ci sera élevé, plus les militants seront motivés pour poursuivre l'action, plus l'adversaire sera obligé de se justifier.

Or toute personne normalement constituée qui se voit empêcher de circuler ou de mener à bien ses activités se sent agressé, un peu, moyennement, beaucoup, c'est selon, mais c'est humain.
Voici donc quelques règles pour que les blocages se déroulent le mieux possible et atteignent leur objectif :

–       sourire et avoir une attitude polie et agréable ( puisque je vous dis que c'est nous les gentils !);
donner quelque chose : un tract, un café, des friandises. Le don facilite une attitude d'écoute chez celui qui reçoit;
expliquer pourquoi on bloque, cela semble évident, mais ce ne l'est pas. Tout notre microcosme militant le sait, mais pas toujours toute la population;
expliquer à quoi sert le blocage, dire clairement que ce ne sont pas les usagers qui sont visés par cette action;
être conscient et faire prendre conscience à tous les bloqueurs que l'usager n'est pas l'ennemi, même celui qui va râler;
l'usager râleur risque parfois de servir de défouloir aux bloqueurs. Il devient l'incarnation physique de l'adversaire invisible que l'on combat depuis des semaines. C'est pourtant contre-productif de s'en prendre à lui. Je vais utiliser une règle de marketing pour m'expliquer : une personne satisfaite d'une prestation en parle à trois autres personnes, une personne insatisfaite en parle à douze. De plus, les témoins de la scène, restés neutres, peuvent être choqués par la prise à partie d'un autre usager;
Il est alors important d'utiliser des techniques de désamorçage des conflits (il y a plein de bouquins là-dessus) :

sourire et avoir une attitude polie et agréable (je l'ai déjà dis ? Ah bon, ben je le redis)
donner d'abord raison en partie au râleur (ou à la râleuse) : '' je suis d'accord avec vous, cela gène, mais nous sommes obligés de le faire …'' ou '' je comprend ce que vous dites, mais …''. Si vous semblez d'accord avec votre interlocuteur, celui-ci a moins de raisons de surenchérir;
minimiser la gène : '' cela ne va pas durer longtemps, ne vous inquiétez pas...''
ne laisser jamais un camarade isolé pris à partie. Le rejoindre pour l'entourer. L'effet du nombre calme souvent les esprits bien échauffés;
utiliser l'humour;
on peut même utiliser la fibre patriotique :'' Comment çà vous êtes prise en otage madame ? Un peu de décence voyons! Pensez à nos compatriotes qui sont, eux, vraiment pris en otage en Afghanistan. Ils aimeraient être à votre place. Vous me choquez, je ne vous parle plus...''

J'oublie certainement beaucoup d'autres ''trucs''. Un blocage permet enfin de faire prendre conscience aux usagers des problèmes politiques et sociaux qui se posent. Il les obligent à se positionner.
Bon bien sûr, si on tombe sur des vraiment gros cons, on peut et même on doit devenir méchants, parce que l'on a jamais dis non plus qu'on était des anges...



25 commentaires:

Johnnie a dit…

La greve etant parfaitement stupide et sans effets, l'opinion publique tellement habituee a ces traditionnelles agapes festivo-revendicatrices que le blocage est la nouvelle arme cretinesque des gauchos qui ont bien du mal a justifier qu'un prof de socio aille bloquer une raffinerie ou un rond point pour faire entendre ses legitimes chouinements au gouvernement!

Totoze a dit…

Très intéressant.

J'ai toujours eu l'impression d'un manque criant du point de vue organisation tactique, que ce soit au niveau des actions elles mêmes ou de leurs communication.

Un peu comme si au niveau des petits groupes d'individus ou de militants, tout était laissé au petit bonheur la chance de tomber sur des personnes dont le passé ou la nature rendait aptes à gérer les actions.

Je me rassurais en me disant que c'était des trucs qui restaient interne aux orgas pour une raison x ou y.

Mais de voir ce texte sur un blog, formalisé comme il est formalisé, je me demande si ma première idée n'était pas la bonne.

Pazmany a dit…

Heureusement que la presse étrangère est là pour soutenir les manifestants français alors que les médias français véhiculent les bonnes paroles de l'Elysée.

http://www.jeune-garde87.org/2010/10/27/les-francais-se-battent-pour-lavenir-de-leurope-the-guardian/

comité-de-salut-public a dit…

"qui ont bien du mal a justifier"

Cf. billet d'hier : on a pas à se justifier. Va te faire enculer.

Anonyme a dit…

'La sympathie à l'égard d'un mouvement est un capital qui s'entretient.'

Quant on sait à quel point les gens sont drogués au pétrole, bloquer les raffineries était vraiment le dernier truc à faire selon moi. A moins de l'envisager de manière sporadique, voir même à l'entretenir par des distributions gratuites à la population comme ce fut le cas à Nantes je crois. De manière répétée, ce genre de sabotage organisé serait bien plus préjudiciable à l'économie je pense et sans doute plus populaire.

PS : Un magasin Leclerc bloqué aujourd'hui à Caen suite à un mouvement spontané d'une partie du personnel.

birahima2 a dit…

c'est intéressant
mais de mon point de vue la question du jour c'est aussi :
pourquoi ne pas manifester est néfaste ?

alors j'ai trouvé ce commentaire dans le Figaro, article " Les syndicats ne veulent pas cèder à la résignation"
de barbu rose :
"Vu avec un collègue informaticien comme moi, sympathisant grève (le seul que je connaisse, au passage) lors de la pause café : une collègue râle parce que les grévistes ont -encore- bloqué la circulation ce matin (tout en rackettant les automobilistes) ; il lui répond que c'est pour "la bonne cause". Si le mépris pouvait tuer, le regard de ma collègue l'aurait descendu sur place. Je lui demande s'il sera d'accord dans 20 ans pour compenser la faible retraite de ses parents par un virement à partir de ses revenus ? Et s'il espère que ses enfants pourront à leur tour payer son logement et sa nourriture à partir de quand il aura l'âge canonique de 60 ans ? Il me répond en ricanant que d'ici là la "gauche triomphante" aura saigné tous les porcs de riches (sic) et que la retraite ne sera plus un problème (of course, je n'y avais pas pensé). Si c'est si important pour lui le critère de l'âge du départ en retraite, je lui demande alors pourquoi il est là, pourquoi il ne fait pas grève ? Réponse de l'intéressé : je ne veux pas perdre de jour de travail. Ca c'est du courage dans ses convictions ! Ca en dit long sur la nature du "soutien" aux grévistes ; ça s'appelle du soutien mou, ou du soutien lâche (dans tous les sens du terme). Et j'enfonce le clou : pourquoi alors il n'a pas pris un jour de RTT, au pire de congé pour manifester ? Il me regarde bêtement et finit de siroter son café... Après quelques minutes de réflexion intense où l'on aurait entendu une mouche voler (ou un café se faire siroter) l'illumination lui vient : de toute façon ça sert à rien de manifester, la loi va passer mais en 2012 il y aura la revanche du Peuple qui renversera l'ignoble dictature sarkosyienne (resic). Je n'ai rien eu à ajouter, les autres collègues riant sous cape."

GdeC a dit…

CSP : bloquer ? NON : brûler ! Faut nettoyer tout ça... ça pue. Ainsi, ceux de la CNT qui sont allés envahir le groupe médéric à Paris, qui n'étaient que 40... Dommmage ! Allons plus loin dans la purge.

grisnoir a dit…

les bloquages c'est soulant. un jour ça va 3 jours bonjour les dégats.
suis habitué des greves dans les transports,depuis 20 ans, tellement que j'ai acheté un vélo pour le cas où; et me suis retrouvé tout con quand je me suis aperçu qu'on me l'avait volé juste le jour d'une grève.
pendant ce temps les bourgeois qu'on est censé emmerder roulent en voiture avec chauffeur.

jan a dit…

puisqu'on en est à la lecture du courrier des lecteurs de la pravda euh ... du Figaro voici une perle signée d'une certaine Wendy Elshaw :

"Exact anna... le problème c'est que leurs cervelles appartiennent bien toujours aux communistes, et depuis 1945... Cette tumeur n'a pas encore été extraite du subconscient des masses..."

Ben oui quoi, on aurait pu laisser Hitler et Pétain finir le boulot !

Gaston a dit…

Je soutiens toujours les grèves et blocages des travailleurs en lutte, encore plus en ce moment, néanmoins j'ai toujours pensé qu'il faudrait trouver une autre forme de protestation. C'est le VICE DU SYSTÈME d'avoir fait que les luttes des travailleurs pénalisent les travailleurs eux-mêmes et ainsi ne bénéficient pas de tout le soutien qu'elles méritent. Au bout d'une grève de deux semaines, le mec qui est obligé d'aller bosser (elle est là la véritable "prise en otages") en a plein le cul de ne pas avoir son métro ou son bus ou son train. C'est humain comme tu dis. Il doit y avoir d'autres moyens plus efficaces qui feraient qu'une grève de trois mois bénéficierait d'un soutien populaire illimité. Je ne sais pas moi, le boycott ciblé, les transport gratuits (ça je crois que c'est illégal), le blocage des dirigeants et uniquement eux, ou autres... Que ceux qui connaissent bien les rouages réfléchissent. Il y en a marre que chaque révolte légitime soit tuée dans l'œuf pour des raisons pratiques.

Non ?

T-Rex Boogie a dit…

Si.

Goetz a dit…

mouais...
légèrement sceptique sur l' efficacité des justifica...pardon - explications données au pékin moyen

" je suis d'accord avec vous, cela gène, mais nous sommes obligés de le faire …'' ou '' je comprend ce que vous dites, mais …''. Si vous semblez d'accord avec votre interlocuteur, celui-ci a moins de raisons de surenchérir;"

au contraire, 9 fois sur 10 t' auras " MAIS ALORS POURQUOI VOUS NOUS FAITES CHIER COMME CA SI VOUS COMPRENEZ ?!?!!!!!!!
- mais madame je viens de vous l' expli..
- VOUS ME PRENEZ POUR UNE CONNE ? ON VOIT BIEN QUE C' EST PAS VOUS QUI ETES EMMERDES !!! AH CA POUR FAIRE CHIER LES AUTRES VOUS ETES CHAMPION ! C' EST ENCORE UN PRETEXTE POUR PAS BOSSER OUAIS !!! MOI TOUT LES JOURS JE ME LEVE A 4H , A 13 ANS J'ALLAIS A LA MINE MONSIEUR ! ME SUIS JAMAIS PLAINTE ET POURTANT J' AURAIS DE QUOI PLUS QUE VOUS ! ON ME PAYE PAS A MOI SI JE FAIS GREVE !!
-mais nous non plus on n' est pas pay..
-C'EST CA ! C'EST PAS C'QU'IL DIT MONSIEUR PERNAUT !!! "

" cela ne va pas durer longtemps, ne vous inquiétez pas...
- PAS LONGTEMPS ??? CA FAIT 3 JOURS QUE JE CHERCHE UNE STATION ! C' EST VOUS QUI ALLEZ ME FAIRE LE PLEIN PEUT ETRE ??? "

ah et laisse tomber le "' Comment çà vous êtes prise en otage madame ? Un peu de décence voyons! "

j' ai testé, ça fait fermer leur clapet là dessus, mais t' as droit au regard noir de ton interlocuteur qui apprécie pas vraiment de passer pour un con...et là tu t' aperçois qu' il est encore plus antigreviste et qu' il applaudirait même si on faisait donner la troupe, baïonnette au canon et tout
contreproductif comme argument...

TYGER a dit…

y a bien un autre moyen qui leur foutrait encore plus les boules aux nantis : prendre le contrôle des entreprises.

mais là comme par hasard les syndicats manquent d'imagination...

TYGER a dit…

à suivre la détermination, au grand damne des lecteurs du Figaro, des travailleurs pas content de Grand-Puits :
http://vimeo.com/16271357

de toute façon à la fin c'est nous qu'on va gagner parce que c'est nous les gentils, na !

kaos a dit…

Ca contraste un peu avec le billet précédent quand même...

Et je suis assez d'accord Goetz.

En moyenne, en période de blocage, c'est trop tard pour les arguments rationnels. Quelqu'un qui se permet de dire 'vous nous faites chier' comme si le peuple c'était lui, c'est même pas la peine de se fatiguer, t'as liberté de circuler et de travailler au coin de la prochaine réplique.
Ceci dit, rien n'empêche d'être gentil avec les gens gentils.

PCCC a dit…

+1 Kaos !

Ça contraste même beaucoup! Du coup je ne comprends pas : il faut expliquer ou pas? Qu'il ne faille pas se "justifier" dans le sens de "s'excuser" ok, mais se justifier ça signifie aussi et surtout "s'expliquer", "démontrer la justesse de sa position"... Qu'il y ait des moments privilégiés pour ça, c'est une certitude (et que dans les blocages ce ne soit pas vraiment le cas, en est aussi une) mais affirmer qu'il n'est nullement justifiable de se justifier, en général revient à justifier l'injustifiable, à savoir l'absence de discours au profit d'une pure action qui ne prend sens, justement, que dans un discours dument justifié (et fait passer les agents pour des êtres idiots, incapables de comprendre ce qu'ils sont en train de faire eux-mêmes... des bêtes, quoi).

TYGER a dit…

et rien n'empêche de dire leurs 4 vérités aux cons qui vous sortent ces arguments à deux balles !

du style que ce sont les mêmes qui pinailleront aux prochaines hausses d'impôts, qui se plaindront de plus avoir de services publics et qui viendront pleurer quand y aura plus rien pour les aider quand ils seront dans la misère (quoique je me demande si ce ne sont pas les mêmes qui vont jusqu'à vendre leur mère pour arriver à leur fin...).

des gros enculés en somme !

Anonyme a dit…

'les bloquages c'est soulant. un jour ça va 3 jours bonjour les dégats.'

Rassures toi, conformément à ma prédiction 3 ou 4 billets en dessous, ça n'a pas tenu !

Quand on sait qu'une bonne partie des grévistes sont des parents, parfois de familles nombreuses et souvent à la limite de l'endettement, c'était pas bien difficile à prévoir.

Anonyme a dit…

"Exact anna(...)extraite du subconscient des masses..."

On reconnait la fin d'une époque quand des gens se retrouvent acculés à dire d'énormes conneries, tout en passant pour des gens intelligents et en étant même payés pour ça. C'est le syndrome Galilée.

Saens a dit…

Pour Goezt :
l'exemple que tu cites s'inclut dans le dernier paragraphe. Quand on tombe sur des gros chiants qui ne veulent rien savoir, on devient méchant (comment ? CSP vous expliquera ça très bien). Il ne s'agit pas non plus de passer pour des guignols. Que l'on me comprenne bien, il ne s'agit pas de s'excuser de bloquer, on est en lutte bordel !Et parfois même, il arrive que faire les gros yeux (ou les gros bras) en convainc certains de notre sérieux. Et du coup je fais le lien avec le billet précédent, trop fort!

Anonyme a dit…

csp, toi qui est cinéphile, je pense qu'il te faut ça:

http://www.youtube.com/watch?v=QjFXlWXimcw&feature=player_embedded

=le film de bhl + un film d'une heure pour dénoncer le complot médiatique contre un cinéaste de génie

birahima2 a dit…

perso je retiens deux choses :
1) les blocages, c'était très bien parti

2) journal Les Echos :
LES NÉGOCIATIONS SALARIALES 2010 PARTENT SUR DES BASES TRÈS TENDUES DANS LES ENTREPRISES

pourquoi ne pas faire confiance au journal les échos ?

Anonyme a dit…

Hé machin, tu publies uniquement les commentaires qui vont dans ton sens, en bon fasciste que tu es, ou bien tu te branles les couilles devant ton PC produit par le capitalisme mangeur de bébé phoque?

comité-de-salut-public a dit…

"tu publies uniquement les commentaires qui vont dans ton sens"

C'est à dire que pour les gens comme toi, il y a le Figaro, n'est-ce pas...

Anonyme a dit…

Je ne lis pas le Figaro mon grand et je ne vois pas comment tu arrives a' parler des "gens comme moi" sans me connaitre.

Maximousse