Never complain. Never explain.

Lu chez un camarade blogueur : 

"On m’accusait récemment de renforcer le clivage de la société française en adoptant une position que certains qualifient de radicale… (Entre nous, dès qu’on parle intelligiblement,  on est extréme. Et puis, m’accorder ce pouvoir à moi tout seul, c’est un peu exagéré, non ?). Pourtant, si les repères idéologiques étaient un peu plus clairs, peut-être que les français y verraient un peu plus distinctement dans le jeu des uns et des autres, et pourraient se positionner plus aisément qu’ils ne le font (ou pas)  aujourd’hui".

Je suis bien évidemment d'accord sur le fond ; mais j'ai un gros désaccord sur la forme.

Il faut arrêter de passer un temps déraisonnable à nous justifier. Nous n'avons pas à le faire.

Autant j'apprécie notre glorieux Lider à Vélo dans son rôle de porte-parole d'orga où il excelle, mais je ne supporte plus de l'entendre dire "Oui mais nous on a pas de solutions toutes faites, on revendique le droit au doute" et blablabla. Il faut arrêter avec ces conneries. Définitivement arrêter. Comme il faut arrêter tout aussi définitivement de même faire mine de se justifier et "d'expliquer", a fortiori à des gens dont il est d'avance évident qu'ils n'entendront rien à ce qu'on leur raconte.

Cette "pédagogie par le doute" est une erreur tactique majeure. Les doutes, tout le monde s'en branle. Vouloir "insinuer le doute" dans l'esprit de son interlocuteur est une perte de temps et ne le fera pas bouger d'un iota sur ce qu'il pense parce que d'une manière générale personne ne peut fonctionner ni agir durablement et efficacement dans le doute : il faut un minimum de conviction affirmées si on veut faire quelque chose. Il faut donc des certitudes et des plombées de préférence.

Personne ne veut "douter". On veut des choses concrètes et stables auxquelles se raccrocher, c'est un principe humain de base. Se pointer devant des pékins lambdas en leur balançant des oui mais tu comprends parce que nous on veut ça mais on le veut pas comme ça mais il faut que tu comprenne que, c'est courir au désastre et faire fuir.

Sans cesse sommés de se justifier voire même de s'excuser de penser ce qu'on pense et d'être ce qu'on est et par qui ? Par "quoi" devrait-on même dire ; des têtards néolibéraux lobotomisés qui prennent le clown Michel Godet au sérieux, des droitards abrutis au point qu'ils prennent d'être qualifiés de réactionnaires comme un compliment, des rats "éthnodifférencialistes" qui chougnent sur l'époque avant de se ruer à l'Apple Store : c'est ça qui nous demande des comptes ? Qu'ils crèvent. Tous. Et lentement de préférence.

Dites vous bien que les sous-êtres qui exigent qu'on se justifie et s'excuse sans trêve ni repos, qu'il bavent dans des commentaires de blog ou s'expriment à la télévision, sont tous et sans exception des employés serviles. Des gens qui ont des hiérarchies au-dessus d'eux qui les paient et jamais ils ne leur viendra à l'idée de faire quelque chose contre cet ordre des choses. Leur vie, c'est ramper et aimer ça. De ce point de vue, ce sont des lâches et la caissière syndiquée de Carrouf' est humainement et moralement à mile coudées au dessus d'eux. 

Comme disent les anglais et avec un certain panache : Never complain. Never explain. Et vous pouvez toujours vous brosser avant de lire sur CSP la moindre autocritique, le plus petit bémol, la plus infime trace de rétractation. Je ne reviens jamais sur ce que j'écris et pour personne. Ça vous déplaît ? Vous pensez qu'il serait de meilleur goût que je sois quelque peu plus humble ? Vous pouvez même à l'occasion apprécier le fond des idées mais déplorez que le langage usité y soit d'une certaine grossièreté voire d'une grossièreté certaine et quelque part ça donne pas une bonne image de l'orga ? Allez vous faire enculer.

L'ennemi sait que le doute est trop bien installé dans trop de têtes de notre camp et il exploite cette faille à loisir. Quand on lui demande des comptes il hurle au retour du totalitarisme et exige qu'on se justifie quant à la Kolyma ou au mitterrandisme selon l'humeur. Ce harcèlement est intentionnel, il est là pour nous faire taire. Que rien n'existe d'autre que ce discours suintant de soumission et d'acceptation béate du "réel", à savoir le monde tel que cette vermine veut le construire. Se plier à ce terrorisme intellectuel, c'est le début de la fin et il faut toujours refuser catégoriquement le "débat" quand il prnd cette tournure. Il ne sert de toute façon à rien de discuter avec ça, on a pas à communiquer avec des espèces inférieures.

Être de gauche c'est avoir le souci de son prochain mais encore faut-il vraiment savoir de quel "prochain" on parle. Ces gens ne me sont en rien semblables et je ne les reconnais pas en tant que tels. "Ah ah ah, qu'est-ce qu'il est dans la provoc' ce CSP !". Il n'y a aucune "provoc'" ici. Ça fait bien longtemps que je me suis débarrassé de l'illusion empathique quant à des catégories précises de personnes. Ces gens ne nous veulent aucun bien et ne s'en cachent même pas ; je ne vois pas pourquoi nous ne devrions pas faire pareil.

Notre camp est en permanence tourmenté par la peur de faire peur et cette angoisse nous détruit plus sûrement et plus gravement que tous les CRS de France et de Navarre. Elle fait prendre des précautions et des pudeurs face à des Huns dégénérés. 

"Renforcer le clivage de la société française" ? c'est très exactement ce que je veux. C'est très exactement ce que nous devrions vouloir tous et en l'assumant. Grave.