mardi 5 octobre 2010

Les très riches heures d'Autheuil

Autheuil, c'est ce blogueur de droite qui parvient à être presque lisible puisque parvenant parfois à penser en dehors des clous de son propre camp politique ; sauf quand sans crier gare il se retrouve à débonder de gros morceaux de cet habitus qui tient lieu de "pensée" à cette droite qui ne sait décidément plus ce que signifie réfléchir un tant soi peu depuis que Raymond Aron est mort. Puisqu'on peut affirmer que la droite dans son ensemble ne "pense" plus depuis longtemps et se contente de faire la morale à coups de lieux communs épais comme du goudron avec des gros morceaux de banalités ineptes dedans.

"la gauche radicale, où l'expression politique se résume à crier sa colère, son émotion, et surtout, son absence de toute perspective"

Le très calme Autheuil doit au moins lire les éditoriaux de la méduse Alain Duhamel pour avoir ce genre de fulgurance ; cela dit, il a parfaitement le droit de penser des bêtises centristes, évidemment. C'est juste que quand on veut passer pour intelligent, on évite de les écrire devant tout le monde, ça peut être embarrassant pour ceux qui lisent.

"le peuple qui se fait toujours avoir, et le pire, c'est que c'est structurel ! Depuis la révolution néolithique, l'homme est passé de l'état de nature à l'état de culture, avec création d'une véritable société, avec une division des tâches et surtout, hiérarchisation de la société. L'inégalité est consubstantielle à la société, et il y aura toujours une élite qui dominera un "peuple" et sera mieux lotie en tout"

Le très anthropologue Autheuil possède une telle exhaustivité culturelle dans de si nombreux domaines qu'il peut affirmer sans broncher que depuis le néolithique - 9000 ans avant JC, quand même -, toute l'histoire de l'Humanité que notre très savant Autheuil parvient à embrasser d'un seul regard et résume en deux lignes correspond pile-poil à l'idée que s'en fait le lecteur de base du Figaro...on avait pourtant pas remarqué à la lecture de notre Pic de la Mirandole 2.0 qu'on était face à un esprit aussi remarquable, le bougre avait jusque là bien caché son jeu...
Ensuite, tout ça pour pondre au final que "l'inégalité est consubstantielle à la société", ce qui doit à peu près correspondre à la hauteur de vue du cas social à la cervelle en fusion qui s'épanche sur liberaux.org, la chose en valait-elle vraiment la peine ? Franchement ?

"Cet état de fait crée une véritable tension, à la fois destructrice car génératrice de violence, mais aussi créatrice car moteurs de changements et d'évolutions"

Le changement, c'est grâce à "l'élite" : les autres se contentent d'obéir et en fermant leur gueule de préférence. Pour défendre ce point de vue, on peut penser que son auteur pense de fait appartenir à cette élite qui crée le changement, et au fait il fait quoi dans la vie, Autheuil ? "Collaborateur à l'Assemblée nationale", demi-sel de la domination, en somme. Mais l'important c'est d'y croire, sans doute.

"La question de l'inégalité, en général pour la refuser, taraude les hommes depuis le néolithique"

Décidément.

"avec toujours cette lancinante question, qui n'a pas de solution, de la conciliation de l'égalité entre les hommes et de la vie en société. On peut citer la Bible, et toute la tradition chrétienne, mais aussi les utopistes socialistes, et notamment Marx, celui qui a eu la postérité la plus nombreuse"

Il n y a pas de solutions, d'accord ? Il n'y en a pas, c'est Cosinus Autheuil qui l'affirme après avoir lu la Bible, la Torah, le Coran à l'endroit et à l'envers, Saint Augustin dans le texte pour ensuite passer d'un bond fulgurant à tous les premiers socialistes dont il peut citer des pages entières sans même avoir besoin de préciser que Karl Marx n'a plus aucun secret pour lui. Il se chuchote d'ailleurs qu'après avoir refermé le Capital, BigBrain Autheuil aurait murmuré un "Ouais...sympa..." dont le mystère laconique continue de hanter les plus hautes sphères intellectuelles de la planète.

"Une grande partie de la gauche française a puisé, et certains puisent encore à cette source "radicale", dont le but est de reconstruire la société, par la violence, pour que tous les hommes soient égaux"

Il semblerait qu'en fait, la connaissance qu'Autheuil a de Marx et du marxisme tient sur un demi Post-it et sur le vague souvenir qu'il en a d'une fiche de lecture du Manifeste quand il faisait Science-Po. Il faudrait faire une manière de florilège des gens de droite qui citent Marx sans jamais en avoir lu une seule ligne...

"C'est beau sur le papier, dans la réalité, on a vu ce que cela a donné"

L'inégalité ou le Goulag : Puissance De La Pensée De Droite...
On notera au passage l'emploi du "on a vu" qui décrédibilise - si peu...- cette forte analyse autheuiliste puisque la ramenant au niveau des échanges roboratifs du PMU standard quand Jojo l'habitué à grande gueule mais sympa au fond laisse tomber d’éminentes considérations sur la vie en recommandant le troisième 51.

"Tout cela pour vous dire"

On arrive heureusement à la fin et tant mieux, puisque qu'on avait un peu de mal à suivre tant c'était de brillante haute volée.

"que le radicalisme est une impasse, que la révolution n'apporte rien, car derrière les bouleversements et les destructions, une autre élite finit par se mettre en place, ramenant tout le monde à la case départ sur la question de l'égalité"

Jetant un oeil relativement inquiet sur ces gueulards qui manifestent dehors, Sapience Autheuil ramène tout le monde à la raison en deux-deux dans un exercice de style paternaliste à souhait qui donne quand même envie d'être un peu méchant et même tenez, de se foutre un petit peu de sa gueule dans un billet de blog. Écrit par quelqu'un de bien moins éclairé que lui il va sans dire, mais dans la vie n'est-ce pas il faut être conscient de ses limites.

"Je n'ai jamais compris que des gens pourtant intelligents puissent se fourvoyer là dedans"

Et en manière d'intelligence, Autheuil en connaît un rayon, comme le prouve définitivement les lignes ci-dessus.

"Ou alors, ce n'est que de la posture, les prises de positions radicales s'accommodant très bien de l'appartenance à une certaine élite, celle de "l'intelligence", le radicalisme étant avant tout l'arme destinée à abattre l'élite concurrente, celle qui a l'argent et tout ce qui va avec. Le marasme intellectuel de la gauche française vient sans doute de là, coincée entre son appartenance de plus en plus prononcée à l'élite et son idéologie égalitariste qui présuppose qu'il faut détruire l'élite"

Maîtrisant à la perfection une dialectique flamboyante, Master Autheuil conclut par un exercice d'aïkido mental qui laisse son lecteur le souffle coupé devant tant de maestria. Les gens si ils gueulent c'est qu'ils veulent rien qu'à être à la même place que ceux contre qui ils gueulent, il est nécessaire de traduire pour les gueux dans votre genre. Moi j'avais tout compris du premier coup mais il a un peu fallu que je m'accroche, quand même.

Nous venons donc de voir que la droite est décidément très très intelligente, ou en tout cas elle le pense très fort d'elle même. Il faut dire que depuis que son acolyte en droitisme Koz nous fait une petite dépression - après s'être enfin rendu compte pour qui il avait voté, bien fait - Authueil se trouve de fait un peu tout seul sur les sommets de l'esprit, et les cimes n'est-ce pas peuvent être comme un vertige...


25 commentaires:

authueil a dit…

Ah, je savais pouvoir compter sur toi :)

Et c'est authUEil, pas autheuil. Merci ne pas flinguer le référencement que tu peux m'apporter :)

Le Monolecte a dit…

Je te conseille la réponse à Authueil de mon BlogPote Hady Ba : http://hadyba.wordpress.com/2010/10/04/le-realiste-la-naive-les-scientifiques/

comité-de-salut-public a dit…

@ AuthuEil : tout le plaisir fût pour moi.
Mais entre nous, mon petit Samuel, tout ça n'est pas très sérieux, n'est-ce pas ? Tu étais énervé, ce jour là, et puis on sait ce que c'est, on dit des bêtises, hein...

Anonyme a dit…

Amusant de voir la meute des larbins du Sarkozysme, prophète du radicalisme en France étant même parvenu à éclipser le malheureux Le Pen expliquer que le radicalisme est une impasse.

Du coup, j'ai compris : selon Authueil, l'UMP est juste un repaire de masochistes. Vas-y Sarko fais leur mal encore ils aiment ça : roule les dans la boue, fouette les hmmm oui c'est bon.

authueil a dit…

C'est certain qu'en matière de "connerie", je n'ai rien à t'apprendre :)

Agnès, pourquoi tu n'as pas répondu ? C'est pas drôle... Les bonnes blogwar, ça se perd !

comité-de-salut-public a dit…

"en matière de "connerie", je n'ai rien à t'apprendre"

Ah ça, j'en remonte à beaucoup et certes oui, je n'en suis pas peu fier.

Anonyme a dit…

Hé, Authueil, ne t'attend quand même pas trop à une sévère critique de ceux que tu critiques : j'veux dire : refuser de défiler avec les collabos, c'est encore loin, très loin de la combativité requise pour ne serait-ce qu'approcher une certaine radicalité.

Donnez-leur un nid douillet bien chaud et ceux-là rentreront dans le rang, et sans remords ! un socialiste, bah, par définition, tout ce que ça demande, c'est un bol de soupe.

birahima2 a dit…

allô, Fauteuil
t'as raison, reste dans le verbal.

Anonyme a dit…

"le peuple qui se fait toujours avoir, et le pire, c'est que c'est structurel ! Depuis la révolution néolithique, l'homme est passé de l'état de nature à l'état de culture, avec création d'une véritable société, avec une division des tâches et surtout, hiérarchisation de la société. L'inégalité est consubstantielle à la société, et il y aura toujours une élite qui dominera un "peuple" et sera mieux lotie en tout"

Il donnerait pas aussi les chiffres du loto par hasard ton neuneuil là ? Parce qu'il y aura toujours le loto. C'est fatal.

A la grande loterie des gênes, il a tiré le gros numéro neuneuil ^^

lou passejaire a dit…

tain , sont mimis les bloguistes ,

passent leur temps à s'auto-push-upiser le référencement ...

et dire qu'y en a un , un jour, de la gôche radicale , qui m'a reproché de linker le canard municipal de ma ville socialisse ... alors qu'il est pas mal fait et avec de jolies photos ...

TYGER a dit…

c'est beau un net-sepuku...

grisnoir a dit…

Les révolutions inutiles ? elles ont pourtant permis en France l'égalité de droit, même si certains l' appellent égalité formelle, ce n'est pas rien: droits de l'homme, de la femme, des homosexuels, droit de vote égalitaire...
Reste à savoir si l'égalité totale est souhaitable. Par exemple dans le sport et la compétition ? on part égaux mais la hiérarchie est recherchée.
Et qui est le Boss dans ton blog?

Anonyme a dit…

A la rébellion égalitariste, ce type préfèrerais sans doute des hordes de nihilistes en 4L de combat, qui sabotent des lignes de TGV ? Qu'il se réjouisse, c'est ce qui est en train d'arriver !

Anonyme a dit…

"qui m'a reproché de linker le canard municipal de ma ville socialisse ... alors qu'il est pas mal fait et avec de jolies photos ... "

Franchement, qui de sensé aurait envie de s'irriter à voir que sa commune, plutôt que de trouver un toit aux pauvres, entretien le narcissisme d'un voire deux voire trois fils de profs aux prétentions d'artiste, de littérateur, de disaïgneur ou pire encore, de donneur de leçons.

Remercie donc ce militant de tes relations : il évite peut-être à d'autres de tes relations la haine de leurs voisins.

Guillermo a dit…

Un peu déçu par la réfutation, hein, suffit pas de crier "idées reçues" ou "superficiel" pour faire disparaitre l'idée des inégalités naturelles - donc, hein authueil, légitimes puisque c'est ça ou le chaos des révolutions.

Sur ce sujet, un extrait d'une conférence de C Lefort, lue au hasard d'une nécro :

"Dans L’étrange défaite (rédigé de juillet à septembre 1940)6 l’historien [Marc Bloch], bien qu’il ne soit pas marxiste (il le dit clairement tout en faisant état de son admiration pour la pensée de Marx), écrit : « il est, dans l’état présent de nos sociétés, inévitable que les diverses classes aient des intérêts opposés et prennent conscience de leurs antagonismes. Le malheur de la patrie commence quand la légitimité de ces heurts n’est pas comprise".

Insistons sur la dernières phrase. Le lien de cette défense & illustration de la démocratie représentative (plus que "bourgeoise") http://cmb.ehess.fr/document320.html

comité-de-salut-public a dit…

Et pourquoi "réfuter" ce gloubiboulga ? Quand ma nièce de quatre ans et demi nous sort ses charmantes délirades, personne ne songe à la "réfuter" : ça ne servirait à rien et ça ne changerait que dalle la concernant. Là, c'est pareil : à ce niveau zéro, plus la peine de "réfuter" quoi que ce soit, voyons.

Bolchégeek a dit…

"L'inégalité ou le Goulag : Puissance De La Pensée De Droite"

Faut ABSOLUMENT en faire une banderole ! Je veux !

Anonyme a dit…

Les inégalités naturelles ?

Vous parlez bien de celles qui n'existent que parce que les victimes respectent encore leurs intellectuels de bourreaux plutôt que de les bouffer en béarnaise ?

Anonyme a dit…

Authueil, sans dec : si tu veux une blogwar, assume et adopte un gauchiste sur ton blog. Non, j'veux pas dire un pote de promo de sciences pro : un vrai gauchiste, tu vois, un qui un jour au moins dans sa vie a eu faim.

Mlle Alex a dit…

adopteundroitard.com

Kassiop a dit…

http://www.pressenza.com/npermalink/les-dix-strategies-de-manipulation-de-masses

Thomas a dit…

En psychologie sociale, on nomme un conflit intérieur une ''dissonance cognitive''. Généralement, celle-ci se solde soit par une rupture brutale (démission, dépression,
etc.), soit par une ''rationalisation'', c'est-à-dire que la personne se trouve des
justifications pour accepter sa situation.

Ainsi Autheuil écrit "que le radicalisme est une impasse, que la révolution n'apporte rien, car derrière les bouleversements et les destructions, une autre élite finit par se mettre en place, ramenant tout le monde à la case départ sur la question de l'égalité"

Vu sous cet angle, le fatalisme est l'un de ces mécanismes de rationalisation. « Si toute tentative de résistance est vouée à l'échec, j'ai raison de ne pas résister. » Ce type de raisonnement permet de mieux vivre la soumission vis-à-vis du système dominant.
Grâce à lui, l'individu s'insère dans une logique totalitaire, celle qui fait valoir l'impuissance de ses parties dans sa dynamique
globale.

TYGER a dit…

quand les gens deviennent violents c'est bien par la fainéantise des intellectuels qui n'ont pas su construire une société pour que le plus grand nombre puisse y trouver sa place !

"L'inégalité ou le Goulag : Puissance De La Pensée De Droite"

moi aussi j'en veux une banderole, contre la propagande des droitards soyons le plus subversif possible !!!

Anonyme a dit…

Voilà, bien dit Thomas : les inégalités n'existent que parce qu'on est assez cons pour supporter les riches.

Après, c'est chacun qui voit, hein... c'est sûr que caniche à mémère, c'est une existence plus confortable que celle d'un animal sauvage.

Marx Harpo a dit…

Peut être qu'il est tout simplement très intelligent et qu'il adore tout simplement s'amuser de nous.

En fait, peut être même qu'il est de gauche, ou d'extrême droite, ou apolitique, ou peut être même qu'il est réellement avocat ce qui expliquerait cette facilité à adopter n'importe quelle cause.

Quoiqu'il en soit, il se fout de la gueule de la gauche et "tant que ça marche" il continue.