Victoire à la Pyrrus de la droite ou semi-échec d'une mouvement social qui a repris confiance en lui ? C'est encore trop tôt pour le dire ; ce qui est en revanche certain, c'est que nous sommes, enfin, entrés dans cette nouvelle période politique qui se profilait depuis longtemps mais qui se laissait cruellement attendre. Pour le meilleur et pour le pire, nous y sommes donc.
Et nous y sommes grandement aidés par une droite particulièrement obtuse qui on le sait désormais, refuse catégoriquement de continuer à jouer le jeu du "compromis fordiste" comme auparavant : on assiste depuis deux ans à ce qu'on peut appeler une "révolte des riches" contre les critiques dont ils sont la cible, depuis que de plus en plus de monde se rend tout simplement compte que si ça se passe de plus en plus mal, c'est à cause d'eux et de leur voracité sans limites ni morale. Sommés de rendre des comptes d'un côté et acculés par les agences de notation qui les harcèlent d'exigences de l'autre, ils n'ont plus d'autre choix que se braquer contre la populace pour lui faire payer dans les deux sens du terme, à la fois son audace d'ainsi oser les remettre en question, et la faire cracher à mort pour régler les dettes des irresponsables qui jouent avec la finance mondiale. Les têtes sont tournées dans les bonnes directions, d'où l'affaire des Roms et l'huile jetée sur le feu de l'islamophobie pour tenter de détourner l'attention de vrais problèmes. Ce qu'il faut surtout retenir, c'est qu'ils sont bien loin d'être aussi confiants qu'ils le montrent et on se prend à rêver de ce qui aurait pu se passer avec un mois supplémentaire de grève dure...
Nul doute d'ailleurs que ce pouvoir n'en a pas fini avec les actions ponctuelles de désobéissance civile et autres blocages dans les mois à venir ; de même, éclatent des luttes sectorielles dont évidemment les médias qui mentent ne parlent pas mais qui n'en entretiennent pas moins une saine ambiance de combativité bien existante qui n'a pas fini de faire enrager le lectorat du Figaro. Et peut-être preuve que face à un droite qui ne peut rien céder, il va bien falloir comprendre que les manifs même "monstres" ne sont plus suffisantes pour construire un rapport de forces favorable, et qu'il faut à présent s'affranchir du cadre étroit de la légalité pour se faire entendre et comprendre. La popularité rencontrée par les actions montre bien à quel point l’institutionnel est discrédité et que le soutien des gens ordinaires se trouve davantage aux côtés des activistes que du pouvoir. Ce coin est à enfoncer encore davantage et nul doute qu'il le sera.
De nôtre côté, au NPA, nous nous retrouvons cependant avec un embarras ; un embarras que personnellement je trouve fréquemment sympathique puisqu'il s'agit de Mélenchon, mais de fait, le bon sénateur nous bouffe un peu la laine sur le dos et force est d'admettre qu'il a bien raison de le faire, dans la mesure où il s'est désormais affranchi de nos charmantes pudeurs et est parti en roule libre sur le boulevard de la gauche décomplexée laquelle, mais ce n'est une surprise que pour les imbéciles, est de plus en plus séduisante à bien des personnes puisque quand la gauche fait quelque chose de vraiment de gauche, c'est à la fois très bien reçu par la population et très mal par la journaille et le personnel politicien. Si ça c'est pas bon signe...
Entendons nous bien : voir Mélenchon fracasser des journalistes est un bonheur. Constater qu'en plus il assume complètement en en rajoute encore une couche, que ce soit sur les plateaux ou dans son blog, provoque littéralement comme de petits orgasmes. Et il est on ne peut plus compréhensible que son langage, fort peu châtié et tant mieux, puisse plaire à des gens trop lassés des circonvolutions hypocrites de la gauche qui trahit...ainsi que de l'impression que nous-même ne savons pas très bien ce que nous voulons.
Cependant et encore une fois malgré la sympathie teintée d'agacement qu'on peut éprouver pour lui, il ne faut pas non plus se voiler la face sur les intentions de ce brave Jean-Luc : créer un rapport de forces suffisant pour négocier avec la Socialie dans le cadre d'un gouvernement de gauche plurielle et en devenir ainsi l'aile "radicale-réformiste". Gauchir le P"S" ? Mh...cette chanson est un peu trop passée à un moment et n'est plus très fraîche...
La question est donc : mais putain de bordel de merde à la fin, quand est-ce qu'on va donc comprendre à la fin qu'être les "gentils" de l'extrême-gauche nous dessert le plus totalement du monde ??? Sans revenir encore sur cette hantise d'être toujours "corrects" et cette façon assez unique que nous avons d'avoir un discours radical en s'essuyant les pieds avant d'entrer, c'est comme si on était tellement bien élevés et d'une telle élévation morale que, fi, certes non, on ne va pas être aussi "vulgaires" que Mélenchon...
Oui, j'ai entendu et lu ce genre d'âneries.
C'est d'autant plus rageant que si il y a bien une période historique qui est en train de s'ouvrir pour une vraie gauche c'est en ce moment, et les chichis de camarades qui font la fine bouche devant les outrances de Méluche me semblent quelque peu en décalage avec le monde réel. Ce que veulent entendre les gens, c'est un discours clair, concis, et rentre-dedans. Pas des exercices de nécromancie où on fait appel aux mânes de glorieuses périodes qui n'évoquent plus rien à personne. Parce que oui, au fait, mai 68, désolé mais ça ne parle plus à personne. Ce sont des souvenirs pour les plus vieux et de l'Histoire pour les plus jeunes.
Il va donc falloir se faire un rien plus "grossiers" et "vulgaires" pour que notre message franchisse le brouhaha permanent, et on se rendra assez vite compte qu'on a tout à gagner en arrêtant de sodomiser les diptères sur ce qui est ou pas "correct". Chié, quoi.
44 commentaires:
Bin écoute comme on dit nous les geeks : je plussoie (avec juste -1 pour "vulgaire", parce que je pense qu'il faut être "grossier" et non "vulgaire", mais c'est sûrement de la sémantique et on ne met peut-être juste pas exactement la même distinction entre les deux).
Ouai, disons qu'effectivement melenchon reste quand même un peu tendre (quoi que, avec les grosse baffe qui se prend de la part de socialistes il pourrait bien changer définitivement…) et que si au second tour de presidentiel par exemple, lui serait bien que a defaut d'etre en tête face au PS il soit assez fort pour leur faire un gros coup de pression et négocier de la merde, mais ca se comprend facilement ca, étant donné que… avec les règles d'élection actuels on a pas vraiment le choix…
Alors a 1ans et des poussière du truc, si on veut effectivement avoir la moindre chance de plus mener le mouvement et de l'emporter face au PS, ya foutrement intérêt a se lâcher, oui.
Je pense a une chose là, tiens, et ca fait longtemps deja d'ailleurs, que fait Xavier Mathieu?
L'est au NPA ou pas?
Parce que si oui, on a deja là un second super porte parole tout destiné.
«semi-échec d'une mouvement social qui a repris confiance en lui ? »
Sans vouloir être pessimiste, je constate que le mouvement s'est arrêté [1] à la minute même où les dirigeants syndicaux ont sifflés la fin de la partie. Et que le moment choisi par ceux-ci n'est pas franchement en rapport avec les nécessités de la lutte contre cette contre réforme de la retraite.
[1] vu de loin, je suis pas en france, et je sais qu'en vrai c'est loin d'être mort comme le souhaite les médias.
«Pas des exercices de nécromancie où on fait appel aux mânes de glorieuses périodes qui n'évoquent plus rien à personne»
100% d'accord, sauf que le pb c'est pas que cela n'évoque rien à personne, c'est que c'était 100% hors sujet.
Mélenchon est un enfoiré sexiste qui ose revendiquer de parler au nom des plus faibles !! Ah ah je me gausse, il a un alzheimer bien avancé pour avoir oublié qu'il a pourtant été ministre et a privatisé sans états d'âmes, avec ses petits copains du PS
Et son train de vie de sénateur, c'est celui d'un rmiste peut-être ?
Au bout d'un moment s'émerveiller devant un populiste à deux balles dont le seul programme est de ne pas être Besancenot ça ne me fais plus rire, ni même sourire....
Défendre Xavier Matthieu c'est une nécessité, tout comme de dénoncer la collusion pouvoir:médias, mais il crache beaucoup dans une soupe que la télé lui sert plutôt gouteuse il me semble.*
Bref oui tu as raison, cessons d'être gentils, parce que sinon mon ulcère va se remettre à faire des siennes.
Mélenchon : intox !!!!!!!
@ Makhnovchina : intox, ouais, probablement ; mais ça, il va falloir l'expliquer à des gens à bout et qui ont envie de se tourner vers celui qui leur parle le plus...
Et ce n'est pas notre cas, avec no oui mais tu comprends et bon d'accord et en même temps j'veux dire tu vois..
(sans compter les petites anecdotes amusantes genre voile d'Avigon, comité qui fait ce qu'il veut et un an de débat pourri en interne sur cette question de merde ; ça n'aide pas à une certaine...lisibilité, disons)
Et le coup de mai 68 était complètement à côté de la plaque, cette révérence pour les modèles anciens me gonfle à un point que je ne puis plus exprimer.
Une preuve de plus qu'il y a un journalisme qui pue :
j'ai entendu l'autre jour que le "tribun et populiste" Mélenchon est "un brin inquiétant". Sarkozy qui haranguent les foules sur "les racailles à karchériser" c'est pas du tout inquiétant. Non non ça s'appelle "briser des tabous". De ce point de vue Mélenchon a bien eu raison d'appeler un chat un chat c'est-à-dire d'appeler un larbin un larbin.
Ce mouvement est atypique et le pic n'a pas été dépassé, ça peut très bien être le contraire.
Si on le perçoit mal c'est parce que les médias le brouillent.
C'est là qu'arrive Mélenchon: il n'est pas là pour tondre le NPA, il est là pour remettre sur le terrain médiatique et de la communication une réalité qui lui échappe complètement. Il radicalise son discours, justement parce qu'il court après une contestation qui se radicalise.
Ce n'est pas pour nier les talents de politicien et de communication de Mélenchon, mais ce n'est pas de ça dont ce mouvement a besoin en ce moment: il a besoin d'action et de sens stratégique et d'un peu de coordination aussi.
c'était bien Mélenchon chez Mermet
( d'ailleurs c'est sur dailymotion, là bas si j'y suis)
a le mérite de ne pas donner raison aux connards d'en face.
Il est clair que vous avez un problème, de leadership et de stratégie.
Au cas ou vous auriez raté l'émission, votre leader a même réussi à se faire moucher chez Taddeï par... François De Closets!
J'avais honte pour lui.
Si c'est un Mélenchon, plus ou moins douteux, qui doit nous faire sortir de l'éternel bipartisme, soit.
Vous ne pourrez pas dire que vous n'avez pas eu votre chance.
"Vous ne pourrez pas dire que vous n'avez pas eu votre chance"
Certes...
...
Je suis d'accord avec l'anonyme-de-18h00.
Mélenchon a bien saisi la situation et court après. Or, à défaut d'être anticapitaliste, de réclamer le retrait du projet, d'interroger les tactiques syndicales ou même les étonnants rebondissements de ce mouvement... il gesticule, paraphrase Georges Marchais, demande un référendum qu'il n'aura jamais, crée le buzz pour assurer un destin personnel. Et tu tombes dans le panneau en réclamant la même chose de notre part !
CSP, si je veux bien admettre que "nos" références peuvent être désuettes voire inconnues, Mai 68 n'en fait pas parti. Et le mot d'ordre lancé par Besancenot est au moins autant compréhensible que les rodomontades apolitiques de Mélenchon. Combien de personnnes croisées lors des diffs, de collègues ou d'ouvriers entendus à la télé qui disnet : "ils nous faudrait un nouveau Mai 68".
Mélenchon a les faveurs des médias, qui -dans un jeu de miroir- font semblant de le détester. Comme Olivier en son temps a eu ses Drucker, ses premiers titres et ses biographies. Mais pourquoi les journalistes ne se lassent-ils pas de Méluche ? Parce que c'est un bon client : pas dangereux, qui ramène des parts d'audiences et amuse la galerie. Bref un clown social-démocrate, un mégalomane sans programme et un arriviste.
Je suis plutôt content qu'on ne rentre pas dans la politique spectacle, même au prix de quelques voix.
Au cas ou vous auriez raté l'émission, votre leader a même réussi à se faire moucher chez Taddeï par... François De Closets!
J'avais honte pour lui.
Ah?
Et a quel moment, on peut savoir?
Parce que si tu parles du coup de la durée de vie en bonne santé, c'est closé qui est passé pour une sous merde racontant des mensonges en haussant le ton facon zabeth levy.
""nos" références peuvent être désuettes voire inconnues, Mai 68 n'en fait pas parti."
En tant que corpus de référence, non, ce n'est pas obsolète et pas plus que ne l'est le marxisme, oui.
En tant que référentiel qui parle à une population, ça ne signifie plus rien.
"il nous faudrait un nouveau Mai 68".
Combien disent ça ? Et surtout le pensent vraiment, voire le désirent vraiment ? Quant aux jeunes, c'est encore plus simple, ça ne leur dit absolument plus rien.
Je ne suis pas pour qu'on fasse de la politique spectacle, non plus, je pensais d'ailleurs avoir été clair ; mais il est vrai que dans cette orga, dès qu'on critique la façon de dire les choses, l'accusation de trahison de la "pureté du message" n'est jamais loin...
Je constate que Mélenchon fait le boulot, une sorte de boulot qu'on ne fait pas, et que nous avons intérêt à faire.
Quel boulot fait-il ?
Quant à Mai 68, je suis vraiment étonné que tu attaques sur ce pan, parce que aujoud'hui , c'est vraiment une de ces références populaires bien ancrée et, je l'avais remarqué avant ton billet et mes réponses, plutôt présente sur les pancartes "amateurs" et, je le répète, avec des collègues ou des gens croisés lors de diffs ou en manif.
Et puisque tu évoques les références, Mélenchon fait référence à François Mitterrand, Robespierre et Jean Jaurès. Chacun ayant ses avantages et ses inconvénients, je ne suis pas sûr que ses références aient plus d'impact sur les masses que les nôtres. C'est pourquoi, je suis sincèrement étonné que tu nous reproches ce dont tu l'absous.
Et aller, un 2eme qui se met en boucle… Melvin X.
On pourrait presque la jouer comme ca aussi:
"gnii traitreuu gniii faut rester puuuur"…
Je comprend que l'ont puisse émettre des doutes sur melenchon et son parti, mais dans ce cas la moindre des chose et de chercher et de s'informer, pas de se contenter de répété les délires de certains qui sont du même niveau que les partisans des théorie du complot de toute sorte.
Ya un truc qu'il dit depuis quelque temps qui me fait dire entre autre pas mal de chose qu'il est honnete.
Notamment sur l'accusation d'etre le rabatteur de voix pour le PS.
Réponse:
Qui a la gauche de gauche le suivrait si on se retrouve avec un strauss khan et je dirais, même avec une aubry…
Il aura beau dire ou faire, on lui répondra d'aller se faire…
Ya un fait je pense, c'est que le temps et son évolution ont fait qu'il a compris pas mal de choses.
Reste le point de detail qu'il évoque (et qui m'enerve un peu) encore a "la bas si j'y suis", qu'il voit "le NPA comme une avant garde révolutionnaire, mais qu'il faut nous demander"
Mais quand on voit le discours de certains, on se dit qu'il n'a malheureusement pas tout a fait tord…
Bref, de toute facon, soit d'ici un an on a mis en pratique certaines chose et on se trouve en période pré révolutionnaire, dans ce cas on est bien parti pour dominer le rapport de force, soit ya pas de période pré révolutionnaire, auquel cas il faudra bien trouver un accord avec le front de gauche pour foutre la pattée aux "socialo" a l'élection.
Quiconque ne voit pas ca ne peut etre pris pour quelqu'un de sérieux.
Entièrement d'accord. Evidemment je fais partie des soutiens des infames socdem qui privatisent, etc., et je me fais la même remarque coté gauche molle. Parce que si Melenchon écrase l'extreme gauche en temps de parole, il balaye assez largement le reste du PS également, sauf les pourritures bessonniennes comme Valls qui trouvent un espace de parole en soutenant peu ou prou le pouvoir.
Cela dit je ne sais pas ce qui est arrivé à votre facteur, qui jusqu'ici parlait plutot pas mal... Vous l'avez interdit de télé ?
Et sur le fond : Melenchon est le premier à avoir compris que les journalistes pouvaient se faire marcher sur la gueule, pour peu qu'on le fasse avec intelligence et verve ; que l'on pouvait enfoncer l'équation journalistes = élites pourries, sans pour autant essayer de se justifier comme des bourdieusiens décompos à la acrimed. Que l'on peut commencer à les cogner, tant qu'on est suffisamment sexy pour être le bon client que la logique de profit médiatique exige. Marrant que personne n'ai saisi ce créneau, à part le borgne avant lui.
Et in fine je me réjouis d'autant plus qu'un PS gauchi est le seul capable de gagner des élections (élections qui de toute façon ne peuvent remettre en cause la démocratie bourgeoise qui les organise). Ah c'est pas la "vraie" gauche ? on aura rien de mieux (vieux débat).
@CSP, ça n'a rien à voir avec le sujet mais ton ami Guy Millière a réalisé un passage fulgurant - digne de sa saloperie - chez Taddei. Le voir se tortiller en précisant que les tortures de l'armée US étaient plutôt des humiliations est comment dire...
http://www.dailymotion.com/video/xffe8r_guy-milliere-on-a-trouve-des-armes-de-destruction-massive_news
Tant pis si je me fais lyncher ici mais j'assume : je crois en la sincérité de Méluche !
@csp : ben j'ai compris, et agis, non ? Et t'as rien vu... Je suis déçu, déçu....
Après, la sincérité de Méluche...je ne sais pas. Peut-être même qu'il l'est, en fait. Mais qu'on ne s'illusionne pas non plus : il négociera avec le P"S". Et ça, ben ça fait un peu mal au cul, quand même...
"Melenchon est le premier à avoir compris que les journalistes pouvaient se faire marcher sur la gueule, pour peu qu'on le fasse avec intelligence et verve ; que l'on pouvait enfoncer l'équation journalistes = élites pourries, sans pour autant essayer de se justifier comme des bourdieusiens décompos à la acrimed. Que l'on peut commencer à les cogner, tant qu'on est suffisamment sexy pour être le bon client que la logique de profit médiatique exige"
C'est précisément ce *boulot* là qu'il faudrait que nous fassions et que Mélenchon fait à notre place.
Et même tiens, lâchons nous : du bon gros populisme qui tâche avec des gros morceaux de poujadisme de gauche dedans ? Mais oui madame, et j'en reprendrai avec joie. Quand je vois dans des sondages d'intentions de vote que malgré tout ce qu'il déploie, Méluche est à peine ex-aequo avec OB, j'enrage : le créneau est là, mais non. Pas nous, qui sommes tellement vachement plus "purs", grr.
(Nom de Dieu, Guy Millière est complètement dingue et il le porte sur la tronche : c'est un régal)
Mon avis, c'est qu'il l'est pas du tout sincère Méluche ; et qu'il négociera avec le PS, bien sûr ; il en vient ; va retrouver ses écuries.
Bon, il a le devant de la scène ; pour le moment ; j'ai l'impression qu'ils la donnent à qui ça leur chante, quand ça les arrange ; quand y a pas de danger ; et, Méluche ne représente pas un danger
"Ah?
Et a quel moment, on peut savoir?
Parce que si tu parles du coup de la durée de vie en bonne santé, c'est closé qui est passé pour une sous merde racontant des mensonges en haussant le ton facon zabeth levy."
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=1184
Je suis sur que tu va trouver. Allez un petit effort!
Ouai, autrement dit je t'ai niquer alors que tu croyais nous sortir un scoop.
Alors je le redis, au contraire, notre facteur a nous il a marquer des points et pas qu'un peu.
http://forums.france3.fr/ce-soir-ou-jamais/Participez-aux-debats/besancenot-esperance-closet-sujet_5018_1.htm
Voila voila, maintenant tu peux rentrer chez toi et pleurer.
http://www.bakchich.info/Le-diner-du-Siecle-avec-Dati-Chain,12265.html
Paf paf
http://www.dailymotion.com/video/xffuvo_jean-luc-melenchon-je-demande-la-creation-d-une-commissi_news
"Voila voila, maintenant tu peux rentrer chez toi et pleurer."
Comme tu semble être du genre "je comprend vite quand on m'explique longtemps", ça se passe au moment ou l'agitateur de salon nous sort une longue tirade avec des accents quasi-révolutionnaires sur la situation des jeunes en France.
Et tout ce que ton héros trouve à faire, c'est enchainer sur les petits vieux au minimum vieillesse!
C'est exactement ce que tous les autres politiciens répondent quand on les interpellent sur le sujet.
Pour le reste, il n'a rien dit qui n'a pas déjà été dit et redit chez Taddeï par toutes sortes d'invités de tous bords.
Quand on voit la prestation de Mélenchon dans la même émission, on comprend qu'il va vous tailler des croupières. Il ne vous restera rien!
"Il va donc falloir se faire un rien plus "grossiers" et "vulgaires" pour que notre message franchisse le brouhaha permanent,"
Si le npa savait faire ça, ça se saurait...depuis longtemps.
"qu'on a tout à gagner en arrêtant de sodomiser les diptères"
Ouais ben vous allez drôlement vous emmerder lors de vos veillées de prépa du grand soir.
Mélenchon Président.
Tiens pour les retraites:
http://lucky.blog.lemonde.fr/2010/10/28/fonds-de-pension-on-a-enfin-retrouve-le-gourou-ideologique-de-guillaume-sarkozy-qui-avait-dailleurs-vendu-la-meche-des-fevrier-2007/
Mélenchon explique bien qu'il ne ramènera pas d'alliance avec un PS strauss kahnien mais avec Aubry ou un autre oui. Evidemment Aubry c'est comme Strauss kahn mais Mélenchon est un ancien du PS donc il faut pas trop lui en demander. Attendons 2012 quand il verra ce que réserve la gauche soc-dem et qu'il perd enfin toutes ses illusions. Je pense que ce jour là où il refusera clairement toute alliance avec le PS il pourra enfin y avoir un vrai "front de gauche."
pas dit qu' il négocie avec les socialopes..
si le NPA se rallie à sa candidature, que les autres chapelles d' extrême gauche itou, en comptant les électeurs de gauche votant socialos par dépit qui pourraient se rallier à lui, il pourrait même leur passer devant.
pour ça faudrait que ce soit DSK le candidat PS : il dégoutera encore plus l' électeur "par dépit"
bon ok c' est une hypothèse optimiste, mais c' est quand même plus plausible qu' utopique
du bon gros populisme qui tâche avec des gros morceaux de poujadisme de gauche dedans
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Bien gras et sans pitié. Faut arrêter de vouloir être pur. Impeccable, irréprochable, de ne pas vouloir utiliser les mêmes armes que l'ennemi parce que ca vous rendrait comme lui. Il faut écraser la droite, point !
J'irais même plus loin. Si on(enfin on, suis inscrit nul part moi, suis pas militant, juste noble être, aux idées tendant vers une gauche notoire) ne peut pas rendre les gens moins cons. Lobotomisons façon tf1 mais cette fois ci avec des idées bien à gauche, si on ne peut pas déverrouiller la logique des masses, titillons leurs émotions. Si ils ne peuvent pas comprendre d'eux mêmes que les maltraitances(ou l'indifférence) d'ordre diverses envers les nègres et les bougnoules(par exemple) sont-au bout d'un moment-néfaste pour eux même et la postérité, alors faisons les chialer quitte a ne pas être dans l'exacte vérité.
Et pour ce qui est de faire des reportages presque quotidien sur la racaille, la vraie, celle en col blanc qui défiscalise et magouille à tous les étages, là inutile d'en rajouter. Suffit de présenter les faits tels quels.
Qu'on leur chie sur la gueule à ces fils de putes. Et pas de chichi. :-)
Pas d'accord sur le fait que Méluche n'a pour but que de retourner dans les jupes du P"S" : lui-même avait admis que s'il lui venait l'idée de faire cela, tout ceux qui l'avaient suivi le lâcherait (et avec raison). Sa stratégie est claire : être devant le P"S" avec le FdG et éventuellement les forcer à s'allier à eux. Son idée est de mettre les soi-disant socialos à sa remorque, pas l'inverse... (Après on peut débattre, dire que c'est utopiste, nul, génial, etc.)
Ensuite, quand je lis que c'est un arriviste et qu'il n'a pas de programme, je suis assez étonné que certains admirateurs de Lénine reprennent les mêmes arguments frelatés et faux de journaliste bourgeois(e) comme Ferrari. Le Parti de Gauche a fait 177 propositions pour un programme du FdG...
Pour moi le problème restera le manque d'unité de la gauche de gauche : qu'est-ce qui concrètement et fondamentalement distingue NPA et FdG ? Vous êtes anticapitalistes, vous ne croyez pas vraiment qu'une insurrection serait le seul moyen de renverser le pouvoir actuel, vous vous méfiez des soi-disant socialos, etc.
Je ne nie pas qu'il y ait des différences, mais est-ce que celles-ci justifient cette petite gueguerre entre radicaux anticap ?
Et d'ailleurs ces remarques je ne les fait pas qu'au NPA : j'ai un jeune ami au PCF qui a des réactions assez lamentables et contre-productives dès qu'on lui parle des "gauchistes" et des "troskards"... En fait, je pense que l'un des nœuds du problème est qu'on a toujours pas sérieusement débattu du bilan du Socialisme et des diverses organisations qui s'en revendiquaient au XXème siècle (ou alors on a laissé les libéraux et leurs affidés nous voler ce débat essentiel).
Partant du principe que je ne connais pas les anonymes, j'éviterais donc de répondre au fan club, fort dans son droit d'ailleurs, de l'ex-sénateur et actuel député européen Mélenchon.
Pour CSP, je reviens sur ton histoire des références. En quoi les références moisies (autant politiquement que temporellement) de Mélenchon, à savoir Robespierre -j'adore cette vidéo où il s'en sent la digne réincarnation (l'on peut mesurer à ce moment tout l'aplomb et le nacissisme du personnage)- Georges Marchais et François Mitterrand -ce qui est d'ailleurs rigolo puisqu'il emprunte au premier ses grandes tirades ("je prends tout") alors qu'il contribua en bon toutou du second à écraser le PCF dans les années 80.
Bref, en quoi ses références sont plus intéressantes que Mai 68 ? Mieux, en quoi ses références-là parlent mieux à la jeunesse que Mai 68 ?
Enfin, libres à chacun de croire en la sincérité de Mélenchon (vu ses revirements incessants tout au long de sa carrière, moi, j'en doute). Mais est-il possible chers fans anonymes d'affirmer que la gauche de Mélenchon n'est pas la mienne ? Est-il possible de ne pas être de cette gauche républicaine et nationaliste ? Est-il possible de remettre en cause les professionnels de la politique, qui enchaînent les mandats depuis des décennies ? Est-il possible de vouloir un parti démocratique où chacun s'exprime ? Est-il possible de préférer un porte-parole employant le "nous" qu'un tribun -excellent- n'employant que le "je" ?
Je crois que c'est non seulement possible mais souhaitable !
Et, j'affirme que la gauche de Mélenchon n'est pas ma gauche.
à Melvin X
tu veux te battre en duel ?
OK
Georges Marchais a été utilisé par les journalistes pour décrédibiliser l'extrême-gauche.
Tu devrais t'en remettre, nous sommes plus à l'époque de la guerre froide.
Si Mélenchon te fait penser à l'union de la gauche aussi , il n'empêche qu'il est correct dans le mouvement social et l'émission de Mermet en a requinqué plus d'un.
Melvin X : tu as bien sûr le droit de le dire, et d'ailleurs le coté "cocorico-vive-la-france" de Méluche me déplait aussi, ainsi que le fait que sa personne a trop tendance à effacer le reste du PG voire du FdG. (Mais les médias jouent un rôle non négligeable dans cette personnalisation à outrance, comme toujours...) C'est juste l'affirmation "arriviste sans programme" qui m'a énervé, c'est de la caricature qui n'amène rien au débat.
Et tous ceux qui dans les commentaires précédents se font une joie de d'attiser une gué-guerre Méluche-Besancenot (souvent en défendant le premier de façon a-critique) devraient réfléchir un peu : l'important c'est de se tailler des croupières entre nous, ou de mettre la pâté à la droite et la gauche molle ?
"En quoi les références moisies (autant politiquement que temporellement) de Mélenchon"
c' est vrai que Marx, Lenine ou Trostki, ça fait tout de suite jeune, frais, spontané et totalement nouveau
? je passe sur ton avis sur Geoges Marchais, je ne comprends pas le rapport...
Pour ce qui est de l'émission de Mermet, j'ai envie de dire que chaque émission de Mermet requinque le moral. Que Mélenchon y ait été bon, je n'en doute pas. Je répète juste que j'ai envie d'une autre gauche que celle nationaliste, pesonnalisée et républicaine qu'il incarne. Tu as le droit d'en avoir envie pas besoin de se battre en duel, j'accepte d'ores et déjà d'être minoritaire...
Je me souviens avoir visionné un discours de Mélenchon lors de la fête de l'Huma (2009 il me semble).
J'avais bien aimé sa réponse à quelqu'un qui lui posait la question d'une alliance éventuelle avec les socialos. Ce qu'il avait (en gros) répondu est qu'il ne participait pas aux élections pour servir de caution éventuelle à qui que ce soit mais que ce qui l'intéressait était de gagner.
Le questionneur avait paru interloqué. Gagner ? Mais ? le Parti de Gauche est un tout petit parti !
Il a réitéré: si on entre dans le jeu politique c'est pour gagner, pas pour servir de faire valoir sinon on va jouer à la belote.
Gagner, être majoritaire.
Un peu d'ambition !
@30 octobre 2010 02:34
T'en fais pas, avec le coup encore récent sur les cotises pour la retraite il a bien ete refroidi.
Et vu ce qu'ils peuvent se mettre dans la gueule…
N'oubliez surtout pas, non plus, que depuis quelque temps ca réponse pour le second tour de 2012 c'est "posez la question au socialo, demandez leur si il s'allieront a nous si on est devant, parce que jusqu'a présent, dans le reste du monde ils ont toujours soutenu la droite quand le cas se présentait"
Et je suis désolé mais des réponses comme ca c'est on ne peut plus clair sur le fond de sa pensé et sa sincérité.
A Destin,
je suis d'accord avec toi, le "arriviste sans programme" n'aide pas à la discussion, je me suis laissé emporté par les rigolos anonymes qui peuplent de plus en plus ce blog.
Ma contribution à ce texte s'arrêtera donc là. En espérant en discuter de vive un jour...
Voilà un billet qui réchauffe le cœur, CSP. Courageux et honnête, mais ça ne m'étonne pas de toi.
Je vis en Belgique, un "pays" totalement coupé de la réalité où ce qui tient lieu de débat politique est entièrement axé sur le sexe des queues de cerises.
Je ne sais pas si vous réalisez à quel point vous avez de la chance d'avoir un Mélenchon, tout imparfait qu'il puisse être.
Je précise que je n'ai rien, strictement rien, contre Besancenot. Que du contraire, je vote pour la LCR depuis que j'ai entrepris de lire le programme des partis avant les élections.
C'est juste que je trouve cette guerre fratricide NPA/PG totalement désespérante et contre-productive.
Mélenchon n'est pas votre ennemi et je pense que vous auriez tout à gagner à amorcer un rapprochement avec le Front de Gauche. J'ai bien dit "amorcer un rapprochement", hein... En restant très clairs sur les points de désaccord, en parlant à tête reposée des sujets qui fâchent et en ménageant la possibilité de reprendre votre indépendance si ça part en couille.
Au sujet de la sincérité de Mélenchon, je trouve un peu malhonnête de se focaliser sur son passé d'apparatchik socio-traître. J'écoute ce qu'il dit, maintenant, en 2010, et ça aurait plutôt tendance à me plaire, voire même à me convaincre sur de nombreux points. Je pense que tout le monde a le droit d'évoluer et il me semble que l'évolution de Mélenchon va tout à fait dans le bon sens. Il parle de prendre l'argent là où il se trouve, il dit du bien des dirigeants progressistes d'Amérique du Sud, il tient tête aux cancrelats médiatiques avec panache, et pour couronner le tout il est assez bon pédagogue. C'est un véritable animal politique, avec tout ce que ça comporte.
Même si l'identité politique du NPA et de ses militants est différente de celle du PG, vous êtes du même bord. Non ? Pas exactement au même endroit, mais du même côté face à cette machine impitoyable dont le moteur s'est emballé pour de bon.
Rendez-vous compte de la force potentiellement irrésistible que représente la gauche de la gauche dans votre pays, non d'un caniche !
Ici, aux dernières élections, la LCR a fait à peu près 1%, les autres groupuscules de gauche encore moins... Et il n'y a pas de PG. Et les gens ne descendent pas dans la rue. C'est cliniquement mort. Chez vous ça bouge encore, et ça semble même donner des signes de sortie du coma.
Je dis ça, je dis rien. Conseils d'amis. Vous en faites ce que vous voulez.
Mais qu'est-ce que j'aime les Français quand ils redressent la tête...
Cadeau bonus, à faire lire à tous les ahuris qui croient que le monde entier se moque de la France quand elle se réveille : http://www.counterpunch.org/whitney10222010.html
Ne nous faisons pas d'illusions. Bien que certains "y croient" qu'on puisse arriver à quelque chose en passant par les urnes, je crains que seule l'insurrection, le plus tôt possible, arrive à déloger les pernicieux qui tiennent les ficelles du pouvoir.
Cela ne m'amuse pas du tout, mais cela me paraît la seule solution réaliste, je n'ai pas dit facile.
Enregistrer un commentaire