Pierre-André Taguieff, c'est ce polémiste paranoïaque qui dénonce les théories du complot en les expliquant par ses propres théories du complot. Sa préférée étant de voir de l'antisémitisme partout, puisque faisant partie de ces croisés pro-Israël toujours prompts à dénoncer ceux qui voient quelque inconvénient à ce que Tsahal hache menu du Palestinien et Pierre-André Taguieff n'hésite pas à pousser la lâcheté jusqu'à qualifier le moindre opposant à sa vision d'abruti néo-con par le qualificatif le plus infamant qui soit : antisémite. Nul doute que si ils en avaient la possibilité, les Pierre-André Taguieff et autres couards de son espèce adoreraient en plus pouvoir rajouter "pédophiles" pour faire bonne mesure mais si ils ne le font pas, c'est surtout parce qu'ils sont conscients que ça risque de faire un peu trop, nullement par pudeur. Puisque de pudeur, Pierre-André Taguieff n'en a aucune.
"Quand un serpent venimeux est doté de bonne conscience, comme le nommé Hessel, il est compréhensible qu'on ait envie de lui écraser la tête"
C'est ce qu'à écrit notre très estimable chercheur sur son profil Facebook avant que celui-ci ne disparaisse mystérieusement dans les limbes d'Internet. Là encore, ne voyons nulle pudeur dans le fait de supprimer un profil, mais bel et bien la trouille rétrospective de prendre un procès en pleine tête. Le JDD en cherchant à l'interroger sur ce moment d'émotivité s'est vu répondre :
"Pierre-André Taguieff n'a pas souhaité répondre à nos questions, se contentant d'évoquer, dans un courriel, "une phrase manipulée par une officine islamo-communiste appelant tous les jours à la haine contre Israël".
Et le genre de personne qui écrit ce genre de choses travaille au CNRS ? Les critères d'entrée y sont bien plus coulants qu'on aurait pu le penser, décidément.
Mais au fait, c'est qui, exactement, Stéphane Hessel ?
"un diplomate, ambassadeur et ancien résistant français. Il est l'un des rédacteurs de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948"
Ah ouais, quand même.
"Prisonnier évadé en 1940, résistant lors de la Seconde Guerre mondiale, Hessel rejoint le Général de Gaulle à Londres en mai 1941, où il est affecté au BCRA. Fin mars 1944, il est envoyé en mission en France. Quelques mois plus tard, il est arrêté, puis déporté en Allemagne (train du 8 août) : d'abord à Buchenwald, d’où il échappe à la pendaison — en même temps que Forest Yeo-Thomas et Harry Peulevé — en échangeant son identité avec celle d'un prisonnier mort4 ; puis à Dora, où il échappe aussi à la pendaison. Enfin, lors de son transfert vers Bergen-Belsen, il parvient à sauter du train et à rejoindre les lignes américaines à Hanovre, d'où il est renvoyé à Paris"
Ah. Ouais. Quand même...
Et c'est ce genre de personne qu'un Pierre-André Taguieff, qui lui de son côté n'est quasiment rien et qui n'est pris au sérieux que par les dégénérés de Riposte Laïque - on a le fan-club qu'on mérite - ose attaquer ?
Mais cache toi, petit homme ! Cache toi et tais toi, petite chose dérisoire et décrédibilisée qui n'assume même pas ses injures contre des gens à qui tu n'arrive même pas à l'orteil. C'est qui, Pierre-André Taguieff ? Un universitaire confus qui arrive à pourfendre un "antisémitisme" complètement fantasmé tout en écrivant dans des revues d’extrême-droite. Un contributeur de la débilissime revue "Le meilleur des mondes" qui a sombré dans le ridicule et l'oubli à force de médiocrité et de bêtise noire. Un de ces "nouveaux réactionnaires" hululant contre l'islamogauchisme et c'est dire à quel point n'importe qui employant ce genre de rhétorique ne fait que prouver le vaste courant d'air qui traverse le vide entre ses deux oreilles. Voilà qui c'est, Pierre-André Taguieff.
Qui souhaite certainement désormais qu'on oublie cette piteuse et minable petite phrase, ce jet de bile aussitôt effacé et qu'il se tranquillise : ce n'est pas seulement ça qu'on oubliera mais c'est toute la personne de Pierre-André Taguieff qui sombrera dans un bienheureux oubli dès qu'il ne sera plus là pour faire son auto-promotion. Tout un chacun est appelé à disparaître un jour et pour certaines personnes on peut se demander ce qui survivra d'eux : la disparation de Stéphane Hessel sera une perte pour rien moins que l'être humain dans son ensemble.
La disparition d'un Pierre-André Taguieff sera une anecdote banale et aussitôt perdue dans les souvenirs qui s'effilochent. Même de son "oeuvre", il ne restera rien. Il rejoindra les cohortes de petits polémistes envieux et jaloux dont personne n'a retenu le nom mais au moins, il aura Babette Lévy et Eric Zemmour pour lui tenir chaud dans les limbes des mini-esprits fielleux et inutiles qui auront pollué l'époque de leurs humeurs.
27 commentaires:
C'est le paradoxe : la résistance a aussi oeuvré pour que des Taguieff lui crache dessus 70 ans plus tard.
C'est un peu comme dans une famille : il y parfois un simple d'esprit qu'il faut protéger (y compris de lui-même) bien qu'il vous crée des ennuis à répétition et qu'il n'ait pas la moindre conscience de ce que la famille s'en porterais mieux s'il n'était pas là.
Mais la comparaison n'est pas forcément la meilleure dans la mesure où PAT a une famille elle-même bien particulière.
Autant Taguieff (c'est un nom de russe blanc ça! ) à l'air détestable, autant Hessel est à l'Ouest et devrait prendre une retraite bien mérité.
C'est l'invité annuel du comité Palestine de Caen, et la gueule qu'il a fait l'an dernier quand il à découvert (que grâce au NPA...) qu'à Caen on appelait à la campagne BDS...
tout ce qu'il y a à dire, c'est que Hessel n'a jamais souhaité faire d'histoires.
J'avais eu la chance, il y a deux ans, de pouvoir assister à une conférence de Stéphane Hessel. Alors qu'il avait 91 ans il était resté debout durant tout son exposé, s'exprimant avec une clarté sereine, et son envie de faire partager ses convictions et ses combats m'avait profondément marqué.
Un très grand monsieur, qui restera toujours plus jeune et plus fort que tous ces tristes Zemmour, Kinkielkraut, Bavarez, Duhamel et autre Mougeotte.
Un homme qui en 2 minutes développe une vision cohérente et intelligente d'un problème complexe, ça force vraiment le respect : http://www.ina.fr/video/I00017440/stephane-hessel-analyse-l-immigration-en-relation-avec-les-droits-de-l-homme-tradition-francaise.fr.html
Non Taguieff ce n'est pas que ça. C'est ça depuis 20 ans. Mais avant Taguieff était un sociologue excellent, qui écrivait des bouquins comme la force du préjugé, dénonçant les racismes et j'en passe... Et oui, vous pouvez vérifier. Et un type comme Finkelkraut n'est pas très différent. Alors bien sûr qu'ils sont détestables. Mais une question reste en suspend : comment ont-ils bien pu passer d'une extrêmité à une autre. Qu'est ce qui c'est passé ? Comment devient-on ce qu'ils sont devenus ?
'tristes Zemmour, Kinkielkraut, '
Je préfère 100 fois un type comme Zemmour ou Finkielkraut, qui sont restés fidèles à leurs convictions réactionnaires de droite molle, que faire confiance à nombre d'étudiants engagés à l'extrême gauche, dont on sait la propension à glisser progressivement vers le libéralisme le plus trash à mesure de leur compte en banque.
Ce qui se vérifie une fois de plus avec Pierre-André Taguieff d'ailleurs ...
Car les trotskistes sont comme les tortues marines aujourd'hui. Pour 1000 pontes, y'en a qu'une petite centaine qui atteindra le rivage.
Juste en passant, on écrit "s'il" et non "si il"...
Ton billet est pas trop mal, mais sur le même sujet, je préfére celui du collectif "les mots sont importants" (tes ami, quoi)
Celui qui le dit
Le collectif Les mots sont importants vous offre une leçon d’éthique de la discussion
21 octobre
Précision préliminaire : la citation 2 vise Stéphane Hessel, diplomate, ancien résistant, ancien déporté, qui fut à la Libération l’un des rédacteurs de la Déclaration Européenne des Droits Humains, et il lui est reproché d’avoir appelé au boycott d’Israël. Quant à la citation 3, elle vise le MRAP, qui a dénoncé la citation 2.
Citation 1 :
« On ne peut qu’être stupéfait et consterné devant la multiplication et la banalisation, en France tout particulièrement, d’une corruption idéologique du débat public entre spécialistes reconnus par leurs pairs, ou supposés tels : cette corruption de la discussion scientifique, parasitée par des passions politiques intellectualisées, consiste à substituer la dénonciation et le dénigrement à l’argumentation rationnelle, à jeter l’anathème sur tout objecteur, à frapper d’excommunication tout contradicteur. » [1]
Pierre-André Taguieff
Citation 2 :
« Quand un serpent venimeux est doté de bonne conscience, comme le nommé Hessel, il est compréhensible qu’on ait envie de lui écraser la tête ».
Pierre-André Taguieff
Citation 3 :
« Je ne souhaite pas répondre sur cette phrase manipulée par une officine islamo-communiste appelant tous les jours à la haine contre Israël ».
Pierre-André Taguieff
Je vois dans la paranoïa judéophile de Taguieff - qui pourtant n'est pas juif -, la même pathologie que l'hystérie antiraciste qui frappe certains individus blancs.
Celle d'un Edwy Plenel par exemple, qui s'est d'ailleurs fait remettre à sa place par Rama Yade hier chez Ruquier. J'ai ri ...
Heu je ne comprends pas le pourquoi de tout ce raffût pour un misérable vers de terre ! Ne vaudrait il mieux pas le laisser sombrer dans l'oubli ??
Il me semble que plus on est contre moins on fait face !
http://www.dailymotion.com/video/xfcm7r_paul-jorion-bonjour-on-est-dimanche_news
il a fort raison
Oui et toi, CSP, qu'est-ce que ta prose vaut face à l'accumulation de faits, chaque jour un plus nombreux, qui nous indique le caractère ténu qu'il y a entre l'antisionisme des militant de gauche et les vieilles thématiques de l'antisémitisme fafounet ?
Des pacifistes de gauche qui tombèrent dans le bras du collaborationnisme aïgue à la librairie d'ultra-gauche négationniste La Vieille Taupe, de Carlos le tiers-mondiste reconverti en islamo-gauchiste avoué aux divers collectifs pro-palestiniens européens qui fricottent ouvertement avec l'islam radical (à commencer par une certaine officine trotskyste basée à Londres).
Que fais-tu face à ça ?
Il est facile de rigoler de Taguieff avec tes copains ("ah ah ah le gros con de parano, regardez comme il voit des nazis de partout l'autre hystérique néo-con"), mais est-il facile de se moquer plus ouvertement des constats de ce type ?
Oui, l'extrême gauche possède un fort tropisme pour l'islamisme et l'antisémitisme. Pas l'antisémitisme faf, on est d'accord, mais un antisémitisme plus sociale vois-tu, entre l'autre démago de Chavez qui fait des bisous à Ahmadinejad, l'ex-verte Skandrani qui pleurniche sur l'autre malade de Cheikh Yacine, les faits sont trop nombreux et éclatants pour passer inaperçu. Bien sûr votre militantisme est là pour essayer de maquiller les choses ("Non non, Chavez n'a rien contre les juifs, la preuve bla bla bla")
Ô bien sûr, ça la fout mal que de voir des antisémites dans son propre camp, quand on est habitué à se croire les gardiens du temple antiraciste.
Alors, certes, Taguieff exagère sans doute beaucoup...mais que valent ses exagérations devant l'ampleur que prennent les phénomènes islamo-gauchistes matiné d'antisé...antisionisme dans la réalité ?
Du reste, vouloir qu'Israël applique une politique pacifiste quand les trois quarts des états arabes de la région usent d'une propagande interne ultra-nationaliste, ça rime à quoi sinon à de l'antisémitisme déguisé ? C'est à dire: demander aux juifs de faire ce que les autres ne font pas, désirer qu'ils soient des victimes éternelles, tout juste bons à se faire enfourner et enc*** dans des pogrom.
quand je lis le commentaire de anonyme 14 h 34,
une question me vient à l'esprit :
Est-ce qu'il y a un jour quelqu'un qui va se soucier des précaires, en France ?
Tiens, le taré de taguieff a un copain qui craint autant que lui, j'ai nommé Stalinov!
T'as pensé au suicide?
Pauvre Stalinov!!!
"Oui, l'extrême gauche possède un fort tropisme pour l'islamisme et l'antisémitisme"
Non. Ça c'est précisément ce que veulent faire croire :
- les islamophobes en roue libre opour faire taire ceux qui condamnent les exactions de Tsahal dans les territoires occupés ;
- l'extrême-droite pour faire oublier que l'antisémitisme est très bien installé chez elle.
D'ailleurs, ô coïncidence, les deux catégories sont d'acccord sur plein de choses.
"certes, Taguieff exagère sans doute beaucoup...mais que valent ses exagérations devant l'ampleur que prennent les phénomènes islamo-gauchistes matiné d'antisé...antisionisme dans la réalité ?"
C'est vrai ; moi-même l'autre jour avec mes potes du NPA, on a fait une bonne ratonnade de youpins et dans la foulée on a brûlé la synagogue. Top fun. Ensuite, on est allé prendre un thé à la menthe chez Hamid, mon pote du Hezbollah section Toulousaine, mon Dieu qu'est-ce qu'on a ri.
" Mais cache toi, petit homme ! Cache toi et tais toi, petite chose dérisoire et décrédibilisée qui n'assume même pas ses injures contre des gens à qui tu n'arrives même pas à l'orteil. "
ah, oui là, c'est bien envoyé ! belle plume !
Je ne savais pas qu'un type oserait s'en prendre à M.Hessel.
Une nouvelle hallucinante en effet.
Faut-il être un fieffé imbécile pour oser insulter ainsi une personne si admirable.
Ainsi un type lettré insulte un ancien résistant, ancien déporté, grand valeureux et inspirateur de la déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 ?
Tiens, tiens...
On reconnait la médiocrité humaine à ceux qui ne doutent de rien tout en ne se rendant pas compte qu'ils sont ridicules, inconséquents, et n'existants uniquement que grâce aux prothèses médiatiques complices. Qui ne l'a déjà pas entendu ce type soporifique comme pas un ? Un vrai Zolpidem sans les effets agréables. Plutôt un Donormyl, un bon gros somnifère bien plombant.Le genre de
" philosophe qui endort " et que Nietzsche vomissait.
Comment il s'appelle déjà le grostesque ? Comment ?
Bof, au final on s'en fout.
Aucune importance. On ne se souviendra effectivement pas de lui. De Stéphane Hessel, oui lui, c'est certain.
On ne peut pas confondre très longtemps un tableau de maître avec un stiker.A moins d'être un peu neu-neu.
Taguieff s'est aussi vautré dans la théorie du complot contre Charles Enderlin...
C'est un naufrage, à la base Taguieff fut quelqu'un de bien. Et il fut un temps où sa dénonciation de la théorie du complot était rationnelle, donc tout à fait juste et utile.
C'est beau comme du Saint-Just.
M'enfin lui il était jeune ...
Juste un petit détail :
/////////////////////////
Je préfère 100 fois un type comme Zemmour ou Finkielkraut, qui sont restés fidèles à leurs convictions réactionnaires de droite molle, que faire confiance à nombre d'étudiants engagés à l'extrême gauche, dont on sait la propension à glisser progressivement vers le libéralisme le plus trash à mesure de leur compte en banque.
Ce qui se vérifie une fois de plus avec Pierre-André Taguieff d'ailleurs ...
Car les trotskistes sont comme les tortues marines aujourd'hui. Pour 1000 pontes, y'en a qu'une petite centaine qui atteindra le rivage.
///////////////////////////////
Taguieff n'a jamais été une "tortue trotskyste", mais plutôt un jeune vieux du républicanisme "de gauche"....
Je ne suis pas d'accord avec la proportion des tortues "gauchistes" qui s'égarent en route, mais elle est sans rapport avec le fait que la totalité des alevins "républicano socialistes" s'engagent le soir venu dans un "républicanisme scrogneugneu" dont aucun ne réchappe....
Mais bon, il y a eu de tout temps des gens qui ont commencé anarchistes et qui ont fini au ministère de l'intérieur (à commencer par Clemenceau lui même)
Sauf que quoi qu'on en dise, Clemenceau était un phénomène plutôt rare...
on en remettrait pas une couche sur Rama Yade ?
" Tiens, le taré de taguieff a un copain qui craint autant que lui, j'ai nommé Stalinov!
T'as pensé au suicide? "
Mais laisse s'exprimer le génie, qu'on rigole ! :D
(c'est un peu cruel mais bon, dans un pays aussi droitisé que le nôtre, je suis à bonne école ah ah ah ! )
Le mec est comme taguief, malhonnête jusqu'à en être un taré dégénéré, le genre de blaireau a entreprendre la lecture complète du coran juste pour pouvoir mettre je cite " le nez de la racaille dans ses contradictions ", et en poussant un peu ses raisonnement de taré, il finira par nous esquisser l'idée que, les juifs, font parti de la race supérieure, liste des prix nobel à l'appui. C'est que du bonheur ce genre d'animal.
On aurait tort de s'en priver. Parce qu'a force de réclamer que tout un chacun ait un goût prononcé pour la réalité, et la vérité, un jour, peut être, les stalinov seront en voie d'extinction. :(
« On ne peut qu’être stupéfait et consterné devant la multiplication et la banalisation, en France tout particulièrement, d’une corruption idéologique du débat public entre spécialistes reconnus par leurs pairs, ou supposés tels : cette corruption de la discussion scientifique, parasitée par des passions politiques intellectualisées, consiste à substituer la dénonciation et le dénigrement à l’argumentation rationnelle, à jeter l’anathème sur tout objecteur, à frapper d’excommunication tout contradicteur. »
Il faisait allusion là aux 400 familles américaines liées aux victimes du 11 septembre 2001 qui demande Justice et l'ouverture d'une enquête indépendante ?
Il est vrai que chaque fois qu'on ose argumenter rationnellement sur certaines ombres de l'enquête officielle buschiste, on se fait traité bien étrangement
d'" antisémite" et automatiquement renvoyé sur les roses - C'est grâve non ?
Bonjour l'anathème ! Du grand n'importe quoi, oui !
Information pour tous : Pierre André Taguieff sévit sur le blog de Jean-Luc Mélenchon sous le pseudo de "Descartes" ou il fait un carnage comme dab, le webmester du blog doit être un de ses copains car il le laisse faire sans le modéré le moins du monde, ce mec c'est vraiment une vraie caricature, quand j'ai lu son insulte à S. Hessel, une haine viscérale m'a envie, faut surtout pas que je la croise cette vermine.
Anonyme, QI d'huitre, tu ne serait pas un p'tit mohamed par hasard?
Pourquoi borne-tu a utiliser ta prose pour critiquer ? fais mieux que lui ! tu oses, tu dénonces mais tu ne fais qu'écrire publiquement, l'injuriant et injuriant les idées qu'il défend ardemment !
anti sioniste peut etre ? je pense cependant que ce commentaire sera modéré ... la lacheté de la modération des commentaires a été activée ! serait tu trouillard de voir ta vérité imposée ?
Dans le dernier livre de JC Michéa, Le complexe d’Orphée, on apprend dans une note (p. 198) :
Dans le long processus historique qui allait peu à peu conduire la gauche française à se réconcilier, sur le mode « citoyen », avec le capitalisme de consommation (processus dont François Mitterrand sera l’exécutant terminal), il convient de souligner le rôle décisif joué par le club Jean Moulin. Fondé en 1958 par Daniel Cordier et Stéphane Hessel, cet influent think thank — qui entendait regrouper les fractions les plus modernistes de l’élite républicaine — est en effet l’un des premiers cercles de pensée à avoir délibérement axé le programme de reconstruction de la gauche sur une politique de réformes économiques et institutionnelles qui privilégiait le rôle des experts (beaucoup des membres du club étaient des hauts fonctionnaires) et la nécessité corrélative de prendre enfin acte de la « fin des idéologies ». Le club Jean Moulin fournira, d’ailleurs, à la future Commission trilatérale — chargée, à partir de 1973, d’organiser la propagande idéologico-médiatique en faveur de la mondialisation capitaliste — quelques uns de ses cadres intellectuels les plus éminents, notamment le sociologue Michel Crozier ...
Enregistrer un commentaire