Le pire, c'est que dans la même situation, je risque bel et bien de faire pareil...le sale réflexe d'années de travailleur social, quoi. Faut vraiment que je fasse autre chose, je finis par avoir de mauvais penchants...
" le libéralisme a fait la richesse de l'Europe ".
Typique du militant AL de base, qui ne sait faire que regarder le passé avec ses lunettes contemporaines. Ne parlons même pas macro-économie, il n'y entrave simplement que dalle. C'est tout juste si notre ignare a entendu parler un jour de colonisation ...
Le gros barbu, dans mon manuel de Donjons et Dragons, fait 8D6 de dégats avec son attaque spéciale: réthorique gauchisante de la mort. Pour peu que notre ami ne réussisse pas son jet de suvegarde, comme ça semble être le cas, paf, c'est la fracture de l'humérus... life is harsh for noobs of zis acabit...
Bon, je reviens de l'apéro républicano-faf, là, et mon Dieu ils étaient du dernier ridicule : 27 en tout et par grand vent, contre 150 antifas et des CRS entre les deux. J'ai fait des images, livraison du bouzin demain. Vous aussi, vous allez rire.
Ce que j'aime chez nos amis libéraux, c'est leur tendance à vouloir utiliser un pseudo-style littéraire (on le sent bien dans l'écriture du récit de notre petit lib' fragile). Probablement encore la volonté de vouloir se distinguer de la masse, tout en cachant efficacement la vacuité de ses arguments.
CSP : hâte de voir nos nouveaux résistants en action. Le plus drôle c'est qu'ils doivent maintenant chialer sur "l'aveuglement des français" face à la "horde mahométane".
Rholala, au début j'ai eu un doute, je les cherchaient, jme demandais si c'etait eux au fond et je me suis rappeler que tu parlais de 27, donc au fond en nombre ce sont les anti-fa, et là,fou rire :D
Et le nombre de 960 facebook pour bien exposé la splandeur du truc.
Je sais pas si ca n'aurait pas encore ete plus rigolo qu'ils soient tout seul, vraiment, avec personne en face quoi, mais bon, fallait pas prendre le risque et au moins on a des images ^_^
Bon et puis musique de circonstance, même si on doit pouvoir trouver plus approprié encore.
Typique du militant AL de base, qui ne sait faire que regarder le passé avec ses lunettes contemporaines. Ne parlons même pas macro-économie, il n'y entrave simplement que dalle. C'est tout juste si notre ignare a entendu parler un jour de colonisation ...
=> non, la colonisation n'a pas fait la richesse de l'Europe. Je vous conseilles les travaux de Jacques Marseilles notamment (que vous l'aimiez ou non, ses travaux n'en restent pas moins objectifs, donc lisez-le avant de critiquer). Ce qui a fait la richesse de l'Europe, ne vous en déplaise, c'est le capitalisme et le libéralisme, qui ont permis de mettre définitivement fin aux famines en Europe, et de considérablement augmenter la productivité, et donc les richesses. Et sinon, traiter ceux qui ont avis divergents de cons ignares, c'est pas terrible. Ne vous étonnez pas après si vous ne dépassez pas les 5%. Enfin je suppose que plus vos scores seront faibles, plus vous deviendrez agressifs et arrogants. Le NPA finira sans doute en petit groupuscule obscur composé de gens convaincus de détenir la lumière, mais malheureusement pour vous plus personne ne vous écoutera.
"Je vous conseilles les travaux de Jacques Marseilles notamment (que vous l'aimiez ou non, ses travaux n'en restent pas moins objectifs"
AH AH AH AH AH !!!!
"Ce qui a fait la richesse de l'Europe, ne vous en déplaise, c'est le capitalisme et le libéralisme, qui ont permis de mettre définitivement fin aux famines en Europe"
OH OH OH OH OH !!!!
Pfou, entre ça et les guignols de hier, c'est bien bon de rire, décidément.
Pour se développer et s'étendre, le capitalisme a dès le départ eu besoin de coloniser et de réduire en esclavage. Le révisionnisme néolibéral qui voudrait le dédouaner de ses crimes est une farce à laquelle personne d'un peu sérieux - ce qui exclut de fait feu Jacques Marseile - ne prête même intérêt. Retourne sur liberaux.org avec tes petits copains et laisse travailler les grandes personnes, maintenant.
Non mais je me doute bien que discuter avec vous n'aurait aucun intérêt. Je pourrais sortir tous les fait possibles, ça n'y ferait rien. Le bilan économique de la métropole a clairement été négatif du fait de la colonisation, c'est un fait, il suffit de se renseigner un petit peu. La colonisation était avant tout un projet politique, et non économique. Je suppose que tu t'en fous de ce que je vais te dire, mais ton attitude dogmatique et méprisante ne te mènera jamais à rien. Peut-être que tu aura du succès dans ton petit cercle de sympathisants, mais ça s'arrêtera là. Dommage, mais bon encore une fois t'as l'air de t'en foutre, donc si cette situation te conviens, et bien tant mieux pour moi (oui moi je souhaite du bien même aux personnes qui pensent différemment de moi).
" Et sinon, traiter ceux qui ont avis divergents de cons ignares, c'est pas terrible. Ne vous étonnez pas après si vous ne dépassez pas les 5%. Enfin je suppose que plus vos scores seront faibles, plus vous deviendrez agressifs et arrogants. Le NPA finira sans doute en petit groupuscule obscur composé de gens convaincus de détenir la lumière, mais malheureusement pour vous plus personne ne vous écoutera."
Se moquer et même haïr avec mépris les petites fientes capitalistes qui se réclament du libéralisme, les racistes et compagnie est un moindre mal... Vu la purulence délétère de leur idées c'est le minimum-syndical si je puis dire :)
Parler juste "d'avis divergeant" lorsque régulièrement ici d'obscurs abrutis croient apporter du poids à leur propos en " gniiiiiiiiiiiiiii n p a 5 % gniiiiiiiiiiiii z'êtes tout seuls gniiiiiiii " c'est assez savoureux ^^
A la manière d'un bebert marchénoire, vous projetez votre mal être sur les autres, tel des lucifers d'opérette, vous parler " d'autres " qui pensent dogmatiquement détenir la lumière mais en fait, c'est de vous que vous parlez, bande de tâches ! :D
J'en mettrais ma tête a couper qu'ici il n'y a pas de "groupuscule obscurs" mais juste des gens de gauche, et ca, pour vous les tâches, c'est la pire des infections :P
Ah, je ne suis donc pas le seul à me réjouir de lire la prose de ce bon bébért ! Du temps où il officiait sur Ilikeyourkévin, je me souviens d'un billet vraiment très drôle dans lequel il démontrait par A+B que les Blancs étaient meilleurs guides de montagne et que partant y'aurait jamais de guide pas Blancs... Tiens, je n'ai rien à faire ce soir, je vais voir ce qu'il devient.
Attends csp, dans la France stato-gauchiste, membre de l’Union européenne des républiques socialistes soviétiques(et gaucho-homo-islamo-bambouliste tout ca tout ca), un peu qu'on se délecte(à l'occasion)de la prose de bébért ! :D
Même si ylys c'était un peu trop pour moi(faut pas abuser des bonnes choses ^^), je me contentais de causeur.fr...
Nous sommes entre fins gourmets. Et puis ILYS, maintenant, bof, hein ? Gniii communisme gniii mongaullosouverainistes gniii filles maigres gniii on va tous vous niquer gniiii mais pas ce soir y a les Tudors gniii. Etc. Les pauvres, décidément.
Effectivement.... Il y a quelques semaines je suis tombé par pure inadvertance chez ses tristes sirs et là j'ai appris que wikipédia était un "média gauchiasse"...
Ces gens là sont une mine de connaissance dont la profondeur est insondable !
"L’accusé : Vous me faites un odieux procès de Moscou ! Votre cour aimerait m’enfermer dans un camp. Mais les penseurs les plus divers saluent mes analyses. L’UDF Jean-Louis Bourlanges a adoré mon livre sur le colonialisme, le socialiste Jacques Julliard recommande mes chroniques du Point ; le chevènemento-sarkozyste Max Gallo ne cesse de rendre hommage à mes travaux. Et le monarchiste Stéphane Bern s’est pâmé : « J’adore ce qu’il écrit. Je trouve ça passionnant."
L'idéologie ultra-libéralo-capitaliste a été tellement meurtrière que l'Humanité est passé de 1 milliards à 6 milliards d'individus en moins d'un siècle.
Cherchez l'erreur...
En fait il n'y en a pas, l'erreur est juste dans l'esprit des cocos qui assimile le libéralisme à une idéologie mortifère.
Par contre, il y a eu des dépeuplements assez massifs en Chine, Cambodge, Ukraine et Caucase. Mais ce n'est pas le libéralisme qui en est à l'origine.
"C'est la preuve que le Maoïsme n'était pas si meurtrier..."
Le révisionnisme d'extrême-gauche me fera toujours rire. Allez cadeau :
=>) Ainsi, entre 1958 et 1960, Mao met en œuvre le « Grand Bond en avant », un mouvement de réformes industrielles censé permettre de "rattraper le niveau de production d'acier de l'Angleterre" en seulement 15 ans. Des communes de production sont organisées au niveau local et toute la population, et par dessus tout le monde paysan, est sommée d'y apporter sa contribution. Mao place dans la force du peuple, du "prolétariat" des espoirs démesurés : les paysans seront surexploités, on leur demandera de tout faire en même temps, des récoltes à la production sidérurgique.
Malgré les efforts surhumains déployés, c'est une catastrophe. La main d'œuvre inexpérimentée produit des biens d'une qualité exécrable tandis que les récoltes, faute de temps, pourrissent sur pied. Le « Grand Bond en avant » se solde donc par un échec cuisant et engendre une famine d'une ampleur désastreuse. Elle fera, selon les estimations, entre 20 et 43 millions de victimes.
=> Entre 1981 et 2005, le taux de pauvreté en Asie de l’est est passé de 79 à 18 %, et de 84 à 16 % pour la Chine seule.
13:13 C'est bien l'Histoire, mais pour s'en servir à propos sur ce blog faudra que tu comprennes l'art de l'ironie, afin de distinguer "révisionnisme gauchiste" d'"humour noir"
@anonyme Me semble que même Jacques Marseille lui même ne met pas tout sur le compte du libéralisme, y a la question du progrès technique,des transports, l'intervention de l'Etat, et par exemple l'ouverture économique foirée de la France dans les années 1860 sous Napoléon le petit. Et pendant cette période le sort de la classe ouvrière en France et en Europe n'est pas tip-top.
>>>Contrairement à ce que le révisionnisme droitard voudrait bien nous faire croire, il aura fallu attendre des réglementations du travail, le droit de grève et autres pour que la classe ouvrière s'améliore et qu'une classe moyenne se développe... Et (rire!) quand on casse les acquis sociaux, la classe moyenne en prend plein la tronche et les ouvriers voient leur situation se précariser! On aurait pas pu le prévoir, un les lib's?
" Utiliser la démographie pour justifier le libéralisme, t'en as d'autre des explications à la con comme ça ? "
Tout est bon pour justifier leur belle idéologie, même les mycoses vaginales de leur grand-mère ! ^^
J'aime bien aussi tout les calculs les plus sordides pour tenter de gniiiiiiiiii-justifier leur idéologie de merde en comptant les morts du communisme-maoïsme-fiscalisme, alors que les dégats du capitalisme(qui ne se résument pas seulement à des morts)sont bien supérieurs et perdurent bien plus dans le temps. Dormons tranquille, les révisionnistes libéraux(eux ils révisionnent pas que le passé mais même le présent)nous apprennent l'Histoire avec un grand h : AH AH AH AH - OH OH OH OH d^o^b
Pour revenir sur la colonisation, comment expliquez-vous que des socialistes comme Blum ou Jaurès la soutenaient, tandis que la plupart des libéraux s'y opposaient ? (je parle du XIXème). Bastiat par-exemple était contre, pour des raisons morales et économiques (il estimait que la colonisation couterait plus qu'elle ne rapporterait à la France, et il ne s'est pas trompé).
Ben parce que Blum et Jaurès étaient des gniiiiiiii nazis de gauche(pléogniiiiinasme)pardi ! :D
Hier comme aujourd'hui, il n'y a que que les esprits libéraux(ou a tendance économico-libérale)qui sont à même de percevoir la réalité telle qu'elle est. Votre raisonnement le prouve l'ami : " la colonisation couterait plus qu'elle ne rapporterait à la France " (perle de compétition) . Tout est gniiiiiiiii dit ! Flawless Victory pour le libéralisme ! :D
Comme gniiiiiii d'hab, arguments imparables, alors gniiiiii les gauchiasses on la ramène plus sur l'histoire hein ? Laissez gnniiiiiiiiiiiiii parlez ceux qui GNIIIIIIIIIIIIIIIIIII savent. :-)
Si mes souvenirs sont bons, Jaurès approuvait mollement la colonisation quand il était un jeune républicain modéré. Mais il a finalement rompu avec cela (surtout sur la conquête du Maroc). Ensuite, ça veut dire quoi "coût de la colonisation" ? Parce que bon, il est gentil Bastiat, mais le moteur de son précieux capitalisme à ses débuts fut le pillage des richesses amérindiennes aux 16ème-17ème siècles...
34 commentaires:
Rien de plus humiliant que de se faire sauver la vie par son pire ennemi. Le "gros barbu" n'a t il pas tenté de calmer la crise d'épilepsie du gamin ?
le roi des roublards
là, il faut bien réaliser qu'il se réfère, pour son compte perso, aux historiens français qui, soi-disant, ont une vue nuancée de Louis XVI.
Le pire, c'est que dans la même situation, je risque bel et bien de faire pareil...le sale réflexe d'années de travailleur social, quoi. Faut vraiment que je fasse autre chose, je finis par avoir de mauvais penchants...
"C'etait vraiment très intéréssant".
http://iriposte.fr/
Oh. Oh. Oh. iriposte.fr. Oh puuutain...
La vidéo du moustachu avec les lunettes culs de bouteille : il me la faut. MAINTENANT !
je cites :
" le libéralisme a fait la richesse de l'Europe ".
Typique du militant AL de base, qui ne sait faire que regarder le passé avec ses lunettes contemporaines. Ne parlons même pas macro-économie, il n'y entrave simplement que dalle. C'est tout juste si notre ignare a entendu parler un jour de colonisation ...
Le gros barbu, dans mon manuel de Donjons et Dragons, fait 8D6 de dégats avec son attaque spéciale: réthorique gauchisante de la mort. Pour peu que notre ami ne réussisse pas son jet de suvegarde, comme ça semble être le cas, paf, c'est la fracture de l'humérus... life is harsh for noobs of zis acabit...
salut, gars ;-)
Bon, je reviens de l'apéro républicano-faf, là, et mon Dieu ils étaient du dernier ridicule : 27 en tout et par grand vent, contre 150 antifas et des CRS entre les deux. J'ai fait des images, livraison du bouzin demain. Vous aussi, vous allez rire.
Ce que j'aime chez nos amis libéraux, c'est leur tendance à vouloir utiliser un pseudo-style littéraire (on le sent bien dans l'écriture du récit de notre petit lib' fragile). Probablement encore la volonté de vouloir se distinguer de la masse, tout en cachant efficacement la vacuité de ses arguments.
CSP : hâte de voir nos nouveaux résistants en action. Le plus drôle c'est qu'ils doivent maintenant chialer sur "l'aveuglement des français" face à la "horde mahométane".
Rholala, au début j'ai eu un doute, je les cherchaient, jme demandais si c'etait eux au fond et je me suis rappeler que tu parlais de 27, donc au fond en nombre ce sont les anti-fa, et là,fou rire :D
Et le nombre de 960 facebook pour bien exposé la splandeur du truc.
Je sais pas si ca n'aurait pas encore ete plus rigolo qu'ils soient tout seul, vraiment, avec personne en face quoi, mais bon, fallait pas prendre le risque et au moins on a des images ^_^
Bon et puis musique de circonstance, même si on doit pouvoir trouver plus approprié encore.
Typique du militant AL de base, qui ne sait faire que regarder le passé avec ses lunettes contemporaines. Ne parlons même pas macro-économie, il n'y entrave simplement que dalle. C'est tout juste si notre ignare a entendu parler un jour de colonisation ...
=> non, la colonisation n'a pas fait la richesse de l'Europe. Je vous conseilles les travaux de Jacques Marseilles notamment (que vous l'aimiez ou non, ses travaux n'en restent pas moins objectifs, donc lisez-le avant de critiquer).
Ce qui a fait la richesse de l'Europe, ne vous en déplaise, c'est le capitalisme et le libéralisme, qui ont permis de mettre définitivement fin aux famines en Europe, et de considérablement augmenter la productivité, et donc les richesses.
Et sinon, traiter ceux qui ont avis divergents de cons ignares, c'est pas terrible. Ne vous étonnez pas après si vous ne dépassez pas les 5%. Enfin je suppose que plus vos scores seront faibles, plus vous deviendrez agressifs et arrogants. Le NPA finira sans doute en petit groupuscule obscur composé de gens convaincus de détenir la lumière, mais malheureusement pour vous plus personne ne vous écoutera.
"Je vous conseilles les travaux de Jacques Marseilles notamment (que vous l'aimiez ou non, ses travaux n'en restent pas moins objectifs"
AH AH AH AH AH !!!!
"Ce qui a fait la richesse de l'Europe, ne vous en déplaise, c'est le capitalisme et le libéralisme, qui ont permis de mettre définitivement fin aux famines en Europe"
OH OH OH OH OH !!!!
Pfou, entre ça et les guignols de hier, c'est bien bon de rire, décidément.
Pour se développer et s'étendre, le capitalisme a dès le départ eu besoin de coloniser et de réduire en esclavage. Le révisionnisme néolibéral qui voudrait le dédouaner de ses crimes est une farce à laquelle personne d'un peu sérieux - ce qui exclut de fait feu Jacques Marseile - ne prête même intérêt. Retourne sur liberaux.org avec tes petits copains et laisse travailler les grandes personnes, maintenant.
Non mais je me doute bien que discuter avec vous n'aurait aucun intérêt. Je pourrais sortir tous les fait possibles, ça n'y ferait rien. Le bilan économique de la métropole a clairement été négatif du fait de la colonisation, c'est un fait, il suffit de se renseigner un petit peu. La colonisation était avant tout un projet politique, et non économique.
Je suppose que tu t'en fous de ce que je vais te dire, mais ton attitude dogmatique et méprisante ne te mènera jamais à rien. Peut-être que tu aura du succès dans ton petit cercle de sympathisants, mais ça s'arrêtera là. Dommage, mais bon encore une fois t'as l'air de t'en foutre, donc si cette situation te conviens, et bien tant mieux pour moi (oui moi je souhaite du bien même aux personnes qui pensent différemment de moi).
Ouai, c'est claiiir, a tel point qu'on se demande ce que sont aller foutre les USA en irak, tiens.
(attention au fou rire général, il est capable de nous sortir "pour les armes de destructions massive du vilain sadamm pas gentil" :D)
Ah et sinon,n'hésites donc pas a nous les sortir tes fameux "faits".
" Et sinon, traiter ceux qui ont avis divergents de cons ignares, c'est pas terrible. Ne vous étonnez pas après si vous ne dépassez pas les 5%. Enfin je suppose que plus vos scores seront faibles, plus vous deviendrez agressifs et arrogants. Le NPA finira sans doute en petit groupuscule obscur composé de gens convaincus de détenir la lumière, mais malheureusement pour vous plus personne ne vous écoutera."
Se moquer et même haïr avec mépris les petites fientes capitalistes qui se réclament du libéralisme, les racistes et compagnie est un moindre mal... Vu la purulence délétère de leur idées c'est le minimum-syndical si je puis dire :)
Parler juste "d'avis divergeant" lorsque régulièrement ici d'obscurs abrutis croient apporter du poids à leur propos en " gniiiiiiiiiiiiiii n p a 5 % gniiiiiiiiiiiii z'êtes tout seuls gniiiiiiii " c'est assez savoureux ^^
A la manière d'un bebert marchénoire, vous projetez votre mal être sur les autres, tel des lucifers d'opérette, vous parler " d'autres " qui pensent dogmatiquement détenir la lumière mais en fait, c'est de vous que vous parlez, bande de tâches ! :D
J'en mettrais ma tête a couper qu'ici il n'y a pas de "groupuscule obscurs" mais juste des gens de gauche, et ca, pour vous les tâches, c'est la pire des infections :P
Ah, je ne suis donc pas le seul à me réjouir de lire la prose de ce bon bébért ! Du temps où il officiait sur Ilikeyourkévin, je me souviens d'un billet vraiment très drôle dans lequel il démontrait par A+B que les Blancs étaient meilleurs guides de montagne et que partant y'aurait jamais de guide pas Blancs...
Tiens, je n'ai rien à faire ce soir, je vais voir ce qu'il devient.
Attends csp, dans la France stato-gauchiste, membre de l’Union européenne des républiques socialistes soviétiques(et gaucho-homo-islamo-bambouliste tout ca tout ca), un peu qu'on se délecte(à l'occasion)de la prose de bébért ! :D
Même si ylys c'était un peu trop pour moi(faut pas abuser des bonnes choses ^^), je me contentais de causeur.fr...
Nous sommes entre fins gourmets. Et puis ILYS, maintenant, bof, hein ? Gniii communisme gniii mongaullosouverainistes gniii filles maigres gniii on va tous vous niquer gniiii mais pas ce soir y a les Tudors gniii. Etc. Les pauvres, décidément.
Entre Les Tudors et The Pacific, inutile de dire qu'on va être tranquille les Lundi soirs.
Ah oui quand même ! :D
Effectivement.... Il y a quelques semaines je suis tombé par pure inadvertance chez ses tristes sirs et là j'ai appris que wikipédia était un "média gauchiasse"...
Ces gens là sont une mine de connaissance dont la profondeur est insondable !
Wah l'autre eh!
C'est très bien The Pacific.
Qu'il s'expatrie aux USA l'ami libéral, il verra bien combien ça lui coûtera d'être épileptique.
jacques marseille "l'objectif ",l'historien qui fait l'hagiographie de l'UIMM et de ses porteurs de valise
condamne par les prud'hommeme car meme pas foutu de payer les charges sociales de sa femme de menage
http://www.leplanb.org/Jacques-Marseille-au-service-de-l.html
"L’accusé : Vous me faites un odieux procès de Moscou ! Votre cour aimerait m’enfermer dans un camp. Mais les penseurs les plus divers saluent mes analyses. L’UDF Jean-Louis Bourlanges a adoré mon livre sur le colonialisme, le socialiste Jacques Julliard recommande mes chroniques du Point ; le chevènemento-sarkozyste Max Gallo ne cesse de rendre hommage à mes travaux. Et le monarchiste Stéphane Bern s’est pâmé : « J’adore ce qu’il écrit. Je trouve ça passionnant."
http://www.leplanb.org/Le-proces-de-Jacques-Marseille.html
L'idéologie ultra-libéralo-capitaliste a été tellement meurtrière que l'Humanité est passé de 1 milliards à 6 milliards d'individus en moins d'un siècle.
Cherchez l'erreur...
En fait il n'y en a pas, l'erreur est juste dans l'esprit des cocos qui assimile le libéralisme à une idéologie mortifère.
Par contre, il y a eu des dépeuplements assez massifs en Chine, Cambodge, Ukraine et Caucase. Mais ce n'est pas le libéralisme qui en est à l'origine.
Oui bien sûr, et c'est où qu'on trouve ces milliards ? Premièrement : en Chine. C'est la preuve que le Maoïsme n'était pas si meurtrier...
Utiliser la démographie pour justifier le libéralisme, t'en as d'autre des explications à la con comme ça ?
"C'est la preuve que le Maoïsme n'était pas si meurtrier..."
Le révisionnisme d'extrême-gauche me fera toujours rire. Allez cadeau :
=>) Ainsi, entre 1958 et 1960, Mao met en œuvre le « Grand Bond en avant », un mouvement de réformes industrielles censé permettre de "rattraper le niveau de production d'acier de l'Angleterre" en seulement 15 ans. Des communes de production sont organisées au niveau local et toute la population, et par dessus tout le monde paysan, est sommée d'y apporter sa contribution. Mao place dans la force du peuple, du "prolétariat" des espoirs démesurés : les paysans seront surexploités, on leur demandera de tout faire en même temps, des récoltes à la production sidérurgique.
Malgré les efforts surhumains déployés, c'est une catastrophe. La main d'œuvre inexpérimentée produit des biens d'une qualité exécrable tandis que les récoltes, faute de temps, pourrissent sur pied. Le « Grand Bond en avant » se solde donc par un échec cuisant et engendre une famine d'une ampleur désastreuse. Elle fera, selon les estimations, entre 20 et 43 millions de victimes.
=> Entre 1981 et 2005, le taux de pauvreté en Asie de l’est est passé de 79 à 18 %, et de 84 à 16 % pour la Chine seule.
Encore un qui ne connaît pas l'ironie... Allez je t'aide :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie
13:13 C'est bien l'Histoire, mais pour s'en servir à propos sur ce blog faudra que tu comprennes l'art de l'ironie, afin de distinguer "révisionnisme gauchiste" d'"humour noir"
@anonyme Me semble que même Jacques Marseille lui même ne met pas tout sur le compte du libéralisme, y a la question du progrès technique,des transports, l'intervention de l'Etat, et par exemple l'ouverture économique foirée de la France dans les années 1860 sous Napoléon le petit. Et pendant cette période le sort de la classe ouvrière en France et en Europe n'est pas tip-top.
>>>Contrairement à ce que le révisionnisme droitard voudrait bien nous faire croire, il aura fallu attendre des réglementations du travail, le droit de grève et autres pour que la classe ouvrière s'améliore et qu'une classe moyenne se développe... Et (rire!) quand on casse les acquis sociaux, la classe moyenne en prend plein la tronche et les ouvriers voient leur situation se précariser! On aurait pas pu le prévoir, un les lib's?
" Utiliser la démographie pour justifier le libéralisme, t'en as d'autre des explications à la con comme ça ? "
Tout est bon pour justifier leur belle idéologie, même les mycoses vaginales de leur grand-mère ! ^^
J'aime bien aussi tout les calculs les plus sordides pour tenter de gniiiiiiiiii-justifier leur idéologie de merde en comptant les morts du communisme-maoïsme-fiscalisme, alors que les dégats du capitalisme(qui ne se résument pas seulement à des morts)sont bien supérieurs et perdurent bien plus dans le temps. Dormons tranquille, les révisionnistes libéraux(eux ils révisionnent pas que le passé mais même le présent)nous apprennent l'Histoire avec un grand h : AH AH AH AH - OH OH OH OH d^o^b
Pour revenir sur la colonisation, comment expliquez-vous que des socialistes comme Blum ou Jaurès la soutenaient, tandis que la plupart des libéraux s'y opposaient ? (je parle du XIXème).
Bastiat par-exemple était contre, pour des raisons morales et économiques (il estimait que la colonisation couterait plus qu'elle ne rapporterait à la France, et il ne s'est pas trompé).
Ben parce que Blum et Jaurès étaient des gniiiiiiii nazis de gauche(pléogniiiiinasme)pardi ! :D
Hier comme aujourd'hui, il n'y a que que les esprits libéraux(ou a tendance économico-libérale)qui sont à même de percevoir la réalité telle qu'elle est. Votre raisonnement le prouve l'ami : " la colonisation couterait plus qu'elle ne rapporterait à la France " (perle de compétition) . Tout est gniiiiiiiii dit ! Flawless Victory pour le libéralisme ! :D
Comme gniiiiiii d'hab, arguments imparables, alors gniiiiii les gauchiasses on la ramène plus sur l'histoire hein ? Laissez gnniiiiiiiiiiiiii parlez ceux qui GNIIIIIIIIIIIIIIIIIII savent. :-)
Si mes souvenirs sont bons, Jaurès approuvait mollement la colonisation quand il était un jeune républicain modéré. Mais il a finalement rompu avec cela (surtout sur la conquête du Maroc).
Ensuite, ça veut dire quoi "coût de la colonisation" ? Parce que bon, il est gentil Bastiat, mais le moteur de son précieux capitalisme à ses débuts fut le pillage des richesses amérindiennes aux 16ème-17ème siècles...
Enregistrer un commentaire