Je veux bien voter à droite aux prochaines élections si la presse occidentale ne va pas souligner, surligner, mettre en gras, encadrer, le fait que l'opposition a fait une "percée significative".
Je m'excuse mais il y a une faute de goût dans ce billet: faire coexister un joli nom comme Hugo Chavez avec des expressions particulièrement vulgaires comme "Michel Faure" ou encore "Hugues Serraf" . C'est disgracieux.
Il me semble que l'opposition ne s'était même pas présentée lors des dernières législatives ; d'où, oui, en effet, une "percée". Quand on existe pas à un moment et qu'on existe à un autre, on se met à "percer", forcément.
Les deux tiers des suffrages, pour n'importe qui de davantage "raisonnable", ce serait décrit dans la presse occidentale comme un raz-dem-arée ou bien c'est moi ?
Ben justement, il a rien de raisonnable, c'est le Fidel Castro du XXIe siècle, un dictateur communiste qui fait rien qu'à opprimer son peuple malgré lui. Ok y a des élections libres, mais bon il les gagne juste parce qu'il donne des bateaux gratos aux pêcheurs, ce sale clientéliste.
(cette critique venant souvent de gens politiquement très très proches des MM. Balkany et Dassault, me fait personnellement assez rire de consternation)
Hello Vzavez pas du lire cuila du monde alors (doit y avoir que moi pour le lire encore) ... Non paska le lire il a perdu chavez "l'opposition fait une percée significative, le privant de son hégémonie des deux tiers au Parlement "des candidats ont revendiqué 52 % des voix pour l'opposition, ce qui voudrait dire qu'elle aurait perdu la majorité tout en obtenant plus de suffrages.
Si ce chiffre était confirmé, ce serait un coup dur pour Chavez" .. No comment lang6
Gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Sale dictateur coco-antisémite gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii il a trafiqué les machines à compter les voixxxxxxxx gniiiiiiiiiiiiii
SchhhhhflllllFFFaffffffff !!!
Tout ca pour dire que c'est pas la pire des nouvelles(^^)et que j'attends-tel un coprophage fin gourmet-l'analyse pertinente des "génie de droite" de tout poil, comme dit le proverbe : analyse au son du pas de l'oie, ô Joie ! ^^
Que le populiste Chavez gagne les élections plutôt que la droite fascisante, on peut dire que c'est bien, oui.
Mais bon, de là à être enthousiaste bof bof bof. Le capitalisme extractiviste, c'est pas vraiment une perspective intéressante, mis à part dans les délire des fans de l'ALTERcapitalisme (j'ai cité le PCF et son clown Francis Parny).
J'ai une petite pensée pour l'auteur de cet article paru il y a deux jours : http://www.rue89.com/ola-brasil/2010/09/25/le-carnet-de-notes-de-lula-bien-mais-aurait-pu-mieux-faire-168113
En faisant le bilan de la présidence de Lula au Brésil, il lui reprochait sa proximité avec "quelques-uns des régimes les moins recommandables de la planète", parmi lesquels le Vénézuela bien-sûr et... le Honduras (Lula avait accueilli sur le territoire brésilien le président Zelaya renversé par le coup d'état).
Nan mais tout le monde sait que c'est une victoire en demi teinte. Puisque Cjhavez n'a plus la majorité des deux tiers à l'Assemblée, donc il a perdu puisque l'opposition va avoir un rôle à l'assemblée, c'est mathématique.
Au final, c'est près de 55% de l'assemblée, soit au dessus des estimations des sondages avant les élections.
j'attends aussi jean pierre langellier, dans sa gueule
@CSP : environ 100 000 voix d'écart = "un raz de marée" pour toi? Et tu mélanges les 2/3 des sièges grâce à un découpage électoral magouillé avec les 2/3 (imaginaires) des suffrages?
16 commentaires:
Je veux bien voter à droite aux prochaines élections si la presse occidentale ne va pas souligner, surligner, mettre en gras, encadrer, le fait que l'opposition a fait une "percée significative".
Je m'excuse mais il y a une faute de goût dans ce billet: faire coexister un joli nom comme Hugo Chavez avec des expressions particulièrement vulgaires comme "Michel Faure" ou encore "Hugues Serraf" . C'est disgracieux.
ouais le "talonné par l'opposition" de libé est très délicieux.
1/3 contre 2/3, ça talonne sec!
il paraît que Chavez a complètement déconné.
il aurait déclaré :
si seulement l'opposition avait eu la moitié des sièges, elle saurait qu'elle est à moitié con, mais là, même pas.
Il me semble que l'opposition ne s'était même pas présentée lors des dernières législatives ; d'où, oui, en effet, une "percée". Quand on existe pas à un moment et qu'on existe à un autre, on se met à "percer", forcément.
Les deux tiers des suffrages, pour n'importe qui de davantage "raisonnable", ce serait décrit dans la presse occidentale comme un raz-dem-arée ou bien c'est moi ?
http://www.npa2009.org/content/venezuela-les-elections-legislatives-du-26-septembre
C'est dit ici ouai qu'ils ne se sont pas présenter la 1ee fois.
Sinon globalement l'article est un peu étrange.
Ben justement, il a rien de raisonnable, c'est le Fidel Castro du XXIe siècle, un dictateur communiste qui fait rien qu'à opprimer son peuple malgré lui. Ok y a des élections libres, mais bon il les gagne juste parce qu'il donne des bateaux gratos aux pêcheurs, ce sale clientéliste.
(cette critique venant souvent de gens politiquement très très proches des MM. Balkany et Dassault, me fait personnellement assez rire de consternation)
tu n'es plus référencé sur google ?
Hello
Vzavez pas du lire cuila du monde alors (doit y avoir que moi pour le lire encore) ... Non paska le lire il a perdu chavez
"l'opposition fait une percée significative, le privant de son hégémonie des deux tiers au Parlement
"des candidats ont revendiqué 52 % des voix pour l'opposition, ce qui voudrait dire qu'elle aurait perdu la majorité tout en obtenant plus de suffrages.
Si ce chiffre était confirmé, ce serait un coup dur pour Chavez" ..
No comment
lang6
ah, moi aussi, je l'affectionne particulièrement ce Séraf... Hug ! Il est sur mon sentier de guerre...
Gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Sale dictateur coco-antisémite gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii il a trafiqué les machines à compter les voixxxxxxxx gniiiiiiiiiiiiii
SchhhhhflllllFFFaffffffff !!!
Tout ca pour dire que c'est pas la pire des nouvelles(^^)et que j'attends-tel un coprophage fin gourmet-l'analyse pertinente des "génie de droite" de tout poil, comme dit le proverbe : analyse au son du pas de l'oie, ô Joie ! ^^
Que le populiste Chavez gagne les élections plutôt que la droite fascisante, on peut dire que c'est bien, oui.
Mais bon, de là à être enthousiaste bof bof bof. Le capitalisme extractiviste, c'est pas vraiment une perspective intéressante, mis à part dans les délire des fans de l'ALTERcapitalisme (j'ai cité le PCF et son clown Francis Parny).
J'ai une petite pensée pour l'auteur de cet article paru il y a deux jours : http://www.rue89.com/ola-brasil/2010/09/25/le-carnet-de-notes-de-lula-bien-mais-aurait-pu-mieux-faire-168113
En faisant le bilan de la présidence de Lula au Brésil, il lui reprochait sa proximité avec "quelques-uns des régimes les moins recommandables de la planète", parmi lesquels le Vénézuela bien-sûr et... le Honduras (Lula avait accueilli sur le territoire brésilien le président Zelaya renversé par le coup d'état).
Dans ton cul aussi, Antony Dumas.
Nan mais tout le monde sait que c'est une victoire en demi teinte. Puisque Cjhavez n'a plus la majorité des deux tiers à l'Assemblée, donc il a perdu puisque l'opposition va avoir un rôle à l'assemblée, c'est mathématique.
Au final, c'est près de 55% de l'assemblée, soit au dessus des estimations des sondages avant les élections.
j'attends aussi jean pierre langellier, dans sa gueule
Et Paulo A. Paranagua ! Oh oui, un article, vite !
@CSP : environ 100 000 voix d'écart = "un raz de marée" pour toi?
Et tu mélanges les 2/3 des sièges grâce à un découpage électoral magouillé avec les 2/3 (imaginaires) des suffrages?
Heureusement que ton parti est un peu plus sérieux que toi!
C'est effectivement une victoire sur le fil du national-populiste Chavez.
Enregistrer un commentaire