L'humilité d'un militant

Au moins, Robert Barcia n'aura t-il pas fait partie de l'hécatombe de cette étrange année 2010 puisque si on a découvert la nouvelle de sa mort hier, il était en fait décédé depuis plus d'un an...apprendre que quelqu'un est mort est une chose, mais la dissimulation de cette disparition à tout le monde, et également aux propres militants de Lutte Ouvrière a qui on affirmait qu'il n'était que malade, jette un singulier éclairage sur cette décidément très particulière organisation politique. Et de toute façon, on en saura pas plus que ce que la direction de LO voudra bien lâcher. On peut tout de même se demander comment il vont justifier un truc aussi énorme en interne...

Une précision : si par curiosité vous souhaitiez un peu approfondir, dispensez vous de lire les deux ouvrages indiqués par la fiche Wikipédia de Barcia. La vraie nature d'Arlette est un tissu de diffamations et autres procès à charge par un journaleux de l'Express - dénoncer le fonctionnement "opaque" d'un parti politique en se vantant soi-même d'appartenir à ce modèle de transparence et de probité qu'est la franc-maçonnerie peut se voir comme une sorte d'humour déconcertant -, et Les trotskistes de Christopher Nick ne présente tout simplement aucun intérêt tant il est rempli d'inexactitudes et d'approximations. Le Que Sais-Je ? Les trotskysmes de Bensaïd vous en dira davantage et en plus c'est moins long.

Dans une époque où faire de la politique consiste à se pousser du coude sur des plateaux télés, Barcia aura été d'une discrétion rare et c'est le moins qu'on puisse dire : peu connu, sa volonté de ne pas s'exposer non pas par goût conspirationniste ou  parce qu'étant "gourou" d'une secte politique mais surtout parce qu'il restait marqué par ses premiers pas en militantisme, l'aura malheureusement fait la cible de bien des soupçons. Quand tout un chacun est sommé en permanence d'être le plus transparent possible et de "communiquer" à tout va, "Hardy" était resté d'une intégrité quant à ses convictions qui le mettait en complet décalage avec un monde qui n'en finit plus de virevolter d'une opinion à l'autre ; il est facile de dénoncer le "sectarisme" de ceux qui tiennent à leurs idées, surtout quand ceux qui pérorent ainsi sont autant de girouettes qui tournent frénétiquement à tous les vents.

Barcia a été jeune militant du Parti Communiste Français à la pire période qui soit : en pleine occupation, quand la Gestapo et la Milice traquaient les "terroristes", ce qui explique certainement beaucoup de choses quand à sa pratique politique ultérieure : il s'agissait à l'époque d'être d'une extrême pudeur quant à ses convictions véritables...d'autant plus quand on voit les militants de son propre parti assassiner un de ses camarades. L'évènement est décrit comme le "virage trotskyste" de Barcia, et on peut comprendre sans peine qu'un tout jeune homme de 16 ans soit resté profondément marqué à la fois par ce meurtre et par cette expérience d'une double clandestinité ; puisque au fait, on ne se souvient pas assez qu'être trotskyste à l'époque n'avait rien d'une sinécure. À la fois traqués par les fascistes et les staliniens, nombres de militants de ce courant dissident ont été tués par ceux qui les avaient élégamment surnommés les "hitlero-trotkystes", et même après la guerre, les relations ont été plus que tendues entre les deux visions du communisme. Ceux qui ont fondé la LCR nous parlent encore avec une certaine émotion des dénonciations dans la CGT et de fort peu tendres bagarres quand les chemins se croisaient...on dira ce qu'on voudra, ça crée du contentieux. D'où, sans doute, cette fameuse "discrétion" du premier groupe militant qui fondera ce qui deviendra LO et cette volonté d'inculquer une culture de la discipline interne.

Alors, on pourra dire qu'avec les grands bouleversements de la fin du XXéme siècle, la structuration d'un parti comme Lutte Ouvrière ne se justifiait plus. On peut se poser la question de la définition de ce qu'est une "avant-garde" restée fidèle à des principes d'organisation qui peuvent parfois apparaître en dehors du temps.

On peut également déplorer que cette structuration particulière forme une espèce de militant particulièrement donneur de leçons ; une conversation politique avec un camarade de Lutte Ouvrière reste disons une expérience inoubliable...et d'ailleurs, LO est en train en ce moment de cher payer sa perpétuelle justification de vouloir à tout prix continuer de porter la flamme révolutionnaire : le parti se replie de plus en plus sur lui-même et la mort de Barcia ne va sans doute pas arranger les choses. Puisqu'au fait, n'existe pour le militant de LO qu'une seule conception viable de la lutte des classes : celle de LO. Les autres sont des petits bourgeois opportunistes.

Qu'on ne se trompe pas toutefois en lisant ces lignes : malgré l'agacement que l'auteur de celles-ci peut éprouver vis-à-vis des camarades de LO et d'une certaine manière qui est leur d'expliquer la vie à tous leurs interlocuteurs, il aura toujours davantage de respect et de considération pour ces gens qui n'ont jamais oublié de défendre les plus humbles que pour n'importe quel strausskahnien, espèce politique vile et méprisable si il en est. Au moins celles et ceux de Lutte Ouvrière disposent quoi qu'on en dise d'une qualité d'intégrité dont pourraient s'inspirer bien de ceux pour qui se dire de gauche est une manière confortable d'être de droite.

Robert Barcia nous a quitté et avec sa disparition c'est une part d'Histoire qui est aussi un peu la nôtre qui disparaît. Il fallait rendre hommage à celui qui, malgré les divergences de formes, est toujours resté un camarade.