La vraie sécurité

Puisqu'on ne parle que d'insécurité et ne pouvant que constater l'effarante nullité de la gauche à ce sujet, celle-ci se contentant soit de courir après la superficialité droitière en empruntant la même démagogie, soit gueulant tout ce qu'elle sait contre le sécuritaire sans avoir rien de clair à proposer de concret à la fois pour renvoyer le gouvernement dans les cordes et tenir un discours clair sur cette question, on va se risquer sur ce terrain en se demandant simplement : qu'est-ce qu'un pouvoir de gauche vraiment de gauche pourra faire sur cette question ?

En mettant d'emblée les choses au clair : la demande de "sécurité" de tout un chacun - pouvoir vaquer à ses occupations quotidiennes sans crainte d'agression - est évidemment on ne peut plus légitime. Et qui le conteste ? Mais voir en ce moment tous les ténors de gauche constamment sur la défensive face à la charogne droitarde les accusant d'être in fine pour l'insécurité - alors que eux "agissent", c'est à dire font de grands moulinets avec les bras en parlant haut et en donnant de petits coups de menton manière de montrer qui c'est Raoul - vous a quelque chose de fondamentalement agaçant, à la fin. Est-il donc si compliqué de dire que oui, on est pour la sécurité de tous - tranchant avec la négativité du discours de droite s'affirmant contre "l'insécurité" -, mais pas comme ça, pas de cette manière et pas en construisant des boucs-émissaires.

Donc, nous avons un pouvoir de gauche aux affaires et on va voir ce qu'il a à faire ;

D'abord, pour les amateurs d'action et de gestes forts, on va commencer par cogner sur les caïds. Mais attention : tous les caïds. Puisque contrairement au pouvoir en place, il n'est pas question de stigmatiser des pans entiers de population déjà ghettoïsée pour satisfaire la couardise d'un électorat réactionnaire : il est ici question de taper lourd sur ceux qui montrent le mauvais exemple du haut en bas de la société. Ainsi, les petites merdes ultra-libérales qui jouent les Tony Montana en régnant sur leur bout de quartier s'en prendront plein la gueule et à juste titre, ô combien certes - débarrassant les habitants desdits quartiers de la trouille de vivre sous la férule d'une poignée d'irrécupérables connards ; mais tant qu'à faire dans cette optique, nulle raison évidemment que les autres délinquants, ceux d'en haut, puissent s'en tirer : de ce point de vue, les Eric Woerth & Co n'ont rien à faire en liberté et devront eux aussi, comme leurs homologues mafieux "d'en bas" répondre à quelques vigoureuses questions.

On parle beaucoup également de "déchoir de leur nationalité" les vilains qui ne se tiennent pas droit ? Appliquons cette mesure à la lettre en sommant les millionnaires exilés fiscaux de rentrer fissa payer leurs impôts dans le pays qui les a formé sous peine de connaître les joies austères du devenir apatride. Ceux-là aussi : pas de pitié. Ne serait-ce que pour voir la gueule d'Anelka obligé de rentrer en France entre un cordon de policiers, on savoure d'avance pareille image.

L'épluchage systématique des comptes de grandes entreprises et la mise en examen des dirigeants un peu flous sur leur comptabilité est également au programme mais a t-on besoin de le préciser ?

Ceci étant pour le volet "on tape" ; mais dans le même temps, on fait quoi ? On se contente de taper comme des cons de droite - qui tapent sur les mauvais, en plus - ? La question de la sécurité de chaque citoyen doit être politique et ce n'est pas en faisant un sécuritaire démagogique sans repenser d'autre manière de faire la politique qu'on arrivera à une société apaisée. Si il y a de la délinquance, ce n'est pas en vertu d'on ne sait quelle particularité génétique qui comme par hasard y prédisposerait les plus pauvres : c'est parce qu'une société ne donne pas d'autres moyens aux secteurs les plus fragilisés de la population de parvenir à une indispensable reconnaissance quand ce n'en est pas devenu une question de simple survie. Mais penser ça, réfléchir de cette manière, c'est s'intéresser aux causes, au pourquoi, au lieu d'exclusivement proposer du sécuritaire aussi débile inefficace, ce que jamais ne comprendront les gros cons de droite parce que penser au social comme matrice du comportement des individus, c'est plus compliqué que brailler dans les commentaires du Figaro.fr et c'est bien connu : réfléchir, ça fait bobo à la tête.

Proposer la "sécurité", c'est le faire dans toutes les acceptons de ce terme : c'est changer de politique au sens large et pas en se contentant de répondre à des sondages qu'on a soi-même commandés. Parce que si on est vraiment cohérent et qu'on appelle de ses voeux une vraie "sécurité", c'est avec les politiques de la trouille qu'il faut commencer par en finir : on ne peut pas prétendre est "contre l'insécurité" dans une société basée sur la peur, ce n'est même pas pensable. Peur de l'autre et du pas-comme-soi, peur de soi-même, peur de perdre son boulot et partant peur du moindre connard de chefaillon qui a peur lui-même et met une pression insupportable à ses subordonnés, peur de ne pas avoir assez pour payer le loyer et peur de ne pas avoir le dernier gadget high-tech qui vous donnera l'illusion d'être un peu quelqu'un, peur de ce qu'on voit à la télé et peur d'être rejeté parce qu'on est trop ceci et pas assez cela : peur. L'organisation systématique de la peur comme outil de domination, c'est cela qui fabrique le sentiment "d'insécurité" totale dans lequel nous pataugeons tous, pas les trois capuches malpolies dans le métro. Mais c'est plus facile de désigner trois capuches que de s'en prendre aux vrais responsables.

Et ce que pourra faire, ce que devra faire un vrai pouvoir de gauche, ce n'est pas seulement montrer ses muscles pour calmer les méchants : ce sera utiliser les mêmes moyens de communications de masse actuellement utilisés pour construire et entretenir cette peur et ces angoisses afin de les retourner et délivrer un autre message : plus celui de la trouille et du repli, plus celui de l'exploitation crapoteuse du moindre fait-divers, mais montrer qu'il est possible, viable et désirable de reconstruire une solidarité collective, d'en finir avec l'individualisme et d'épanouir une véritable reconnaissance de chacun, d'arrêter de ne montrer que ce qu'il y a de plus laid et mesquin pour faire appel à ce qu'il y a de meilleur. Parce que contrairement à ce que nous montre chaque jour la boite à cons qui ne nous dit que : vous êtes laids. Vous êtes nuls. Vous êtes petits. Vous êtes impuissants. Vous ne pouvez rien. Etc. Etc. Etc...ce meilleur existe. On le voit au quotidien dans tous les aspects de la vie, au boulot comme dans la rue. La solidarité et l'aspiration à la justice, à une vraie justice, sociale et humaine, sont là. Le boulot d'un pouvoir de gauche, et en attendant le pouvoir le boulot de tout un chacun se disant vraiment de gauche, c'est d'abord ça : faire reprendre confiance. En soi. En l'action collective. Aller au-delà de la facilité du pessimisme et de la pose cynique pour faire comprendre que la seule vraie peur qui puisse exister, c'est celle qu'on peut foutre aux dominants.

Retrouver cette confiance, la vraie sécurité commence par ça.