"Lors d'un meeting à Roubaix pour défendre la réforme des retraites proposée par le PS, l'ancienne ministre des Affaires sociales a accusé la droite de caricature.
Le gouvernement a décidé de reporter de 60 à 62 ans l'âge légal de la retraite mais le PS ne veut conserver le départ à 60 ans que pour ceux qui ont commencé à travailler tôt ou qui ont eu des emplois pénibles, a-t-elle fait valoir.
"Nous allons vivre de plus en plus longtemps et donc il va falloir travailler plus longtemps: nous en sommes tous d'accord", a dit la maire de Lille aux journalistes, avant de le répéter à plusieurs reprises sur la scène du théâtre Pierre de Roubaix".
(source)
Tu es donc un sacré abruti, dis moi.
D'un autre côté, ce genre de nouvelles ne fait pas les unes, ce dont mes petits amis blogueurs "socialistes" se félicitent, puisqu'ils ferment tous soigneusement leurs gueules devant ce genre de déclarations. Tiens, oui, la bonne question que voilà : tous nos soc' dem' qui piaillent contre Eric Woerth en ce moment, ils auront quelque chose à dire sur cette énième félonie ? Mais je plaisante : bien sûr que non et ils vont continuer à bien la boucler, en braves petits soldats bien obéissants et en priant que ce genre de sortie soit oubliée le plus vite possible.
Lâches. Hypocrites. "Socialistes"...
Tu votes" socialiste" ?
Tu sera gentil : évite de venir me pleurer dessus quand tu te sentira obligé de "voter utile".
Pauvre con.
22 commentaires:
Je pense que ce que le fille de Jacques Delors appelle ici "travailler", c'est regarder dix enfants à la fois assis dans une classe pour les plus doués en français et trois enfants à la fois dans un salon pour les attardés incapables de retenir l'essence de la Princesse de Clèves.
Vu comme ça, c'est déjà plus raisonnable.
gné ? pourquoi l'insulte CSP, le mépris et la ritournelle ironique y suffisait, non ?
un "pauvre hère" aurait été des plus adéquat, ils vont encore te tomber dessus. Bon je sais que tu fais dans la provoc' et ça n'est pas l'envie qui me manque non plus.
je vais tester ça avec un pote, vu qu'il travaille pour le PS, je me demande quel sera sa réaction. On va peut-être se fâcher.
nan franchement CSP, comme tu le disais il faut rabacher sans cesse, expliquer en veux-tu en voilà, qu'ils ont tord et que nous avons raison, pas seulement de nous y opposer mais aussi d'expliquer que non, 100 fois non nous n'acceptons pas le retournement de veste desdits socialistes (je parle même pas des modem et compagnie) sur quelque sujet que ce soit à partir du moment où toute déclaration dessert l'intérêt du peuple !
Alors chers socialistes qui coutez de plus en plus chère à une large majorité de vos électeurs, trop souvent forcés, prenez donc la peine de vous tournez une oreille attentive vers ceux qui expliquent qu'il n'y a pas de problème des retraites et que de réformes de celles-ci devrait au contraire se faire en faveur des salariés (augmentation du niveau des retraites à 100 % des meilleurs années et départ à 60 ans sans restriction aucune).
l'enjeu des retraites c'est ici :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1965
bonne écoute, et tirez-en les conséquences qui s'imposent : vous vous rapprochez de plus en plus de la ligne blanche à ne surtout pas dépasser !!!
enfin pour moi vous l'avez déjà franchie depuis au moins 30 ans !
"La lutte des classes oppose les exploités aux possédants, et à la fin, les socialistes trahissent toujours"
http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2010/06/et-la-fin.html
"gné ? pourquoi l'insulte CSP, le mépris et la ritournelle ironique y suffisait, non ?
un "pauvre hère" aurait été des plus adéquat, ils vont encore te tomber dessus. Bon je sais que tu fais dans la provoc' et ça n'est pas l'envie qui me manque non plus."
Mais bordel à la fin ! C'est pas bientôt fini d'être gentil ? Les ordures socialistes sont des gros cons de droite et point. On va pas non plus y passer la nuit, si ? Le mépris et l'ironie... Qu'est-ce que t'as contre la bonne vieille haine ? Et confondre la rage et la provoc', quand même...
"Nous allons vivre de plus en plus longtemps et donc il va falloir travailler plus longtemps: nous en sommes tous d'accord"
Elle est qui elle pour se prévaloir de ce que nous serions tous d'accord?
Les socialistes sont surtout d'accord avec eux-mêmes et l'UMP.
Tant que des politiques et les députés en particuliers bénéficieront d'avantages pour leur départ à la retraite ce genre de phrase n'aura aucune crédibilité (surtout lorsqu'on sait le conservatisme avec lequel les dits politiques empêchent toute tentative de réforme de leur propre régime.
Ensuite vu les baisses substantielles des dépenses d'Etat dans le social et surtout la santé, affirmer que "on va vivre plus longtemps" ne concerne que ceux qui auront les moyens de le faire : au hasard des socialistes. Et il faut répéter sans cesse que c'est bien de vivre plus longtemps mais encore faut-il que cela ait un sens car si c'est pour vivre plus mal c'est pas la peine.
Je veux bien croire qu'avec leur train de vie, les socialos et les droitistes vont vivre plus longtemps (malheureusement) et bien mais ils savent très bien que ce ne sera pas de tout le monde à commencer par ceux qui sont à l'origine de la production et des services (utiles).
Kaos, je ne connais pas la haine, mais la colère si et elle suffit largement pour emporter tout sur son passage...
l'insulte ne servira à rien dans la mesure où elle pourrait être contreproductive, car si des "cons" avaient des envies de reconversions, à force de voir que nous avons raison, ben pourraient bien prendre peur plutôt que nous rejoindre... serait dommage de ne pas profiter de ce vivier de "girouettes" s'il en est...
enfin moi j'dis ça j'dis rien...
Ah, la politique de la main tendue...
Mais tant qu'il n'admettront pas qu'ils ont été des sales cons (ou des idiots naïfs, au minimum), ils seront toujours les mêmes connards. Il faut donc leur montrer la voie et les insulter copieusement. Après , on leur tendra a main.
Si quelques insultes leur font peur, c'est qu'ils sont toujours les mêmes ordures.
"enfin moi j'dis ça j'dis rien"
Rien, des fois, c'est mieux, finalement.
Insulter les adeptes (conscients) de la novlangue la plus crasse (socialos=de gauche, t'imagines l'enfoiré qu'il faut être pour prononcer ça "droit dans ses bottes") n'est jamais contre-productif. Au minimum ça détend tellement les nerfs que tu as tout à gagner à l'exercice.
Brebis égarées ? mon cul !
les socialistes sont bien des ordures et Aubry se prend pour une femme de manage.
logique
mais gérer n'est pas maîtriser
(encore une fois)
ça me rappelle le billet de CSP sur le temps des épiciers, de mémoire, le 30 décemb 2009 exactement.
Je suis d'accord sur le 'pauvre con'. C'est bien la première fois... Bon je pars en vacances pour une semaine, alors à bientôt les gauchos !
donc pour vous un bon socialiste est un socialiste mort ? c'est ça ?
et en cas de guerre civile vous ferez quoi ? tirer sur tout ce qui porte une rose ?
allez chiche, hein ? un peu grande gueule quand même non ?!
êtes-vous bien sûr de ne pas vous tromper de combat là ? c'est un système qu'on doit torpiller certainement pas des gens, qui d'accord ont pensé, voté comme des cons, géré le pays comme des pieds et voudrait que rien ne change sur ce bipartisme national UMPS, ok on est d'accord. Mais l'insulte, surtout par clavier/écran interposés, s'cusez du peu ça manque de couilles/miches !
c'est de la politique que vous voulez ou un pugilat ?
et pourtant ça n'est pas l'envie qui me manque de traiter de noms d'oiseau tous ces empaffés qui ne font que le strict minimum syndical pour garder leur place au chaud, la soupe est bonne pensez-vous...
ben non je sais que ça sert à rien, c'est au mieux défouloir mais en rien constructif.
j'aimerai savoir une chose : le NPA compte-t-il prendre le pouvoir ou continuer à jouer les saintes ni touche ?
donc pour vous un bon socialiste est un socialiste mort ?
Voilà.
êtes-vous bien sûr de ne pas vous tromper de combat là ?
Le masochisme a des limites hein. Il y a maintenant 27 ans que les "socialistes" ont choisis le camp de la bourgeoisie et du capitalisme, et ils réitèrent ce choix à chaque fois qu'ils sont au pouvoir. 27 ans qu'ils font ça, je crois qu'on peut arrêter d'espérer qu'il s'agissait d'une erreur et qu'ils reviennent sur la bonne voie.
C'est bien joli tout ça, mais posons la vraie question : les socialistes distribuent-ils des tubes de vaseline avec les bulletins d'adhésion ?
TYGER a raison. Ca vous mènera nulle part votre sectarisme.
Quand on parlait de gauchisme crétin, je crois qu'on a un bel exemple.
Et puis il suffit de savoir compter : combien de voix potentielles l'électorat PS ? Comparé au traditionnel électorat des partis d'extrême gauche ?
On se fout de savoir pour qui votait le type qui vient nous rejoindre avant.
@EE, il ne me semble pas que l'ont parle d'électeur PS qui auraient ouvert les yeux et viendraient nous rejoindre, là on parle de ceux qui sont encore accro au pot de vaseline…
"Ca vous mènera nulle part votre sectarisme"
"Notre" sectarisme ? arf ! Les socialos spolient un électorat de gauche pour mener une politique de droite depuis le traquenard du programme commun (ça commence un peu à dater, que même les cons n'ont plus d'excuse, là), dévoient la démocratie vers un bipartisme bidon qui cache assez mal des rêves de Grand Parti Unique, et quand on argumente un ras-le-bol on est sectaire ? faudrait voir à être un peu plus subtil dans l'utilisation de la novlangue, on voit la ficelle.
"combien de voix potentielles l'électorat PS ?" "potentiellement", en démocratie, ça se joue sur le très court instant pendant lequel on aussi le droit d'emmener son cerveau : au moment de glisser le bulletin de vote dans la petite fente de la boite.
Le reste, c'est de la propagande qui vaut pas un rond.
@Anonyme : sûrement pas, la preuve en lisant le commentaire en dessous.
Je suis sûr d'ailleurs que je passe pour un social traître aux yeux de certains parce que je suis pas d'accord avec eux.
"et quand on argumente un ras-le-bol on est sectaire ? faudrait voir à être un peu plus subtil dans l'utilisation de la novlangue, on voit la ficelle"
Oui, bien sûr, la novlangue, c'est moi qui ai inventé ce terme. Il y a une subtile différence entre argumenter un ras-le-bol et traiter les militants comme vous le faite.
""potentiellement", en démocratie, ça se joue sur le très court instant pendant lequel on aussi le droit d'emmener son cerveau : au moment de glisser le bulletin de vote dans la petite fente de la boite."
Et ça s'est fait combien de fois ?
Une chose est sûre, personne n'a envie de voir des gens au pouvoir qui vous insultent parce que vous êtes pas d'accord avec eux. C'est ça aussi la Démocratie. Le libre-arbitre (ou la bêtise, puisqu'il paraît que c'est de la novlangue aussi...).
Sincèrement je comprends même pas ce que vous avez à perdre. Vous avez hurlé vos convictions, tout le monde les connaît. Alors si vous tendez la main, seuls ceux qui sont vraiment d'accord avec vos propositions vous suivront. Ne me dites pas que les autres crapules, style DSK ou Aubry, vous suivront.
Enfin, ça fait des semaines que CSP parle de mieux communiquer vos idées et on dirait que vous n'avez rien appris. Et quand on vous demande de changer un peu votre approche ou de mettre un peu d'eau dans votre vin, c'est de suite trahir ses convictions. Faut pas exagérer non plus !
ElectricEye : à partir de combien de trahison estime-tu qu'assez et assez ? 30 ans ne te suffisent pas ?
Une chose est sûre, personne n'a envie de voir des gens au pouvoir qui vous insultent
Pourtant ces mêmes personnes mettent au pouvoir des gens qui ensuite vont les tabasser.
Alors si vous tendez la main
Tendre la main à qui ? A quelqu'un qui va s'empresser d'y cracher dedans dès qu'il en aura l'occasion (aka les élections sont passées) ?
La meilleure chose que peut faire le PS pour nous, c'est de crever. La seconde meilleure chose ça serait de changer de nom, qu'on puisse se déclarer socialiste sans devoir rougir ou se lancer dans des explications interminables.
"trahison", c'est un peu exagéré. Je suis le premier à reconnaître que le PS a fait des conneries. Non, le mot est pas bon, quand on dis que l'on fait des conneries, c'est que c'est involontaire. Je pense que le PS est pourri par les DSK, les Aubry, les Valls et cie.
"Tendre la main à qui ?"
Mais vous êtes quand même assez intelligent pour savoir à qui faut "vraiment" tendre la main et qui est vraiment indigne de confiance !
Vous allez me dire "Mais tout le PS est pourri !". Je ne suis pas d'accord. Il y a des gens au PS qui pensent qu'ils sont vraiment dans un parti de gauche, que le PS fait des mesures de gauche. Aussi incroyable que cela puisse paraître. Mais il faut dire aussi qu'avec des leaders à qui l'on fait confiance scandant que leur politique est de gauche et que la mondialisation et que la Chine et gnagnagna, on se résigne. Ce sont ces gars là qu'il faut convaincre, qu'il faut convaincre que NON! les propositions du NPA et autres ne sont pas "extrêmes", "irréalistes", que NON! Chomsky n'est pas dépassé (cf critiques des pseudo-intellectuels), que NON! tout ce que disent leurs leaders (comme tout leader d'ailleurs) n'est pas parole d'évangile et qu'ils peuvent avoir tort. Questionnez un seul militant sur les propos d'Aubry en lui demandant le rapport entre allongement supposé de la durée de vie et travailler plus longtemps, lui aussi va finir par se mettre à douter.
Mais l'insulte, même dirigé contre le Parti en général et pas contre les militants, a de grandes chances de produire l'effet inverse.
Je n'ai jamais dit que ça serait facile.
Enfin quand je parlais de main tendue, je ne pensais pas en terme d'alliance, mais plutôt en terme de recrutement.
Ouai et puis bon, EE je veux pas te faire de la peine, mais je pense que notre plus grand vivier de voies (puisque c'est comme ca que tu le vois…) c'est les abstentionnistes a priori bien plus que les militants PS.
Euh et puis bon (oui encore) ya un moment, je pense que si même melenchon a décider de se barrer, c'est que… hein…
Et ya une chose, toute bête qui "nous" permet de les traiter comme on veut, c'est tout bêtement les conséquences de leur actes ou non actes.
Et celles là, tu dois pas te les manger dans ta vie pour tenir le discourt que tu tiens, ou alors tu n'en a pas conscience.
Car etre dans la merde dans laquel on et, on le droit pour beaucoup a ces gentil socialo.
Quand a l'insulte même, dans ce cas melenchon est deja grillé pour 2012.
Sarko aussi du coup, tiens…
Question sinon, tu mets quoi derrière "tendre la main" ?
Jouer au chien chien comme le fait le PC?
Ou faire comme on peu mais faire quand même (deja) ce qu'on fait avec le PG?
Car a priori si tu dois trouver des socialo qui ont ouvert les yeux et sont honnete, je dirais que c'est justement au PG ou au moins au FdG quoi.
Mais bon, oui si tu veux, évitons les insultes, c'est toujours mieux, même si pour le coup traiter un socialo a l'occasion, de crétins, c'est juste faire preuve de clairvoyance et de franchise.
Oulah, fatigué moi.
Je refais:
-Car etre dans la merde dans laquel on est, on le doit pour beaucoup a ces gentils socialo.
"Question sinon, tu mets quoi derrière "tendre la main" ?
Jouer au chien chien comme le fait le PC?
Ou faire comme on peu mais faire quand même (deja) ce qu'on fait avec le PG?"
Preuve que tu n'as pas lu mon dernier message.
Maintenant j'ai dis ce que j'avais à dire. Vous faites comme vous voulez.
Enregistrer un commentaire