Pragmatique

C'est très bien, Agone, comme maison d'édition. Vraiment très bien, d'ailleurs je suis à peu près certain que mes délicieux lecteurs et trices ont lu Une histoire populaire des États-Unis d'Howard Zinn parue chez, vu que c'est indispensable. Donc oui, c'est vraiment très bien et on sait qu'un bouquin édité par eux sera toujours intéressant et instructif, et qu'on en ressortira moins sot qu'au départ. Admettez que la chose n'est pas si courante.

En revanche, ce qui agace prodigieusement, c'est ce genre d'interview d'un de ses salariés qui revient sur la micro-affaire de contentieux avec la branche Zones des éditions de la Découverte, où notre éditeur sourcilleux tance ses petits copains de en gros collusion objective avec le Grand Kapital :

"Grégoire Chamayou de Zones te dira sûrement qu’il ne pourrait toucher autant de lecteurs s’il n’était pas à La Découverte…

Peut-être. Mais ça n’est même pas sûr ! Il y a aussi de bons livres chez Fayard ou d’autres marques des grands groupes, et des auteurs comme Serge Halimi, Hervé Kempf ou François Ruffin, par exemple, qui ont des propos radicaux mais préfèrent publier chez de gros éditeurs en espérant être lus davantage, quitte à participer à l’économie d’une multinationale. Je pense pour ma part qu’il est impossible d’agir efficacement sur le monde de cette manière, qu’il vaut mieux prendre le temps, braver quelques difficultés. Qu’il est préférable de construire au début quelque chose d’artisanal, d’indépendant ; ça prendra du temps, mais une dynamique finira par se créer".

"Ça n'est même pas sûr" ? Euh, si, en fait, désolé mon gars mais : c'est sûr. De la même façon que faire une interview dans un canard national, ça touche plus de monde que dans un fanzine lu par le petit milieu militant qui connait son existence.

Gros agacement donc, puisque ça me renvoie aussi à ce gauchisme puriste qui est la plaie du milieu et qui se décline sous toutes les formes imaginables ; payant des cotisations dans un parti politique régulièrement vilipendé sur sa gauche pour trahisons à répétition du prolétariat et autres collaborations de classes de tous genres, je devrais pourtant être habitué voire blasé de la surenchère puriste de ces fougueux jeunes gens, mais voilà : ça ne passe toujours pas. Et entre les poses anti-électoralistes, le reproche de passer à la téloche, l'exhortation au forcing ouvriériste, la méfiance systématique vis-à-vis des moyens de communications actuels, et d'une manière générale la peur de se compromettre en faisant le moindre geste et ne parlons même pas d'essayer d'explorer d'autres formes que ce qu'on a déjà connu mille fois sans que ça marche jamais, on finirait presque par se demander si nos révolutionnaires d'acier ne seraient pas un chouïa très conservateurs et repliés sur ce qu'il connaissent en se méfiant de tous le reste. Zéro compromission et continuons de fabriquer nos petits espaces de résistance entre nous, on y est si bien...

De ce point de vue, les reproches d'Agone offre de grandes ressemblances avec ceux du défunt Plan B qui n'avait jamais de mots assez durs pour critiquer ceux qui osaient passer dans les médias de masse, vu que les médias de masse ils appartiennent à des capitaliss' et qu'on doit surtout jamais s'en approcher. Fort bien ; mais décider de se limiter à la confidentialité est un choix qui peut s'avérer politiquement douloureux et les espaces d'expression pour les idées progressistes ne sont pas si larges qu'on puisse s'offrir le luxe de les ignorer. C'est pourri ? Oui. C'est biaisé ? Certes. On ne peut s'exprimer que dans les cadres définis par d'autres ? C'est ça ou ne pas s'exprimer du tout. Vaut mieux dans ces conditions ne pas s'exprimer du tout ? C'est un choix ; mais à ce moment, il ne faut surtout pas se désoler qu'on est jamais entendus...

De même, je commence de ressentir un agacement croissant, et y compris en interne de mon parti bien-aimé, devant les très fortes réticences à l'utilisation de l'outil internet comme vecteur d'une propagande qui ne serait plus sur un mode défensif/pédagogique - avec tout le succès qu'on peut observer dans cette manière de faire les choses... - à un mode offensif/insolent pour ne plus être constamment sur la défensive mais imposer nos idées dans le débat public et les soutenir avec l'acharnement que ça requiert. Internet c'est bizarre et on y comprends rien ? Va falloir pourtant s'y mettre et fissa, vu qu'on doit être à peu près les derniers à ne pas l'utiliser de cette manière. Ça touche pas les classes populaires ? Faux, c'est surtout les vieux qui ont du mal et les vieux dans leur majorité, ils ne nous aiment pas. T'inquiète pas que les "classes populaires" elles ont l'ADSL depuis longtemps. Quant à cette "jeunesse" après laquelle on court sans arrêt, elle est sur Facebook. Mais on peut pas recruter des militants sur Facebook ? Ben si, on va mais faut s'en occuper. C'est un milliard d'inscrits dans une poignée d'années, Facebook ; admettez que ça serait ballot de négliger ce genre de réservoir, non ?

Oui, je sais, je mélange tout mais c'est les vacances et je suis agacé et d'ailleurs je vous dis zut ; ce que je veux dire, c'est que c'est très gentil tous ces discours vachement puristes qui font pas de compromis et qui vous toisent du haut de leur vision des choses à angle droit, mais qu'à force non seulement ça saoule mais qu'à un moment il va quand même falloir se décider à devenir pragmatique et à faire avec ce qui existe et pas avec ce qu'on voudrait idéalement.

Nous allons donc faire avec Agone exactement la même chose qu'avec le Plan B en son temps : hocher la tête en acquiesçant à ce qu'il disent ; leur dire que d'un certain point de vue ils ont complètement raison ; lire leurs publications avec intérêt ; et continuer ce qu'on a à faire.