jeudi 1 juillet 2010

Le courage

Quand on commence d'avancer un peu en âge et que pour moult raisons dont certaines pas complètement avouables on s'obstine à rester célibataire, on rencontre de plus en plus fréquemment des mamans avec un gamin dans les pattes.
Début de trentaine, séparées, parfois avec un vécu difficile voire infernal pour certaines, elle se retrouvent avec le minot sur les bras, un ex compagnon dont souvent elles ne veulent plus entendre parler, et surtout une montagne de choses à assumer. Toutes seules. Comme des grandes. J'ai partagé quelques moments avec certaines, et être mère célibataire en France au XXIème siècle, on aura beau dire que c'est éventuellement plus facile que l'être au bas Moyen-Âge, ça n'en reste pas moins une putain de condition hardcore.

D'abord parce qu'il y a l'enfant et vu que celui ou celle-ci est généralement en bas âge, ses besoins priment : évidemment hors de question de laisser seul le marmot, celui-ci doit disposer d'au moins un adulte en permanence auprès de lui. Ce qui mine de rien en met un méchant coup à la vie sociale, puisque les sorties au dernier moment et les improvisations ne sont alors plus de mise. Et trouver une nounou fiable et compétente n'est pas chose si aisée que ça, on confie tout de même sa chair à une parfaite inconnue...
Difficile dans ces conditions d'avoir la tête complètement dégagée au resto.

Il y a le travail, et à moins d'être cadre sup' et de disposer des moyens idoines pour se payer du personnel spécialisé à domicile, il faut bien faire quelque chose du moutard. Réduction des places en crèches, écoles à l'opposé du trajet vers le taf, gymnastiques infernales pour trouver les solutions au mieux les meilleures mais plutôt généralement les moins pire...ça, c'est juste pour savoir que quelqu'un s'occupe du chiard. Et ensuite seulement, on peut partir se faire exploiter joyeusement.
Avec l'explosion du tertiaire et des conditions de travail dégradées et dégradantes, c'est la nana qui prend le plus cher : horaires coupés arbitraires, salaires risibles, temps partiels imposés, toutes joies du salariat modernes, mais en encore mieux. On pourra objecter que dans ce pays de Cocagne qu'est la France de l'assistanat, la maman célibataire pourrait se contenter de profiter des byzantines allocations généreusement accordées par la Bolchévie étatique ; ne riez pas : il y a des gens qui sont suffisamment ou dégénérés ou indécents pour défendre ce genre de point de vue. Il n'ont jamais élevé de gosses en étant au RMI, sans doute.
Et quand on en a bien plein la pattes à la fin de la journée, c'est parti pour la deuxième journée de boulot en une : il faut s'occuper du cher petit. Toute seule. Comme une grande.

Alors que peut-être qu'à certains moments de la journée, plutôt de la semaine, maman célib' aura un peu le droit de se consacrer à elle. Elle pourra se considérer non plus seulement comme travailleuse et maman mais pensera qu'elle est femme, accessoirement. Une certaine presse féminine lui décrira avec enthousiasme la condition exaltante de femme libérée qui fait ce qu'elle veut, en oubliant toutefois de préciser que le vocable "femme" recouvre de criantes inégalités de classe et qu'il est nettement plus facile d'être "femme" du point de vue des magazines quand on touche un salaire à peu près décent : disons que quand on est prolote et précaire, on est femme, mais un peu moins, voilà tout...

Les chihuahuas hystériques type Zemmour n'en finissent pas de piauler que c'est précisément à cause du féminisme qu'on en est arrivé là : revendiquer l'émancipation vis-à-vis des hommes a fabriqué une situation sociale où celles qui n'ont plus envie de partager leurs jours avec un gros con - ou tout simplement quelqu'un qu'on aime plus...- sont devenues les victimes de l'égalitarisme et c'est vrai que c'était tellement mieux avant. C'est toujours mieux, avant, c'est bien connu. Le crétin réactionnaire se contente toujours de la surface des choses, et montre les conséquences sans jamais se poser la question des causes, dame : ce serait réfléchir plus avant que ses pulsions de frustré et la chose n'est pas pensable pour lui. Brailler contre le féminisme, c'est plus facile que repenser les conditions de travail et exiger des horaires et des salaires normaux, y compris pour tout le monde ; mais ça, c'est de la politique, et ces gens n'y entendent rien.

Mais les réactionnaires ne sont pas toujours "souchiens", loin de là. Je me souviens de M., mariée de force à 16 ans à un de ses cousins du bled, vrai porc qui la battait et la séquestrait littéralement, obligée de porter le voile sous peine de tabassage en règle par ses deux frères très attachés à la "Tradition". Pour les femmes. Celle-ci devait être plus souple pour eux, sans doute. M. s'est évadée, pas d'autres mots, elle a pris sa gamine de trois ans sous le bras et a atterri à Toulouse où elle a suivi une formation d'aide-soignante. Quand je l'ai rencontrée, ce n'était pas facile pour elle, bien loin de là. Bougnoule, travailleuse, mère célibataire : la vie n'était pas toujours une fête dans notre joli pays de tolérance. À aucun moment elle n'a regretté sa décision de s'enfuir.
Elle a voté Besancenot en 2002, mais avait beaucoup de peine à comprendre que des gens de gauche défendent le voile.

Être "homme" signifie paraît-il faire preuve de "courage" dans toutes les occasions de la vie. Admettons. Mais je n'ai pas encore rencontré d'homme faisant preuve de plus de courage et de tenacité devant l'adversité que ces nanas avec leur gamins.

44 commentaires:

Anonyme a dit…

Programme du NPA pour la petite enfance ?
J'ai cherché mais a part les grandes déclarations d'intention, il n'y a pas grand chose...pourtant, dès qu'on discute un peu avec des parents ou des mères célibataires on s'aperçoit du nombre de problèmes qui se posent...Ce serait bien qu'un parti de masse se penche sur la question...j'imagine qu'au NPA il doit y avoir plein de gens qualifiés pour répondre...

ti_cyrano a dit…

Bien vu camarade, et merci à toi de le dire. C'est vrai que jusqu'à présent, les personnes les plus courageuses que j'ai pu voir étaient des femmes.

Je parle du vrai courage, celui qui consiste à assumer ses charges et à en prendre plein la gueule jour après jour pour assurer un minimum d'avenir au(x) gamin(s). Courage souvent mal récompensé d'ailleurs, vu le nombre de celles qui après s'être sacrifiées se retrouvent ensuite seules, en situation précaire et sans guère de perspectives.

Rien à voir avec le courage viril affiché de certains dont le sens des responsabilités est inversement proportionnel à leur grande gueule.

AffreuxSale a dit…

"Mais je n'ai pas encore rencontré d'homme faisant preuve de plus de courage et de tenacité devant l'adversité que ces nanas avec leur gamins."

Pourtant, y'en a aussi.

Que même, pour faire mon zemmour, je proposerais bien une (re)mascunilisation du terme "mère courage".

C'est marrant, d'ailleurs, cette obsession, chez ce petit homme, de tout vouloir "recouilliser".

Comme un genre de lutte sémantique (stérile au final) qui viserait à calmer une peur de la castration jamais dépassée.

Mais bon, on s'éloigne du sujet.

Anonyme a dit…

Les chihuahuas hystériques type Zemmour n'en finissent pas de piauler(...)

C'est que le droitard suinte la trouille et transpire son angoisse depuis quelques jours. Pour quelques gaucheries fiscales d'un ministre en vue, il commence à se rendre compte que le gouvernement actuel auquel il feint de s'opposer de façon superficiel en quelques occasions ne sera pas éternellement aux affaires pour attiser ses haines recuites et ses petites colères fécales. Du coup, le droitard redouble d'hystérie, de bêtise et d'aveuglement maniaque en faisant plein de moulinets avec ses doigts.

D'autant que la chaleur estivale et les jupes courte de saison lui porte un peu sur le moral : la moindre canette vide jeté à terre lui rappelle simultanément le complot gaucho-réchauffiste du GIEC et la décadence festivo-psychédélique ; un passage en force de trois gazelles dans l'escalator du Monoprix une invasion métisso-maohématane par reproduction utérine et cet enfoiré de Jean-Pierre qui prétendait lire "Terre et peuple" mais a épousé une réunionnaise.

Le droitard sait que pour la banane centriste ou l'endive soc'dem (de droite ou de gauche), la sarkozie a fait long feu et que la droite gouvernemental hypothèque un peu plus chaque jour ses chances en 2012. En ce moment, le droitard se sent comme un vieux prestidigitateur abandonné que même ses enfants délaissent : seul sur une air d'autoroute désafectée avec sa vieille guimbarde rouillée grinçant sa rengaine de "burka ! nislamisme ! nimmigratiom ! ninsécurité!".

TYGER a dit…

bien ça CSP d'avoir pointé un gros problème de notre société d'égocentrisme macho un poil sexiste !

bon ceci dit le féminisme, hein on sait bien que malheureusement pour beaucoup il a été, et l'est encore, manipulé par les hommes...

sinon en dehors de l'idéologie, il y a une réalité effrayante pour la gente féminine qui sort difficilement la tête hors de l'eau lorsqu'elle n'est pas épaulée par papa/maman ou un(e) autre compagnon ou compagne lui permettant ainsi de joindre les deux bouts et de s'occuper plus facilement de sa progéniture (pour celles qui en ont plusieurs c'est encore plus difficile).

A croire que si la femme a l'outrecuidance de ne pas se conformer au modèle familiale, elle est condamné à subir la pire des inégalités : déjà que son salaire est loin de correspondre à l'égalité avec celui des hommes alors sans deuxième revenu comment voulez-vous qu'elle ne soit pas obligé de demander de l'aide auprès des associations type Emmaus, Resto du coeur, j'en passe et des meilleurs ?!

et tout ça, voilée ou pas, elles sont toutes sur le même pieds d'égalité devant la misère de leur vie à fond de train (j'imagine bien même que beaucoup cumulent les petits boulots).

alors au moment où ce gouv. devrait améliorer tous les services publics dont elle aurait besoin (bientôt il n'y aura plus de maternelle alors ce sera la pompon comme en Allemagne), il ne trouve pas mieux que justement tout sabrer/privatiser et rendre la situation encore plus difficile pour qui se retrouve seule face à ses responsabilités de mère.

"faites des gosses" qui disait...

Anonyme a dit…

Tu touches du doigt une vérité essentielle de l'existence : dans la vie, il faut avoir des amis.

Je ne parle pas de ce genre d'amitié comme il en existe entre les fortunés et les politiciens, ni de celle qui existent entre chacun et la progéniture des gens de sa "classe" : je parle de cette relation, que la langue française qualifie de sympathie, qui consiste à consentir, sans même savoir quel intérêt on y trouvera, à fournir à autrui l'aide qu'on peut lui fournir surtout quand elle ne vous coûte rien.

Par exemple, en gardant les enfants de ses amis, sans même exiger de salaire en contrepartie.

Je sais, ça parait fou comme ça. Mais c'est comme ça qu'on faisait, avant l'invention du service public, et l'institutionnalisation des relations entre personnes, début de l'avènement du libéralisme.

Avoir des amis : ce que personne ne pourra jamais faire pour vous : ça commence souvent par savoir ce qu'on pourrait faire pour les autres plutôt que de se demander qui pourrait faire ce dont on a besoin pour soi : l'absolu opposé des propositions du parti "socialiste" en fait.

birahima2 a dit…

je me demandais justement ce qu'il y avait comme fait divers aujourd'hui.

Question d'avenir :

L'Homme descend-il de l'âne ?

Nano a dit…

L'anonyme de 12:25 n'a pas d'enfant ni d'amis qui en ont pour écrire ce qu'il dit (on sera indulgent sur le reste).

Anonyme a dit…

Je suis de gauche et je ne défends pas le voile, mais la liberté de le porter si on le souhaite. Je pense que l'interdiction du voile ne fera que renvoyer des femmes dans leurs foyers et c'est pour ça que je suis contre cette interdiction. Quand à la condamnation de "ceux qui le leur imposent", ça me fait doucement rigoler : comment le prouver étant donné que les femmes opprimées ne l'avoueront jamais par peur des représailles ?

Anonyme a dit…

Nano: une des premières choses pour obtenir d'autrui ce qu'on se refuse à faire pour soi est déjà de ne pas la mépriser.

Sauf, bien entendu, quand on préfère payer.

Anonyme a dit…

Un mec qui traine avec des mères célibataires, je peux pas m'empêcher de trouver suspect ...

Passer sa journée à entendre causer de leurs tracasseries ( dont on serait franchement tenté de leur répondre : bien fait pour ta gueule ! tant on les avait prévenu ) et jouer les pères de substitution ; si c'est pas : au mieux par pur narcissisme ( avec moi, t'en serais pas là ) , au pire pour espérer abuser d'une proie facile, je vois pas !

Vince a dit…

""Programme du NPA pour la petite enfance ?
J'ai cherché mais a part les grandes déclarations d'intention, il n'y a pas grand chose""

Déjà, peut-être éviter le personnel non-diplômé, éviter les sous-effectifs, éviter de mettre ensemble les enfants dits normaux et les enfants qui nécessiteraient une aide spécialisée propre pour ne pas phagocyter tout le temps des personnels autour des mêmes enfants en laissant les autres en loucedé, des moyens décents qui se décident en vraies commissions et pas entre trois personnes "chargées de dossier" qui se détestent et qui font peser leur discorde sur des milliers d'enfants...

Tout le contraire de ce qui se fait aujourd'hui quoi...
Et j'y travaille dans ce secteur là, donc les contre-vérités à deux balles, merci bien.

Vince a dit…

""Je suis de gauche et je ne défends pas le voile, mais la liberté de le porter si on le souhaite. ""

Remplace voile par uniforme, et documente toi sur les années 50...

""Quand à la condamnation de "ceux qui le leur imposent", ça me fait doucement rigoler""

Ben oui, donc interdiction, point. Rassure toi, les "dominants" trouveront bien un autre moyen d'oppression...

Anonyme a dit…

Amusant un article d'un NPA qui pisse sur des gros mots comme "famille" et tire sa larmichette face à une famille déstructurée.

Bah oui les enfants, on est pas forcément pétainiste quand on défend la famille.

Le féminisme a créé deux femmes: les épanouies bourgeoises et les autres, femmes de ménages, nourrices, qui cumulent leurs devoirs de mère et le devoir des autres mères, dans un système où tout couple a besoin d'un double salaire là où un seul suffisait.
Assumer cette réalité n'empêche pas aussi de "repenser les conditions de travail et d'exiger des horaires et des salaires normaux".

Le NPA ne réfléchit pas aux causes, il n'en voit qu'une: le vilain capitalisme. C'est une vraie cause, mais qui l'empêche de voir les autres, et qui restreint sa réflexion à un discours caricatural et franchement limité.

Pivar

Vince a dit…

""L'Homme descend-il de l'âne ?""

Je trouve bon nombre d'ânes bien plus intelligents que les humains... Quand ils se font trop exploiter, ca finit en coups de sabot dans la gueule.
Nous pas.
Mais faut dire... on n'a pas de sabots...

Anonyme a dit…

"Je suis de gauche et je ne défends pas le voile, mais la liberté de le porter si on le souhaite. "

-->

Ceux qui ont toujours été des athées militants, furieusement anti-curés, incendieurs d'églises à l'occasion et qui ont toujours clamés haut et fort que : " La religion est l'opium du peuple " ; verraient donc cette fois-ci dans le voile musulman, une simple affaire de mode vestimentaire, qu'il conviendrait de défendre à tout prix, au nom de la seule liberté de se vétir comme on le souhaites ?

Foutaises !!


Moi je pense que si les trotskystes du NPA et d'ailleurs tolèrent le voile, c'est juste :

1 - Pour choquer la bourgeoise ( ce qui m'a de nombreuses fois été confirmé de vive voix ).
2 - Parce que les musulmans sont considérés comme des frères de classe ayant une lutte commune contre l'anti-impérialisme étasunien et par delà : le capitalisme !

Anonyme a dit…

D'où l'importance de la gratuité de la contraception.

Et d'un test de QI préalable à toute maternité si vous voulez mon avis. Après tout, s'il faut être Bac+112 pour garder trois enfants à la fois, exiger un Bac+2 pour enfanter c'est pas la mer à boire.

Anonyme a dit…

Et Eric Woerth il n'a pas de courage peut être? Il affronte seul une meute de loups qui ne pensent qu'à absolument tout lui prendre. Et il n'a pas de voile pour se cacher, lui. Et il propose quand même sa réforme,comme il dit lui même, courageuse, malgré tous les ragots qui le font passer pour plus escroc qu'il ne l'est.
Ce qui est difficile.

Anonyme a dit…

Et pendant ce temps…

seb font raconte de la merde

Quel con…

lou passejaire a dit…

ouai , comme y dit le courageux pivar anonyme de 14h50 : "C'est une vraie cause, mais qui l'empêche de voir les autres " pasque toutes ces nanas dans la merde , la cause de leur probléme c'est leur môme ... ou leur divorce ?

des fois toutes ces gamines de 18 berges dont l'avenir radieux c'est d'être poule pondeuse , je me dis que 40 ans de luttes féministes pour en finir au retour du mythe marial, ça me laisse sur le cul ...

passer du "je baise si je veux quand je veux et sans la trouille de tomber encloque" des années 70 au "je baise juste le nombre de fois qu'il faut pour devenir une vraie femmeuuuuhMêreuuuuuuhd'famille " ... ça me troue le cul ...

bon sur ce je m'en retourne suivre les mouvements des pandores autour de l'usine jacob delafon ...

Anonyme a dit…

En france fait pas bon être mère célibataire et quand en plus on est sans papier, c'est la cata !

http://www.ladepeche.fr/article/2010/07/01/865497-Isabella-et-sa-maman-menacees-d-expulsion-aux-Pradettes.html

TYGER a dit…

alors lit donc Rosa Luxembourg et tu comprendra que le capitalisme est le fil conducteur de toutes les autres dérives dont il se nourrit !

birahima2 a dit…

14 h 50 ...

ça faisait longtemps qu'on avait pas eu un monocouille dans la classe.

grisnoir a dit…

Il existe bien une allocation de parent isolé, minuscule je l'accorde, jusqu'à ce que l'enfant ait 3 ans. Sauf que quand je découvre qu'une de ces "parents isolés" habite à la même adresse que le père je me pose des questions.
Il y a les vraies courageuses, et les profiteurs (plus que profiteuses...).
ceci dit je ne généralise pas, je pense que la majorité des allocataires sont honnêtes.

kevinou a dit…

C'est pas le FN qui veut faire un salaire pour les mamans et la reconnaissance que torcher des gosses c'est du boulot ?

Et je trouve que tu dérapes avec la description de cette musulmane en apposant les poncifs que répètent inlassablement les racistes et nostalgiques du Reich. Il faut se rappeler que le véritable ennemi est la société patriarcale et cléricale, et qu'il faut empêcher à tout prix la stigmatisation.

Attention CSP, garde ta gauche.

Vince a dit…

@ Anonyme "Pivar"

Un peu d'anthropologie et d'ethnologie et tu comprendras qu'on pisse sur un concept tellement volatile que chacun en a sa conception propre. Donc en gros, impossible de faire dessus, on le loupe toujours.

La déstructuration de la famille reste quelque chose de voulu, soit par l'appauvrissement des couples où un seul revenu ne suffit plus à nourrir une famille (ou simplement un couple), des séparations encouragées par un modèle "consumériste" de la vie, où tout s'achète, se vend, se jette..., et par un amoncellement de clichés sous-tendant l'existence d'une "famille" mâle et femelle considérée comme l'alpha et l'omega républicain (n'est-ce pas Pivar), et de "sous-familles" plus hétéroclites et décriées car dérangeantes (à noter que les maîtresses restent tolérées, l'adultère "dépénalisé" etc. ).

Ensuite il y a les parcours de vie qui changent à cause d'un mode de vie plutôt tourné vers la mondialisation des biens, des échanges. Ca, ça ne date pas d'hier, mais on se la joue plus civilisé. Il en reste que les melting pots sont toujours mal perçus par une masse d'abrutis incapable de concevoir qu'ils sont eux-mêmes le fruit d'un immense brassage des cultures et des gènes. On pourrait passer la nuit à chercher d'autres causes, les faits sont là.

D'autres questions ?

Anonyme a dit…

"" repenser les conditions de travail et exiger des horaires et des salaires normaux, y compris pour tout le monde ; mais ça, c'est de la politique, et ces gens n'y entendent rien. ""

--->

Tu peux m'expliquer comment tu comptes t'y prendre pour passer le smic à 1500 euros dans un monde globalisé et en pleine crise ? Juste ça ...

Mon cerveau de " petit blanc " ne parviens pas à envisager la chose, merci !

comité-de-salut-public a dit…

Pfou,je sais pas moi, dis...juste une idée comme ça : rapatrier les expatriés fiscaux par la peau du cul et le obliger à cracher les 40 milliards qu'ils grugent par an ? Si en plus, on arrête de filer du fric aux entreprises qui délocalisent, non, on devrait être bons, là.

"C'est pas le FN qui veut faire un salaire pour les mamans et la reconnaissance que torcher des
gosses c'est du boulot ?"

les mamans : blanches. Et leur filer du fric pour que surtout elles restent à la maison. Ce n'est pas tout à fait notre point de vue, disons.

Decroissant a dit…

@22h16

Non, J.L Mélenchon à dit que les 40M, on les gardais pour les retraites !

En augmentant le cout de la main d'oeuvre, tu vas surtout devoir filer un paquet de pognon aux petites entreprises qui elles, ne pourront pas délocaliser et menaceront de mettre la clé sous la porte.

Sinon, j'ai une question, pourquoi 1500 euros ? T'as pas assez pour vivre correctement avec 1000 euros ou c'est juste histoire de te rapprocher un peu plus du style de vie des bourgeois que tu détestes ?

Faute d'une croissance suffisante, l'embellie, risque d'être de courte durée de toute façon. La belle inflation qui s'en suivra, risque en plus de plonger dans la merde, ceux qui sont au minimas sociaux.

comité-de-salut-public a dit…

"T'as pas assez pour vivre correctement avec 1000 euros"

Si je prends mon cas individuel : si. Mais il se trouve qu'il n'est pas représentatif, je ne consomme pour ainsi dire pas. Même si j'avour être très tenté par ces Oakley que j'ai vues hier, mais passons.
De fait, mille boules ne sont pas assez pour la majorité de la population. Bagnole + moutards + factures etc. ne permettent pas de s'en sortir, c'est le quotidien de millions de personnes, et c'est le gros bémol que j'ai avec les décroissants : le côté on va tout de suite vers le modèle de société qu'on veut.
Ensuite, on peut aussi suivre les recommandations du Plan B là dessus et socialiser une partie du salaire. C'est pas pire.

Anonyme a dit…

@ Vince

Mon grand, utiliser les mots d'anthropologie ou d'ethnologie parce que c'est des mots jolis qui font intelligents pour brailler que "les melting pots sont toujours mal perçus par une masse d'abrutis" me fait craindre que Lévi-Strauss n'ait pas fini de pirouetter dans sa tombe. Un extrait de "Regard éloigné" de ce dernier:

"Si comme je l’ai écrit ailleurs, il existe entre les sociétés humaines un certain optimum de diversité au-delà duquel elles ne sauraient aller, mais en dessous duquel elles ne peuvent non plus descendre sans danger, on doit reconnaître que cette diversité résulte pour une grande part du désir de chaque culture de s’opposer à celles qui l’environnent, de se distinguer d’elles, en un mot d’être soi : elles ne s’ignorent pas, s’empruntent à l’occasion, mais pour ne pas périr, il faut que, sous d’autres rapports persiste entre elles une certaine imperméabilité."


De bien beaux abrutis ces hommes. Lévi-Strauss pensait que le melting pot est une aberration idéologique. Mais comme tu es vachement cultivé, tu as d'autres maîtres à penser en anthropologie, t'en connais des pluss mieux toi, des vrais anthropologues, des baroudeurs trop cool qui font de zolies photos de gens tout nu en Amérique latine.

Pivar

Elviento a dit…

Sinon il suffit de ne pas faire de gamin avec le premier blaireau venu, la pilule et les capotes c'est pas pour rien.
Ca résous pas mal de problèmes...
Ensuite oui les amis et la famille sont là pour ça... ha on a préféré monter à la capitale (nationale, régionale) ? he bien on assume... on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Anonyme a dit…

Et oulah oui on en a un beau là de décroissant…


Sinon, j'ai une question, pourquoi 1500 euros ? T'as pas assez pour vivre correctement avec 1000 euros ou c'est juste histoire de te rapprocher un peu plus du style de vie des bourgeois que tu détestes ?


Mais non non non, il faut pas dire que ces des dingos qui veulent qu'on retourne a l'age de pierre, hein…

Non mais sérieux.

Aujourd'hui avec 1000€ si effectivement tu ne consomme rien du tout te casse le cul a mort pour faire tes courses a calculant chaque centimes, a te les casser aussi par rapport a ta bagnole et le coup que ca. (t'as qu'a pas en avoir répondra l'abrutis de décoco, oui mais ya des fois ou on a pas vraiment le choix et le lux de petit bourgeois dans ton genre pour jouer au décroissant chez papa et maman)
Et dans l'autre cas on a pas tous envie de vivre dans une tante, désolé.

Avec 1500€ ca va deja clairement mieux, mais là encore tout dépend de là ou tu vis, ville centre ville banlieue etc avec tous les coups que ca engendre.

Bref, va donc vivre dans ta grotte coupé du monde si ca te botte, c'est ton choix et uniquement le tiens.

grisnoir a dit…

je n'ai pas de voiture et je m'en sors avec 1200€/mois. Et je suis plutôt technophile (internet, photo..). La décroissance est possible si on fait le choix politique de socialiser de nombreux services: transports, crêches, coopératives de consommateurs...qui ont un coût autrement porté sur l'individu.
Maintenant il y a aussi des ménages à 3000 €/ mois sur-endettés.

birahima2 a dit…

à 23 h 01

avec 1500 euros, si tu les dépenses pas n'importe comment bien entendu, tu pourrais même t'acheter une jolie montre, dis.

kevinou a dit…

Pendant que les leucos cherchent à décroître (dont l'objectif final est la mort, il faut le rappeler), les CPFs gardent intact le rêve capitaliste :
http://www.dailymotion.com/video/x9wam4_ton-absence-me-tue-officiel_music

birahima2 a dit…

t'es trop catégorique Kévinou.

non tu vois là, c'est simplement que
ces jeunes blacks font ce qu'ils peuvent pour te mettre en valeur.

est-ce leur faute si tu n'as pas de goût ?

réponse : non.

Anonyme a dit…

Mais non non non, il faut pas dire que ces des dingos qui veulent qu'on retourne a l'age de pierre, hein…

-->

Ne serait-ce pas là, le genre de propos archi-caricatural, que tu ne manquerais pas de dénoncer par ailleurs ?

Ce que j'observe, c'est qu'avec 1000 euros dans nos sociétés d'hyper-consommation ; tu peux encore choisir entre devenir obèse ou acheter le dernier nomade à la mode. J'en connais même qui arrivent à cumuler les 2 ! Or dans pas mal de pays que je connais, on travaille encore ( dur ) essentiellement pour se nourrir ( mal ). Alors l'âge des cavernes, on en est encore loin, hein ! Il faut bien que tu comprenne que pour 80 voir 90% des habitants de cette planète, avec 1000 euros, t'es jamais qu'un petit bourgeois - toi aussi -, mon pote !

Dis toi aussi qu'on ne retourne jamais, on va toujours quelque part ! Si tant est que passer son temps à courir après les milliards envollés du capitalisme pour espérer restaurer le socialisme, puisse mener quelque part ...

Anonyme a dit…

@Anonyme 2 juillet 2010 13:10

Bah je sais pas, relis toi…

non mais a la limite deja apres le 1er commentaire yavait plus grand chose a dire, mais là tu démontre encore un peu plus ce que je dis.

en jouant qui plus est sur la vieille rengaine réac du "te plains pas ya plus malheureux que toi" "han tu fini pas ton assiette, pense donc aux pitis enfants qui n'ont rien a manger, égoïste petit bourgeois!"


Quand a l'obésité il se trouve que, ho dis, justement elle vient principalement de la bouffe pas cher destiné aux pauvres qui ne peuvent pas se payer autre chose s'il veulent manger un tout petit peu normalement.


Tiens j'ai un beau jeu pour toi qui aime ca, c'est qui le plus enculé de petit bourgeois entre:
Le sans papier qui a un logement(taudis) pourris qu'il paye super cher et le SDF Francais avec papier.

Non parce que y'en a clairement un qui n'est qu'un sale bourgeois, si, obligé, quand on a votre raisonnement.

Voila hf et bisous.


Dis CSP, t'as pas envie de le claquer ce con?
Hein?
Tatata, je suis sur que ca te démange, là.

Totoze a dit…

T'as pas assez pour vivre correctement avec 1000 euros ou c'est juste histoire de te rapprocher un peu plus du style de vie des bourgeois que tu détestes ?

Le jour où tu partira de chez papa maman tu comprendra.

olses a dit…

premier com de decroissant tient la route

on augmente les salaires a 1500,et apres?

Cheb Niggurath a dit…

Pas dans le fan-club d'Eric Zemmour, mais il a pas entièrement tort avec l'"émancipation" de la femme au travail. Je parle pas du laïus beauf sur la féminisation mais de la phase "Je vais pouvoir travailler comme un homme pour moins cher youpi !".
Ça avait son côté Rastignac en soutien-gorge au début, mais c'est devenu un piège.

La solution c'est pas un salaire maternal global tout simplement ?

Et enfin la décroissance c'est des conneries ; le malthusianisme est une idéologie de perdants.

Charlène a dit…

"un test de QI préalable à toute maternité si vous voulez mon avis" : ...

...

... J'adore vivre dans cette société. Où on réfléchit pas du tout sur les conditions de travail et le salaire des femmes. Où certains hommes feignent ne pas savoir que quand on est une nana on a plus ses preuves à faire dans l'entreprise. Qu'on est moins nombreuses dans les postes à responsabilités, et donc moins bien payées. Qu'aujourd'hui encore on entend des "ah je savais que deux après qu'on lui file un CDI elle ferait un chiard celle-là" (véridique). Qu'on ne réfléchit pas au fait qu'il n'y a peu près que nous, les femmes, qui nous coltinons les inconvénients de l'enfantement ; surtout, non, ne pas penser à quelles solutions apporter aux différences entre hommes et femmes et à leurs conséquences, pour un minimum de... je vais éviter le gros mot "égalité", je vais dire "équité".

Les solutions : la contraception et des tests de QI préalables ?... Ca me donne une gravissime car peu intelligente envie d'appeler à une grève générale de la grossesse.

C'est pas malin de m'énerver comme ça.

Charlène a dit…

"Sinon il suffit de ne pas faire de gamin avec le premier blaireau venu, la pilule et les capotes c'est pas pour rien."

Ah ouais, encore ! Dingue.

Vous insistez là.

Avez-vous seulement conscience qu'il est possible de "faire un gamin" avec, non pas "le premier blaireau venu", mais un mec intelligent et qu'on aime, et que malgré cela une séparation ait lieu (voire, parce que tout le monde pense mère célibataire = divorcée, que le père meurt ?) ?

On ne se sépare que des cons, dans la vie ? Ben non... les circonstances font que parfois on se sépare même des gens biens. Mais ça, gnnnnnnnnééééé, faut être adulte pour un peu le comprendre, et pis ça fait mal au trou de balle...

Enervée, énervée, énervée...