"Sous la pression des marchés financiers, Madrid met plein cap sur le réformisme libéral. Gel des retraites (avec relèvement de l'âge de départ à 67 ans), baisse du traitement des fonctionnaires, suppression de 10 000 postes de vacataires publics et surtout réforme du marché du travail dans le sens d'une plus grande flexibilité.
Les entreprises du pays pourront licencier plus facilement et donc, espère le gouvernement, n'hésiteront pas à réembaucher plus vite quand la conjoncture se retournera. Une réforme que la droite espagnole avait esquivée et qui sera donc mise en place par la gauche (...)
"Notre marché du travail est incompatible avec le nouveau modèle d'économie innovante et compétitive auquel nous aspirons", a expliqué le chef de gouvernement pour justifier qu'il adoptait une mesure qu'il avait récusée l'an dernier"
(source)
Bien ; à présent, nous savons donc pertinemment ce que ne manquerons pas de faire nos "socialistes" si jamais ils reviennent en 2012. Parce qu'ils feront évidemment exactement la même chose : des mesures de droite, comme ils ne savent d'ailleurs plus faire que ça. De ce point de vue, c'est vraiment très dommage que le saisissant raccourci "UMPS" ait été capté par le FN en premier puisque ça résume puissamment ce qu'on doit en penser. Ce sont les mêmes, exactement les mêmes, et refuser de voir cette réalité ne peut être dû qu'à un aveuglement désormais coupable, ou alors à un stade avancé de crétinerie naïve. Ou les deux.
Ou encore et c'est le point sur lequel je me pencherai : une bonne grosse dose de lâcheté bien épaisse. Lâcheté la mieux partagée par les électeurs des classes moyennes éduquées qui ne résolvent toujours pas à faire l'effort, pourtant pas bien violent tout de même, à ne serait-ce que voter pour des gens vraiment de gauche. Ce n'est pourtant pas l'offre qui manque ces derniers temps, celle-ci étant même plus que pléthorique et on ne risque que l'embarras du choix. Mais même ce choix, ils ne le font pas, ces pleutres. Ils préfèrent encore voter socialo en pleurant et en se couvrant la tête de cendres, pour après saouler tout le monde avec leurs minables états d'âmes en tentant de se justifier - encore...- d'avoir en toute connaissance de cause contribué à redonner un vernis de crédibilité à ces grosses putes. Lesquelles auront encore l'impudence de se vanter de leurs succès "face à la droite" avant de faire la même politique que cette dernière et d'agiter régulièrement quelques chiffons rouges comme en ce moment ce Tout Sauf Sarkozy qui est bel et bien la seule "idée" dont ils disposent pour revenir aux affaires.
Donc, "ami" électeur socialiste - "ami" étant évidemment entre guillemets puisqu'il est logique et naturel que je ne compte aucun électeur P"S" parmi mes proches, tous gens de bien et de bon goût qui méprisent les sociaux-démocrates -, toi qui parfois nous confie lors de diff' sur les marchés que "moi je vous aime bien mais voilà tu comprends...", tes petits scrupules et autres mesquins évitements, tu peux t'en faire un paquet très serré et te les introduire là où tu sais, pauvre connard.
La vérité c'est que tu es un faible. Ce qui ne pourrait que regarder que toi et ta triste conscience si malheureusement tu ne disposais pas du droite de voter, que tu emploie systématiquement et in fine à défendre tes intérêts de classe puisque la vraie et véritable raison de ton vote ne se trouve pas dans ta piteuse psychologie de pétochard chronique, mais dans l'espoir qu'avec la lie soc' dem au pouvoir tu en prendra un peu moins dans la gueule et qu'ainsi tu conservera ton pouvoir d'achat pour t'offrir les conneries indispensable à ton lifestyle de bobo complexé. Voter contre la droite, oui ; mais est-ce que l'Apple Store sera ouvert, après ? Hein ? Cet égoïsme de petit bourgeois qui préférerait voir crever les pue-la-sueur plutôt que renoncer à ses petites distinctions est sans doute parfaitement inconscient et maquillé en vibrante défense de la "démocratie" avec même parfois une nuance d'antilibéralisme sans conséquences ; pour autant, ça ne t'en rend pas moins méprisable, je te rassure.
De toutes façon, il est évident que 2012 pour moi consistera à voter au premier tour pour le candidat anticapitaliste - pas antilibéral "républicain" : anticapitaliste. Et ça tombe bien, il risque d'y en avoir un -, et au deuxième...à ne rien faire, comme d'habitude.
Et à encore, encore, et encore, te regarder aller voter en geignant pour le ou la crevard-E qui appliquera le programme de la droite.
Mais s'il te plait cette fois : ne viens pas me pleurer dessus. Tu es pathétique.
14 commentaires:
Un article qui confirme les mauvaises intentions du P"S" et du FMI (bleh):
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/dsk-et-le-fmi-veulent-s-attaquer-a-78616
Je lis tes articles régulièrement, ton ton me plaît beaucoup. Par tradition familiale, je vote à gauche. En général, PS, oui. C'est mal, je sais. Mais, p*tain, qu'est-ce que tes articles sont loin des meetings auquel j'ai pu assister (NPA et LCR)!
Je n'ai jamais pu y être convaincu ... je suis jeune, je n'ai pas 10 ans de vote, je peux, je pense, passer plus à gauche, mais soyez un peu électoralistes, bordel ! (ou alors, si vous décidez de ne pas l'être, arrêtez de pleurnicher que l'on ne vote pas pour vous).
PS : un très bon roman, qui devrait beaucoup te plaire : Régime Sec, d'Olivier Bordaçarre. (son premier roman était bien aussi). C'est écrit en 2007, c'est de l'anticipation sur le libéralisme/le sarkozysme, et c'est super bien écrit.
"soyez un peu électoralistes, bordel ! (ou alors, si vous décidez de ne pas l'être, arrêtez de pleurnicher que l'on ne vote pas pour vous)"
C'est ce que je me tue à répéter à mes petits camarades...
"C'est ce que je me tue à répéter à mes petits camarades..."
Choisi plutôt les grands camarades, il doit bien y en avoir au fond à gauche. Mettez-les devants, ça nous changera des petits camarades qui sont assez chiants depuis plusieurs années.
D'accord avec l'ensemble, mais il y a aussi une majorité de "vieux", de retraités, qui votent massivement à droite. Traditionnellement, ils sont moins abstentionnistes, et eux, l'age des retraites, les 35 h ou les salaires, ça les touchent pas. Même si sociologiquement la majorité d'entre eux sont d'anciens ouvriers, les saccages actuels leur sont aussi étrangers qu'une marée noire au Mexique : c'est triste, mais bon ...
Tant qu'on leur promet au moins le status quo, le reste ...
Les gauchistes leur semblent être des agités, et ils préfèreront une "gauche" plus consensuelle.
Le PS a encore de beaux jours.
Il sera temps pour le PS, après les élections, d'expliquer pourquoi la crise, contre son grée, l'oblige à une politique de droite.
Regrets également que UMPS ait été accaparé avant qu'on l'utilise.
Gilbert
si malheureusement tu ne disposais pas du droite de voter,
:DDD
Sinon, je te sens enervé là CSP :D.
Cela dit, le genre de "socialiste" visé ici le mérite.
Pour d'autres, ca serait un peu méchant et peu utile en revanche.
Etre électoraliste?
Mmm oui, apres tout, vu comme ca, là apres ce billet a l'instant T, des 2 pieds des 2 mains.
Et tous le monde au NPA devrait en faire de même.
En fait je sais, c'est qu'il faut bien séparé les 2 sens qu'on "électoraliste".
Le vilain => exemple le PS qui est remplis de politicard professionnel qui ne vois dans les elections principalement que le renouvellement de leur CDD et sont pret a tout pour que celui ci soit effectif.
L'autre et le bon => Se présenter a des elections et les remporter par a peu pret tout les moyens pour appliquer ses idées.(pour éviter la dérive du 1er, ca se fait dans les statuts du parti ca et a mon avis ca suffit)
Une fois au pouvoir, baaah, on fait ce qu'on veut, y compris changer certaines choses sur le cumule des mandas, tiens.
Alors vu comme ca, je pense que faut pas hésiter et y aller franchement.
Bah, beaucoup d'électeurs socialistes sont en fait profondément de droite, mais votent à gauche pour se donner bonne conscience. Ce parti est perdu.
Gauche = NPA c'est tout. On s'en branle du front de gôche.
Trop mignon :)
binh oui, je vote ps (et vert), je suis pragmatique (autre mot pour:"de droite" ?)
Hé je te rappelle que tu fais partie d'un parti électoraliste, qui participe aux élections bourgeoises. Vous avez décidé d'entrer dans le jeu de la démocratie participative. Tu devrai donc faire preuve d'un peu plus de retenu quand tu parles aux gens que tu es sensé convaincre.
Le seul éventuel intérêt, pour moi, de participer à ce piège à con que sont les élections, c'est d'avoir une fenêtre dans les médias bourgeois, et ainsi, tenter plus ou moins efficacement d'élever le niveau de conscience des masses. Et c'est, à mon humble avis, surement pas en les insultant, que tu vas élever ce niveau de conscience.
Ton billet serait bon si tu n'insultait pas à tout va.
Un "camarade" conseilliste.
"c'est vraiment très dommage que le saisissant raccourci "UMPS" ait été capté par le FN en premier puisque ça résume puissamment ce qu'on doit en penser."
Oui, dommage que vous ne compreniez quelques messages puissants du FN seulement maintenant, et que vous n'en comprendrez d'autres tout aussi pertinents que lorsqu'ils seront évidents.
30 ans que vous bavez sur le gros Jean-Marie et petit à petit vous y viendrez. C'est dommage et amusant aussi, dépend du point de vue en effet.
Vu d'ici, la perspective est différente. Sans ces mesures que vous qualifiez de droite ou de «libérale», je ne vois pas comment l'Europe peut s'en sortir.
Les marchés ne sont plus isolés. Nous n'avons pas plus raison que vous mais les forces du marché existent. C'est un fait.
Il y a aussi cette manie en Europe de classifier les partis et les électeurs (droite, gauche). La gauche étant constituée des bonnes personnes et la droite des mauvaises.
Pourquoi vous sentez-vous obligés de faire ça? Il y a la réalité et divers partis comprenant des gens en qui vous croyez ou non. Est-ce nécessaire, lorsque l'on vote pour un parti de dénigrer tous les autres? tous les programmes des autres partis? tous les représentants des autres partis? C'est de la simple partisanerie.
Pourquoi se priver d'un représentant compétent parce qu'il est membre du «mauvais» parti?
Accent Grave
Les marchés ne sont plus isolés. Nous n'avons pas plus raison que vous mais les forces du marché existent. C'est un fait.
Aaaaahhh bon?
Ou? Comment?
La main invisible qui va nous latter les couilles si on lui obéi pas?
Bon j'ai la flemme de développer, CSP l'a deja fait je crois et surtout, vu la paeriode maintenant, HAHAHA je sais pas d'ou tu sort toi, ptet la lune mais je me demande qui y crois encore a ton blabla centriste innéluctabiliste sodomiste.
PS: Lieu : Beloeil, Québec, Canada
Ah, oui, nnn'daccord, enéfé.
Alors a part un americain ou un canadien, ou british, (et encore même tous ceux là ce sont un petit peu apercu que le libéralisme c'etait pas si cool que ca en fait.)
"Vu d'ici, la perspective est différente. Sans ces mesures que vous qualifiez de droite ou de «libérale», je ne vois pas comment l'Europe peut s'en sortir."
Enfoncer les gens un peu plus dans la merde, ça va aider l'Europe à s'en sortir ?
"Nous n'avons pas plus raison que vous mais les forces du marché existent. C'est un fait."
Ah oui, c'est naturel comme l'air qu'on respire, c'est Minc qui l'a dit. Sauf que non. L'économie de marché est une construction tout ce qu'il y a de plus humaine, en plus d'être totalement déconnectée de toute réalité.
Enregistrer un commentaire