(K.) - Rha, mais c'est insupportable ce gamin qui tourne autour du quartier sur son quad depuis deux heures !
(CSP) - Nan mais tu peux pas dire les choses comme ça Mamour, c'est pas de sa faute et il faut bien qu'il s'exprime le pauvre petit lapin.
- En faisant chier la terre entière ?
- C'est ça. Mais lui il est opprimé alors il peut.
- Bon, tu es sérieux ou pas, là ? Avec toi par moments c'est un peu difficile de savoir...
- Ah moi non, je sais très bien que le premier résultat de l'oppression c'est de rendre con, la preuve. Ensuite, y a effectivement des camarades qui, bon, sans penser comme ça exactement, sont pas bien loin...
- C'est décidément très pittoresque, ton parti. Mais vous attendez quoi de ce genre de gus, exactement ?
- Ah moi perso, rien du tout. Ceux là, on ne les aura jamais politiquement puisque tout le monde les rejette et les déteste et du coup ils détestent et rejettent tout le monde. Mais bon, y en a qui théorisent que c'est le nouveau prolétariat, en gros, et qu'il faut faire le forcing pour faire genre on est trop proche de la jeunesse des quartiers.
- Et vous êtes de fait genre trop proche de la jeunesse des quartiers ?
- Ah non, que dalle. On a zéro prise, comme tout le monde. On a une implantation quartiers naissante, avec des chouettes gens qui font du bon boulot et tout, mais sur le d'jeunz de téci, rien. Sauf qu'en plus on lui passe ce qu'on ne passerait jamais à d'autres.
- Comme ?
- Ben comme ce délicieux jeune homme qui pourrit la vie de tout un pâté d'immeubles en ce moment avec son quad. Quand on voit débarquer un Jacky avé sa voiture tunée, les néons bleus qui éclairent la route, l'aileron sur le coffre et la makina à fond, on est les premiers à le traiter de gros beauf et à se foutre de sa gueule. Le même avec une casquette qui fait péter le quad en filant des gros coups d'accélérateur au feu rouge histoire de montrer qu'il est dans la place, lui, ça passe, vu que c'est pas de sa faute et qu'il a besoin de s'exprimer.
- Alors qu'à la base, c'est exactement les mêmes.
- Voilà. À une nuance près toutefois : Jacky est plus susceptible ne voter pour nous vu qu'il est inscrit sur les listes électorales, lui. Alors faire du boulot de quartiers, oui. Mais se tripoter la nouille sur le potentiel révolutionnaire de la jeunesse des quartiers, non, laisse tomber.
- "Le potentiel révolutionnaire de la jeunesse des quartiers". Hun hun. Hum, je sais pas mais moi ça fait cinq ans que je vis en plein Mirail et j'ai un peu du mal à voir le truc, là...mais dis moi, entre ça et les nanas voilées, c'est rempli de théories follement originales dans ton parti, dis moi.
- Et encore, je te raconte pas la déconstruction du genre et l'Intersexe.
- De quoi tu parles ? C'est quoi ces trucs ?
- Non rien. Me lance pas là dessus Mamour, ça va encore me faire péter une durite.
- Mais sérieusement, comment on en vient à défendre le voile, sans déconner ?
- Plaquage de force de la théorie sur le réel : "elles ont le choix". En oubliant que dans d'autres riantes contrées, elles ont aussi le choix d'ailleurs : porter le voile ou se faire lapider à mort. Non, le truc je te l'ai déjà raconté, Mamour : dans les années 50, tu avais "l'ouvrier" comme sujet historique du prolétariat et il était de fait incritiquable. L'opprimé par excellence n'est pas accessible à la critique. Et on est en train de faire les mêmes conneries concernant la jeunesse des quartiers : on fantasme tellement sur elle - parce que là, on est plus dans de l'analyse dialectique de la dynamique des rapports de force mais bel et bien dans du fantasme - qu'on lui passe des trucs qui ne passeraient jamais avec d'autres. Ce qui d'ailleurs ne l'empêche nullement d'être opprimée et stigmatisée de fait. Mais le premier résultat de l'oppression, c'est pas de te donner l'envie de te révolter contre ton oppresseur, nan nan nan : d'abord, ça rend con.
- Et dans ton parti, ça passe comment quand tu exprime ce genre de point de vue ?
- Ben ça dépend. Parfois ça passe, parfois pas. Si par exemple je faisais un billet sur CSP pour retranscrire cette conversation, y en a qui vont gueuler, c'est certain.
- Mais parce qu'il y a des gens qui défendent vraiment ça dans ton parti ?
- Ouais. Tu comprends pourquoi on fait 3 % ?
41 commentaires:
perso, la dernière fois que j'ai déménagé, le mec sur le squad, il s'appelait Jean-Paul Brighelli.
+1000 ... mais y a pas que dans ton parti ....
putainnnng t'as assisté aux réunions du PG aussi ???
Ah non, pourquoi ?
Moi j'en connais un qui va se faire excommunier....
Bien vu CSP. Je voulais dire un truc comme ce qu'a dit Totoze. Tu y as pensé ? à l'excommunication ?
Non ; contrairement au PG, on peut exprimer des désaccords de fond avec la direction sans se faire virer. C'est bien moins rigide que ça a l'air, le NPA.
Ensuite, ça fera rouspéter quelques uns qui préfèrent vivre dans des fantasmes gauchistes plutôt que dans la réalité. Ça tombe bien, c'est fait pour.
T'es en train de prendre un virage dangereux Thierry.. Ca commence avec le coup du voile, puis tu reprends à ton compte la notion fasciste s'il en est d'islamo-gauchisme.. Maintenant c'est le bon sens lepéniste bien de chez nous, une racaille ça va, c'est quand il y en a beaucoup que ça pose problème..
Je vais être franc : j'ai toujours pensé que tu finirais comme ça. Dès le début on voyait que tes références c'était que des trucs de gros fachos, tu te la jouais skin sympa, à base de muscu, de ramstein et de Fight Club.. Tu passais ton temps à rapporter les moindres faits et gestes des fafs, preuve de la fascination qu'ils exerçaient sur toi s'il en est.. On sentait bien que les insultes que tu balaçais sur Marianne2 c'était par dépit puisque au fond, vous aviez le même discours.
Après on est passé à la pratique. Toutes ces vieilleries gauchistes, là ça commençait à faire tâche hein ? Parler de révolution et de prolétariat, pour un communiste, c'est vrai que c'était encore trop.. Puis l'Internationale hein, c'est fini tout ça, la Marseillaise c'est quand même plus rassembleur (puis c'est quand même révolutionnaire hein, dit il pour se dédouaner).
Tout cela n'est que trop prévisible. Comme de plus en plus camarades, je commence à en avoir plein le cul de cette dérive nauséabonde à l'extrême droite toute. Parce que bon, appelons un chat un chat quoi, ce qu'il faut, c'est plus de sécurité, plus de flics et moins de racailles-bougnoules pas vrai ? Parce que tout ton truc là, en fait, ça révèle ce qu'entend par cette formule bien salope de "modernisation du discours". Moderniser c'est faire crétin, simpliste, et viser l'électorat lepéniste.
Bah je suis désolé mon vieux mais si t'étais vraiment de gauche, tu saurais que ces mecs on en veut pas chez nous, tous ces jackys qui regardent Pernault en rotant, qui votent Sarko ou Le Pen et qui se défileront toujours le jour où il faudra prendre les armes et faire face à l'Etat et à son armée d'occupation du territoire. (Je te conseille de lire le papier de Serge Quadrupanni, entre autre, chez Libé sur Villiers le Bel, ça te remettra les idées en place).
Alors ouais hein pour toi petit blanc à crâne rasé, les mecs de cité ils sont encore trop colorés hein, pas assez polis, pas assez dressés, encore un peu trop musulmans aussi. Eux au moins ils sont là sur le terrain et ils résistent concrètement, même s'il y a peut être quelques victimes collatérales. C'est quand même autre chose que de se palucher sur un blog hein, là ça exige de prendre son destin en main.
J'espère que le NPA saura mettre un terme à cette dérive dégueulasse dont tu n'es qu'un symbole parmi d'autre. Je crois que c'est dans les cartons de toute façon, Olivier sait très bien que notre seul avenir c'est la résistance en banlieue. Aller ciao le facho qui s'assume même pas.
Merci quand même pour ce petit concentré, c'est digne de Marianne2.
(Suite)
Bah je suis désolé mon vieux mais si t'étais vraiment de gauche, tu saurais que ces mecs on en veut pas chez nous, tous ces jackys qui regardent Pernault en rotant, qui votent Sarko ou Le Pen et qui se défileront toujours le jour où il faudra prendre les armes et faire face à l'Etat et à son armée d'occupation du territoire. (Je te conseille de lire le papier de Serge Quadrupanni, entre autre, chez Libé sur Villiers le Bel, ça te remettra les idées en place).
Alors ouais hein pour toi petit blanc à crâne rasé, les mecs de cité ils sont encore trop colorés hein, pas assez polis, pas assez dressés, encore un peu trop musulmans aussi. Eux au moins ils sont là sur le terrain et ils résistent concrètement, même s'il y a peut être quelques victimes collatérales. C'est quand même autre chose que de se palucher sur un blog hein, là ça exige de prendre son destin en main.
J'espère que le NPA saura mettre un terme à cette dérive dégueulasse dont tu n'es qu'un symbole parmi d'autre. Je crois que c'est dans les cartons de toute façon, Olivier sait très bien que notre seul avenir c'est la résistance en banlieue. Aller ciao le facho qui s'assume même pas.
Merci quand même pour ce petit concentré, c'est digne de Marianne2 : à gerber du début à la fin.
plutôt que se focaliser sur celles qui ont "choisi" de se voiler, pourquoi ne pas plutôt mettre l'accent en recrutant justement celles qui ont choisi de ne plus l'être ? celles qui choisissent de lutter contre porter quoique ce soit les rabaissant dans leur condition de femme. Là le NPA y gagnerait énormément !
mais pitié cessons d'en faire tout un fromage d'une nana avec un fichu sur la tête, ce serait mère Denis que j'y verrais autant de bigoudis sur la tête d'un zouave !
pis le jeune qui fait chier le monde, vous vous êtes jamais amusé à lui faire croire qu'il avait crevé ? un beau p'tit "pow-pfffiiiiiiiii" ou je sais pas moi, lui mettre de l'huile de vidange sur la selle ou enduire son guidon de cirage... le temps qu'il nettoie vous gagnerez quelques minutes de répit... c'est toujours mieux que le premier connard qui sort une 22 pour l'ouverture de la chasse...
Ah, tout de même : je me demandais quand un gauchiste bien crétin allait réagir : c'est chose faite avec notre Frank qui aligne tous les bon gros et gras clichés bien grotesques et bien irresponsables, avec en sus un degré de l'analyse politique en dessous de zéro.
"Eux au moins ils sont là sur le terrain et ils résistent concrètement, même s'il y a peut être quelques victimes collatérales"
Nous ne pouvons donc souhaiter à Frank de bien continuer à se palucher dans l'expectative imminente de l'insurrection prolétarienne des banlieues, pendant ce temps on va continuer à faire de la politique entre grandes personnes. Tu seras gentil.
@ TYGER : oh putain, super idée ! Il nous en faut absolument une et la mettre en avant sur l'air de l'émancipation moi je l'ai choisie blablabla, je passe immédiatement des coups de fil pour en parler : thanx !
Bonjour Frank,
bon, j'ai compris
ta copine, elle a pas voulu venir habiter chez toi
et c'est nous qu'on prend.
Hmm, le message crétin de Franck s'est retrouvé en triple.
Hum...je comprends pas le rapport avec le titre par contre.
tu saurais que ces mecs on en veut pas chez nous, tous ces jackys qui regardent Pernault en rotant, qui votent Sarko ou Le Pen et qui se défileront toujours le jour où il faudra prendre les armes et faire face à l'Etat et à son armée d'occupation du territoire.
Finalement c'est quoi la différence entre toi et un type d'ED ? la couleur de peau des méchants et des gentils dans les films que vous vous passez dans la tête.
Je suis prêt à parier que tu finira Sarkozyste ou Lepéniste bien avant que CSP ne devienne "socialiste" du ps (même s'il commence à virer sa cutie avec Mélenchon, huhu).
Ouais, l'ethnodifférencialisme mais à l'envers comme bases politiques. Super, bravo.
@ EE : c'est une private joke destinée à mon interlocutrice du billet. Ensuite, parfois, quand on rencontre des specimen comme ce Frank, là, on a franchement l'impression d'être Arthur devant Perceval...
Il est clair que l'objectif est de se débarrasser des cons, et que l'aliénation rend con. Par exemple en ce moment il y en a un, un aliéné par l'argent, un ministre dénommé Eric W. ça doit être le plus con de tous. Il est tellement aliéné qu'alors que tout le monde sait qu'il s'est servi à en étouffer, il reste persuadé qu'il va encore faire croire aux gens-tous des cons- qu'il est honnête. Le problème est d'avoir des priorités: le quad ou le ministre et pour ça il faut des critères.
Il y en a au moins deux: le pouvoir de nuisance du con et l'utilité de s'en débarrasser. C'est ce qui fait la différence entre une bonne et une mauvaise cause.
Anonyme de 20:06 : Et dire qu'on m'a toujours rabaché qu'il n'y avait pas de combats secondaires, on m'aurait menti ?
Accessoirement, dans ta liste, tu oublie de comptabiliser : la facilité de se débarrasser du con et le pouvoir de nuisance direct.
"Mais sérieusement, comment on en vient à défendre le voile, sans déconner ?"
je ne sais pas bien qui défend le voile.
ce que je défends c'est le droit à le porter et il y a une très légère nuance.
Même si on considère le voile comme un symbole d'oppression sexiste, il n'en demeure pas moins que je suis contre toute loi réglementant les vêtements des femme "pour leur bien".
Décider pour le femmes de ce qui est bien, pas bien (et donc de passer par des lois) n'est ni plus ni moins que de considérer le femmes comme des mineures infoutues de comprendre ce qu'elles font.
"celles qui choisissent de lutter contre porter quoique ce soit les rabaissant dans leur condition de femme."
Magnifique. mais magnifique. vous en êtes, mais très sérieusement, à vous interroger sur ce que doivent porter les femmes pour être admises au NPA. vous vous posez la même question pour les hommes ?
et la question qui tue "c'est quoi ma condition de femme". que je sache.
au passage la video "récompense" sur CSP rabaisse les femmes ou pas ?
"Même si on considère le voile comme un symbole d'oppression sexiste"
Ce qu'il est en effet indubitablement.
Et je ne parle nulle part de loi, par ailleurs.
Csp, ton Frank se fout de ta gueule en faisant "de l'écossaise", il est probablement faf, n'empêche que le fafounet que je suis n'a pas pu s'empêcher de se marrer en te lisant et en t'imaginant toi et tes semblables (je généralise) dissertant de tout cela
C'est d'ailleurs très mal de râler contre ce pauv-jeune stigmatisé par la société qui ne fait rien de mal
------
c'est toujours mieux que le premier connard qui sort une 22 pour l'ouverture de la chasse
--
Ben quoi, sa gentillesse au connard à 22 est impitoyable que lui reproche tu ?
Bon article, avec cependant un commentaire à faire sur les commentaires (on commence la scolastique, ça va mal finir) : Au PG, on n'est pas du tout angéliste sur la question des jeunes cons de banlieue. En tout cas, pas au PG de Vaulx-en-Velin. (difficile de faire banlieue plus bourgeoise, n'est ce pas ?) Et, pour ce qui est du désaccord avec la direction, il ne me semble pas avoir été roué de coups lorsque j'ai critiqué l'attitude de certains... D'ailleurs, au niveau local, ceux qui défendent le plus la direction (qui ont des "copains" là bas), sont ceux qui espèrent que ces relations leurs apporteront une place au soleil, bref, les arrivistes. (Pour l'instant, au niveau du rhone, ce que je peux de dires, c'est que ce sont surtout des "départistes", ou des "perduistes" : ils partent, mais n'arrivent (heureusement) pas, ils se perdent, et perdent l'estime des autres).
Continue tes articles, CSP, je les apprécie toujours autant, même si ce n'est que mon premier commentaire.
Ce génial discours sur les banlieues fer-de-lance de la révolution, je l'ai entendu surtout chez les totos. Je me souviens entre autre d'une ex-amie qui parlait après 2005 de faire des convergences de lutte avec les émeutiers. Elle, fille de profs qui squattait-mais-pas-trop et faisait la révolution en écrivant des textes imbitables avec ses petits camarades de branlette et en taxant des légumes dans les magasins bio, elle allait converger avec les mecs de cité...
Malgré le fait que c'était une jeune fille tout à fait intéressante à la base, et que je l'aimais bien, à l'époque, je ne peux m'empêcher de penser que la rencontre entre nos amis d'avant-garde et les vrais mecs de cité aurait été plus que savoureuse. Mais ça s'est pas fait. Je me demande bien pourquoi.
work in progress...
J'espère que Leroy va réagir, ça risque d'être gratiné.
bon les luttes dans les banlieues, je dis pas que c'est impossible, je dis que c'est impossible avec les militants actuels.
faudrait faire comme les maos faisaient à l'usine : immersion totale, on brule nos diplome et on vie 24/24 avec eux. et encore, ca serait sans aucune garantie de résultats.
mais de toute facon ce sera pas Franck qui le fera...
@TYGER 4 juillet 2010 17:26
Putain mais c'est exactement ce qu'il faut faire oui!
Parce que en attendant j'ai plutot l'impression que c'est tout l'inverse…
Celles qui justement on choisi ca se mange le message inverse.
Mais tu comprend wah, défendre les pires cons et imaginer pouvoir y compter dessus, trop cool, plus révolutionnaire que ca tu meurt.
@valerie 4 juillet 2010 20:44
Depuis quand les hommes se trimbale avec un bordel sur la tête religieux ou culturel religieux au NPA?
M'enfin bon, t'en fais pas, on en est pas là non, juste en ce qui concerne la représentation du parti, porte parole toussa et là désolé, mais la laicité passe avant tout et faut etre un ***(ce que vous voulez) pour etre contre.
Et oui aussi, on a jamais parler de loi.
Bon, billet sympa et rigolo sinon.
Mais c'est tellement ca…
faudrait faire comme les maos faisaient à l'usine : immersion totale, on brule nos diplome et on vie 24/24 avec eux.
On peut pas dire que ça leur ait beaucoup réussi aux maos.
T'as raison, ça fait gueuler ton billet :
"MERCI !"
Ca va mieux en le disant.
@ CSP : si l'idée vous plaît tant mieux, disons que tout contrepied à la propagande du gouv. sera toujours un plus.
et puis l'idéologie d'extrème-gauche n'est-elle pas de mettre l'accent sur toujours plus d'autonomie et d'émancipation ? y a pas à chercher bien loin pour torpiller les sujets médiatiques et démontrer que si des citoyens y arrivent alors c'est faisable pour tous.
Si on peut démontrer aux femmes voilées que l'on peut vivre sans, alors petit à petit certaines oseront s'en passer. Cela ne sera pas sans risque de voir une énième victime comme on a malheureusement pu en voir. Reste à trouver la bonne approche pour ne pas stigmatiser le "choix", et si certaines femmes "choisissent" pour qu'on leur foute la paix, d'autres choisissent aussi pour retrouver leur dignité, leur liberté de paraître aux yeux de tous !
sans vouloir répondre à Franck, effectivement si on attend l'insurrection qui ne viendra de toute façon pas de banlieue, vu qu'ils sont dans un ghetto et font tout pour le maintenir (ça va faire hurler mais tant pis), preuve d'une très grande solidarité rapport aux différents trafiques en tout genre qui s'y exercent. Là c'est la République qui est en tord puisqu'elle a tout fait aussi pour que cet état de fait perdure.
mais parce qu'aussi les banlieues ne sont pas que truffées de crétins à casquette (là c'est de moi hein, ma définition du beauf) mais aussi de père de famille bien souvent retraités aujourd'hui et qui n'ont pas eu le temps de voir grandir leurs gosses, trop occupés à s'aliéner dans nos usines, et de mères de famille encore occupés dans des petits boulots cumulés trop souvent mal payés, que nous ne pouvons pas complètement cracher sur ces mother-fucker qui roulent en BM ou en quad, mités du cerveau par les séries US et les mythes élyséens de la rolex et du bling-bling. Et après on s'étonne de voir des jeunes délinquants en mèche, sans pour autant en faire parti, avec la mafia qui est de fait un très bon allié de l'extrème-droite. Les opposés s'attirent paraît-il...
Décidément, tu ne comprendras jamais que "dans ton parti", tu auras toujours non seulement les "socialistes" pervers en manque d'entrisme, mais en plus les psychopathes recalés à la section locale PS parce que trop chiants.
Militer dans un parti politique, c'est choisir de parler aux cons qu'on rien de mieux à faire de leur journée que de la politique. C'EST AUSSI BRUYANT QU'UN QUAD ET CA FAIT CHIER ENCORE PLUS DE MONDE mais c'est réservé aux petits blancs diplômés.
Et cette nuisance-là, il n'est malheureusement pas question de la réduire : pire encore, on la subventionne : emplois fictifs à l'éducnat, presse "libre", service public de sarkodiffusion hertzienne, etc..
Pas mal ce texte !!!!! Et surtout le passage du d'jeune's au voile !! Magnifique !!! Tout à fait imprévisible !!! Du grand art et de la grande réflexion !!!
Alors, oui, ne militons pas, mais alors pas du tout, pour essayer de politiser et récupérer ces personnes, tellement moins estimables que Jacky le lepéniste de base qui vote FN (mais qui est inscrit, lui, hein?(je me souviens de cet autre inénarrable texte où il était démontré que le lepéniste, au fond, on l'écoute pas assez, le pôôôvre !!! Il est pas raciste mais juste aigri, le pôôôvre !)).
Incritcables ces gens ??? Non, pas du tout. Mais, il serait peut-être mieux de LA LEUR FAIRE DIRECTEMENT A EUX, cette critique. Mais cela signifie aller au contact, entamer le dialogue, bouger dans leur direction, militer en somme, et donc cesser de débiter des conneries généralisantes à des petits copains qui agissent comme toi (même si leur conclusion sont différentes), à savoir : babiller à propos de personnes que l'on ne connaît pas.
Pour ma part, je rejoins EN PARTIE Franck : tu me fais très fortement penser à Philippe VAL. En moins connu, tu iras donc moins loin que lui.
PS : dans le texte mémorable auquel je faisais allusion plus haut, CSP nous narrait avec moult sanglots sous la plume les états d'âme d'une lepéniste (enfin, non ! Une nana qui a voté Le Pen, pas raciste, hein, mais bon, y en a marre quoi !!! Et de lui trouver mille excus....euh ! Explications !!!). Il serait bon qu'il nous retranscrive un même dialogue avec un d'jeune ou une voilée.... Mais pour ça, faudrait déjà les écouter. Et pour ça faudrait déjà en connaître......
"il serait peut-être mieux de LA LEUR FAIRE DIRECTEMENT A EUX, cette critique. Mais cela signifie aller au contact, entamer le dialogue, bouger dans leur direction, militer en somme"
Ouais, vas-y mon pote : va leur faire prendre conscience de leur aliénation pour les convaincre de la nécessaire révolte contre la domination. On te regarde. On est avec toi.
il n'en demeure pas moins que je suis contre toute loi réglementant les vêtements des femme "pour leur bien".
Décider pour le femmes de ce qui est bien, pas bien (et donc de passer par des lois) n'est ni plus ni moins que de considérer le femmes comme des mineures infoutues de comprendre ce qu'elles font.
Assez savoureux de la part de quelqu'un qui veut interdire les échographies déterminant le sexe de l'enfant et créer une novlangue obligatoire.
@ CSP : C'est ce que je fais "mon pote"...C'est long, c'est difficile, on n'y arrive pas tous les coups avec tout le monde, mais on le fait. ET, au moins, je leur parle plutôt que de leur baver dessus à longueur de blog, "mon pote"......
Et si ton super parti le faisait aussi, peut-être dépasserait-il les 3 % !!!! Ah oui, c'est vrai que ce score minable n'est dû qu'à la nana voilée !!! Sans elle vous seriez déjà au pouvoir !!! MDR...
"C'est long, c'est difficile"
C'est bien ce que tu fais. Vraiment. On t'encourage. Allez, dans une génération ou deux, ça portera ses fruits, et ça sera grâce à des gens comme toi. Tu as raison : le potentiel révolutionnaires de la jeunesse des quartiers est à portée de la main.
Continue, mec.
Tiens, je vais aller au cinéma, moi.
"Potentiel révolutionnaire" ? J'ai parlé de révolution, moi ??? Tu dois me confondre avec Besancenot.
Pour moi, un bulletin de vote à gauche et faire tâche d'huile est suffisant.
En fait, il ne faut pas militer, selon CSP, mais ne préchez qu'à des convaincus ??? Pourquoi pas. C'est un technique qui permet d'arriver où vous en êtes (3 % ou 5% selon que vous ayez ou non du vent dans les voiles), et cela en moins d'une demi-génération !!!
PS : je suppose que les mêmes qui se foutent de la gueule des militants sont ceux qui déplorent que la gauche a abandonné les quartiers, les ouvriers, etc....Bref, du blabla du net, loin de toute pratique réelle !
Hou la...
Beaucoup de caricatures.... même si je suis d'accord avec CSP que le jeune en quad rêve à priori à autre chose qu'à une belle société anti-capitaliste quand il s'endort....
Cela dit la vrai question n'est pas que faire, mais bien comment !! (et paf, autant pour lénine !)
Parce-qu'on a bien besoin que les d'jeunes des quartiers se réveillent et réalisent que le sort qui les attend, c'est celui de Chollo dans Land of the dead....
Et Chollo finit, quand il réalise à quel point il s'est fait baiser par les promesses du système, par tout faire péter....
Quand même
Tout arrive
Mais c'est pas gagné
"Mais, il serait peut-être mieux de LA LEUR FAIRE DIRECTEMENT A EUX, cette critique. Mais cela signifie aller au contact, entamer le dialogue, bouger dans leur direction,"
ben bon courage, car c' est pas vraiment gagné..
"dans une génération ou deux, ça portera ses fruits"
là t' es optimiste CSP..
ces gonzes là sont on ne peut plus pro capitalisme et à donf en plus.
ils ne sont pas contre le système, ils rêvent de s' y intégrer et d' en profiter
"Tiens, je vais aller au cinéma, moi."
Et y va voir quoi comme film?
Un truc bien hard comme "les petits ruisseaux". Ah Ah!
@Makhnovtchina : la question posée c'est bêtement la base du trotskisme : faire le pont entre les préoccupations immédiates et l'objectif socialiste révolutionnaire.
Facile à dire, beaucoup moins à faire. Surtout pour CSP manifestement, qui nage toujours dans un ouvriérisme fantasmé assez amusant et décalé...
"Ouais, vas-y mon pote : va leur faire prendre conscience de leur aliénation pour les convaincre de la nécessaire révolte contre la domination."
En effet, aucun risque de les convaincre d'aller au carton pendant que toi tu attendras la fin du grabuge bien assis sur ton strapontin même estampillé révolution démocratique et socialiste. Aucun intérêt donc...
Se révolter ne s'apprend pas, ça se gronde. La révolte se chausse à Foot Locker, ça tombe bien c'est les soldes.
Just do it, TN noires ça passe crème.
.
Enregistrer un commentaire