Conseil d'ami

Ce qu'il a de constant chez nos amis sociaux-démocrates, ce n'est pas leur acharnement à essayer de se faire passer pour gens de gauche, d'ailleurs plus personne ne les trouve crédible là-dessus ; non, leur spécialité et quel que soit le contexte ou le pays c'est d'expliquer leurs lamentables échecs à répétition et leur chute de crédibilité en la mettant sur le dos des petits copains. Les imbéciles "socialistes" français font régulièrement le coup de la vilaine esstrèmgôche qui fait le jeu de la droite, et logiquement leurs pendants teutons débitent de similaires conneries histoire de soigneusement éviter de se demander si des fois l'électeur de gauche du cru n'en aurait pas surtout très marre de leurs tronches de navet, ainsi que d'entendre leur indéfectible soutien au Joli Marché.

Fort heureusement pour ses madeleines pleurnichardes, ils peuvent toujours compter sur quelques claviers indigents pour les assurer de leur soutien : ne serait-ce qu'en France, c'est pléthore de politologues à roulettes et d'éditorialistes sourcilleux qui, devant les raclées à répétition des sociaux traitres, ne manqueront jamais d'en accuser la gauche radicale ; quand en plus un de ces indigent émarge chez Marianne - ce canard de merde -, on sait d'emblée qu'on va avoir droit à du très haut niveau :

"Alors que tous les observateurs ont souligné avec raison le camouflet subi par la chancelière lors de cette élection, d’autres, aussi aguerris, n’ont pas manqué de relever le jeu joué par la Linke. Qu’elle ne le nie ou pas, elle a favorisé la candidature de Christian Wulff à la présidence allemande. Malgré ses mille et unes raisons, peut-être toutes justifiées, de ne pas se désister pour Joachim Gauk, présenté en commun par le SPD et les Verts, la Linke est devenue ipso facto l’allié objectif de la droite allemande."

Traduire : ces enculés de gauchistes ont refusé d'appeler à voter pour la coalition rose-verte, et ce sont donc eux qui sont directement responsables de l'élection d'un droitard à la Présidence allemande. Thèse archi-éculée à l'électroencéphalogramme plat qui démontre surtout que l'auteur de cette piteuse démonstration n'entend rien à cette chose complexe qu'est la politique et ferait mieux de se reconvertir dans la manufacture de chaussettes. Également preuve au passage du néant intellectuel dans lequel pataugent les sociaux-démocrates depuis à présent des lustres, étant complètement incapables d'assumer leur trahisons à répétition et de comprendre que si des gens les débordent sur leur gauche, c'est d'abord du seul fait du rejet croissant de leurs saloperies. Les "socialistes" allemands à l'instar des nôtres s'étant fortement distingués dans leur enthousiasme à faire des politiques de droite, et bien aidés en cela par leur alliés Verts partisans d'un capitalisme vaguement repeint écolo, on pourrait comprendre que Die Linke fronce le nez à la perspective de se retrouver associés à pareils guignols, tout de même.

Mais l'accusation de collusion "objective" n'est pas suffisante : le soc' dem' ne renonce jamais à se vautrer dans le fiel et l'insinuation quand il en a besoin, renforçant ainsi le dégoût légitime qu'on peut - et doit - éprouver pour sa misérable personne :

"Bien qu’il lui fût âprement difficile de voter pour l’ancien responsable de « l’Office fédéral des archives de la Stasi », présidé durant dix ans par ce même Joachim Gauk, la Linke aurait pu saisir cette occasion unique pour prouver qu’elle est désormais capable d’assumer son propre travail de mémoire. En refusant cette opportunité historique, elle a en revanche démontré sa rigidité idéologique et son incapacité de faire le deuil du passé antidémocratique, répressif et corrompu de la RDA."

Rha, les résidus de bolchévisme old-school et l'admiration pour le totalitarisme des militants de Die Linke : voilà donc le fond de l'explication de ces forfaitures. À ce stade de la lecture, je me suis demandé si Hugues Serraf n'écrivait pas sous pseudonyme chez Marianne vu que le niveau de réflexion présente de troublantes similitudes. Mais il semblerait bel et bien que le Gilbert Casasus en question soit une personne "réelle" exprimant des idées bien à lui, ce dont d'ailleurs on ne le félicite pas.

Finissons par un petit conseil envers les klaxons du "socialisme" qui trahit : si comme c'est probable, le délicieux DSK soit le candidat P"S" en 2012, on ne saurait trop fortement leur conseiller de se mettre à une activité physique régulière et de faire attention à leur alimentation. Ainsi qu'à commencer de prendre de bonnes nuits de sommeil et de surveiller leur tension régulièrement ;

Parce qu'il leur faudra être vraiment en super-forme à ce moment pour nous expliquer qu'il est indispensable de voter pour un "socialiste" qui a ruiné des pays entiers.