Quand à la Médiathèque en me baladant dans la section Périodiques, je suis tombé sur la version papier de Valeurs Actuelles - le magazine des retraités droitards qui sentent le moisi - et que sur la couverture j'ai lu : "Intellectuels : les nouveaux insoumis", avec plein cadre la tronche de la flaque Zemmour, j'ai commencé à sourire. Ils osent tout et ne doutent de rien, ils sont prodigieux.
Mais quand je me suis emparé du canard, fébrile à l'idée de découvrir qui étaient donc ces Jean Moulin de la Résistance intellectuelle - en m'en doutant quand même un peu aussi, hein - et que le chapeau de l'article consacré à Elisabeth Lévy ne craint pas de s'intituler :
Là, j'ai franchement éclaté de rire devant tout le monde.
Il suffit d'avoir aperçu la mémère en robe à pois sur un plateau télé quelconque, glapissant des bêtises de sa voix chevrotante en montant de plus en plus dans les aigus pour tenter de faire taire ses contradicteurs par un mélange de terrorisme intellectuel et de décibels alimentés par une paranoïa galopante et une perpétuelle reconstruction de la réalité, pour savoir que le "débat", elle n'en a rien à carrer et n'est là que pour faire plaisir aux cohortes de souchiens à QI de lapins morts qui se tripotent la nouille sur l'identité nationale et le totalitarisme musulman.
De plus, si on peut constater que "l'amour du débat" n'est pas franchement la tasse du thé de la taulière du bistrot Causeur, celle-ci n'hésite pas non plus à prendre de grandes libertés avec la vérité, puisque quand dans son article fustigeant l'interdiction par la Préfecture de Paris de l'apéro ethnodifferencialiste des Identitaires planqués derrière les spongiformes de Riposte Laïque, elle ose tout et c'est à ça qu'on la reconnaît :
"Je ne connais pas les groupes qui ont appelé vendredi à un “apéro saucisson et pinard” dans le quartier de la Goutte d’or"
Et donc, là, elle ment.
Elle qui avoue traîner régulièrement sur Fsetouche et qui ne peut que connaître et apprécier Riposte Laïque, elle serait une sorte d'étourdie politique qui n'aurait jamais ou si peu entendu parler ne serait-ce que vaguement des nazillons identitaires ? Allons donc. Elisabeth Lévy ment comme un Jérôme Leroy et à force de traîner dans des milieux où le mensonge pathologique le dispute à la mythomanie élevée au rang des Beaux-Arts, il en deviendrait presque normal de ne plus savoir faire la part des choses entre ce qui est vrai et ce qu'on choisit de présenter comme vrai.
Le reste de l'article étant le hululement islamophobe habituel, on glissera dessus pour s'intéresser plutôt à la façon, lamentable, dont cette affaire a été gérée par les pouvoirs publics et quelques figures intellectuelles. D'emblée, ça commençait très mal puisque en cherchant la petite bête (immonde) en voyant un symbole SS dans la police de caractère de "saucisson" sur l'affiche du machin, quelques uns se sont bien vautrés dans le ridicule le plus complet. Hasard de typo qui a fait tout de suite la joie des organisateurs qui ont pu ainsi brailler à la stigmatisation infamante et prendre la pose d'anticonformistes incompris.
Mais le pire a été atteint avec la façon dont SOS Racisme est tombé dans tous les pièges tendus avec un enthousiasme atterrant : tout le bazar est depuis le début une opération de comm' destinée à buzzer, au point qu'on peut même douter sérieusement de la réelle volonté de vraiment faire un apéro-provoc en plein Goutte d'Or, la branche antiracisme du P"S" s'est montrée politiquement en dessous de tout non seulement dans l'analyse de la provocation et s'est bien enfoncée en demandant et obtenant l'interdiction de l'évènement, pour le plus grand bonheur des organisateurs qui vont désormais se répandre en fausses lamentations pendant des mois. Si on met cette déconfiture en parallèle avec le grotesque rapport récent du MRAP sur le racisme sur Internet, on voit donc que l'antiracisme "officiel" en France est en dessous de tout puisque ne proposant aucune lecture politique de la xénophobie et se contentant de faire la morale.
Alors qu'au contraire, il fallait laisser faire cet apéro ! Et ce pour au moins deux raisons :
- parce que organiser un raout islamophobe en plein quartier musulman aurait eu quelque chose d'assez goûtu et aurait surtout permis de constater que bien peu de gens auraient fait vraiment le déplacement. Le ridicule aurait fait se dégonfler le buzz en moins de temps qu'il n'en faut pour déboucher un Sauternes et ce n'est pas parce qu'on clique "I like" sur Facebook qu'on va pour autant passer à l'acte IRL.
L'interdiction tombait donc bien à pic et a évité aux organisateurs une situation où ils auraient eu du mal à expliquer le fossé entre le nombre de clics et le nombre de vraies personnes.
- ce qui leur a aussi évité de se faire courser par des habitants du quartier relativement peu contents de la manifestation et qui n'auraient peut-être pas gardé leur calme devant cette brochettes d'imbéciles. Sans compter sur l'assurément inévitable débarquement en masse de djeun'z à casquettes et capuches venus des quartiers pour fêter la chose à leur manière. Par cette interdiction, on a évité une assez gigantesque partie de gifles qui n'aurait sans doute pas tourné à l'avantage de défenseurs de la laïcité...
Quelqu'un d'aussi soucieux du respect de l'ordre public que je le suis ne peut évidemment que se féliciter que force soit resté à la Loi et au calme. Même si, bon, il faut bien admettre que ça promettait des joyeuses vidéos en ligne.
Conclusion : il faut complètement repenser l'antiracisme et la première des priorités est de l'enlever des mains des pseudopodes socialistes dont la nullité dans ce domaine s'est encore une fois démontrée à cette occasion. Ce sera l'occasion de repolitiser tout le bazar et ça ne sera pas plus mal.
Pour mes lecteurs et teuses que ça intéresse de causer de tout ça autour d'un verre, je fais un petit tour à Paris à partir du 25 prochain et compte organiser un apéro CSP dont j'ai bon espoir qu'il ne sera pas interdit par la Préfecture. Si tu est parisien-sienne et que tu as envie de dire du mal des gens avec moi, tu m'envoie un mail et je te dis où ça va se faire.
21 commentaires:
Je sens que je vais forger une identité pour en organisé un à St Michel, ça ferais promènerais nos glandus de dies irae tiens je les trouve un peu palichon...
Voilà l'illustration d'une de mes thèses fétiches : les canards, ce sont des marchandises, qu'on ne peut donc vendre qu'à ceux qui ont les moyens de les acheter (plutôt que de se payer autre chose de plus utiles).
Donc, de gros enculés de capitalistes de merde thésaurisant à leur profit le produit du travail des autres pendant que le reste du monde crève de faim.
S'ils n'avaient pas ces petits sextoys fabriqués à leur intention par l'industrie de la culture pour se masturber dans leurs convictions, peut-être ne sauraient-ils que faire de leur fric et le rendraient-ils (là, je dois rpêver un peu)
à mon avis,
si l'apéro s'était vraiment fait à la goutte d'or, il n'y aurait pas eu d'altercation avec les habitants, et pas un jeune des banlieues n'aurait fait le déplacement. Tout simplement parce que c'est un quartier commerçant et populaire où le passage et l'agitation sont continus; une bande de crétins nazifiés n'attirera pas spécialement l'attention du moment que ça s'en tient à un apéro... Si ça dépasse ce stade, il y a fort à parier que les commerçants et les habitants auront du répondant; mais ça n'aurait pas été pire qu'une engueulade de quartier ou une baston entre toxicos comme il y en a régulièrement.
L'interdiction et la médiatisation du truc ne font que donner de l'importance à une initiative malheureuse de 3 crétins décervelés... Vive Face book, ou comment créer de l'événement à partir de rien.
J'ai tiqué sur le terme de "souchien". Je trouve ça à peu près aussi élégant que "négro", "bougnoule" ou "youpin". Vous ne perdriez rien à l'abandonner, franchement...
Pierre
Effectivement, c'est ça qui frappe : créer quelque chose à partir de rien puisque je suis de plus en plus convaincu que cet apéro était justement prévu pour n'avoir pas lieu...
La preuve si il en fallait encore qu'à une époque de storytelling, on peut faire de la politique sans qu'à aucun moment on ne bouge le cul de devant son ordi : quelque part, c'est fascinant.
Et le risque de grosse baston était réel néanmoins : que ce soit des andouilles identitaires dont certains se vantaient sur Fsetouche d'y aller pour ratonner, et la descente en masse de la téci était de toutes façons inévitable pour un évènement dont on a beaucoup parlé en ayant lieu pendant un match...
Franchement, presque : dommage...
ce qui leur a aussi évité de se faire courser par des habitants du quartier
Ça aurait été encore pire que l'interdiction, dans le genre "invasion islamique qui nous empêche de manger notre sauciflard dans la rue".
La meilleure solution ça aurait été que tout le quartier y aille à cet apéro, histoire de bien les dégouter.
Non, c'est cette désastreuse interdiction, le pire : ça les fait poser en victimes, et en plus, ils ne se sont pas fait refaire la tronche.
avais lu lors de ton billet sur Duhamel
là il est plutôt question du parlement des enfants.
( ça devrait sûrement interpeller Jules Barnier)
pas étonnant qu'après l'oligarque russe des Echos passe pour un homme discret.
Maintenant il serait bien que la prefecture de Paris s'occupe d'interdire les priere en pleine rue. Et tout le monde sera content.
oui ben oui.
on regrette vraiment que cela n'ait pas eu lieu.
lire le lendemain que des gamins de dix ans qui passaient par là se sont faits tabasser par trois tondus en manque de sensations ca me manque.
de nombreuses manifestations ne sont pas autorisées à cause de possibles débordements, il n'y a donc rien d'autre à leur répondre.
L'apéro CSP est organisé devant le siège de l'UMP ?
Il y aura des tripes de libéral à bouffer ?
J'avais vu une partie du dossier sur le site de VA, c'est vrai qu'il y a de quoi se marrer quand on voit que les "trublions" sont les Zemmour, Levy et autres Finklekraut. En même temps, VA c'est la même chose à chaque numéro... C'est juste la 15ème fois qu'il font un article pour glorifier Zemmour & co.
avec cette interdiction, ils ont gagné
si ça avait eu lieu et qu' il y avait baston, ils auraient gagné aussi
puisqu' aurait été démontré qu' on ne pouvait plus bouffer du saucifflard et boire du pinard dans la rue
à cause de l' Islam
Totoze a raison, fallait laisser faire, et laisser pisser.si des rebeus y avaient été pour participer aussi
ça les aurait emmerdé
le fait qu'il y ait des orgas d' extrème droite ne change rien, le populo s' en fout et ne voit qu' une chose : à cause de l' Islam, on peut plus faire d' apéros..( même si c' est pas ça, que c' est plus compliqué, on est d' accord )
tout le monde parle de cette connerie !
vous avez aimer 2002 ?
vous allez adorer 2012
En tout cas, les organisateurs n'ont pas l'air de connaître la Goutte d'Or :
http://www.rue89.com/2010/06/15/pas-besoin-dapero-il-y-a-du-vin-et-du-saucisson-a-la-goutte-dor-154991
C'est marrant : on dirait que ça vous étonne que le FHaine soit entré en campagne, distribue des tracts, prenne des adresses, monte son réseau.
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais l'air de rien, l'enjeu n'est pas nul : soit les quinze millions de gros réacs idiots, retraités assis sur leur pension, petits bourgeois gavés d'épargne collés devant leur TV tous les soirs au vingt heures voteront Sarko, soit ils voteront FHaine : ou à la limite DSK si on leur laisse ce moyen d'éviter de culpabiliser (faudrait vraiment être con).
Alors, de deux choses l'une : soit on s'en branle et on laisse le FN mener tranquillement sa campagne chez son auditoire naturel (retraités, petits épargnants, professions subventionnées et simples crétins) et qui JAMAIS ne prendront le parti du pauvre, soit on se dit qu'ils finiront chez Sarko ou pire encore, chez DSK qui donne des ordres à tous les gouvernements européens depuis la tour da Mordor du FMI.
Perso, je ne vois pas la différence, et je m'en fous. Et si, effectivement, un jour, les souchiens en viennent à s'en prendre à mon "groupe ethnique" (je dois bien en avoir un aux yeux de ces tarés), je n'attendrai pas du NPA de se mêler de mes affaires.
c'est en anglais mais le titre français que voici peut nous ravir tous :
L’humeur grincheuse clarifie l’exprit (BBC)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8339647.stm
"Si tu est parisien-sienne"
Ou la faute!
http://www.leparisien.fr/societe/l-apero-saucisson-pinard-fait-des-emules-17-06-2010-967748.php
ils s'organisent dis donc…
Bonjour Thierry ! Excellent article! Je viens juste de déposer mon sentiment à propos de ce ridicule non-évènement ici :
http://www.youtube.com/watch?v=_0gTxPtY5LE
A très bientôt donc pour votre venue à Paris !
Amitiés
Gérard Foucher
http://www.youtube.com/GerardFoucher75018
Le pire, c'est qu'ils osent se comparer à la Résistance... et donc les étrangers à des nazis envahisseurs. Clairement puant, ça finit par se voir quand même.
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1961
Enregistrer un commentaire