Pour le coup, ça va être très difficile aux propagandistes pro-israéliens de faire comme d'habitude et de tenter de salir leurs opposants par la tarte à la crème de l'antisémitisme...L'ambassadeur Daniel Shek, invité chez le gros Calvi hier soir, avait lui-même toutes les peines du monde à défendre et justifier le bain de sang et manifestait un malaise palpable ; ensuite, aller sur un plateau-télé pour essayer de faire passer un carnage pour une petite bavurette certes regrettable de rien du tout, on conçoit que la tâche ait pu être quelque peu ingrate...
Ne nous faisons cependant pas trop d'inquiétudes : les lou ravis de l'impérialisme et autres admirateurs de la Force qui par ailleurs se foutent joyeusement de ce que peut vivre la population israélienne puisque ne voyant dans ce pays qu'une sorte de porte-avions anti-arabes, ceux-là trouveront le moyen de prouver par A+B que ce sont les civils qui se sont jetés sur les balles des militaires rien que pour faire une opération de communication. Sauf que encore une fois, ce coup-ci, ça risque bel et bien d'être plus difficile à faire passer, le masque étant tombé pour de bon.
On ne peut par ailleurs que s'étonner du silence qui règne encore dans le troquet Causeur, quand la tenancière de ce boui-boui et les alcooliques qui y traînent leur absence de talent et leur misère intellectuelle sont pourtant toujours prompts à réagir quand il s'agit de fait-divers crapoteux et d'écrivains dipsomanes. Sans doute qu'il y'a en effet quelques difficultés à trouver les mots devant une énorme flaque de sang qui se voit de très loin mais ne nous inquiétons pas : Elisabeth Lévy et ses dociles vassaux vont les trouver, les mots.
Il y'en a un toutefois qui ne s'embarrasse pas de ces charmants scrupules et nous livre une rafraîchissante opinion sur la question : Guy Millière, dont je suis chaque jour un peu plus fan, nous gratifie d'une prose revigorante qui a le mérite d'aller droit au but. Son billet d'humeur, écrit comme d'autre ont une diarrhée foudroyante, mérite d'être cité in extenso puisque parfaitement représentatif de comment ça se passe en réalité dans les têtes des pro-Tsahal ; Au moins ce bon Guy a t-il le mérite d'une certaine sincérité...
"Je suis en déplacement en ce moment, et je ne passe jamais deux jours au même endroit. Je voulais néanmoins réagir à ce qui vient de se passer concernant ce que j’appellerai la flotille de la propagande terroriste.
Il est évident que cette opération n’avait strictement aucun but humanitaire, mais des buts destructeurs, meurtriers, antisémites.
Il est tout aussi évident que l’objectif ne visait pas à aider les populations arabes de Gaza de quelque façon que ce soit, mais à aider des oppresseurs totalitaires et avides de sang.
Il est évident, enfin, que ceux qui ont participé a cette opération voulaient tuer des juifs et aider des assassins.
Ils devaient être traités comme on traite les gens de ce genre.
N’importe quel autre pays aurait réagi comme a réagi Israël, voire de manière plus violente et plus décisive.
Ce genre de bateau aurait du être coulé comme un navire de guerre, car il s’agissait d un navire de guerre.
Tous les occupants survivants devraient être arrêtes pour complicité avec des activités terroristes.
Si l'Europe était constituée de démocraties et d'états de droit dignes de ce nom, la réaction unanime devrait être une condamnation de tous ceux qui ont participé a la flotille, et une condamnation de la flotille elle même, et pas une condamnation d'Israël.
La France a parlé de réaction israélienne disproportionnée, bien sur : toute réaction israélienne, pour la France est disproportionnée.
Le rôle des israéliens et des juifs, pour les autorités françaises, est de se faire tuer sans même crier, car un cri lui même serait disproportionné.
Le gouvernement d'Israël doit sortir d'une position défensive et adopter une position ferme et claire.
Il n y a rien à gagner à adopter une position défensive.
Il y a tout à gagner à dire la vérité, et celle-ci commence par le rappel des faits :
1 il n’y a aucun besoin d’aide humanitaire pour Gaza, car tout ce qui est de l’ordre de produits non guerriers passe abondamment.
2 le contrôle sur les produits se fait non seulement depuis Israël, mais aussi depuis l’Egypte.
3 le Hamas est une organisation terroriste, tout complice d’une organisation terroriste est non pas un humanitaire, mais un terroriste potentiel ou un complice de terroristes.
4 tout participant a une action du type de la flotille ne peut qu’être considéré que comme terroriste ou complice de terrorisme, et doit être mis hors d’état de nuire.
5 le rôle d’une démocratie est de défendre les valeurs de la démocratie et du droit, pas de se faire l’allié ou le complice de terroristes ou de complices de terroristes.
6 le rôle de journalistes doit être de rapporter les nouvelles et d’appeler les choses par leur nom, parler d'action humanitaire pour une action de soutien au terrorisme relève de l’imposture.
7 le gouvernement israélien lui même ne doit rien céder, et surtout pas sur le vocabulaire : un terroriste est un terroriste.
8 ceux qui veulent la paix et la liberté pour les arabes de Gaza doivent souhaiter la destruction sans restes du Hamas, et de toutes les organisations terroristes, car ces organisations n’apporte ni la paix ni la prospérité. Nul ne peut associer les mots paix liberté et Hamas sans être considéré lui même comme un imposteur".
On devrait inviter plus souvent Guy Millière à la télé. Ce garçon gagne vraiment à être connu.
21 commentaires:
3 le Hamas est une organisation terroriste, tout complice d’une organisation terroriste est non pas un humanitaire, mais un terroriste potentiel ou un complice de terroristes.
Voilà un chef d'accusation qui permettrait de traduire en justice tous les chefs de gouvernement israéliens qui se sont succédés depuis Yitzhak Rabin et qui n'ont eu de cesse de faciliter l'accession au pouvoir du Hamas en savonnant la planche au Fatah, pour mieux pouvoir amalgamer toute résistance palestinienne à du terrorisme fondamentaliste...
Ah bon ? Ce n'est pas ce que Millière voulait dire ?
Un tel déni de la réalité dépasse l'entendement. Et la culture de haine qui l'accompagne laisse sans voix.
http://www.liveleak.com/view?i=6a3_1275348204
Ca fait vraiment pitié de les voir creuser leur propre tombe avec un tel enthousiasme.
Au moins c'est clarinette, Tsahal = gentils qui se défendent, ONG = méchants terroristes. Pourquoi s'embêter à distinguer le Hamas et les militants pro-palestinien, franchement ?
pendant l'opération plomb durci, des civils israéliens organisaient des picnic sur les collines surplombant gaza et applaudissaient à chaque explosion.
je serai curieux de connaitre la liste des noms de ceux qui sont morts sur la flotille, juste comme ça histoire de...
ben c'est un winner ce Guy, mais chut ne tarissons point trop d'éloges, y a Goetz qui va se fâcher...
" N’importe quel autre pays aurait réagi comme a réagi Israël "
Justement, Israël, n'est pas " n’importe quel pays " : c'est une théocratie !
Wouhou...
Encore un qui se pisserait dessus à la vue d'un Famas, qui n'en a jamais tenu un de sa vie, et qui fait des rêves humides de pénétration violente de ses balles dans des corps chauds.
Il mérite une bonne psychanalyse ce garçon...
Le gibet aussi, mais plus tard...
Israel n'est pas une théocratie à proprement parler, ce ne sont pas les rabbins qui y font la loi; c'est un état nationaliste juif, donc non démocratique, puisqu'il n'appartient pas à ces citoyens, mais à un peuple (fantasmé, les juifs n'étant en réalité pas un peuple) qui serait dispersé partout dans le monde.Le rôle spécifique de la religion juive en Israël est dû en grande partie aux incohérences théoriques fondamentales du sionisme (qui ne peut-être qu'incohérent, son postulat de départ s'appuyant sur du vent), et non à une volonté théocratique.
Il faut lire "Comment le peuple juif fut inventé", de Shlomo Sand. C'est cool.
pendant ce temps a tel aviv...
http://leninology.blogspot.com/2010/06/israelis-celebrate-state-terrorism.html
"Je suis en déplacement en ce moment, et je ne passe jamais deux jours au même endroit. Je voulais néanmoins réagir à ce qui vient de se passer concernant ce que j’appellerai le raid de la propagande terroriste.
Il est évident que cette opération n’avait strictement aucun but défensif, mais des buts destructeurs, meurtriers, fascistes.
Il est tout aussi évident que l’objectif ne visait pas à protéger les populations juives et arabes d'Israël de quelque façon que ce soit, mais à promouvoir la politique d'oppresseurs totalitaires et avides de sang.
Il est évident, enfin, que ceux qui ont participé a cette opération voulaient tuer des arabes et/ou des musulmans et être des assassins.
Ils devaient être traités comme on traite les gens de ce genre.
Aucun autre pays n'aurait réagi comme a réagi Israël, sauf les états-unis, de manière plus violente et plus décisive.
Ce genre de bateau aurait du être épargné comme un navire battant pavillon blanc, il s’agissait d un navire humanitaire affrété par une nation amie.
Tous les soldats devraient être arrêtes pour complicité avec des activités terroristes d'Etat.
Si l'Europe était constituée de démocraties et d'états de droit dignes de ce nom, la réaction unanime devrait être une condamnation de tous ceux qui ont participé a ce raid, et une condamnation d'Israël lui-même, et pas une condamnation des activistes pacifistes de la flotille.
La France a parlé de réaction israélienne disproportionnée, bien sur : toute réaction israélienne est disproportionnée depuis 1967. Mais pour la France, la condamnation s'arrête là.
Le rôle des palestiniens et des arabes en général, et des musulmans en général, pour les autorités françaises, est de se faire tuer sans même crier, car un cri lui même serait disproportionné.
Le gouvernement d'Israël doit sortir d'une position terroriste et adopter une position pacifiste et claire.
Il n y a rien à gagner à adopter une position terroriste.
Il y a tout à gagner à dire la vérité, et celle-ci commence par le rappel des faits :
1 il n’y a aucun besoin de blocus sur Gaza, car tout peuple a la droit de vivre décemment, et pas dans un camp de concentration.
2 le blocus sur les produits se fait non seulement depuis Israël, mais aussi depuis l’Egypte.
3 Tsahal est une organisation terroriste, tout complice d’une organisation terroriste est non pas un soldat, mais un terroriste potentiel ou un complice de terroristes.
4 tout participant a une action du type du raid ne peut qu’être considéré que comme terroriste ou complice de terrorisme, et doit être mis hors d’état de nuire.
5 le rôle d’une démocratie est de défendre les valeurs de la démocratie et du droit, pas de se faire l’allié ou le complice de terroristes ou de complices de terroristes.
6 le rôle de journalistes doit être de rapporter les nouvelles et d’appeler les choses par leur nom, parler de raid militaire pour une action de terrorisme relève de l’imposture.
7 la communauté internationale elle-même ne doit rien céder, et surtout pas sur le vocabulaire : un terroriste est un terroriste.
8 ceux qui veulent la paix et la liberté pour les arabes de Gaza doivent souhaiter la disparition sans restes du Sionisme, et de toutes les organisations terroristes d'Israël, car ces organisations n’apportent ni la paix ni la prospérité. Nul ne peut associer les mots paix liberté et Israël sans être considéré lui même comme un imposteur".
" Israel n'est pas une théocratie à proprement parler, ce ne sont pas les rabbins qui y font la loi "
Ce ne sont pas des rabbins, mais je n'ai pas le souvenir qu'un seul des membres du gouvernement israëlien, n'ai pas été Juif ( ou sens théocratique du terme s'entends ). Je ne connais pas non plus de pays revendiquant des terres à ses voisins au nom du sacré. Il ne s'agit donc pas d'un nationalisme ordinaire. On appellera ça comme on voudra : moi j'appelle ça une théocratie.
Ce matin au travail, convention générale entre collègues: on ne parle pas de certains évènements récents.Avec les jeunes beurettes recrutées nous avons discuté parfums (et aussi bossé accessoirement). Ce sera la même chose au club d'échecs et j'espère, dans les écoles. Il est hors de question d'importer ici un conflit de politique étrangère.
"Ce ne sont pas des rabbins, mais je n'ai pas le souvenir qu'un seul des membres du gouvernement israëlien, n'ai pas été Juif ( ou sens théocratique du terme s'entends ). Je ne connais pas non plus de pays revendiquant des terres à ses voisins au nom du sacré. Il ne s'agit donc pas d'un nationalisme ordinaire. On appellera ça comme on voudra : moi j'appelle ça une théocratie."
Justement, Israël se définit comme l'état des Juifs. De tous les juifs, religieux ou non. Certains dirigeants israéliens ne sont pas du tout pratiquants, ni même croyants (d'ailleurs le sionisme fondateur de l'État d'Israël, le "sionisme de gauche" de Ben Gourion et compagnie, n'était pas du tout religieux).
Si Israël revendique les terres de ses voisins, ce n'est pas réellement au nom du sacré (même si l'argument peut être utilisé par les sionistes religieux, il n'est pas fondamental dans la politique israélienne), mais au nom de l'intégrité d'Eretz Israel comme terre appartenant historiquement au peuple juif. Il va sans dire que c'est un tissu de conneries sans réel fondement historique, mais ce n'est pas un argumentaire religieux, et Israël ne peut donc pas être vraiment compris comme une théocratie, mais plutôt comme un état nationaliste dix-neuvièmiste (mais pas nationaliste israélien: cette nationalité n'en est pas une pour l'État d'Israël. Nationaliste juif. Même si c'est débile). Ce n'est pas mieux.
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=1082
ÉLIIISAABEEETHHHH LEEEEVVYYYYYY!!!!!!!!!!!!!
Quand même, la phrase qui en dit long sur le degré de déconnection du bonhomme :
"Ce genre de bateau aurait du être coulé comme un navire de guerre, car il s’agissait d un navire de guerre."
Z'imaginez si Tsahal avait fait un truc pareil ?
Mais dans la para-réalité des Guy Millière, une bonne vraie guerre Orient/Occident, miam, y'a que ça de vrai, sans doute.
en lisant ce billet (mais pas seulement),je me dis que tu devrais proposer tes services a acrimed.
TKT comme on dit, notre bonne Élisabeth envoi pas mal sur france3 là.
La pauvre, serieux…
Ils paient bien, Acrimed ? Même pas en coke et putes russes ? Alors non, hein, zut.
Je suis contre le délit de sale gueule mais faut bien reconnaître que certains ressemblent de manière spectaculaire à ce qu'il sont en effet.
Dans les commentaires de l'émission de France 3 :
"les sujets sont interessants mais evitez cette dame qui va mourir elle ne respire pas elle sait tout elle etait chez morandini mon dieu ne l invitez plus sinon je ne vous ecoute plus".
Il faudrait peut-être inviter plus souvent Elisabeth Lévy ; non mieux, : lui laisser une émission à elle toute seule. Ça pourrait être amusant.
ah la vache, elle était hier au soir chez Taddéï, mais elle est immonde la pauv' dame, on dirait une furie, oui celle de la mythologie, tellement elle grogne face à ceux qui n'ont pas son point de vue, et le pire c'est qu'elle trouve toujours à redire même si ses arguments sont indéfendables... ça fout la trouille des gens comme ça, si hautaine et tellement pitoyable...
Enregistrer un commentaire