Liberté d'expression

Suite à l'investigation de l'émission "Les inflitrés", on dirait bien que le rectorat de Bordeaux ne peut plus faire semblant de ne pas voir et se décide à sévir contre les nids à tarés que sont les écoles hors contrat de cathos intégristes. Ce qui n'est pas plus mal, vu que la nature de l'enseignement laissait visiblement quelque peu à désirer :

"De graves lacunes ont notamment été constatées en histoire et en sciences. Cela motive la décision du recteur"

De "graves lacunes", qu'en termes choisis...apprendre à des gamins les charmes douceureux de la collaboration pétainiste et que Dieu a créé le monde en 6 jours avec ses petits bras musclés - ce que même n'importe qui d'un peu sérieux au Vatican ne soutient plus depuis lurette -, tout en voyant les profs et les parents d'élèves faire des bonnes blagues sur les Chuifs, oui, en effet, on peut commencer à se poser des questions sur des "lacunes" et même tiens, allez, on pourrait même parler de "dysfonctionnements", et ça c'est la version polie pour éviter de dire les choses telles qu'elles sont, du genre "il faut absolument éradiquer ce nid à cinglés de toute urgence et par tous les moyens".

Ne doutons pas une seule seconde qu'apprenant, les hordes de singes à claviers vont inonder de leurs larmes tout l'Internet et se lamentant sur la disparition de la "liberté d'expression" - tout en fustigeant le totalitarisme métissé qui décline l'Occident, tout ça - et que décidément on peut plus rien dire de ce qu'on pense. C'est vrai que les gamins risquent d'aller dans des établissements scolaires à peu près normaux où on ne leur apprendra pas que les Chuifs dominent le monde et que la SS n'était peut être pas ces charmants jeunes gens bien élevés et un peu turbulents qu'on aurait pu croire. Parce c'est quand même ce genre de trucs qu'ils pouvaient entendre, les minots, comme quoi la "liberté d'expression", on dira ce qu'on voudra, ça a quand même des limites.

Bon, passons sur la définition d'icelle par nos amis réacophiles : la liberté d'expression, en soi, ils n'en ont rien à carrer. Quand ils montent dans les aigus pour la défendre, il ne s'agit bien évidemment que de la "leur", de liberté d'expression, et dès qu'on s'avise de faire mine d'être un rien en désaccord avec leur délire clinique, ils hurlent derechef au totalitarisme. La stridente Elisabeth Lévy s'est faite une spécialité de ce caquetage de choc consistant à réclamer la liberté d'expression pour soi et à chercher par tous les moyens à l'ôter aux autres. On remarquera que ces gens n'en finissent pas de parler de "terrorisme intellectuel" à leur encontre : c'est normal, ils savent de quoi ils parlent.

Aux États-Unis, il paraît que la liberté d'expression est totale ou peu s'en faut, puisque garantie parce ce fameux Premier Amendement. Comme ça, on dirait plutôt une bonne idée, tout le monde pouvant dire absolument tout ce qui lui passe par la tête quand bon lui semble ou presque. Je ne sais pas. On a pas le sentiment, vu de l'extérieur, que la société américaine soit particulièrement apaisée du fait d'autant d'ouverture et on pourrait même penser qu'a contrario, autoriser tout le monde à dire n'importe quoi peut constituer un facteur d'aggravation de clivages et d'encouragement au repli identitaire vers ce communautarime qui tient chaud entre gens qui pensent et disent les mêmes choses. La parole "libérée" n'est pas nécessairement vecteur d'émancipation, elle peut aussi encourager le petit groupe d'excités à partir en vrille dans le discours, celui-ci chauffant les esprits pour des passages à l'acte violents. On entre pas dans la décision de la violence, surtout politique, sans que celle-ci n'ait pas été précédée de paroles d'encouragement et de justification de cette violence...

D'un autre côté, prenons la loi Gayssot. C'est très pratique, comme législation, puisque ça tempère les ardeurs des petits connards qui seraient tentés de se lâcher un peu trop dans le décomplexé en leur faisant comprendre qu'ils va falloir qu'ils choisissent leurs mots et qu'ils évitent d'en employer d'autres. Sauf qu'on assiste présentement à une libération de la parole xénophobe tout azimuts - grâce à notre droite de charognards -, comme quoi faire des lois c'est bien gentil mais au final ça ne traite que les symptômes et pas les causes. Disons que c'est une manière de début, en somme, mais que c'est très largement insuffisant si ce n'est pas accolé à des politiques qui s'attaquent aux racines.

Et pour revenir à ces écoles hors contrats de joyeux cinglés qui pourrissent la tête des gamins, les fermer, c'est encore une chose ; mais les gosses vont continuer de subir l'influence de leur entourage, et quel entourage...parents et relations de ces parents à la cervelle cramée, vivant tous en vase clos dans leur paranoïa et évitant soigneusement les gens "normaux" qui pourraient les mettre en porte-à-faux, le moins qu'on puisse dire est qu'il ne s'agit pas d'un terreau très sain pour éduquer des enfants. Ce n'est que mon avis, mais je ne verrais pour ma part nul inconvénient à ce qu'ils soient retirés de la garde parentale pour les confier à des services compétents, en espérant que les dégâts ne soient pas irréversibles. Voilà, ça y est, il y en a au fond qui braillent, et que c'est pas gentil, et que c'est pas humain de retirer des enfants à leur pauvres parents, communiste sans coeur, blablabla. Quand les pauvres petits parents en question sont des alcooliques et/ou des violents, on ne fait pas tant de manières pour soustraire des gosses à ce genre de climat, tout le monde en comprenant l'urgente nécessité. Dans le cas qui nous occupe, il s'agit de gentils parents qui apprennent à leurs enfants que les Chuifs, les nègres et les bicots et les pédés etc. sont des êtres inférieurs qui ne méritent pas de vivre. Tout de même. Ce qui relativise du coup le côté "affectif" de la chose, moi je trouve.

Et bien sûr, petite précision pour les désopilants islamogauchistes qui se seraient glissés dans mon lectorat : il est bien évident que si il existe des écoles coraniques hors contrat qui elles aussi farcissent la tronches des minots avec d'équivalentes sornettes, on leur applique le même traitement. Il va sans dire. Il n'y a aucune raison ici de faire un deux poids deux mesures, n'est-ce pas ? Et pareil pour des écoles hébraïques etc., bref, pour tout milieux en responsabilité d'enfants à forte tendance sectaire, quoi. Là aussi, les mêmes qui sont épouvantés - et à juste titre - par l'éducation des gosses dont les parents sont scientologues ou autre devraient comprendre qu'on parle ici de la même chose. D'accord ?

Peut-être que pour certains il n'est pas trop tard. Pour d'autres, il est à craindre que le déconditionnement ne soit long. Les plus jeunes auront de la chance : ils pourront oublier...