Tout ça, quoi

Un député choisi de sortir de son anonymat en faisant une proposition de loi sur l'anonymat. Bon. J'avoue que cette proposition m'en touche une sans me bouger l'autre : je conçois en effet fort bien qu'on puisse s'en offusquer puisque il est bien évident qu'elle va dans le sens d'une surveillance accrue de tout un chacun par des organismes dont on ne sait pas trop - ou au contraire on ne sait que trop bien - de qui ils dépendent, et que la notion de simple vie privée est en train de joyeusement s'effilocher. Et ça, c'est beaucoup plus embêtant que l'anonymat des blogueurs...

C'est cette ambiance, ce climat sécuritaire qui s'installe et dont cette proposition de loi n'est qu'un des nombreux avatars, qui est réellement de plus en plus oppressant. Et on notera au passage que cette volonté de restriction de l'expression de tout un chacun n'est évidemment nullement le fait de bobos métissés cosmopolites bien-pensants, mais vient de la bonne grosse droite old-fashioned : être de droite consisterait-il à brailler qu'on ne peut plus rien dire en soutenant tout ce qui peut contribuer à supprimer la possibilité de leur apporter contradiction ? Je vous laisse répondre.

Alors a priori, moi-même en tant que blogueur sous pseudo, je pense que le dévoilement de mon identité réelle serait embêtante.

Pendant à peu près 12 secondes.

Ensuite, je referai un billet pour crucifier un umpiste ou me foutre de la gueule d'un libéral de gauche.

Voilà.

Tout ça pour dire que mon inquiétude par rapport à ce genre de perspective est assez relative, et que allez, vous finirez bien par voir une photo de ma bouille un de ces jours ici. Objectivement, je ne risque que fort peu de choses. Et j'ai bien conscience d'avoir de la chance.

Il y'a paraît-il des sots qui se vantent de bloguer en mettant en avant leur tronche et véritables patronymes, ce afin de donner à ce qu'ils commettent - écrire à visage découvert ne prémunissant nullement d'être un parfait imbécile - une manière de verni de, comment dire...bravoure, en quelque sorte. Ils trouvent qu'il y'a du courage à tenir un blog et y exprimer des opinions. Sous leur vrai nom. Pareil niveau de témérité force en effet l'admiration. Ensuite, ceux qui me viennent immédiatement à l'esprit sont dans l'ordre un post-stalinien alcoolique, un libéral de gauche à melon disproportionné et un réacophile à tête de cul et couperose prononcée. Comme dit précédemment, non seulement il n'y a nul lieu de tirer gloire d'être à visage découvert quand on est bête à manger du foin, mais se vanter à tous vents ainsi est bel et bien le signe de la plus insigne cuistrerie : ceux qui ont des choses importantes à dire le font sans la ramener. Un Serge Halimi ou un Chomsky ne passent pas leur temps à se pavaner. Vouloir être reconnu uniquement au titre qu'on "assume", c'est surtout et d'abord être d'une rare vulgarité. 

Ensuite, par méchanceté pure, je ne peux pas m'empêcher de penser que cette loi, si elle passait - ce qui n'est pas souhaitable, hein - signifierait en revanche la fin définitive de bien des espaces d'expression. Et disons le net : envisager la mort de la kévinosphère dans son ensemble - décès qui surviendrait dans la minute de la mise en pratique de la loi, vu que pour nos singes hurleurs à claviers ce serait un drame avec des conséquences potentiellement cruelles...- est quelque chose que décidément, je n'arrive pas à trouver dommage...

Ceux-ci bien évidemment ne manqueront pas de hurler à leur désolante habitude que si ils bloguent masqués, c'est parce qu'ils sont de farouches "rebelles" - on ne rit pas, s'il vous plaît - et que leur liberté d'expression sera amputée pis que sous le soviétisme vilain. Ensuite, désolé, mais si la liberté d'expression se limite à vagir quelque chose comme gniii enculés de fonctionnaires gniiii j'aime pas les bougnoules gniiii ni les nègres gniiii ni les pédés gniiii nous faudrait un Pinochet gniiii ce pays est foutu grouiiiik !!!!, non, franchement, personne n'y perdra grand'chose nous sommes bien d'accord.

Mais encore une fois penser de pareilles choses, ce serait de la méchanceté, et moi je suis de gauche donc gentil. La liberté d'expression. Tout ça, quoi.

CSP