Au coin du feu, chez mémé, autour d'un gigot, d'un jaja ou dans un apéro-facebook (soyons fous), il FAUT insulter nos adversaires politiques. C'est essentiel.
D'abord, ça mettra un peu de vie dans des débats stériles. Et ça, ça n'a pas de prix. Discuter avec des cons, d'accord, mais seulement si on peut les traiter de connards, de salauds, de blaireaux, de porcs ou d'escrocs, selon les goûts.
En plus, ça fait toujours plaisir de foutre un grand coup dans le nez d'un sale con. Faut le reconnaître.
Voici donc quelques éléments tactiques pour rendre cette pratique aussi effective que possible :
- Prenez le temps de mettre en difficulté votre adversaire juste avant. Si vous devez insulter quelqu'un en public, ça vous donnera une légitimité surprenante. Vous aurez une parade très simple aux premiers pacificateurs venus : « Nan mais t'as vu les conneries qu'il raconte aussi ? » ou équivalent, qui donne de très bons résultats sur les gens qui sont effectivement en désaccord de fond avec le crétin en question.
- Insulter de sang-froid présente l'avantage non-négligeable qu'on ne vous demande pas de vous calmer. C'est parfois difficile, d'où l'importance de prendre l'habitude d'insulter rapidement. Avec le plus de détachement possible. Genre « Ah ouais ok. En fait, t'es juste un gros cons de droite. » Ou plus difficile : « Faut être un sacré trou du cul pour penser [ insérer vos griefs ], comme [un connard médiatique quelconque ] en fait. Tiens, tu me passes le sel steuplaît? »
- Le conflit est affirmé clairement, donc n'hésitez pas à envoyer paître ces crétins de soc-dem' qui vont tenter de calmer le jeu sous prétexte qu' « on est du même bord ». Nan. Toi, t'es un connard de collabo à forte mauvaise conscience ajoutée. Faut pas confondre. Ce qui a une conséquence non-négligeable : la polarisation du débat est immédiate. Plus de blabla, chacun a un point de vue intéressant blabla. Nan, les gros cons sont avec l'idiot que vous venez d'affubler d'une gentillesse de votre cru. Ne laissez aucune place à l'ambiguïté : exprimez-leur votre façon de penser de façon fleurie. De préférence en ajoutant des argument qui taclent bien dans les genoux de ceux qui cherchent à ménager la carpe et le lapin.
- Ne sous-estimez pas le simple pouvoir de sondage que permet un nom d'oiseau bien senti. Même si vous ne cherchez pas particulièrement à vous engueuler, une petite insulte en biais « Ah ouais, en fait ce que tu dis, c'est ce que raconte cette vieille charogne de DSK. » vous donnera de très bonnes indications sur les forces en présence. C'est bien connu, une commune détestation rapproche cent fois plus vite qu'un goût partagé.
- Soyez vicieux. Prenez à témoin les frileux. « Nan mais t'es d'accord qu'il raconte n'importe quoi ce con, au moins ?». Frappez sous la ceinture. « Mais évidemment que t'es du côté de cette crevarde sarkozyste, tu vas pas bousiller tes chances de passer tes vacances dans son chalet en Suisse ! En plus, t'as envie de te la taper depuis des mois. ». Innovez, expérimentez, et partagez vos découvertes.
- Et surtout, surtout, surtout, ne faites pas demi-tour le premier. Cassez-vous, au besoin. Ou foutez les indésirables à la porte, si vous êtes chez vous. Ou faites vous virer, si vous êtes d'humeur. Ou battez-vous. Mais ne vous excusez que si vous avez réellement mal compris son propos (« Nan mais quand je disais qu'il y a des économistes respectables, je parlais de Frédéric Lordon »), ou qu'il change sincèrement de discours (« Ah tiens oui, j'avais pas vu ça comme ça. Nan mais autant pour moi, Ségolène Royal est une ordure. »). Si c'est de l'enculage de mouche -> deuxième couche ( « Nan mais tu peux pas dire que c'est parce que je suis trader que je suis un salaud, c'est le système qui veut... Pourquoi tu prends cette hache ? » )
Vous verrez, en très peu de temps, le débat public sera plus sain. Vous n'aurez plus mal au coeur de voir tout ces idiots défendre becs et ongles les charognes qui les saignent : vous saurez que ce sont des salauds qui ne pensent effectivement qu'à leur cul et qui se laissent marcher dessus dans l'unique espoir d'être calife à la place calife. Vous serez infiniment plus calme et eux, infiniment moins. Et vous filerez de l'urticaire à tous les gens que vous n'avez jamais pu blairer sans leur dire.
En conséquence : Tous ceux qui s'évertuent à maintenir en vie « un débat citoyen respecteux des sensibilités » sont des porcs politiquement analphabètes.
KAOS
21 commentaires:
Première contribution à l'invitation CSPienne, bravo et merci à Kaos qui a été preum's sur ce coup là. Ensuite, il faut que je trouve une solution pour que le nom - ou pseudo, peu importe - du rédacteur apparaisse. Une idée, quelqu'un ? Sachant que mon template actuel est tellement compliqué au niveau du chteumeleu qu'il va peut-être falloir en changer...
Raaah! Voilà qui est bon!!!
En effet cette République et son "pluralisme", ses "débats entre citoyens respectueux" etc; n'a jamais été, à bien y regarder, que le champ de bataille d'une guerre restée sans issue entre forces réactionnaires et révolutionnaires. Ceux qui croient que ce compromis boiteux est une fin en soi, un système souhaitable, porteur, sont des médiocres. Rien de plus.
Clap! Clap! Calp! Clap!
c'est beau comme du CSP, c'est presque un exercice de style !
On dirait du toi !
hum, csp, pour le nom du rédacteur, pourquoi pas un " (par KAOS)". en html, ça ne doit pas être bien dur, si ?
tu dis tout ca parce que tu es enerve. Nous savons tous que seul l'amour est la solution... tiens, tu vas adorer:
http://www.droite-rencontre.com
enjoy!
Ca me rappelle les réunion de famille, où mes deux oncles s'invectivaient, l'un communiste, l'autre gaulliste. Sûr qu'il y avait de l'ambiance ! encore mieux que l'affaire dreyfus ! sauf que si, nous les enfants, on s'engueulaient, on étaient privés de dessert. C'est pô juste.
Comme on dit : "lol". Attendons les commentaires indignés.
Je trouve cependant qu'il y a trop de salive gaspillée. Il faut en garder pour le dernier des publicitaires.
Pourquoi ne pas résumer tout cela à une grosse tarte dans la gueule? C'est propre, c'est net et ça envoie moins de CO2 dans l'atmosphère en plus.
"On dirait du toi"
Un peu. Mais c'est pas, je jure.
bravo Kaos
ça, ça annonce des jours heureux
( AU PLURIEL )
Bah, tu mets une phrase d'intro genre ce billet est proposé par machin et ça toule.
Pour un début, c'est du lourd. Et du bon. Et si en plus l'auteur a raison, alors tout le monde est content.
Je pratique son régime depuis un certain temps. J'ai perdu une bonne moitié de mes amis certes, mais tant pis, parce dans cette société qui ne fonctionne que par non-dits ou sous-entendus, dans cette société où l'on doit se retenir d'exploser de rage face à la connerie quasiment chaque minute, où les compromissions, les bassesses, le centrisme mou du gland sont la règle, appler les choses par leur noms,parce que nos vies sont trop courtes pour les gaspiller en courbettes lexicales serviles, et donc appeler toute personne de droite un gros con, c'est excellent pour la santé.
Le Monde.fr aujourd'hui :
Titre : "En interdisant les ventes à découvert d'emprunts d'Etat, Berlin déstabilise les marchés et agace ses partenaires"
"La vente à découvert consiste à vendre un titre que l'on ne possède pas encore pour tirer profit de sa baisse. Pour réaliser cette opération, un opérateur doit d'abord emprunter le titre en question. Mais certains intervenants s'exonèrent de cet emprunt."
"La France est contre, le Royaume-Uni ne se sent pas concerné, la Commission européenne "comprend", mais regrette le manque de coordination…"
Mise en situation :
Titre : Faust pas pousser
Scène 1
- Méphistomesfesses (MonQ) : "En interdisant les ventes à découvert d'emprunts d'Etat, Berlin montre qu'il faut être un sacré trou du cul pour le faire comme le fameux marché "qui rend les gens heureux" et demande à ses frangins mongoloïdes partenaires de leur passer le sel s'ils en sont capables svouplaît"
- Jean Edrouate (JE) : ouais mais non, tous les pays européens là y sont dans la même galère,faut qu'il y ait un débat démocratique parce que l'Europe c'est mince c'est beau et ça sent le sable chaud mon gestionnaire.
- MonQ : Nan. Toi, t'es un connard de collabo à forte mauvaise conscience ajoutée. Faut pas confondre.
Scène 2 :
- MonQ :La vente à découvert consiste à vendre ce qui ne t'appartient pas pour faire du profit . Tu es donc un gros enculé qui non seulement produit ex nihilo une richesse qui n'existe pas juste pour ta petite gueule sur le dos des autres.
- JE : Ouais mais nan faut pas voir les choses de façon aussi simpliste, écoute ce que DSK en dit
- MonQ :Ah ouais, en fait ce que tu pense c'est ce que raconte cette vieille charogne de DSK toute collaboratrice égale par ailleurs...
Scène 3 :
- MonQ :La France est contre? On peut demander directement leur avis aux français plutôt que de faire croire que tous les français sont sarkosystes?
- JE: T'es contre la démocratie représentative toi?
- MonQ : Comment t'as deviné Nostradamus? Moi j'fait partie de "la France" et je suis pas contre. Y a pas un léger problème de parler en mon nom alors qu'on m'a pas demandé mon avis?
- JE : Et t'en fait quoi du Royaume-Uni ne se sent pas concerné, hein?
- MonQ : Les rosbifs (les rosbifs Tatchériens séniles surtout) ne se sentent jamais concernés par l'Europe sauf quand ça les arrange.
- JE : mais euhhhhhh la Commission européenne "comprend" c'est pas bien, mais ouf elle regrette le manque de coordination…"
- MonQ :On est d'accord pour une fois : la commission a encore fait sa grosse commission.
ça va dans l'esprit j'ai bon?
Et ça marche pas qu'avec la politique !
"Nan mais t'es d'accord pour dire que Call of Duty : modern Warfare 2" c'est de la grosse propagande de bas étage !"
"Nan mais quand je disais qu'il y a de bons groupes aujourd'hui, je parlais de Nine Inch Nails."
Etc etc.
He ben, c'est une publication éclair...
J'ai quand même quelques suggestions pour les collaborations à venir : faire au minimum un aller-retour par mail, ne serait-ce que pour dire que le premier jet est excellent et qu'il n'y a pas une virgule à changer. Bon, j'étais assez content de mon boulot, donc y'a pas de problèmes, mais ça peut servir à aiguiser quelques coins. Par exemple, j'ai pensé à mentionner méluche et son étudiant journaliste au tout début après te l'avoir envoyé. Et j'avais quelques idées de liens à ajouter après coup. Évidemment, c'est des fioritures, et c'est toi qui voit. Après tout, t'as ptet pas pas envie de te taper un boulot éditorial trop poussé sur des textes à fignoler.
Pour les noms, c'est comme tu le sens. J'avais pensé que comité de salut public aurait pu servir d'appellation collective, mais si rien n'est retouché, c'est pas tellement une publication du comité. Pis t'es ptet jaloux de ton nom :p.
D'un autre côté, ça peut certainement être utile d'attribuer les textes, spécialement ceux des nouveaux contributeurs, histoire de les présenter à la cantonade. Je ne sais pas.
Et merci aux enthousiastes. :)
Au fait, bien joué Berlin, mais t'as oublié la hache. :)
j'ai beaucoup ri, merki !!!!
petite question: peut-on s'auto-insulter si on a un boulot qui, tout ou partie, nous place dans la compromission ? si oui, penses-tu que cela soit efficace pour mettre à terre l'adversaire ?
exemple concret:
"mais bordel, moi, en bossant dans la recherche biomédicale publique, j'engraisse ces saloperies d'industries pharmaceutiques par mon travail, qui en plus est payé par nos impôts. Alors toi, ne fait pas ta vierge effarouchée parce qu'en tant que professeur, ta fonction est de formater les pitits nenfants à respecter ce putain d'ordre capitaliste."
Haha :D
Je plussoie, mais faut faire plus subtile et du coup plus fort.
C'est comme ca que ca tape vraiment, sinon trop facile et ca n'a aucune profondeur.
Tain j'ai honte , j'ai presque piqué le titre de l'article de Kaos ...
C'tait celle que je connaissais du temps de "soumission sociale" au fait ? ....
Bah où qu'il est passé mon message? On censure ici? Bof, tant pis. Ca me conforte dans l'idée que j'avais du blog.
Sans rancune
Pivar
Enregistrer un commentaire