J'ai beau être un libéral (ouh le vilain), je doit reconnaitre que je préfère encore Mélanchon et Besancenot, qui sont sincères avec leurs idées, plutôt que les sociaux-démocrates (DSK, Sarko) qui font de l'opportunisme leur philosophie de vie.
Et sinon, les mots ça compte. J'entends souvent dire que DSK et Sarko sont des libéraux, c'est faux. Un libéral c'est Madelin par-exemple. La social-démocratie c'est du vent, cela permet juste aux politiciens actuels de prôner la " fin des idéologies ", et donc de pouvoir bouffer à tous les râteliers quand ça les arrange. Entre l'économie de marché et l'économie planifiée, il n'y a rien. L'économie sociale de marché est un concept creux qui permet juste à de nombreux politiciens carriéristes de se faire passer pour des modérés, et de toujours se conformer au discours dominant du moment afin de se faire réélire.
D'où l'urgence de se rapprocher de Mélenchon, qui lui-même se rapprochera d'Aubry, qui elle-même se rapprochera de l'UMPS, l'Union Réformatrice qui nous aura déjà donné l'Europe Asociale, l'Euro (au chevet duquel se penchent les united colors of diaforus de la finance internationale of the bug), la privatisation des services publics, la "stratégie de Lisbonne", et un grand consensus autour du traité de Lisbonne-DTC.
Et prochainement sur vos écrans....... le Care !
(ce que j'ai ensuite envie d'écrire serait certainement répréhensible, je m'en abstiendrai donc, puisque nous avons tous charge d'âmes...)
C'est marrant, ça. Il y a une semaine, en rédigeant l'édito d'une feuille de chou syndical, j'ai qualifié Strauss-Khan de "candidat de gauche préféré des électeurs de droite". Je le trouve très bien, moi, à New-York.
Tous ces sondages et ces manoeuvres ça ressemble à 2006 quand ils ont fabriqué et préparé l'opinion à un 2ème tour nain/royal. Là on dirait qu'ils utilisent DSK comme repoussoir et le retour de Tapie afin de préparer un 2ème tour nain/Aubry? Finalement le pire c'est que, rapprochement avec Mélenchon ou pas, ça va droit à une alternative merdique genre 2007.
27 mai 2010 14:02 nous dit : "J'ai beau être un libéral (ouh le vilain), je doit reconnaitre que je préfère encore Mélanchon et Besancenot, qui sont sincères avec leurs idées, plutôt que les sociaux-démocrates (DSK, Sarko) qui font de l'opportunisme leur philosophie de vie."
Il faut pourtant être bien naïf pour penser qu'il y a la moindre once de sincérité chez Mélenchon, qui est aussi retors que son mentor Mitterrand...
10 commentaires:
journée commémorative de l'abolition de l'esclavage en vue sur Feu QG.
Voila enfin la preuve flagrante que l'UMP est parti social-démocrate.
J'ai beau être un libéral (ouh le vilain), je doit reconnaitre que je préfère encore Mélanchon et Besancenot, qui sont sincères avec leurs idées, plutôt que les sociaux-démocrates (DSK, Sarko) qui font de l'opportunisme leur philosophie de vie.
Et sinon, les mots ça compte. J'entends souvent dire que DSK et Sarko sont des libéraux, c'est faux. Un libéral c'est Madelin par-exemple.
La social-démocratie c'est du vent, cela permet juste aux politiciens actuels de prôner la " fin des idéologies ", et donc de pouvoir bouffer à tous les râteliers quand ça les arrange.
Entre l'économie de marché et l'économie planifiée, il n'y a rien. L'économie sociale de marché est un concept creux qui permet juste à de nombreux politiciens carriéristes de se faire passer pour des modérés, et de toujours se conformer au discours dominant du moment afin de se faire réélire.
D'où l'urgence de se rapprocher de Mélenchon, qui lui-même se rapprochera d'Aubry, qui elle-même se rapprochera de l'UMPS, l'Union Réformatrice qui nous aura déjà donné l'Europe Asociale, l'Euro (au chevet duquel se penchent les united colors of diaforus de la finance internationale of the bug), la privatisation des services publics, la "stratégie de Lisbonne", et un grand consensus autour du traité de Lisbonne-DTC.
Et prochainement sur vos écrans....... le Care !
(ce que j'ai ensuite envie d'écrire serait certainement répréhensible, je m'en abstiendrai donc, puisque nous avons tous charge d'âmes...)
C'est marrant, ça. Il y a une semaine, en rédigeant l'édito d'une feuille de chou syndical, j'ai qualifié Strauss-Khan de "candidat de gauche préféré des électeurs de droite".
Je le trouve très bien, moi, à New-York.
Tous ces sondages et ces manoeuvres ça ressemble à 2006 quand ils ont fabriqué et préparé l'opinion à un 2ème tour nain/royal.
Là on dirait qu'ils utilisent DSK comme repoussoir et le retour de Tapie afin de préparer un 2ème tour nain/Aubry?
Finalement le pire c'est que, rapprochement avec Mélenchon ou pas, ça va droit à une alternative merdique genre 2007.
Chomsky a "ce soir ou jamais" lundi !
Yeepee!
Sinon, bonne nouvelle ma foi quand au fait que strauss-khan ne trompe personne a gauche…
27 mai 2010 14:02 nous dit : "J'ai beau être un libéral (ouh le vilain), je doit reconnaitre que je préfère encore Mélanchon et Besancenot, qui sont sincères avec leurs idées, plutôt que les sociaux-démocrates (DSK, Sarko) qui font de l'opportunisme leur philosophie de vie."
Il faut pourtant être bien naïf pour penser qu'il y a la moindre once de sincérité chez Mélenchon, qui est aussi retors que son mentor Mitterrand...
Pour rire :
Camarades de gauche : Votons utile !
Sans commentaire...
@ Anonyme 28 mai 2010 18:50
Tu dis cela, peut etre parce que ca t'arrange bien d'ailleurs, mais tu n'en sait strictement rien du tout.
Donc encore une fois, a part se prendre pour le dieu pur et se toucher tes propos ne servent a rien.
Enregistrer un commentaire