"Civilisation de l'amour"

Benoit XVI est un réactionnaire qui fait passer son prédécesseur pour un gauchiste échevelé, nous sommes bien d'accord. Et de prime abord, on hausse un sourcil très agacé quand on apprend qu'il aurait - encore -pondu une charge contre l'avortement et le mariage homo. Quant on lit des choses comme ça, franchement :

"Les initiatives qui ont pour but de sauvegarder les valeurs essentielles et premières de la vie, dès sa conception, et de la famille, fondée sur le mariage indissoluble entre un homme et une femme, aident à répondre à certains des défis les plus insidieux et les plus dangereux qui aujourd’hui se opposent au bien commun"

On a envie de lui rappeler, à ce bon Panzerpope, que décidément on vit au XXIème siècle et que cette manie des clergés à vouloir se mêler de la vie privée d'autrui que ce soit pour empêcher les gens de même sexe de se faire des bisous ou de ne pas tolérer qu'une femme se balade cheveux au vent finirait par vous faire remonter des vieux fonds laïcards old-school qui pourraient vous conduire à mettre croyants "de base" et hiérarchies cléricales dans le même sac. À la fin.

Ce qui serait toutefois une erreur.

Puisque parmi les 500 000 fidèles qui sont venus l'écouter, et a fortiori dans un pays qui s'apprête à légaliser le mariage après avoir - certes fort tardivement...- autorisé l'avortement, combien de ceux-là suivent avec une exemplaire fidélité tous, absolument tous les commandements de l'Église ?

Pour illustrer les choses un peu crûment : pensez vous sincèrement que l'écrasante majorité des catholiques ne baisent qu'après le mariage ?

On voit donc le décalage qui existe entre d'un côté l'expression d'un dogme absolutiste (tu ne feras point ceci, tu ne seras point cela) relayé par les "autorités" en place, et le monde réel dans lequel évoluent les croyants "ordinaires", que leur sincère ferveur, papale en l'occurrence, n'empêche nullement de vivre la vie...de tout un chacun somme toute. À l'instar des ces arabo-musulmans buveurs de vin et mangeurs de saucisson lesquels à l'aune du Taliban moyen sont peut-être très éloignés d'un Islam rigoriste très fantasmé mais extrêmement minoritaire, et qui sont à l'évidence davantage représentatifs des musulmans en général que la poignée de fanatisés qui certes font davantage parler d'eux puisque les moyens employés pour se faire entendre sont en effet assez spectaculaires...

Mais des millions et des millions de musulmans à travers le monde qui rêvent plus ou moins en secret d'une Charia mondiale ? Aussi crédible que soupçonner les millions de catholiques de rêver au retour de l'Inquisition. Ce n'est tout simplement pas sérieux.

Il y a à peu près un mois de cela passait, tard le soir, un reportage très intéressant sur les catholiques pratiquants, interviewés quant à la pratique de leur foi. Parmi eux, un groupe d'étudiants cathos qui se réunissaient pour discuter et arrive dans la conversation la question de l'homosexualité : les réactions de ces jeunes gens montraient clairement le décalage entre un discours "officiel" et le ressenti concret de personnes qui exprimaient même, pour certaines, un net écart vis-à-vis d'un "catholiquement correct" qui heurtait de front ce que eux vivaient au quotidien. Comme quoi être croyant est une chose : de là à suivre aveuglément tous les commandements dans l'ordre...une grosse marge existe.

Pour cela, des Christian Vanneste en mal de publicité peuvent toujours brailler leur homophobie tellement caricaturale qu'elle embarrasse jusque dans les rangs de l'UMP : écrire quelque chose comme

"Le Mariage chrétien qui est fondé sur l’accord de deux personnes différentes et complémentaires, accord pour la vie de 2 libertés qui veulent et veulent les conséquences de ce qu’elles veulent est d’ailleurs la plus haute expression de cette union à la fois libre, égale dans ses parties, et parfaitement conforme à l’intérêt présent et futur de la société"

ne lui vaudra que le soutien de la poignée de grenouilles de bénitiers racornies qui s'accrochent encore au fantasme d'un monde disparu à jamais.

Ceci dit, quand Panzerpope conclut son discours par un désir de "construction de la civilisation de l'amour", on ne peut pas ne pas tousser. Puisqu'il y a, encore, décidément, des gens qui vous parleront "d'amour", comme d'autres d'ailleurs n'ont que "liberté" à la bouche, sans jamais vraiment préciser que tant d'amour ou de liberté ne peuvent que se construire sur l'oppression de tous les autres...

Et eux ne voient pas où est le problème.

Et c'est précisément parce qu'ils ne voient pas, ne peuvent pas voir qu'il y a justement : problème, qu'il faut les combattre, ceux-là.