Résiliation

Le libéral est opprimé, le libéral est ignoré et moqué, le libéral vit dans une quasi-Union Soviétique et il en souffre mille tourments, le libéral passe en fait son temps à chialer sur sa condition de rat souffreteux et à tenter de faire croire que non en fait c'est même pas vrai, le libéralisme c'est le bonheur. C'est juste que bon, voilà, ça met un peu de temps à venir mais promis juré, yaka tout déréguler et z'aller voir dans quel joie on va s'ébrouer.
Sauf qu'on voit, justement, et on lui demande si il se foutrait pas un peu de notre gueule, à force d'à force.
D'où il rétorque que :
a) c'est parce que du vrai libéralisme y'en a pas encore et qu'on est qu'à la moitié du chemin et que hardi ! faut y aller encore plus ;
b) les gens qui sont pas d'accord avec moi c'est rien que des communistes d'abord.

On ne répétera jamais assez que le libéral est avant tout un très sale gosse trépignant qui mériterait deux claques. Ou un coup de boule. Ou de grandes volées de batte de base-ball sur ses genoux cagneux. Ou d'être enfermé dans une pièce avec moi, une batterie de voiture et des pinces crocodiles. Ou comme dans cet épisode de South Park d'être mis dans une fusée à destination du soleil. Bref. Vous avez saisi l'idée, quoi.

L'embêtant en fait, c'est que même quand on en a un peu marre de lui et qu'on aurait envie de passer un peu parfois à d'autres choses plus légères et agréablement futiles, le libéral se comporte en véritable Droopy qui apparaît en tous lieux et vous avez beau fermer les portes il rentre par les fenêtres, vous soulevez un caillou il est dessous, vous achetez un magazine de jeux vidéos pour vous vider la tête : il est encore là...

Ainsi, dans Canard PC N° 211, revue à peu près pas trop débile sur l'univers vidéoludique, existe une rubrique "jurigeek" dans laquelle un juriste explique des choses législatives concernant les ordinateurs, les connexions haut-débit, les lutins, et les mondes virtuels où on peut tuer des nazis. Jusque là tout va à peu près bien. Sauf à regarder de plus près un article intitulé "Libéralisme ou constructivisme" qui interpelle l'oeil, et dont la lecture édifiante prouve encore une fois que le libéral refuse catégoriquement d'entretenir toute relation de quelque ordre que ce soit avec la réalité.
Je recopie à la main, donc, c'est page 47 :

"Il en faut pas confondre le libéralisme juridique avec l'acception commune, et d'ailleurs très fausse, du terme libéralisme en France, qui désigne un fantasmagorique univers anarchiste où les puissants écrasent les faibles. (...) Les tenants du libéralisme juridique considèrent, pour extrêmement simplifier, que les règles de droit, absolument nécessaires à la régulation du comportement humain, ne doivent pas tenter de "créer" une situation en donnant des ordres aux hommes, mais ne peuvent que se contenter de prohiber les comportement nuisibles aux hommes. On retrouve ici le pendant juridique de la "main invisible" économique, à savoir qu'il faut laisser les gens libres de faire ce qu'ils veulent, tant qu'ils ne nuisent pas à autrui".

On voit donc à ces quelque lignes que l'auteur à résilié son abonnement au réel et baguenaude dans le monde des elfes et des petits lutins. Pour ce qui est de la "fantasmagorie" - fausse - d'un libéralisme qui écrase les faibles, il ne sera pas utile de réfuter la chose. D'abord parce que ça ne sert à rien avec ce genre d'individus ; et ensuite parce qu'il vaudrait mieux, par manière de pédagogie, arracher cet imbécile à l'écran où à l'évidence il passe bien trop de temps, le jeter dans une pièce remplie de paysans indiens obligés de vendre un rein pour survivre, et le laisser leur expliquer que franchement, dire qu'ils sont exterminés un a un par les multinationales c'est rien qu'une - fausse - "fantasmagorie". Et filmer le résultat pour se le repasser avec des potes en rigolant et en mangeant des chips.

On notera toutefois une coquille - involontaire ? - dans le texte cité, puisqu'à l'évidence, l'auteur certainement soucieux de précision, a curieusement omis de dire que quand il écrit :
"il faut laisser les gens libres de faire ce qu'ils veulent",
Il faut bien évidemment comprendre :
"il faut laisser les gens riches libres de faire ce qu'ils veulent".
Ce qui est le véritable objet du libéralisme.
Les autres - les pas riches - se contentant de faire ce que les gens riches leur disent de faire. Le plus piquant étant bien évidemment les décérébrés qui applaudissent à ce système et qui eux ne sont pas riches. Oui, les veaux. C'est que vous savez qu'ils pensent sincèrement, les abrutis, que si leur salaire était exempté de cotisation sociales, la différence irait automatiquement dans leur poche. C'est mignon, hein ? Le gentil patron il va leur donner tous leurs sous et comme ça le gentil salarié il va pouvoir se payer plus de trucs et ensuite tout le monde il va se donner la main en faisant une ronde avec des fleurs dans les cheveux. Cui cui. Des gosses.

Pas étonnant de ce point de vue qu'on en retrouve également parmi les hardcore-gamers qui préfèrent passer leur vie en ligne à hacher du streum plutôt qu'à affronter la vilaine vie réelle même pas gentille. Et quand il sortent de leur rêveries puériles, le contact avec la vraie vie est à ce point âpre qu'ils préfèrent se réfugier dans des univers merveilleux, les lutins, les fées, la gentille dérégulation et toutes ces sortes de choses.

Au passage, est-ce que quelqu'un sait si il existe un mod de Company of heroes où les nazis seraient remplacés par des économistes néolibéraux ?