Cela me désole de vous importuner avec cette histoire, mais il me faut à ce stade livrer à mon délicieux lectorat les réflexions que m'inspire cette affaire de mail d'avocat.
Non pas que cela m'ait gâché la journée en quelque façon : me renseigner et tenter d'avoir des éclaircissements ne m'a nullement empêché de goûter une très belle journée de printemps, et pour ceux qui comme moi ont la chance de vivre dans cette agréable ville qu'est Toulouse, je ne peux que les enjoindre à profiter des berges du Canal du Midi vers 11h-12, quand il ne fait pas encore trop chaud : c'est la meilleure heure...
Las. Il est à l'évidence certaines personnes à ce point sourcilleuses quant à leur image qu'ils ne savent plus profiter de ces moments. Trop pris dans leur métier, leurs responsabilités, l'image qu'ils se font d'eux même, l'idée qu'ils croient avoir de leur personne publique...
Et c'est très triste, pour ces gens. Vraiment très triste. Ça fait presque de la peine, quand on y pense.
Et c'est pour ça que j'espère sincèrement que monsieur Rémi Karcher n'est pas de ceux-là.
N'ergotons pas : recevoir un email de cabinet d'avocat n'a rien d'agréable, surtout quand il suggère - il ne dit rien d'explicite : il suggère...- que de terribles tourments sont imminents si vous n'obéissez pas à l'injonction faite. On lit la chose en haussant un sourcil. Puis les deux. Et on finit par se demander de quoi il retourne donc, à la fin.
C'est ensuite qu'on réfléchit et qu'on se renseigne.
Il faut ici se rappeler que monsieur Rémi Karcher est ce cadre de la Poste qui avait demandé dans une circulaire interne "l'extermination" de ses subordonnés, éradication certes symbolique mais qui en disait fort long sur l'extrême brutalité dont font preuve nombre de "managers" quand il s'agit de mettre la pression à ceux qui dépendent hiérarchiquement d'eux.
Je m'étais donc autorisé de livrer le sentiment que ce genre de méthodes m'inspiraient dans un billet dont je ne regrette ni ne changerai aucune ligne.
Et donc un cabinet d'avocat me contactai en m'enjoignant je cite, de :
"procéder à la suppression, immédiate, de l’article litigieux et de l’ensemble des commentaires afférents".
Ainsi que d'être mis : "en demeure de me faire part des mesures que vous entendez prendre pour réparer le préjudice d'ores et déjà subi par mon client du fait de la publication des allégations diffamatoires, et injurieuses".
Avant que de, bon, menacer, disons : "A défaut d'une réponse satisfaisante, sous 24 heures à compter de la réception de la présente, mon client m'a donné instruction très ferme de prendre à votre encontre toutes mesures propres à assurer la sauvegarde de ses droits".
La question que je me posais immédiatement, ce fut : est-ce qu'il y a donc des gens que ce genre de procédé intimide ?
Puisque nous sommes d'accord : c'est bel et bien une tentative d'intimidation, n'est-ce pas ?
Tentative dont on se demande ensuite pourquoi elle n'a pas été d'abord adressée à la myriade de journaux en ligne qui, eux aussi, ont fait des comptes rendus la plupart du temps assez indignés des manières d'encadrement de Monsieur Rémi Karcher ; depuis que l'affaire a été rendue publique, ce dernier n'a certes pas eu bonne presse et c'est le moins qu'on puisse dire. Que ce soit mérité ou pas est un tout autre débat.
Mais alors, dans tous ces 0 et ces 1 mis en ligne, pourquoi spécifiquement un billet particulier ?
Nous nous contenterons d'émettre l'hypothèse que peut-être monsieur Rémi Karcher a éventuellement pensé à un moment que mettre un blog en demeure était moins risqué, ou coûteux, ou dommageable, ou d'autres raisons, bref : en espérant peut-être que tétanisé par la mention "avocat" sur un courriel, j'allais promptement m'exécuter.
Sauf qu'on est pas sur Ilikeyourstyle, ici.
(Pour ceux qui l'ignorent encore, il est de coutume chez nos matamores néocons de faire liquide sous eux dès qu'ils reçoivent la moindre demande estampillée du nom d'un avocat ; ces garçons, derrière une façade un peu revêche parfois, sont en fait d'une rare obéissance...)
Peut-être également que monsieur Rémi Karcher a contracté de fort mauvaises habitudes dans le cadre de l'exercice de son métier de "manager" ; peut-être a t-il été trop habitué à ne voir que des subordonnées apeurés obéir au moindre de ces désideratas, je ne sais. Il est fréquent que quand on voit tous les gens s'écraser autour de soi, on finit par penser qu'il en est de même du reste du monde...
Peut-être.
Ce qui est certain en revanche, c'est que je ne suis nullement un subordonné de monsieur Rémi Karcher.
Et que partant, ce genre de tentative d'intimidation, même soulignée par un nom d'avocat, ne m'incline pas le moins du monde - et c'est un euphémisme - à me plier à des demandes ainsi formulées.
D'autant que quand on se renseigne un peu, on s'aperçoit que le cabinet de l'avocat en question semble coutumier de ce genre de manières, puisqu'envoyant des mails d'une troublante similitude à d'autres.
Lisez donc le billet mis en lien.
Oui, en effet : ce sont les mêmes mots. Les mêmes expressions, les mêmes phrases, et simplement quelques termes contextuels qui changent.
De là à penser qu'il s'agit là d'un email-type déjà rédigé et prêt à l'envoi quand n'importe qui en fait la demande et en paye le prix sonnant et trébuchant, il n'y a qu'un pas que je franchis.
Maintenant, de deux choses l'une :
Soit tout ceci n'est donc qu'une - assez grossière si je puis me permettre - tentative d'intimidation qui peut-être peut fonctionner sur des gens, disons, plus complaisants que je le suis ;
Auquel cas la chose en restera là, constatant que la réaction ne va pas dans un sens de déférence.
Soit monsieur Rémi Karcher décide de pousser plus avant et décide par l'intermédiaire de son avocat de saisir la Justice et d'entrer dans une procédure à mon encontre ;
Auquel cas j'espère charitablement que monsieur Rémi Karcher a mis beaucoup d'argent de côté, vu les honoraires qu'il va payer à son avocat pendant ladite procédure.
Parce que si il en est ainsi : nous irons donc au procès.
Procès dont je ne me priverai pas de tenir la chronique dans le blog que vous lisez en ce moment.
Et par parenthèse, quand on tapait "Rémi Karcher" sur Google.fr il y a quelques jours, il n'apparaissait qu'à la troisième page.
Depuis que j'ai mis en ligne le courrier de son avocat, il apparaît dès la première. À la deuxième occurrence.
Tout ça pour dire que désormais, il n'en revient qu'au choix de monsieur Rémi Karcher. Qui est : soit on en reste là. Soit on va en Justice lui et moi.
Alors si il y'a procès, Je peux gagner. Il peut perdre. Il peut y avoir non-lieu. Je peux également perdre, bien entendu, et il peut gagner...
Mais quel qu'en soit l'issue, une seule chose est absolument certaine : lui n'en sortira pas grandi.
Non pas que cela m'ait gâché la journée en quelque façon : me renseigner et tenter d'avoir des éclaircissements ne m'a nullement empêché de goûter une très belle journée de printemps, et pour ceux qui comme moi ont la chance de vivre dans cette agréable ville qu'est Toulouse, je ne peux que les enjoindre à profiter des berges du Canal du Midi vers 11h-12, quand il ne fait pas encore trop chaud : c'est la meilleure heure...
Las. Il est à l'évidence certaines personnes à ce point sourcilleuses quant à leur image qu'ils ne savent plus profiter de ces moments. Trop pris dans leur métier, leurs responsabilités, l'image qu'ils se font d'eux même, l'idée qu'ils croient avoir de leur personne publique...
Et c'est très triste, pour ces gens. Vraiment très triste. Ça fait presque de la peine, quand on y pense.
Et c'est pour ça que j'espère sincèrement que monsieur Rémi Karcher n'est pas de ceux-là.
N'ergotons pas : recevoir un email de cabinet d'avocat n'a rien d'agréable, surtout quand il suggère - il ne dit rien d'explicite : il suggère...- que de terribles tourments sont imminents si vous n'obéissez pas à l'injonction faite. On lit la chose en haussant un sourcil. Puis les deux. Et on finit par se demander de quoi il retourne donc, à la fin.
C'est ensuite qu'on réfléchit et qu'on se renseigne.
Il faut ici se rappeler que monsieur Rémi Karcher est ce cadre de la Poste qui avait demandé dans une circulaire interne "l'extermination" de ses subordonnés, éradication certes symbolique mais qui en disait fort long sur l'extrême brutalité dont font preuve nombre de "managers" quand il s'agit de mettre la pression à ceux qui dépendent hiérarchiquement d'eux.
Je m'étais donc autorisé de livrer le sentiment que ce genre de méthodes m'inspiraient dans un billet dont je ne regrette ni ne changerai aucune ligne.
Et donc un cabinet d'avocat me contactai en m'enjoignant je cite, de :
"procéder à la suppression, immédiate, de l’article litigieux et de l’ensemble des commentaires afférents".
Ainsi que d'être mis : "en demeure de me faire part des mesures que vous entendez prendre pour réparer le préjudice d'ores et déjà subi par mon client du fait de la publication des allégations diffamatoires, et injurieuses".
Avant que de, bon, menacer, disons : "A défaut d'une réponse satisfaisante, sous 24 heures à compter de la réception de la présente, mon client m'a donné instruction très ferme de prendre à votre encontre toutes mesures propres à assurer la sauvegarde de ses droits".
La question que je me posais immédiatement, ce fut : est-ce qu'il y a donc des gens que ce genre de procédé intimide ?
Puisque nous sommes d'accord : c'est bel et bien une tentative d'intimidation, n'est-ce pas ?
Tentative dont on se demande ensuite pourquoi elle n'a pas été d'abord adressée à la myriade de journaux en ligne qui, eux aussi, ont fait des comptes rendus la plupart du temps assez indignés des manières d'encadrement de Monsieur Rémi Karcher ; depuis que l'affaire a été rendue publique, ce dernier n'a certes pas eu bonne presse et c'est le moins qu'on puisse dire. Que ce soit mérité ou pas est un tout autre débat.
Mais alors, dans tous ces 0 et ces 1 mis en ligne, pourquoi spécifiquement un billet particulier ?
Nous nous contenterons d'émettre l'hypothèse que peut-être monsieur Rémi Karcher a éventuellement pensé à un moment que mettre un blog en demeure était moins risqué, ou coûteux, ou dommageable, ou d'autres raisons, bref : en espérant peut-être que tétanisé par la mention "avocat" sur un courriel, j'allais promptement m'exécuter.
Sauf qu'on est pas sur Ilikeyourstyle, ici.
(Pour ceux qui l'ignorent encore, il est de coutume chez nos matamores néocons de faire liquide sous eux dès qu'ils reçoivent la moindre demande estampillée du nom d'un avocat ; ces garçons, derrière une façade un peu revêche parfois, sont en fait d'une rare obéissance...)
Peut-être également que monsieur Rémi Karcher a contracté de fort mauvaises habitudes dans le cadre de l'exercice de son métier de "manager" ; peut-être a t-il été trop habitué à ne voir que des subordonnées apeurés obéir au moindre de ces désideratas, je ne sais. Il est fréquent que quand on voit tous les gens s'écraser autour de soi, on finit par penser qu'il en est de même du reste du monde...
Peut-être.
Ce qui est certain en revanche, c'est que je ne suis nullement un subordonné de monsieur Rémi Karcher.
Et que partant, ce genre de tentative d'intimidation, même soulignée par un nom d'avocat, ne m'incline pas le moins du monde - et c'est un euphémisme - à me plier à des demandes ainsi formulées.
D'autant que quand on se renseigne un peu, on s'aperçoit que le cabinet de l'avocat en question semble coutumier de ce genre de manières, puisqu'envoyant des mails d'une troublante similitude à d'autres.
Lisez donc le billet mis en lien.
Oui, en effet : ce sont les mêmes mots. Les mêmes expressions, les mêmes phrases, et simplement quelques termes contextuels qui changent.
De là à penser qu'il s'agit là d'un email-type déjà rédigé et prêt à l'envoi quand n'importe qui en fait la demande et en paye le prix sonnant et trébuchant, il n'y a qu'un pas que je franchis.
Maintenant, de deux choses l'une :
Soit tout ceci n'est donc qu'une - assez grossière si je puis me permettre - tentative d'intimidation qui peut-être peut fonctionner sur des gens, disons, plus complaisants que je le suis ;
Auquel cas la chose en restera là, constatant que la réaction ne va pas dans un sens de déférence.
Soit monsieur Rémi Karcher décide de pousser plus avant et décide par l'intermédiaire de son avocat de saisir la Justice et d'entrer dans une procédure à mon encontre ;
Auquel cas j'espère charitablement que monsieur Rémi Karcher a mis beaucoup d'argent de côté, vu les honoraires qu'il va payer à son avocat pendant ladite procédure.
Parce que si il en est ainsi : nous irons donc au procès.
Procès dont je ne me priverai pas de tenir la chronique dans le blog que vous lisez en ce moment.
Et par parenthèse, quand on tapait "Rémi Karcher" sur Google.fr il y a quelques jours, il n'apparaissait qu'à la troisième page.
Depuis que j'ai mis en ligne le courrier de son avocat, il apparaît dès la première. À la deuxième occurrence.
Tout ça pour dire que désormais, il n'en revient qu'au choix de monsieur Rémi Karcher. Qui est : soit on en reste là. Soit on va en Justice lui et moi.
Alors si il y'a procès, Je peux gagner. Il peut perdre. Il peut y avoir non-lieu. Je peux également perdre, bien entendu, et il peut gagner...
Mais quel qu'en soit l'issue, une seule chose est absolument certaine : lui n'en sortira pas grandi.
23 commentaires:
Cela faisait déjà un moment que j'avais envie de vous écrire. Savez-vous que vous êtes le premier blog que je lis, le matin, et ce avant les nouvelles - forcément hallucinantes - que nous donnent les autres organes de la presse du net? Certes, et heureusement, je ne suis pas toujours d'accord avec vos propos, mais ce qui me plaît, c'est le style. On ne dit jamais assez qu'un blog c'est avant tout une personnalité et la vôtre, qui transparaît grâce à vos billets quotidiens, est à la fois agréable, souvent humoristique, également excessive - ce qui est un plus. Je tenais à le dire une bonne fois pour toute. Quant à cette lettre d'Emmanuel Pierrat, effectivement, elle ressemble beaucoup à une intimidation à laquelle il ne faut pas céder. Je vous soutiens dans votre combat contre la bêtise et l'ignominie de ce régime mondial dont, chaque jour, nous voyons les effets d'abaissement moral.
Benoît Barvin
Merci, merci beaucoup. Et je pense en effet que le style, y compris en matière de politique, est quelque chose que notre camp a eu tendance à trop oublier. Les convictions sont une choses, mais il faut les rendre vivantes, bordel !
Votre commentaire me touche et me fait plaisir, au plaisir de vous lire encore.
Que fleurissent mille CSP...
Dis donc, c'est le Rémi Karcher qui a du mouron à se faire...à ce rythme, plus personne sur le net ne pourra ignorer ses positions originales en matière de management.
http://www.latetocarhaix.org/article-extermination-49350017.html
CSP n'est pas une tapette mais il efface tous les commentaires de l'article en question, "extermination". C'est beau. Et ne me fais pas croire que c'est google qui a viré ça, en obéissant à un mail envoyé par l'avocat, ça n'a aucun sens, j'ai eu des blogspot ça ne fonctionne pas comme ça.
Et l'attaque sur ILYS est évidemment impertinente, puisque les seules choses qu'ils effacent sont effectivement hors-la-loi, loi gayssot entre autre. Parce que certains s'attaquent à des sujets qui dérangent vraiment, quand d'autres ne font que froisser des patrons en tout genre, en restant en surface.
Bref, à force d'acharnement, tu l'as quand-même eu ta menace de procès, finalement. Je me souviens que tu pleurnichais y'a quelques temps que je sois attaqué et menacé et pas toi. Ca y est, tu bandes, t'es un vrai subversif. Drôle.
Pour info : Emmanuel Pierrat est invité au prochain salon du livre libertaire, de même que Léo Scheer, mis en cause dans le billet de WRATH et défendu par le même. Une affaire à dénoncer largement !
La liste des auteurs présents au salon ici : http://salonlivrelibertaire.radio-libertaire.org/spip.php?rubrique16
Cher Rémi, Karcherisez nous cette moisissure communiste!
Merci, merci du fond du coeur et perséverez à exterminer la feignasserie d'Etat!
Bises.
Oui Rémi a bel et bien incité le billet et les commentaires avec le terme "extermination" comme en son temps Sarkozy avait suscité bien des commentaires avec son "on va vous nettoyer tout ça"(on peut légitimement se demander si ce n'est précisement le même but que de faire parler de lui qui en est le but), ce n'est pas un délit mais ça le met en bonne place sur Gougle ce qui sans son l'aide de son avocat n'aurait pas été possible. Il peut estimer avoir subi un préjudice mais sans lui rien aurait été possible.
"lui n'en sortira pas grandi."
Pourquoi il a la même taille que Sarkozy?
"Alors si il y a procès, Je peux gagner. Il peut perdre. Il peut y avoir non-lieu. Je peux également perdre, bien entendu, et il peut gagner..."
Si tu gagnes ce serait très symbolique. La tentative d'intimidation c'est-à-dire l'utilisation de la supposée peur, (qui est apparement leur seule façon de concevoir les rapports humains) sera un échec. Le cercle vicieux sera brisé, on entre dans un cercle plus vertueux : même les plus apeurés de ses subordonnés pourront percevoir que Rémi n'a pas autant de pouvoir qu'il veut le faire croire. Alors comme il s'apercevra vite de sa perte de pouvoir il sera frustré au point d'abord d'être dans le dénie et d'accentuer ce qu'il sait le mieux faire ce qui ne manquera pas de lui sauter à la figure. Ce stade passé il ne pourra que s'en prendre à lui-même ce que bien sûr nous ne souhaitons pas n'est-ce pas?
"Et ne me fais pas croire que c'est google qui a viré ça, en obéissant à un mail envoyé par l'avocat, ça n'a aucun sens, j'ai eu des blogspot ça ne fonctionne pas comme ça."
Et ça marche comment alors ?
Si tu perds, fais une souscription.
Je m'engage à t'envoyer 30 euros. Si tout le monde fait comme moi, tu vas même pouvoir en retirer un petit bénéfice.
Courage!
Tristana
Ah, ouf, il y en a finalement un qui se dévoue ; Et c'est Xyrounet, je n'en attendais pas moins de toi mon lapin.
Les commentaires onté ét effacés, puis ont réapparus, mais sincèrement, qu'une petite merde racialiste dans ton genre me croitou pas ? Franchement ? ON s'est compris, hein ?
Et cette touchante défense des danseuses d'Ilikeyourkévin, c'est trop mignon. Le billet mis en line n'est qu'un exemple parmi d'autres : dès qu'on leur montre un peu les dents avec "avocat" marqué quelque part, ils rentrent dans leur terrier. Un peu comme toi dernièrement, tu te souviens ?
Mais tu as tellement besoin de te dire, comment déjà ? "Subversif". Mon Dieu. Gniiii j'aime pas les bougnoules gniiii ni les nègres gniiii ni les pédés gniiii chuis trop un rebelle gniiii.
Pathétique. Pathétique petite boursouflure.
(et sinon, fait gaffe à ce que tu vas répondre : manquerait plus que je t'attaque pour diffamation, kr kr kr).
Si tu me connais tu sais que je n'ai pas attendu les menaces de procès pour effacer/recommencer mes blogs, cela n'avait donc rien à voir, mais peu importe.
Pour les races - car apparemment tu n'arrives à lire que ça sur ILYS là où il y a plein d'autres choses - je ne dis pas les choses pour être subversif, je le suis je n'y peux rien. Et je préfèrerais que ça ne soit pas le cas, je t'assure.
J'te laisse faire mumuse avec tes avocats et baver sur des textes que tu ne lis pas.
Et pourquoi tu publies pas mon commentaire sur ton autre article ? Tu sais peut-être pas quoi y répondre. J'te mets face à un miroir, ça doit être chiant, hein.
Parce qu'ici je suis seul maître à bord et je publie les commentaires que je juge publiables.
Mais franchement, vraiment, écrire :
"J'te mets face à un miroir, ça doit être chiant, hein"
Et-ce que tu te rends seulement compte à quel point c'est d'une prétention puérile que de dire ça ? Je veux bien qu'à l'évidence tu ne te prenne pas pour rien, d'accord, on a tous été jeunes et sentencieux, ok. Mais TOI, pfouuu, mais quelle purge ! je veux bien que moi perso, je m'aime beaucoup, d'accord, mais considérer à ce point que son propre avis a autant d'importance, c'est...
T'es un petit con, quoi. En somme.
Un peu d'humour CSP. Un peu.
Très drôle le site "i like your style". Et vous êtes combien pour le faire ? Deux, deux et demi ?
Parce que dans le genre onanisme-schizophrénique, y'a pas mieux...
Et ce style...
a propos quel style ? Genre ado-post boutonneux ? Et bien oui, personne ne croit que tu aies pu vivre 68, pas même le coup d'Etat au Chili et heureusement...
donc si on résume...du fétichisme et de la branlette, des belles photos de nanas à poil, des citations de Von Hayek ou de Nozick et des grosses photos de flingues...Waou...ça pose un bonhomme ça !
Rigolo va...tu ne sais pas que lorsqu'on fait de la retape pour des groupuscules révolutionnaires (aussi de droite soient-ils) on n'expose pas ses lubbies sur internet.."Ah le dernier Glock, oh la jolie tuture surarmée !" Mais t'as vu l'niveau ? I like your style ? Vraiment ? T'es en terminale ou en première année de Droit ? J'hésite.
PS: en fait tu ferais mieux d'ouvrir un blog porno, ça te permettrait d'allier l'utile à l'agréable, en passant ta journée sur internet, en écrivant des commentaires sexistes (et pourquoi pas racistes) tout en débarassant le planché. ça nous ferait des vacances, là !
Contacté par courriel mardi soir par l'AFP, Rémi Karcher a indiqué qu'il était actuellement hospitalisé. Il s'est dit «à bout» et «écoeuré par les procédés de certains membres du syndicat SUD».
Il a reçu ce mercredi des messages de soutien de certains responsables et salariés de la Poste, qui dans différents courriels dont l'AFP a eu copie, ont souligné son «management particulièrement humain», et sa «gestion "très humaine des situations individuelles difficiles».
Resumons, le Rouge cramoisi CSP s'en prend a Remi Karcher, fonctionnaire de La Poste dans un billet diffamatoire et neglige de preciser que M.Karcher est un gestionnaire tres humain.
Concluons : CSP est un kapo.Un delateur lache.Un communiste quoi.
c'est embêtant, j'apprécie pareillement le style de ilykeyourstyle et celui de csp.
Je n'en dirais pas autant du message politique, mais quel est le plus important ? Je souhaite à vos productions de figurer dans les futurs Lagarde et Michard(je date un peu).
Remi Karcher est hospitalisé pourquoi ?
Ca devient n'importe quoi cette histoire, il y a des propos contradictoires des deux côtés. Bien entendu les fafounet diront que c'est les syndicalistes les menteurs gnniii.
Bon, il ne doit pas aller si mal : il arrive encore à empoigner sont téléphone du fond de son lit d'hôpital pour appeler son avocat.
Nous ne pouvons évidemment que lui souhaiter un prompt rétablissement. Et aussi peut-être qu'il mette à profit son temps de repos pour méditer et qui sait ? Se remettre en question...
Non, je déconne : il est écoeuré ? Pauvre petit lapin. Qu'il présente des excuses publiques aux salariés qu'il a fait chier pendant des années, et ensuite, peut-être, faut voir, rien n'est cependant moins sûr, on arrêtera d'être méchants avec ce pauvre monsieur Rémi Karcher.
"Je souhaite à vos productions de figurer dans les futurs Lagarde et Michard"
En lisant ça, je me demande dans quelle rubrique on va être mis, eux et moi. Et j'ai soudain comme une angoisse.
Apparemment, gris-noir a des difficultés, comme on dit à l'école . Comment pourrait-on parler de style pour ILYS ? Des leçons bien apprises, un petit vernis, qui craquelle à tout-va
je veux pas pousser mais, remi karcher, ca sent pas le pseudo antisarkosite de second degré a plein nez? genre manif de droite.
un personnage comique avec ce nom, depuis l'affaire du karcher de sarko ça passserait jamais dans une fiction, trop gros....
faudra dire a maitre pierrat d'aller se recoucher il doit finir par manquer de sommeil.
Enregistrer un commentaire