vendredi 23 avril 2010

Des animaux

Quand on me demande parfois comment je parviens à rester d'une rare constance dans la production blogueuseque face à l'himalayesque connerie et les insondables abîmes de crasse bêtise qui se trouvent en face, quand on contemple l'oeil rond et quelque peu fasciné cette prodigieuse oeuvre qu'est CSP en se disant que ouah, décidément il es trop fort - réaction on ne peut plus naturelle puisque en effet, c'est objectif : je suis trop fort -, bref : quand mon lectorat, soit fasciné et amoureux, soit fasciné mais révulsé, comprend qu'il est face à une sorte de machine qui ne s'arrête jamais et devient par la même saisi d'une forme d'angoisse à la fois émerveillée et inquiète devant cette régularité de métronome qui quoi qu'il arrive pond son billet quotidien, il est on ne peut plus normal finalement qu'on se demande : mais où va t-il chercher tout ça ?

Réponse qui aurait assurément été fort complexe tant les motivations profondes de chaque être humain sont tissées de fils enchevêtrés et souvent paradoxaux et ambigus, et qu'il est bien difficile qui plus est d'expliciter par des mots...
Fort heureusement, un commentaire laissé il y a trois jours par un "anonyme" - et que j'ai précieusement conservé par devers moi après avoir néanmoins choisi de ne pas le publier - permet une explication lumineuse de ce qui crée ma motivation profonde...
Puisque voyez-vous, quand on lit ceci :

"Ta copine pour sortir avec un communiste comme toi ça doit vraiment être une grosse P***, qu'elle me rencontre, ce sac à f***** pour lui montrer ce que c'est un vrai mec, connard !"

Et bien on comprend deux choses.

La première, c'est que lire ce genre de choses vous alimente la chaudière pour vos trois prochaines vies et que quand parfois je pourrais ressentir une sorte d'éventuelle lassitude, voire une panne d'inspiration occasionnelle, il suffira désormais que je repense à ce jet de vomi pour immédiatement retrouver et l'énergie et l'inspiration.

Parce que, et c'est le deuxième point, il devient absolument clair et évident - si tant est que ça ne l'était pas - que l'individu capable de cette bassesse, en montrant que le simple fait de penser ce genre de choses au point de pouvoir l'écrire, cet individu donc a définitivement quitté l'espèce humaine et n'est désormais qu'un animal.
Et partant doit donc être traité comme tel.
Ce qui me permet au passage d'illustrer de la plus vivante manière la façon dont j'envisage l'adversaire, puisque les gens de cet acabit ne sont à mes yeux nullement des êtres humains, que je considérerais comme mes semblables et prochains et ainsi mériteraient respect et compassion, mais sont des animaux, des organismes vivants au sens biologique du terme, mais dépourvus des qualités élémentaires pouvant faire d'eux des "humains" issus de l'évolution de l'espèce, et ne méritant par là même nullement l'empathie instinctive qu'on réserve à ceux qui vous sont similaires.

Des animaux, donc.

On m'objectera cependant que je ne puis rejeter une partie du monde, si minime soit-elle - ces gens sont fort peu au final - à cause d'une seul commentaire lâché sous le coup d'un énervement visible. Et que peut-être je surréagis sous le coup d'une forte émotion imputable à la teneur du dit commentaire, qui tout de même s'en prend violemment à quelqu'un de proche. Bref, on pourra me dire : sachons raison garder que diable...

Sauf que l'individu n'est à l'évidence nullement isolé et ne constitue pas une exception.
Qu'on se souvienne des quatre rats d'égout balançant mon adresse en ligne dans l'espoir que ça excite suffisamment quelqu'un pour faire le boulot dont ils rêvent mais que leur foncière couardise leur interdit.
Quand on lit la prose des susnommés, on comprend que leur appartenance idéologique est clairement issue de cette droite libertarienne qui pose aux pauvres petits blancs opprimés en sanglotant sur la perte de Valeurs, mais n'hésite jamais à faire preuve de sa foncière vulgarité à la moindre occasion. Comment par ailleurs ne pas penser que ces gens se comportent à l'identique dans la vraie vie, se parant de vertus creuses en public, et agissant de la plus vile et abjecte manière en se vautrant dans leur crasse endémique de racialistes minables et immatures capables de lâchetés sans nom, et toujours par derrière tant ils sont faibles et hypocrites ?
Des animaux, vous dis-je.

Et si on veut élargir le spectre, lire les commentaires de Fsetouche et du Figaro assène la preuve définitive que ces gens n'appartiennent pas, n'appartiennent plus à l'espèce humaine. On ne peut décemment les qualifier ainsi, prétendre le contraire n'est qu'une bêtise naïve.

Ce sont des animaux.

Et partant, ils méritent d'être traités comme tels.

Mais vous n'êtes peut-être pas encore prêts à cette lucidité, à cette conscience de la nature intrinsèque de l'adversaire : gens de gauche et dont portés à l'empathie, vous conservez encore quelques scrupules qui vous empêchent de voir le vérité en face et vous n'êtes pas encore vraiment persuadés de l'absence totale d'humanité de ces gens...
Je vous comprends. Il vous faudra sans doute encore un peu de temps avant de faire le saut qualitatif qui vous amènera vers cette constatation objective.

Mais pour ma part, c'est quelque chose de définitivement acquis.


27 commentaires:

grisnoir a dit…

c'est injurieux pour les animaux. Si on se conduisait comme des bonobos ou des dauphins on se sentirait mieux. la bêtise est le vrai propre de l'homme.

ElectricEye a dit…

Par contre c'est dans ton statut FB. Même si on a pas la phrase en entier.

Anonyme a dit…

c'est ridicule : tout les blogs politiques reçoivent de tel s commentaires.

Anonyme a dit…

et ça vient d'un libertarien, ça ?
Tu en déduis que les libertariens sont tous comme ça ...
mais il n'y pas des histoires semblables "en face" comme tu dis, un mec d'un blog libertarien justement dont l'adresse , le nom etc... a été jeté en pâture ? ça vient d'autres libertariens ça aussi, où les cocos responsables sont aussi des animaux ? hein ?

Léo a dit…

Ça n'a rien à voir mais ça me fait penser à ça :
http://www.youtube.com/watch?v=mX5JVB_Puas

comité-de-salut-public a dit…

Je suis au courant de cette histoire ; mais je constate que si il y'a eu, effectivement, une grosse ordure - Jérôme Leroy, who else ? - pour faire ce genre de chose, et qu'en effet il se pare du titre de "communiste", il reste le seul exemple de ce gnre de comportement, à mon sens largement imputable à la foncière saloperie du personnage davantage qu'à son appartenance politique. Puisque là, il n'y a qu'un seul individu déviant ; dans l'autre cas, il est évident que c'est la nature même de l'idéologie des gorets libertariens qui leur permet de s'affranchir de toute limite et de se lâcher anonymement. Puisqu'on constate que ce genre de comportement est bien davantage présent de ce côté que du mien, tout simplement.

Anonyme a dit…

"ce genre de comportement est bien davantage présent de ce côté que du mien, tout simplement." ca repose sur quoi, cette affirmation ? quelles stats ?
des bloggers de drouate recoivent aussi des menaces de mort de la part de tarés. Certains n'hésiteraient pas une seconde à les balancer s'ils en avaient l'occasion. Et puis sois honnête : les bloggers des sites en question ont beaucoup plus à craindre que toi. Toi, tu es permis. Tu es même nécessaire, admis dans le camp des cools. Besancenot au NPA,ok. Besancenot chez Drucker (je doute que ce soit cool, mais bon...) ok. Besancenot à Nova, ok. Besancenot à FG, ok (?)
Existe t-il une liste noire des blogs d'extrême gauche dressée par une officine de droitards ? non. Cela ne viendrait pas à l'idée d'un groupe de libertariens de dresser une telle liste.
Par contre, l'inverse existe, tu le sais bien.
Je crois moi au contraire que la preuve est faite que l'esprit de délation et de mise à l'index vient souvent de la gauche. Tu vois , je suis prudent. Tu as eu affaire à des petites merdes, c'est tout, des lâches qui ne représentent qu'eux-même.

Sinon, sur facebook, tu dis jouer à COH. Tu ne trouves pas que le mode gestion est un peu chiant, le jeu un peu bâtard ? tu ne préfères pas les pures shootgame comme MOH ou à la rigueur les vrais jeux de stratégies comme Total War ?

birahima2 a dit…

de notre correspondant en Israël ...

Anonyme a dit…

"cet individu donc a définitivement quitté l'espèce humaine et n'est désormais qu'un animal.
Et partant doit donc être traité comme tel."

Finalement, tu as encore à apprendre des libéraux. Et c'est un sympathisant qui te le dit.

Que disent les libéraux ? Qu'il y a deux catégories de relations qu'on peut entretenir avec quoi et qui que ce soit qui vous environne :

Type de Relation 1 : la sympathie
Type de Relation 2 : l'emploi

Emploi : dois-je être plus clair ? utilisation, tout simplement, à son profit (et au profit de ceux avec lesquels on sympathise). Et comme les libéraux n'accordent aucune nature particulière aux humains par rapport tant aux animaux qu'aux choses qu'à quoi que ce soit...

Maintenant, comment choisir quel type de relation entretenir avec tel ou tel élément de votre environnement ?

Pas de réponse générale, mais un élément de réponse : quand quelqu'un refuse d'être sympathique avec vous, vous subissez ce choix, et donc, n'avez d'autre solution que de l'employer.

Faut-il clarifier ?

Mlle Alex a dit…

Moi je pensais qu'ils étaient plus nombreux à être foncièrement imbuvables au PCF, vu que c'est un parti de minables qui ne pense qu'à se vendre au P"S"... Enfin, c'est ce que tu penses... non ?

ElectricEye a dit…

On commence à glisser tout doucement vers un débat manichéen.

birahima2 a dit…

manichéen ?
non mais tu plaisantes EE
JL fait des grosses conneries avec l'internet, punto.

comité-de-salut-public a dit…

@ Alex : Leroy semble bel et bien une exception dans bien des domaines...et des types comme ça, il y en a partout. Mais moins à gauche, quand même, faut pas déconner.

@ anonyme 10:39 : mais quelle merveilleuse conception de l'humanité ! Soit tu me ressembles et donc je t'aime bien, soit tu m'est utile ; j'étais donc encore bien loin du compte en pensant que certaines personnes sont des animaux : pour les libéraux, soit tu es mon similaire, soit tu es une chose. Merci d'enfoncer le clou à ma place, ça fait du bien.

comité-de-salut-public a dit…

@ anonyme (sérieux, ça vous ferait chier de prendre un pseudo même à la con ?) 10:27 :

"sois honnête : les bloggers des sites en question ont beaucoup plus à craindre que toi"

Parce qu'ils se lâchent dans le racialisme débridé, tu veux dire ? Je crois que je suis au bord des larmes.

"Toi, tu es permis."

Dans une certaine mesure et je ne l'oublie jamais. C'est parce que j'ai conscience des limites de l'exercice que je sais jusqu'où ne pas aller trop loin. L'argument du gniiii t'es pas subversif gniiii pas comme nous gniiii, ne tient pas : c'est - j'insiste - une question de quelles limites existent et de comment soit flirter avec soit les contourner : mais jamais les mordre. Contrairement aux autres débiles obligés de retirer en cata des billets, ce que je n'ai jamais fait.

"Existe t-il une liste noire des blogs d'extrême gauche dressée par une officine de droitards ?"

Tu fais référence au ridicule rapport du MRAP, et tiens c'est l'occasion d'en parler.
J'ai évidemment lu la chose, et à la fin, force est de constater que c'est un peu de la merde : c'est à dire que si le point de départ avait été la volonté de dresser une cartographie la plus fidèle possible de la galaxie kévinosphèresque, on ne voit au final qu'une compilation de sites classés n'importe comment et que ne dessine aucune perspective politique. Le faire avec dès le départ l'intention de délimiter les contours de cette sphère, essayer de comprendre quels en sont les lignes communes et les contradiction - Fsetouche, Causeur, ILYS et Polydamas, par exemple, ce n'est *pas* la même chose : il y'a des éléments communs, mais aussi des désaccords de fond parfois irréductibles - ce afin d'analyser le plus fidèlement l'adversaire à fins de la combattre, ça aurait dû être l'objet de ce rapport. Force est de constater que c'est complètement raté, et que c'est pire que ridicule : c'est contre-productif.

Et il n'y a pas de volonté de faire de même mais en sens inverse puisqu'il n'existe tout simplement pas de "gauchosphère", ce qui est dommage par ailleurs. Il n'y a que des gens éparpillés, et effectuer un rassemblement de ces énergies me semble être un enjeu important pour l'avenir.

Sinon - tu es parmi mes friends, petit coquin -, parlons culture : d'abord, il est évident que COH et MOH - ou COD -, ce n'est pas la même chose : j'aime bien un FPS bien charclant de temps à autre, mais j'ai une vraie tendresse de prédilection pour le STR, et de ce point de vue, COH est une réussite incontestable. Le système de gestion reste suffisament standard pour ne pas alourdir le gameplay et crée un enjeu qui relance toujours l'action - arg, l'autre bâtard me pique mes ressources, fonçons, taïaut ! -, contrairement à d'autres jeux où le nombre de paramètres à gérer devient parfois tellement exponentiel que ça gâche le plaisir de jouer. Je trouve.
Ensuite, COH possède une dimension "humaine" : les cinématiques ne servent pas qu'à ancrer dans l'action, elles présentent des personnages auxquels on peut s'identifier et qui renforcent l'intérêt : on ne lance plus ses unités au carnage avec autant de facilité et on est même parfois confrontés à faire des choix quasi-moraux (sauf avec les Krauts que je produis en masse rien que pour le plaisir de les entendre gueuler "JAWÖHL MEIN HERR !" avant de les envoyer se faire hacher par les tanks d'en face).
Le seul truc un peu regrettable de COH, c'est la limitation assez drastique d'unités : on ne peut pas se lancer dans de grands carnages épiques, sauf à installer un cheat mode pour se faire plèz et y aller comme un âne pour créer des centaines d'unités qui rushent sur la carte en hurlant : et ça, c'est quand même bien sympa.

Le festin nu a dit…

comme des animaux?
Avec des épices et cuit à point. Miam miam. Le lapin c'est bon.

anonyme 10h27 a dit…

ok, csp. Le truc du MRAP est raté. Mais cela n'a pas été fait dans un soucis de défrichage du net. d'ailleurs, ils sont bien trop cons pour ça : apparemment, ils pigent que dalle à la nébuleuse de droite, ni même à l'ironie : les exemples de textes cités pour certains sont ridiculement incompris. ils auraient peut-être dû te demander ^^. Cela été fait dans un soucis de mise à l'index, comme une liste de pré-conscrits, de suspects. On en pense ce qu'on en veut, mais ce n'est rien d'autres.
Bon, pour les choses sérieuses, COH, non vraiment je ne m'y fait pas. Le mode ressources met trop de distance avec un "réalisme" habituel des jeux ( j'espère que tu me comprends) : ça m'agace. Autant jouer à Total war. Et ton manque de fétichisme par rapport aux unités allemandes me choque : enfin, presque tout les player trouve le matos allemand plus classe !
Tu ne respectes rien.
Trotskyste.

ElectricEye a dit…

"(sauf avec les Krauts que je produis en masse rien que pour le plaisir de les entendre gueuler "JAWÖHL MEIN HERR !" avant de les envoyer se faire hacher par les tanks d'en face)."

<>

Les doubleurs ont fait un excellent travail dans ce jeu, reflétant bien la personnalité des soldats qu'on envoie se faire hacher menu.

Mlle Alex a dit…

Faut arrêter avec cette histoire que la gauchosphère n'existe pas. Je me suis renseignée. Il y a rezo.net, ça existe depuis 1999, ça a été déterminant en 2005, tu y es régulièrement à l'honneur, tu as j'ai déjà dû te le dire tes soutiens et tes réseaux, comme aujourd'hui même où suite à ce billet où tu montes d'un cran dans la violence verbale tu es - de façon prudente mais entendue - encore soutenu par l'influent M. Bonnet et l'influente Mme Maillard, liée avec les influents tontons d'Article 11 à Fakir et l'influent Ruffin. Je ne vois pas ce que la gauchosphère a de moins que la droitosphère.

Bref, tu peux aller encore plus loin, on t'attend.

Anonyme a dit…

C'est une honte ! je vais te dénoncer à la SPA !

les2terres a dit…

Dans le commentaire que tu cites en exemple, et que je déplore patati patata, hein, on est d'accord, j'ai particulièrement goûté le "connard !" final. Comme quoi, si je comprends le dégoût légitime que cela t'inspire, je saisis peut-être en ta compagnie l'héroïque lyrisme de l'insulte éperdue, qui est à n'en pas douter, pour toi, une source d'inspiration littéraire, voire romanesque, que j'imagine aisément intarissable.

Quoi qu'il en soit merci pour la clarté de la réponse à la question récemment posée ;)

Xavier Bignet, con ! Nan, c'est pas une insulte, j'habite dans le sud-ouest...

Anonyme a dit…

Les libéraux ont les mêmes occupations qu'un animal.

Mais si on les place dans l'espèce des singes, le libéral est le plus méchant de tous les singes.
Le libéral est aussi le plus dangereux de tous les animaux.
Donc c'est un animal, mais plus méchant et dangereux que tous les autres animaux.

les2terres a dit…

Euh, remarque sur les animaux. Ca fait très "WWF", mais à part le clébard du voisin, qui est une raclure même pas propre à rayer les chiottes - enfin c'est ce qui se dit -, y'a des animaux qui sont aussi abjects que ces humains-là ?
Je ne suis pas WWF et les bestioles, bon, c'est mignon quand c'est un chaton trognousse et quand ça bouge pas trop, mais quand même, je ne crois pas que ce soit excès de pudibonderie écolo que de leur vouer un peu plus de respect... Après tout, les animaux qui nous font du mal le font uniquement pour leur ultime survie, pas pour celle de leur absolue vacuité.

Christian a dit…

Mais que je t'aime !

Anonyme a dit…

CSP, que penses tu de la situation en Grèce ?

Anonyme a dit…

Ouais les libéraux sont responsables des massacres, des guerres, des pogroms, des camps etc..
Ah, là, le coco alter machin répond : "et le capitalisme sauvage, hein, combien de morts , hein , combien ? C'est pas horrible le libéralisme ? "

Charlène a dit…

Fille de gauche et donc (avec un "c") portée à l'empathie (si si), je me dis que l' "humanité" n'est pas une qualité : une "nature intrinsèque". Elle s'acquiert. On a tous été des animaux (mode "j'ai 6 mois, je mange je chie je dors"), on peut tous le redevenir à n'importe quel moment. Donc on peut tous devenir humains.
Mais, bien sûr, "La (...) faute fut la trop grande magnanimité du prolétariat ; au lieu d'exterminer, comme il aurait dû le faire, ses ennemis, il chercha à exercer une influence morale sur eux" (le père Lénine). Put*** de magnanimité.

Charlène a dit…

Après réflexion : si quelqu'un osait parler comme ça de l'homme que j'aime, ça n'aurait rien à voir avec le/la politique ; dans le quart d'heure qui suit, sa vie devient synonyme de "gros problèmes". Et animal ou pas, je lui mets une misère.