La propagande pro-israëlienne, a priori on connait désormais sur le bout de nos petits doigts et plus rien ne devrait nous surprendre quant aux hurlements des trépanés qui se font les chantres indéfectibles du soutien à l'impérialisme sioniste : mauvaise foi quand ce n'est pas mensonge éhonté, refus catégorique de prendre en compte la souffrance palestinienne dont les ressortissants sont évidemment tous des terroristes assoiffés de sang, apologies dithyrambiques des politiques d'apartheid les plus abjectes, et bien sûr mais est-il besoin d'encore le préciser : accusation d'antisémitisme dès qu'on fait mine de ne pas être d'accord avec les élucubrations sordides des pauvres sous-merdes qui dégobillent ce genre de discours. Finkielcrotte ou Béhachier nous ressortent le couplet dès qu'ils peuvent - c'est à dire souvent vu le nombre de supports médiatiques dans lesquels ils ont table et couverts assurés - et on croyait naïvement avoir tout lu et tout vu sur la question.
On se trompait.
Puisqu'un certain Eric Marty se fend dans le Monde du 21.04.10 d'une hallucinante et hallucinée tribune de défense tellement inconditionnelle de la politique israëlienne qu'on finit par se demander à la fin de la lecture si il ne s'agit pas d'une sorte de farce, tant la chose est d'une outrance caricaturale à faire passer le malade mental Ivan Rioufol pour un idéal-type de modération pondérée.
En effet, comment, mais par quel détonnant et surprenant sortilège peut-on prendre au sérieux quelqu'un capable d'écrire :
"Israël est le seul Etat au monde à être menacé d'anéantissement physique de la part de puissances ou de factions étatiques"
Puisqu'il est vrai que des contrées comme l'Irak ou l'Afghanistan n'en sont même plus à être menacée d'anéantissement : elles sont de fait en lambeaux grâce à la version étasunienne de la démocratie, laquelle consiste rappellons-le à bombarder d'abord et à continuer à foutre le bordel ensuite. Et puisqu'on parle des délicieux États-Unis, quand notre lou ravi caquette dressé d'indignation sur ses ergots :
"Israël est, à l'heure actuelle, le seul pays au monde, à bénéficier, en Europe, du projet de sa mise au ban des nations, et de son exclusion radicale des échanges économiques, commerciaux, culturels, techniques, universitaires".
Non seulement le projet de la chose ne semble pas complètement apparaître comme une priorité cruciale de l'Union Européenne, mais c'est omettre de préciser que tout ne va pas si mal pour ce pauvre petit pays sans défense, puisque les USA ont décidé en 2008 de lui donner rien moins que 30 milliards de dollars d'aide militaire sur 10 ans. Ce qui est drôlement sympa, quand même.
Seulement ça, c'est encore une fois la toujours méchante réalité ; et comme tous les imbéciles dans son genre, Eric Marty semble avoir une gros, mais alors : un gros problème avec cette notion. Puisque quand on émet quelques somme toutes simplement humanistes réserves sur le sort que fait Israël à ceux qui ont le terrible manque de chance de lui déplaire, la seule ligne de défense de notre nouvel ami est de se réfugier dans un coin en boudant - oui, comme un gosse, mais les gens comme Eric Marty sont des enfants très capricieux et insupportables - et de chougner : "c'est pas vrai d'abord !".
Vous n'osez croire que c'est pitoyable à ce point ?
Démonstration par l'exemple :
"Il n'est pas vrai que l'Etat d'Israël pratique l'apartheid de près ou de loin à l'égard des Israéliens d'origines musulmane, druze, bédouine, chrétienne"
Sauf que quand on va faire un tour sur place, ne serait-ce que pour ce qui concerne les Bédouins, on trouve que ô surprise :
"Les Bédouins forment 28% de la population de la province de Beersheba, mais occupent moins de 1% de la superficie. Leurs terres ont été systématiquement confisquées sous divers prétextes. On compte quarante-cinq villages non reconnus,comptant de 500 à 5000 habitants. Non reconnu, cela implique pas d’eau, pas d’électricité, pas de route, pas d’école, pas de ramassage des poubelles. Interdiction formelle de construire en dur : ces villages sont des bidonvilles. Souvent les Bédouins dissimulent des parpaings sous la tôle ondulée pour aménager des espaces de vie plus solides.L’an dernier,les autorités ont démoli 270 maisons « illégales » dans ces villages".
En même temps, ce n'est peut-être pas de "l'apartheid" stricto, hein. C'est juste que ça y ressemble férocement, voilà tout.
"Il n'est pas vrai que la barrière, ou le mur, de séparation relève d'une politique de discrimination"
On peut donc supposer que, comme parquer des êtres humains dans des conditions dégueulasses n'est pas de "l'apartheid", le fait que le fameux mur en profite pour annexer de nouveaux territoires au détriment des palestiniens n'est en rien de la "discrimination".
Mais tout ça les amis, c'est juste les amuse-gueules ; le tour de chauffe ; parce que Eric Marty passe deux lignes plus loin du déni de réalité "simple", pourrait-on dire, à la franche ignominie décompléxée qui n'a plus peur de rien.
"Il n'est pas vrai qu'Israël ait commis des crimes contre l'humanité à l'égard des populations palestiniennes lors de la guerre de Gaza"
Le Rapport Goldstone ? Même pas vrai d'abord.
"aucun soldat israélien n'a commis de viols, de meurtres délibérés de civils, d'assassinats de masse"
Les p'tits gars de Tsahal sont définitivement de vivantes exceptions à toutes les traditions militaires : ils seraient les seuls soldats en guerre de toute l'histoire de l'humanité à ne pas commettre les habituelles exactions de la soldatesque contre des civils. Eric Marty ne va toutefois pas jusqu'à avancer qu'ils sont tous végétariens et font pipi assis sur la cuvette, mais on en est pas si loin, allez.
Et là, à un moment, peut-être conscient que ce qu'il écrit n'est pas tout à fait crédible non plus, Eric Marty de faire semblant de rétropédaler en se contredisant lui-même dans le même article :
"S'il y a eu des crimes de guerre, c'est que la guerre est criminelle, et qu'aucune armée, même l'armée israélienne, qui la plupart du temps a pris mille précautions pour prévenir les civils des bombardements, par SMS, par radio, ne peut éviter les crimes".
Faudrait savoir, là : y'en a eu ou y'en a pas eu, des crimes de guerre, merde à la fin ?
(Sauf que pour les civils morts, ça fait pas grande différence vu qu'il s'en foutent : puisque morts).
Mais le plus intéressant au final n'est pas ce que notre Steven Seagal de la propagande pro-sioniste déblatère dans son article : ce qui frappe, c'est ce dont il ne parle pas.
Les bombes au phosphore blanc, il n'en parle pas.
Les colonies, il n'en parle pas.
La confiscation de l'eau, il n'en parle pas.
Le statut de citoyens de seconde zone des palestiniens, il n'en parle pas.
Les choses qui ne l'arrangent pas et pourraient montrer dans quel vertigineux délire il est enfermé : il n'en parle pas...
Ou alors il nie que ça existe purement et simplement.
Ce qui ne grandit pas vraiment, et c'est le moins qu'on puisse dire, la personne qui emploie de pareils procédés.
On se trompait.
Puisqu'un certain Eric Marty se fend dans le Monde du 21.04.10 d'une hallucinante et hallucinée tribune de défense tellement inconditionnelle de la politique israëlienne qu'on finit par se demander à la fin de la lecture si il ne s'agit pas d'une sorte de farce, tant la chose est d'une outrance caricaturale à faire passer le malade mental Ivan Rioufol pour un idéal-type de modération pondérée.
En effet, comment, mais par quel détonnant et surprenant sortilège peut-on prendre au sérieux quelqu'un capable d'écrire :
"Israël est le seul Etat au monde à être menacé d'anéantissement physique de la part de puissances ou de factions étatiques"
Puisqu'il est vrai que des contrées comme l'Irak ou l'Afghanistan n'en sont même plus à être menacée d'anéantissement : elles sont de fait en lambeaux grâce à la version étasunienne de la démocratie, laquelle consiste rappellons-le à bombarder d'abord et à continuer à foutre le bordel ensuite. Et puisqu'on parle des délicieux États-Unis, quand notre lou ravi caquette dressé d'indignation sur ses ergots :
"Israël est, à l'heure actuelle, le seul pays au monde, à bénéficier, en Europe, du projet de sa mise au ban des nations, et de son exclusion radicale des échanges économiques, commerciaux, culturels, techniques, universitaires".
Non seulement le projet de la chose ne semble pas complètement apparaître comme une priorité cruciale de l'Union Européenne, mais c'est omettre de préciser que tout ne va pas si mal pour ce pauvre petit pays sans défense, puisque les USA ont décidé en 2008 de lui donner rien moins que 30 milliards de dollars d'aide militaire sur 10 ans. Ce qui est drôlement sympa, quand même.
Seulement ça, c'est encore une fois la toujours méchante réalité ; et comme tous les imbéciles dans son genre, Eric Marty semble avoir une gros, mais alors : un gros problème avec cette notion. Puisque quand on émet quelques somme toutes simplement humanistes réserves sur le sort que fait Israël à ceux qui ont le terrible manque de chance de lui déplaire, la seule ligne de défense de notre nouvel ami est de se réfugier dans un coin en boudant - oui, comme un gosse, mais les gens comme Eric Marty sont des enfants très capricieux et insupportables - et de chougner : "c'est pas vrai d'abord !".
Vous n'osez croire que c'est pitoyable à ce point ?
Démonstration par l'exemple :
"Il n'est pas vrai que l'Etat d'Israël pratique l'apartheid de près ou de loin à l'égard des Israéliens d'origines musulmane, druze, bédouine, chrétienne"
Sauf que quand on va faire un tour sur place, ne serait-ce que pour ce qui concerne les Bédouins, on trouve que ô surprise :
"Les Bédouins forment 28% de la population de la province de Beersheba, mais occupent moins de 1% de la superficie. Leurs terres ont été systématiquement confisquées sous divers prétextes. On compte quarante-cinq villages non reconnus,comptant de 500 à 5000 habitants. Non reconnu, cela implique pas d’eau, pas d’électricité, pas de route, pas d’école, pas de ramassage des poubelles. Interdiction formelle de construire en dur : ces villages sont des bidonvilles. Souvent les Bédouins dissimulent des parpaings sous la tôle ondulée pour aménager des espaces de vie plus solides.L’an dernier,les autorités ont démoli 270 maisons « illégales » dans ces villages".
En même temps, ce n'est peut-être pas de "l'apartheid" stricto, hein. C'est juste que ça y ressemble férocement, voilà tout.
"Il n'est pas vrai que la barrière, ou le mur, de séparation relève d'une politique de discrimination"
On peut donc supposer que, comme parquer des êtres humains dans des conditions dégueulasses n'est pas de "l'apartheid", le fait que le fameux mur en profite pour annexer de nouveaux territoires au détriment des palestiniens n'est en rien de la "discrimination".
Mais tout ça les amis, c'est juste les amuse-gueules ; le tour de chauffe ; parce que Eric Marty passe deux lignes plus loin du déni de réalité "simple", pourrait-on dire, à la franche ignominie décompléxée qui n'a plus peur de rien.
"Il n'est pas vrai qu'Israël ait commis des crimes contre l'humanité à l'égard des populations palestiniennes lors de la guerre de Gaza"
Le Rapport Goldstone ? Même pas vrai d'abord.
"aucun soldat israélien n'a commis de viols, de meurtres délibérés de civils, d'assassinats de masse"
Les p'tits gars de Tsahal sont définitivement de vivantes exceptions à toutes les traditions militaires : ils seraient les seuls soldats en guerre de toute l'histoire de l'humanité à ne pas commettre les habituelles exactions de la soldatesque contre des civils. Eric Marty ne va toutefois pas jusqu'à avancer qu'ils sont tous végétariens et font pipi assis sur la cuvette, mais on en est pas si loin, allez.
Et là, à un moment, peut-être conscient que ce qu'il écrit n'est pas tout à fait crédible non plus, Eric Marty de faire semblant de rétropédaler en se contredisant lui-même dans le même article :
"S'il y a eu des crimes de guerre, c'est que la guerre est criminelle, et qu'aucune armée, même l'armée israélienne, qui la plupart du temps a pris mille précautions pour prévenir les civils des bombardements, par SMS, par radio, ne peut éviter les crimes".
Faudrait savoir, là : y'en a eu ou y'en a pas eu, des crimes de guerre, merde à la fin ?
(Sauf que pour les civils morts, ça fait pas grande différence vu qu'il s'en foutent : puisque morts).
Mais le plus intéressant au final n'est pas ce que notre Steven Seagal de la propagande pro-sioniste déblatère dans son article : ce qui frappe, c'est ce dont il ne parle pas.
Les bombes au phosphore blanc, il n'en parle pas.
Les colonies, il n'en parle pas.
La confiscation de l'eau, il n'en parle pas.
Le statut de citoyens de seconde zone des palestiniens, il n'en parle pas.
Les choses qui ne l'arrangent pas et pourraient montrer dans quel vertigineux délire il est enfermé : il n'en parle pas...
Ou alors il nie que ça existe purement et simplement.
Ce qui ne grandit pas vraiment, et c'est le moins qu'on puisse dire, la personne qui emploie de pareils procédés.
23 commentaires:
Disons que la propagande anti israélienne est au moins aussi prévisible que la pro.
J'ose.
http://blog.emceebeulogue.fr/post/2010/04/21/Femmes-et-enfants-de-Palestine-derri%C3%A8re-les-barreaux-en-Isra%C3%ABl
je comprends en revanche pourquoi tu as boycotté le dernier paragraphe de l'article d'Eric Marty, CSP
il révèle le fétichisme de l'auteur
c'est là-dessus qu'il fait finalement reposer son plan pour l'éternité de l'Etat d'Israël.
il n'est pas tenu compte des positions politiques de la candidate Ilham Moussaïd laquelle est chosifiée tandis que son foulard et son keffieh sont en quelque sorte personnifiés.
non mais c'est ça, il a carrément un plan d'éternité pour l'Etat d'Israël et rien d'autre ; par contre l'université du nom de Denis Diderot en prend un sale coup....
Ca trou le cul quand même la facon dont certains pourraient encore hurler a la mort en évoquant l'horrible mur de berlin que ouf il est enfin tomber quand même, bande de barbares et que bizarrement, quand c'est israel qui fait la même chose, bah, rien.
C'est meme normal en fait, ils se protègent, c'est tout.
Ya un moment quand même ou ce foutage de gueule devient si gros que beaucoup de monde finissent par s'en rendre un tout petit peu compte je pense.
Pour le reste, rien a rajouter.
Il n'y a pas de contradiction ("Eric Marty de faire semblant de rétropédaler en se contredisant lui-même dans le même article") parce que les crimes de guerre ne sont pas des crimes contre l'humanité, donc EM peut admettre l'existence des premiers et réfuter celle des seconds.
De plus, le rapport Goldstone parle de "possibles" crimes contre l'humanité, ça mange pas de pain, mais avant que ce genre de déclaration ait une quelconque portée juridique...
Eric Marty est peut-être ridicule, mais il n'empêche que si Israel ne se defend pas, y compris violamment, Israel disparaitra.
La solution 2 peuples 2 états semble la seule viable, mais il ne faudra pas s'étonner de voir un mur apparaitre et ne jamais tomber.
P.S : pour celui qui parle d'apartheid, c'est effectivement le cas et c'est effectivement brutal, mais l'affaire est complexe. Parce que sans ces (ex)actions, le concept d'Israël, une sorte de sanctuaires pour les juifs, serait définitivement détruit. Voulez vous vraiment vous torcher avec tout l'espoir d'un peuple ?
Le prends pas mal, mais voilà un autre exemple de sujet dont les électeurs qui bossent et en chient se contrefoutent remarquablement : les éructations d'un énième petit intellectuel parisien au mains blanches dans la Pravda. Perso, si après avoir survécu au génocide ils décident d'être les artisans de leur propre chute, la chose a un petit côté autogestion qui ne me déplait guère, mais c'est leur affaire.
Remarquez, dans l'art de tomber à côté, ya mieux : gueuler sur les porteurs de burcas quand la news du jour concerne nos amis footballeux fréquentant des établissements réputés des meilleurs quartiers pour leur densité de silicone par mètre cube d'air enfumé, pas mal aussi.
Si le mur ne servait qu'à protéger Israel, le raisonnement de Marty tiendrait. Sauf qu'il oublie un petit détail, il sert surtout à enfermer les Palestiniens! Pendant que Marty soutient que les Musulmans Israeliens vivent une belle et saine démocratie (je me demande combien il en connait) tous les palestiniens sont en taule. Une taule construite autour d'eux, dans laquelle l'eau courante est un luxe, et dans on se fait tirer comme des lapins à n'importe quelle occasion. Pour ceux que ça intéresse "Palestine is still the issue" de John Pilger. Il est journaliste politique et ne parle pas de littérature à tort et à travers, contrairement à un certain prof de littérature qui parle de politique.
CSP, je crois que tu n'as pas compris la notion de guerre. Il y a des camps, une lutte pour un territoire et point barre.
Qu'est-ce qu'un sioniste peut bien en avoir à péter que ses ennemis crèvent dans le phosphore blanc ? Tu vas pleurer quand les arabes et le NPA vont égorger les ilysiens lors de la prochaine révolution ?
T'en appelles à la violence à tous les paragraphes mais on dirait que tu n'as pas vraiment compris son principe intrinsèque. À force d'être un éternel naïf on va finir par croire que t'es con.
Faut pas parler d'Israel on vous a dit : c'est mal.
Et puis bon, moi je fais pipi assis sur la cuvette. Mais je suis pas végétarien. Enfin je végète à rien, mais c'est pas vraiment pareil.
Parler d'Israel, c'est reconnaître assurément que la mécanique totalitaire est très parfaitement au point depuis longtemps, et tout à fait particulièrement depuis que la démocratie occidentale la fait vivre dans le plus grand confort.
C'est reconnaître aussi que le racisme et le nationalisme, ça marche avec la même perfection. C'est même un modèle de société idéale. Pas ici, non, mais là-bas, loin, chez les youpins et les bougnoules. Ici on a notre dignité, on n'est pas comme "eux".
C'est marrant, je peux pas m'empêcher d'avoir dans la tête l'image d'un petit brun aux yeux noirs qui rêvait que l'homme parfait était comme lui, grand blond aux yeux bleus...
Xavier Bignet, bonne nuit on m'attend.
"Voulez vous vraiment vous torcher avec tout l'espoir d'un peuple ?"
Ben surtout, on aimerait plutôt que "l'espoir d'un peuple" évite de se torcher avec celui d'un autre...
"Tu vas pleurer quand les arabes et le NPA vont égorger les ilysiens lors de la prochaine révolution ?"
Ah non, surtout pas : il me les faut vivants. J'ai plein d'idées très divertisssantes les concernant.
Pour ceux qui n'ont pas la TV ou qui n'ont pas regarder:
http://openvideo.dailymotion.com/video/xd1pz8_news
http://www.acrimed.org/article3363.html
Tu es en est encore là, à geindre et à plaindre les palos... bouh les israéliens pas gentils...
comme si les nations étaient un projet à vocation universelle et philantropique.
Israël se bat pour sa survie. C'est une question de survie, point barre.
Un coup d'oeil sur la carte suffit à comprendre : Israël est un état assiégé.
La Syrie, c'est le pays des Bisounours ?
En Egypte, pas de pression fondamentaliste, hein ? l'avenir s'annonce radieux ?
La Jordanie, cool la Jordanie... elle ne rêve pas de revanche, elle est aussi sereine que la France après Sedan...
De toute façon, à moins de trouver une solution radicale - ce qui me paraît impossible- les israëliens seront niqués par la démographie, d'une façon mécanique. la natalité des arabes israéliens est beaucoup plus élevée que celle des juifs. Voilà pourquoi, les gouvernements successifs ménages les orthodoxes, dont la natalité exceptionnelle compense un tout petit peu celle des arabes.
Il n'y ni bien ni mal, mais survie.
Tu es un grand garçon maintenant, tu devrais comprendre...
Je signale aussi aux clowns qui s'étranglent d'indignation au sujet du fameux "mur", que l'Egypte a construit elle aussi son propre mur pour protéger ses frontières... des palestiniens. Dans l'indifférence générale.
Il faut bien se rendre compte compte que les palestiniens embarrassent tout le monde dans la région, et ont toujours été un facteur de déstabilisation. Je rappelle que les plus grands massacreurs de palos sont les Jordaniens( septembre noir, en 70). Que les palos ont mis le bordel au Liban. Que personne n'en veut en Syrie (surtout pas !). Et que c'est est sujet pour le moins épineux pour l'Egypte, responsable de l'assassinat de Sadate.
Tout ça pour dire quoi ?
Que les responsabilités politiques pour les souffrances des palestiniens sont partagées. Chacun joue son jeu dans la région, le jeu d'intérêts régaliens, et n'hésite pas à instrumentaliser les palos.
A telle point que certains intellectuels palestiniens en sont venus à renoncer à un état palestinien et demandent leur intégration à Israël. C'est en effet très malin.
leur intégration à l'Etat d'Israël ?
sans dec
c'est pour ça alors que les jeunes cons de sionistes laissent crever leurs vieux
pour faire de la place ?
va te rhabiller, va, patate d'anonyme !
patate toi-même: SARI NUSSEIBEH
http://www.lefigaro.fr/international/2010/01/04/01003-20100104ARTFIG00582-un-etat-palestinien-est-devenu-impossible-.php
Ca me fait toujours plaisir les cuistres comme birahima, le genre à s'emballer et si prompte à traiter les autres de ..." patate".
Est-on obligé de se définir pro ou anti-sioniste? doit-on se définir pro-wallon ou pro-flamand ?
pardon ?
je ne sais pas où je vais vous rencontrer anonyme
nous n'avons jamais fréquenté les mêmes endroits et nous ne sommes pas du même monde de toute façon.
Enfin, on ne sait jamais, une panne d'avion, peut-être qu'un jour vous serez reclassé en première.
Là vous aurez l'honneur de me croiser.
bonne chance.
c'est ça bibi.
Vaut mieux une petite diversion minable à l'humour raté.
Cuistre.
pas la peine de m'appeler
j'ai la victoire au bout du fil.
Oui, je pense qu'on doit se définir comme pro ou anti. Ce n'est, cependant, pas partout la même problématique.
va voir cette vidéo
http://cestlagene.com/2010/02/17/retour-sur-terre/
bises
Enregistrer un commentaire