jeudi 1 avril 2010

"AAAAAAH JE RIIIIIIIS !!!!!!"

Chassez le naturel il revient au galop, essayez de faire parler Elisabeth Lévy d'autre chose que de son obsession névrotique de sujets dont personne n'a rien à foutre sinon elle et la dérisoire poignée d'alcooliques dont elle s'est entourée, la Castafiore réactionnaire de ré-embrayer avec plus de force encore en faisant ce qu'elle sait faire de mieux : crier plus fort que les autres en pensant que comme ça elle aura davantage raison.

Et donc, la burqa. Encore la burqa, toujours la burqa. La burqa comme seul objet politique digne de s'enflammer, puisque entre deux soutiens larmoyants à la flaque de vomi froid Zemmour, les "contributeurs" du bistrot Causeur n'ont pas envie de parler ni de penser à autre chose qu'a l'Islam conquérant qui envahit notre pays qui décline de partout. Le reste du monde ? Rien à foutre. Ce qui se passe même à côté d'eux ? Rien à foutre. La burqa. L'islam. Les arabes. C'est tout ce qui les intéresse, c'est tout ce qui les hante, c'est tout ce dont à l'évidence ils parlent entre eux. Nanomicrocosme de gens qui ne vivent que dans trois rues parisiennes et qui prennent leur entourage comme représentatifs de l'ensemble du pays. Autisme de droitards faisandés à la cervelle travaillée par une ou deux ridicules obsessions qu'ils encouragent en rond, et de brailler, encore, toujours : "c'est la réalité !". Oui, c'est la réalité. La leur. Et seulement la leur.

Un "référendum sur la burqa"? Rien moins ? Mais c'est vrai que légiférer sur quelques centaines de femmes, c'était tellement important, après tout. Elisabeth Lévy constate que le conseil d'État ne se plie pas à ses caprices ? Les insolents ! Référendum ! Et rira bien qui rira le dernier, ah ah ah !
Mais dans quel monde vit cette femme ?...

"Moi, je trouve ça très mal et contraire à nos mœurs de m’imposer ce spectacle dégradant, mais apparemment, nos sages n’en ont rien à faire de moi et de nos mœurs. "

Moi, je.
Moi et mon ego boursouflé, mon narcissisme de pintade hystérique, mes opinions hautement éclairées, moi je pense que ceci et moi je suis en désaccord avec cela, moi je moi je moi je. Vertige de l'individualisme solipcisé qui tourne en rond à l'intérieur de sa tête et exige qu'on se plie à ses moindres caprices. Quand Maman-État explique qu'elle a autre chose à foutre, moi-je en appelle à papa-Sarkozy pour dire que maman elle est méchante. Et de trépigner en criant quand on ne cède pas. Âge mental 4 ans, et encore. Quelle insupportable enfant a dû être Elisabeth Lévy...

Pendant ce temps là, dans le monde des grandes personnes sérieuses qui s'occupent de choses vraiment importantes, le bien-pensant cosmopolite métissé - et certainement un peu communiste aussi - Serge Halimi nous rappelle que :

"Les Français sont vraisemblablement plus nombreux à connaître le nombre de minarets en Suisse (quatre) et de « burqas » en France (trois cent soixante-sept ) qu’à savoir que le Trésor public a perdu 20 milliards d’euros à la suite d’une décision « technique » de l’exécutif.

Il y a dix-huit mois en effet, au lieu de subordonner son sauvetage des banques en perdition à une prise de participation dans leur capital, laquelle ensuite aurait pu être revendue avec un joli bénéfice, le gouvernement français a préféré leur consentir un prêt à des conditions inespérées… pour elles. Vingt milliards d’euros de gagnés pour leurs actionnaires, c’est presque autant que le déficit de la Sécurité sociale l’an dernier (22 milliards d’euros). Et quarante fois le montant de l’économie annuelle réalisée par l’Etat lorsqu’il ne remplace qu’un fonctionnaire partant à la retraite sur deux.

Le rétablissement électoral du Front national, et plus généralement de l’extrême droite en Europe, n’est pas tout à fait étranger à cette distribution de l’attention publique entre la poutre des polémiques subalternes qu’on enflamme et la paille des sujets prioritaires dont on prétend qu’ils sont trop compliqués pour le commun des mortels. Le fiasco des élections régionales derrière lui, M. Nicolas Sarkozy va s’attaquer à la « réforme des retraites ». L’enjeu social et financier étant considérable, on sait déjà que le gouvernement français s’emploiera à distraire la galerie en relançant le « débat sur la burqa »."

Et si on faisait un autre référendum, du coup ? En interrogeant le peuple - censé être - souverain sur ce qu'il préférerait voir appliqué comme loi ?
Interdire la burqa ?
Ou reprendre ces 20 milliards aux banques ?
Mais jamais il n'y aura de consultation populaire là dessus, puisque ce gouvernement refuse net, par la voix de Laurent Wauquiez "de remettre en question les allégements de charges dont bénéficient les entreprises pour les emplois à bas salaire (moins de 1,6 SMIC), qui coûtent 21 milliards d'euros.".(source)
Alors Elisabeth Lévy ? Tu crois vraiment que tes petites névroses de bourgeoise nombriliste vont faire le poids face à ces 41 milliards d'argent qui vont dans les poches de gens qui n'en ont pas besoin ?
Bien sûr que non.
Parce que Elisabeth Lévy, la burqa, à part toi et ton entourage d'imbéciles réactionnaires, personne n'en parle. Personne ne s'y intéresse, dans le monde réel des vrais gens. Personne ne focalise là dessus, personne ne s'agite là dessus...
Parce que tout le monde s'en fout.

Sors, Elisabeth Lévy. Sors dehors, dans le vaste monde. Va parler à des gens normaux, ça te changera, ça te rafraîchira la tête et tu en as à l'évidence bien besoin. Arrête de surfer sur Fsetouche et Marianne, éteins ton ordinateur, met ta plus jolie robe à pois et va te promener dans la vraie vie. Va prendre un café en terrasse et demande lui, à ce peuple dont tu parle sans le connaître, si l'urgence de l'heure c'est la burqa. Et n'oublie pas de lui demander ce qu'il pense de 20 milliards de cadeau aux banques...
Tu risques d'être surprise, Elisabeth.

Mais tout le monde sait qu'à ton stade, rien ne te fera changer d'avis n'est-ce pas ?
C'est pour ça que toi et tes semblables, ce qui vous avez, ce n'est pas de la pensée ou de la réflexion ; ça s'appelle de la névrose.

46 commentaires:

tristana a dit…

Levy sait s'entourer d'idiots utiles, Leroy pour ne pas le nommer, qui est à l'affût derrière son écran pour accourir dès qu'un sujet touchant npa islam arrive. T'as quà voir sur Article XI actuellement;

comité-de-salut-public a dit…

Tu es Tristana du FMR ?

tristana a dit…

Mais, non, voyons ; je suis protéiforme.
C'était un clin d'oeil, malveillant j'en conviens, somme toute, au pseudo qu'utilise Leroy sur son blog ; on n'est jamais mieux servi que par soi_même..
Cela dit, j'apprécie Tristana du FMR, mais avoue ne pas y avoir pensé, pseudo assez courant, au demeurant.
Va voir sur Article XI.

comité-de-salut-public a dit…

J'ai vu. Que dire sinon: Leroy ment, comme d'habitude.
Sinon, bonne synthèse de Quadruppani :

"l’idée d’une Europe couverte de minarets et soumise à la charia n’est qu’un fantasme de deux douzaines de crétins sectaires (du côté de l’Islam), de quelques dizaines de médiacrates (du côté de l’Occident), et des quelques milliers de gens qui les écoutent. Heureusement, la plupart des gens s’intéressent surtout à ce qui compte vraiment aujourd’hui : le manque de fric et de travail, la pollution de tout ce qu’on respire, boit, voit, mange, bref la crise d’un mode de vie. "

Anonyme a dit…

Sinon t'as vu ça CSP, on dirait qu'on te donnes raison :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/31/97001-20100331FILWWW00683-npa-scission-dans-le-vaucluse.php

tristana a dit…

Quadruppani fait souvent de bonnes synthèses. Il n'a pas les amis qu'il mérite. C'est un homme de foi, de non-renoncement ; ça fait du bien de le lire. Dommage qu'il s'en tienne aux codes bourgeois de l'amitié.

Yohann a dit…

D'ailleurs, comparaison amusante avec un article précédent. Selon les sources, 5 à 10 millions de musulmans en France, et... 367 niquabs seulement!?!? Tiens mais alors, il est passé ou le Frankistan?????

Yohann a dit…

En faisant le rapport, c'est tout aussi drôle: entre 0,007 et 0.014% des femmes musulmanes en France portent le niquab... Les voilà les hordes de barbares islamisés qui viennent anéantir notre belle civilisation! Ca fait peur, hein??? warf

birahima2 a dit…

article dans la dépêche :

"L'Ordre des Avocats du barreau de Toulouse organise une conférence - débat ce jeudi 1er avril à 17 heures, salle Tolosa, 31, rue de La Fonderie à Toulouse sur le thème : « La cause des femmes : un combat toujours d'actualité ? » en présence de Gisèle Halimi, avocat, ancienne députée.

Les débats seront menés par M. le Bâtonnier François Axisa et Me Isabelle Lorthios, avocat au barreau de Toulouse."

http://www.ladepeche.fr/article/2010/04/01/808694-Gisele-Halimi-la-cause-des-femmes.html

Anonyme a dit…

"Nanomicrocosme"
Nanocosme c'est encore plus petit. Mais sinon c'est plus adapté de parler de picocosme, de Femtocosme ou encore mieux l'Attocosme.
Sinon pour poursuivre dans la science il y a une démence qui s'appelle "la démence à corps de Lewy", ça a un rapport?

"Moi, je."
Moi je suis toujours d'accord avec mon avis et je le partage avec moi-même, entre moi et ma personne et je suis prêt à faire un referendum intérieur pour savoir si oui ou non je vais expulser de mon moi tout ce qui peut le déranger.

"Mais tout le monde sait qu'à ton stade, rien ne te fera changer d'avis n'est-ce pas ?"
Un peu de patience Elisabeth n'en est qu'au stade "oral" i.e à un stade auto-érotique. Une autre définition du stade oral : le moment où l'enfant n'est pas assez autonome pour fermer sa gueule.

Léo a dit…

C'est pas plutôt 5 à 10 millions de maghrébins ? (et encore, je pencherais plus pour le 5).

Parce qu'il y a peu, j'avais lu 5% pour les musulmans, ça fait 3 millions. Mais de toute façon, ils seront 50% en 2050, c'est Zemmour qui l'a dit, et il a bien précisé que c'était la "Réalité" (il a une boule de cristal pour la prévoir)

tristana a dit…

En même temps, et ils ne s'y trompent pas, on parle pas d'autre chose. Faut pas les prendre pour des cons, ils savent où ils vont. On évacue les sujets politiques. On adhère les idiots utiles, on va de l'avant.
Ils en trouvent pas mal qui vont dans leur sens. Quadruppani a raison.
Dans quelques années, on demandera, eh toi, maman, papa, qu'est-ce-que tu faisais ? Ben, moi, je luttais contre la burqa, avais pas vu que c'était un leurre.

bob a dit…

"Alors Elisabeth Lévy ? Tu crois vraiment que tes petites névroses de bourgeoise nombriliste vont faire le poids face à ces 41 milliards d'argent qui vont dans les poches de gens qui n'en ont pas besoin ?
Bien sûr que non."

ca c'est du bon.

ca me rappelle l'émission où Zemmour s'est grillé - quand un des intervenants a parlé des patrons-voyous, il a sorti "c'est pas la délinquance en col blanc qui compte". Autant pour le côté "je défends les petites gens" et la drague ouverte des partis à image ouvrière (PCF, LO) dans un genre soralien mou (qur le mode "pour les ouvriers contre les hippies", en gros).

Quand on pousse un réactionnaire dans ses retranchements, on trouve *toujours* un bourgeois.

comité-de-salut-public a dit…

"Faut pas les prendre pour des cons, ils savent où ils vont. On évacue les sujets politiques"

Des gens comme EL sont absolument convaincus, à l'instar d'Ivan Rioufol, des grosses bêtises qu'ils racontent. Sauf que quand on les met devant des trucs imparables comme : burqa/41 milliards, ils n'ont plus rien à dire. Et pour cause : là, on leur parle de réalité, et c'est pas leur truc.

Sinon oui, j'ai vu ce qui se passe dans le Vaucluse, et franchement : c'est pas trop tôt.

tristana a dit…

Oui, ils en sont convaincus. Que tu l'appelles aliénation ou autre.
Non, ils vont rebondir sur un autre sujet et oublier celui-la. Je crois pas qu'ils aiment avoir tort. Ils se prennent pour les piliers de la République, de la Démocratie.

Sinon, CSP, t'as pas vu ; on en reparle, ok ?

Anonyme a dit…

Un truc fascinant avec eux c'est que rien ne semble exister en dehors de ce qu'ils pensent, disent et écrivent. Il n'y a jamais de dehors, il n'y a aucune production intellectuelle en dehors de leur petit cercle tel qu'on pourrait presque rédiger leurs billets à l'année.

Et je crois qu'ils cachent autre chose : de la même façon que les républicains américains ont été forcé de ramener le caniveau dans les campagnes éléctorales pour gagner des électeurs, eux me semblent déguiser le vrai conservatime.

Le vrai conservatisme est très difficile à décortiquer, je parle de celui qui défend la démocratie (bourgeoise) parlementaire, la division du travail, « l'économie comme sujet abstrait devant lequel on s'incline », l'urbanisme contemporain etc.

Ce conservatisme est celui de la gauche gestionnaire aussi. Et pourquoi beaucoup des droites européennes se mettent à l'heure reaganienne en allant titiller de ce côté là ? Par ce que les sociaux-démocrates de centre-gauche sont meilleurs gestionnaires qu'eux.

Sans cette moraline stupide qui les fait célébrer la valeure travail tandis qu'il la démolisse (c'est ainsi vrai pour tout leur sujet : sécurité, emploie, retraite etc.), ils perderaient toutes les éléctions. On vote à droite pour des opinions et à gauche pour des idées, eux l'ont très bien comprit.

Yohann a dit…

autre compaison marrante... pour 376 niquabs, 300 à 400 suicides liés au travail par an. Après, évidemment, pour faire le choix, il faudrait un minimum de sens de la mesure.

kevinou a dit…

J'ai pas envie de lire EL, mais CSP ton opposition des 41 milliards à la burka c'est hors de propos.

Je pense que tous les fafs un peu honnêtes partagent beaucoup de constats des gauchistes comme toi, ce n'est pas une histoire de réel ou non.
Tu pourras nous foutre sous le nez autant de patrons voleurs, de dé-localisations, de réchauffement climatique que ça ne changera rien.
Je ne vois pas l'intérêt de sauver notre pays, nos institutions, nos acquis si c'est pour vivre dans un pays où la population blanche est minoritaire, où la France est un région de l'Afrique (oui je suis raciste).

Peut-être que c'est un fantasme, mais vivre à Paris c'est entendre plus l'arabe que le français quand on se balade dans la rue, c'est d'être entouré de noirs en permanence. Je le vis et tu ne vas pas me le nier en me traitant de kevin et grouikgrouik gniii... Je ne vois pas l'intérêt d'essayer de sauver les meubles pour une autre race que la mienne, tout ce qui est donc hors du débat de la survie est de facto hors du "réel faf".

Et si t'étais un peu malin, tu saurais que tous les pays composés de noirs et d'arabes vivent encore avec quelques siècles de retards. Donc même si on arrive à faire un beau pays idéal de gauche et tout comme dans tes rêves, les mathématiques de l'immigration et de la fécondité des non-blancs font que les blancs vont devenir minoritaires dans moins de cent ans, et donc tout ce que tu as essayé de bâtir s'écroulera, s'africanisera.

Anonyme a dit…

Maintenant, illem boulaid, c'est combien par rapport au nombre de militant(e)s du npa ? 1/10000... Grosso modo, la même importance numérique que les femmes en burqa...

Y'en a pourtant qui font des cacas nerveux ! (A commencer par CPS)

Anonyme a dit…

Personellement, les conflits sociaux en Grèce me semblent plus intéressants à étudier, actuellement.

S'il fallait une preuve que la cause féministe progresse en France, c'est bien qu'il y a plus de connasses à ouvrir leur gueule chaque année. Jusqu'à présent, nous pouvions avoir à tort l'impression qu'elles étaient plus intelligentes que nous ou du moins avaient plus de retenue : merci à quelques féministes de nous confirmer l'égalité hommes-femmes, du moins, devant la connerie.

ElectricEye a dit…

"les blancs vont devenir minoritaires dans moins de cent ans, et donc tout ce que tu as essayé de bâtir s'écroulera, s'africanisera."

Mais quelle vision d'horreur ! En tout cas enfin un raciste qui a le courage de ses réelles opinions.

Léo a dit…

"Peut-être que c'est un fantasme, mais vivre à Paris c'est entendre plus l'arabe que le français quand on se balade dans la rue, c'est d'être entouré de noirs en permanence."

Merci pour ce magnifique moment comique. C'est pas "peut-être que c'est un fantasme" à ce niveau, c'est vraiment un fantasme. Oui, j'y habite dans ces quartiers "fortement métissés", et non, c'est pas du tout comme ça.

comité-de-salut-public a dit…

Effectivement, pour une fois qu'il y en a un qui ne tortille pas, ça en serait presque rafraîchissant.
Ensuite, c'est là qu'on voit qu'en effet, on est sur des planètes très différentes.
"ce n'est pas une histoire de réel ou non."
Oui, puisque là, on patauge dans un irrationel de la flippe totale et permanente qui reconstruit le réel.
"Tu pourras nous foutre sous le nez autant de patrons voleurs, de dé-localisations, de réchauffement climatique que ça ne changera rien.
Je ne vois pas l'intérêt de sauver notre pays, nos institutions, nos acquis si c'est pour vivre dans un pays où la population blanche est minoritaire"

La raison ne peut rien face à la panique irrationelle. C'est un fait. Il faudra donc trouver un autre biais pour lutter contre.

raja a dit…

putain dit elle en soupirant....nos concitoyens n'arrivent plus à bouffer, se loger, travailler, nos copains de conti et beaucoups d'autres boites sont dans des situations de désespoir alors sa burqa de merde rien à foutre...en temps voulut on s'en chargera là y'a urgence sur pas mal d'autrres trucs...mais bon la lizbet levy est ce qu'elle est un zemmour en kjupon

kevinou a dit…

@ Léo
T'es dans quel arrondissement ? Peut-être que t'as un iPod sur les oreilles quand tu es dans la rue, et que tu lis un manga ou un 20 minutes dans le métro, c'est une solution pour ne voir ce qu'est Paris. Les rues de cette ville sont un spectacle permanent, tu devrais t'y intéresser beaucoup plus.

@ CSP
"panique irrationelle" ? Je serai en panique je me lèverai le dimanche pour aller voter FN en pensant qu'on peut résoudre le problème. Avoir peur de la fin de l'occident c'est admettre qu'il a une chance de survie, hors on est déjà bien mort.
Tes réponses ont juste pour but de me détruire, et pas mes arguments. Ça ne changera pas la couleur de peau de plus d'1/3 des usagÉs de la ratp - voir la moitié.

Pour mon "fantasme" sur les blancs minoritaires, je pourrai utiliser ce genre de stats (http://www.al-kanz.org/2010/01/18/marseille-mohamed/), mais je préfère encore une fois parler de mes fantasmes de la rue : une femme noire est soit enceinte soit avec une poussette. Bon bien sûr c'est approximatif, mais quand tu "comptes" un peu, tu vois qu'il y a sur-représentation des bébés non-blancs. Avant on défendait sa "vérité", maintenant on doit défendre son "réel"... Ça se comprend quand on sait que la moitié de la population est sous-antidépresseur, l'hallu collective, raconter sa vie ça devient raconter son trip.
T'es bien joli avec tes 41 milliards, mais s'il y a bien un truc qui ne vaut rien en 2010 c'est bien des sommes comme ça, tu te souviens pas de l'été 2008 ? De cette économie du virtuel et de la spéculation que tu dégueules à longueur de billets ? Mais t'as bien raison, les faits sont pour toi en grande partie. La paupérisation est encore plus grave que l'africanisation, ça pèse plus lourd, c'est plus palpable, on peut en faire des additions. Toutes les questions de la vie sont nulles et non avenues si elles ne rentrent pas dans un livre de compte ou dans un cerveau de matérialiste.

comité-de-salut-public a dit…

Et pour en remettre une couche dans le matérialisme : La fécondité des femmes "étrangères" est plus élevée, mais du fait qu'elles sont minoritaires, en terme de naissances, ça ne change la donne que marginalement. ("Déchiffrer la société française", Louis Maurin). Mais bon, ce doit être un ouvrage de "communiste", donc ça ne compte pas, évidemment.

Yohann a dit…

putain le névrosé. Désolé j'ai un prof immigré libanais, pour moi entre un débile de "skinhead" bourré et lui, si je doit désigner entre eux un barbare menaçant mon intégrité physique d'un côté, et un défenseur de la civilisation de l'autre, j'hésite pas un instant... Les faits sont là il y a une immigration, après sur ses effets, comme tu le fais remarquer, tout est une question de perception subjective...

Mlle Alex a dit…

Les spécimens que tu attirent truculent de plus en plus, c'est un fait. Ah, le gentil CSP qui réutilise la raison juste après avoir constaté qu'elle était sans espoir. A part ça, Lévy est conne au point que Leroy en personne va finir par s'en apercevoir.

Kévinou-bisou, reste parmi nous ! Cacahuète ?

Léo a dit…

J'aime me promener dans tout Paris, mais pour habiter porte de Clichy et aller souvent jusqu'à La Villette, c'est bien les quartiers "rebeus" que je fréquente le plus. Le marché de St Ouen aussi je connais bien. Et même là on est encore bien loin du tiers de bronzés... C'est une obsession en fait. T'es tellement persuadé qu'on est envahi que tu ne vois que ça.

Tes stats foireuses sur le prénom Mohamed ne veulent rien dire si on a pas l'ensemble des chiffres. Il faut combien pour être premier ? 30% ou 2% ? Vu la variété des prénoms, on doit être plus proche du second chiffre, et au final c'est pas vraiment l'invasion comme tu te l'imagines.

Quand à voir des bébés "non-blancs" partout... si même les bébés te font peur, il faudrait peut-être penser à consulter...

Anonyme a dit…

Fiou, en vla un qui parle franchement, alléluia mes frère!

Alors 2 constat effectivement, les types sont complètement flippé dès qu'ils voient quelqu'un de pas comme eux et ensuite évidemment, vu que cela les fait flipper a mort pour 1 pas comme eux ils en voient en vrai surement des 100aines.

Ca doit pas etre facile tous les jours a ce rythme là effectivement, névrosé, c'est ca.

Ah, et sinon c'est drole, parce que j'ai passer 1semaine a paris et comme les autres, j'ai pas vraiment vu ce que notre kevinou décrit, alors oui ya plus de black d'arabes de chinois toussa toussa, mais eux, pour la capital de la France et la ville la plus touristique du monde, bon, c'est juste normal non?…

PCCC a dit…

Uuuunnnnbelievable !! Autant je savais que ça existait, mais là je tombe des nues! Ce Kevinou est extraordinaire de bêtise! Comment peut-on sérieusement penser comme ca ET ne pas être au Moyen Age? C'est tout bonnement incroyable.
Mais j'ai quand même une question pour ce spécimen hors du commun : Combien même la population "de race blanche" (qui n'existe pas évidemment mais faisons lui plaisir) venait à être minoritaire, PIRE, combien même elle disparaitrait (hahaha rire diabolique)... heu, qu'est-ce que ça change? En quoi la disparition d'une COULEUR DE PEAU entraine-t-elle la fin du monde? En quoi est-ce une perte? Et même que perd-t-on? RIEN (de très important en tout cas). Car la tare principale du raciste est de confondre irrémédiablement le phénotype/génotype avec le psychisme, la "nature" avec la culture, le contingent et le nécessaire, le sujet et le prédicat, l'essence et l'existence, le libre et le déterminé, l'être fixé et l'être changeant...
Ce qu'un enfant de 3 ans (comme dirait CSP) pourrait comprendre(et comprend d'ailleurs), lui ne le saisit pas. Alors oui, je me demande s'il est très raisonnable de s'entêter à lui démontrer quoique ce soit...

Anonyme a dit…

(suite)


Le problème c'est que reconnaître cela le pousserait à vouloir lutter contre l'immigration et/ou pour l'assimilation maximale des étrangers (=n'étant pas raciste, je pense que le problème ne vient pas du caractère multiracial de la société, mais bel et bien de son caractère multicuturel).
Et il entérinerait donc le fait qu'à côté du combat social, un autre combat est à mener, celui-là. Ce qui ferait le jeu du FN, risquerait de diviser encore plus la société, donc de repousser la possibilité du combat social (=ça, c'est l'idée selon laquelle le FN et son obsession identitaire détournerait le prolétariat du vrai combat, du combat social).
Le problème étant bien sûr que si le communiste ne fait rien (comme actuellement), le multiculturalisme prend racine un peu plus chaque jour, sépare les communautés, et condamne toujours un peu plus la possibilité d'une véritable société d'égaux.

Bref, le communiste sincère est coincé. Je le plains. Au fond, je suis moi-même un communiste sincère. C'est moi-même que je plains, si on veut.
Sauf qu'il me semble qu'il est en fait possible, en réalité, de mener le combat social ET le combat assimilationiste. que c'est même la seule solution.

Je ne vous aurai pas bien sûr convaincu, mais peu importe. Tout ce que je demande à CSP toutefois (qui a l'air d'un type plutôt sympa, ça fait un certain temps que je lis son blog et comme le disait je sais plus qui dans un commentaire: t'as beau faire genre t'es méchant, au fond t'es un gentil): réfléchis sincèrement et dis-moi. Penses-tu que l'immigration et l'absence d'assimilation (au profit, disons, d'une simple intégration respectueuse des différences blabla): augmente, diminue ou ne change rien aux chances d'instauration d'une société véritablement égalitaire? J'aimerais vraiment une réponse sincère, ça m'instruirait sur ce que peux penser un anticapitaliste encarté.


Pierre

Anonyme a dit…

C'est vrai que Kévinou est débile. Mais CSP et ses copains ne sont pas si malins non plus.

La burqa, scandent les uns. Les 41 milliards, scandent les autres.

Alors:

1/ On peut faire les deux. S'occuper de la burqa ET des 41 milliards.
2/ Je ne comprends pas les gens de gauche, a fortiori d'extrême gauche, qui réclament que le port de la burqa soit un droit inaliénable. Il est interdit de se promener dans la rue: à poil, en uniforme nazi, etc... pourquoi quelque chose d'aussi odieux que la burqa devrait être autorisé? Vous n'avez plus le sens commun.

3/ Je ne suis pas spécialement raciste, plutôt anti-raciste de tempérament (ou plutôt: instinctivement, je m'en fous des races). Je ne suis pas, a priori, opposé à l'immigration. Mais rejeter le réel de l'autre comme s'il s'agissait d'une pure fantasmagorie relève de ce qu'on nomme: "mécanisme de défense du moi".
Non, tout ne se passe pas bien dans l'intégration des étrangers. Oui, il y a de plus en plus de tensions raciales en France (quand je raconte des choses, parfaitement banales d'ailleurs, que j'ai pu voir sur ces points à Paris ou ailleurs, à mes parents par exemple, ils hallucinent. Je subodore même qu'ils ne me croient psa totalement).


Je vais tenter une petite psychanalyse du communiste anti-raciste sincère, type CSP.

S'il est sincère et honnête.
-il voit bien (ou il sent) qu'une société égalitaire et politiquement active n'est possible que s'il existe un fort degré de cohésion entre les divers membres de la société (c'est évident: sinon pourquoi les gens accepteraient la solidarité).

-il voit évidemment que le multiculturalisme réduit drastiquement ce degré de cohésion.

-et donc que le multiculturalisme et l'immigration qui en est la cause condamne progressivement toute chance d'instauration d'une société égalitaire.

Pour des preuves empiriques: constater le déclin de la gauche depuis le début de l'immigration de peuplement de masse, càd 1974. Bien sûr il y a d'autres causes (mondialisation, effondrement de l'URSS) et les anciens communistes qui votent FN ou s'abstiennent, s'ils sont nombreux, n'expliquent pas tout. Pour d'autres preuves empiriques, plus globales: je pense qu'on peut globalement constater à travers le monde que les sociétés multiculturelles sont dans l'ensemble très inégalitaires: Brésil, Etats-Unis, Afrique du Sud, etc...
A l'inverse, la plupart des modèles égalitaires non-totalitaires me semblent s'être instaurés dans des sociétés mono-culturelles et très soudées: pays scandinave - et même, dans une moindre mesure, l'allemagne, la france ou le japon. Si qqun a des exemples significatifs et durables de sociétés multi-culturelles égalitaires, je prends.

Anonyme a dit…

Un dernier mot sur l'assimilation (ce mot que j'ai beaucoup répété dans mon commentaire). Comme beaucoup de gens qui la défendent et que CSP déteste (ie eric zemmour), je viens d'une famille qui a été elle-même "assimilée" (enfin, la moitié de ma famille). Cette assimilation s'est faite sans réelle violence physique, mais avec une violence symbolique incontestable. Mais cette violence qu'ont subi mes aïeux fait que moi, je ne la subis plus et que je peux me sentir totalement français alors même que cela ne se voit pas franchement sur mon visage.
L'assimilation, oui, est une forme de violence, et de "stigmatisation". Mais à mon avis, c'est un petit mal pour un grand bien.


Pierre

Mafalda a dit…

Alors le Dr Valdo, sur son Fb, a publié ceci:
http://brain-magazine.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3518:eric-zemmour-generator&catid=1:general&Itemid=5
(Désolée, je sais pas faire les liens.)
Un substitut 100% virtuel de Zemmour-Causeur-Marianne, qui devrait permettre de se désintoxiquer rapidement de ces toxiques.

Pour les accros aux délires gouvernementaux, il y a aussi celui-là (actualiser la page):
http://lefebvrotron.fr/

(Cela prouve au passage d'une manière scientifique que les auteurs et commentateurs de Causeur-Marianne n'existent pas, les textes étant évidemment générés par un algorithme moyennement élaboré.)

Mafalda a dit…

("se désintoxiquer de ces toxiques"... Hum... Suis fatiguée, moi. "Passer une serpillère psychique sur ces flaques de vomi froid", c'est mieux?)

kevinou a dit…

Fantasme, peur irrationnelle, névrose... vous avez fait le tour ? Je veux juste pas me mélanger et sauver mon monde, vivre dans ma civilisation, celle qui plie les rayons des bibliothèques.

@Pierre il est bien joli ton discours zemmourien, sauf que l'assimilation ça n'existe pas. On dit que les immigrés européens se sont assimilés, ainsi que les juifs mais c'est complètement faux. Les uns sont du même monde et de la même race, et avec les juifs on partage une longue histoire commune, d'amour et de haine, on a un livre commun. On peut vivre ensemble car on se ressemble, qu'on vient de ventre peu éloignés.
Bien sûr il y aura toujours des noirs et des arabes fin linguistes et plus imprégnés de culture française que n'importe quel blanco de base, mais ça reste des exceptions. Une société c'est dirigé par la masse. J'ai envie de dire que les non-occidentaux qui le deviennent en agissant comme des blancs et en se dépouillant sont des "traîtres" envers leur race. Je ne déplore pas le fait que les africains de France vivent comme des africains, je déplore que les blancs se laissent africaniser. C'est tout à l'honneur des non-blancs de conquérir des territoires d'une race en extinction, c'est juste l'ordre naturel des choses, c'est Darwin. T'es faible tu disparais, pas de chichi.

Tes exemples de problèmes multiculturels se passent tous dans des sociétés multiraciales : "je pense qu'on peut globalement constater à travers le monde que les sociétés multiculturelles sont dans l'ensemble très inégalitaires: Brésil, Etats-Unis, Afrique du Sud, etc..."
Le discours zemmourien anti-multiculturel c'est une hypocrisie, ça me fait penser à Dieudo et compagnie qui se disent "antisionistes" mais surtout pas antisémites... Y a un moment où il faut arrêter de tourner au pot, il n'y a pas besoin d'élucubration pour parler des choses simples de la nature, de l'instinct de reproduction et de conservation de son genre. Si la société multi-raciale était possible et naturelle on aurait pas attendu le 20e siècle pour tenter de la faire.
Et l'évènement majeur du 20e siècle c'est pas les gros massacres des communistes, mais bien le "petit génocide" d'Hitler car il touchait la question fondamentale, celle des races humaines. La Shoah est un symbole bien plus puissant que Staline ou Mao, pas parce qu'il y a un lobby proto-sioniste qui nous en abreuve, mais parce que ça touche le tréfonds de l'homme, que la différence raciale c'est la seule question qui vaille, la solution finale si j'ose dire. Les communistes ont massacré dix fois plus pour un motif culturel, on voit le pauvre impact laissé dans l'esprit collectif. On a le droit de dire vive Mao et d'être au PC car tout le monde sait inconsciemment que c'est basé sur un mensonge, que ça mènera seulement à des morts. Le nazisme c'est l'exacerbation d'un instinct humain, synonyme de guerre totale, d'anéantissement. Hitler n'aurait tué que 100 000 juifs qu'il serait toujours l'homme le plus terrifiant de l'histoire, l'exemple parfait de "toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire" et "y a que la vérité qui blesse".

comité-de-salut-public a dit…

C'est...
Waou. Waou...
Je crois sincèrement que c'est le commentaire le plus scotchant en 3 années de CSP...
Là, je le relis, et quand j'arrive à la fin, j'en reste bouche bée...

Léo a dit…

Non non, y'a une phrase intelligente dans ce post :

"Le discours zemmourien anti-multiculturel c'est une hypocrisie, ça me fait penser à Dieudo et compagnie qui se disent "antisionistes" mais surtout pas antisémites..."

Bon, le reste, forcément...

Anonyme a dit…

Kevinou: soit tu es un enfant gesticulant qui satisfait ses névroses en écrivant ses commentaires. Alors laisse tomber.

Soit tu es un adulte et décide de manifester un minimum d'éthique de responsabilité dans ses discours et ses pensées. Alors tu es stupide.

ps: quand je vois une femme un peu jolie qui passe dans la rue, j'ai envie de la violer, là, tout de suite. Comme je suis du genre à dévoiler les vérités cachées, bref que je suis celui qui vend la mèche que les hypocrites gauchistes ont caché, je vais le faire. Yo!
On appelle cela: du nietzschéisme de supermarché.

Quand à l'assimilation qui n'existe pas, je suis une preuve vivante du contraire, et il y en a d'autres dans mon entourage - pas seulement d'ailleurs des européens.


CSP: j'aurais aimé une réponse à ma question, ça m'intéresse vraiment.


Pierre

Yohann a dit…

@Pierre: Si tu accepte mon opinion sur la question, on est pour une assimilation, mais d'une part, en général le processus n'est jamais unilatéral, avec d'un côté la civilisation et de l'autre les barbares à assimiler. D'autre part l'assimilation des masses issues de l'immigration au capitalisme et à la société de consommation, c'est pas vraiment ce qu'on recherche, on veut les rallier à NOUS! A notre vision! PAr ailleurs le débat récent sur le voile a prouvé qu'on était pas prêts à tout accepter bêtement, sans réfléchir, au nom de la défense des "opprimés", pas vrai CSP??(désolé de remettre ça sur le tapis)

Pour faire TRES simpliste et caricatural:
L'idéal serait de leur éviter de tomber dans ça:

http://www.youtube.com/watch?v=mcZQHPvcn5M

(note le mec qui rape au milieu d'un supermarché, entre le rayon alcool et les étalages de casquettes, tu vois il a tout compris, lui! Je passe sur l'uniforme, les clichés virilistes et tout.)

et de les rallier plutôt à ça:
http://www.youtube.com/watch?v=s10LuCPKE24

(en général j'aime pas la musique engagée, c'est juste pour illustrer le propos de façon simple et limpide)

Anonyme a dit…

Yohann: ta réponse m'intéresse autant que celle de CSP. Mais plus précisément:

1/ Je sais que la plupart des gens ici ne sont pas prêts à "tout accepter bêtement, sans réfléchir, au nom de la défense des opprimés". C'est pour ça que je viens sur ce blog et que je pose ce genre de questions, sinon ce serait sans intérêt (=je connais très bien les réponses de la frange la plus "post-coloniale" de l'extrême-gauche, je n'ai pas besoin d'échanger avec eux)

2/ Tu poses le problème très bizarrement. Quand je parle d'assimilation, cela n'a rien à voir avec l'alternative barbarie/civilisation. Les gens de ma famille qui ont été assimilés, je ne les considère pas comme des barbares : leur "culture" était pluri-millénaire et ils avaient toutes les raisons d'en être fiers.
Vouloir assimiler les étrangers, ce n'est pas dire: "ma culture est mieux que la vôtre" mais "ma culture, c'est celle de ma nation, et si vous voulez être une part de cette nation, vous devez la faire vôtre". C'est complètement différent. Même si une culture étrangère était "objectivement" supérieure (même si ça me semble absurde de réfléchir en ces termes) à la mienne, il me semble très important qu'un étranger qui en participe et qui veuille devenir français doive s'assimiler à la culture française.

3/ Je pense que personne ici ne parle d'assimilation à la société de consommation ; d'ailleurs la société de consommation n'a pas besoin qu'on la défende ; elle n'a pas besoin d'écoles pour être inculquée. En France, et de plus en plus dans le monde, tout le monde est assimilé à la "société de consommation".


4/ Tu n'as pas vraiment répondu à ma question qui était: Penses-tu que l'immigration et l'absence d'assimilation (au profit, disons, d'une simple intégration respectueuse des différences blabla): augmente, diminue ou ne change rien aux chances d'instauration d'une société véritablement égalitaire?


5/ Quand tu dis "nous aussi nous sommes pour l'assimilation", je pense que tu utilises ce mot en un sens très différent du mien. Sinon je ne comprendrais plus ce qui vous sépare (hormis quelques détails) de la position, sur ce point, d'un eric zemmour (que vous vomissez).

Pour ma part, hormis encore une fois quelques détails (=ses propos sur la discrimination par ex), je suis plutôt d'accord avec une position zemmourienne. En gros, l'idée que: s'assimiler, c'est faire sienne la culture du pays auquel on s'assimile, et reléguer dans l'espace privé et intime (celui du domicile) les pans de son ancienne culture qu'on décide de garder (langue, cuisine, coutumes, mémoire, etc...). Bien sûr c'est une position globale (dans l'application précise on peut discuter, sinon ce serait du fascisme). Mais je ne pense pas que ce soit votre position! (ou alors, je lis mal)

Et pour moi, cette assimilation culturelle est différente de la politisation que tu évoques avec la vidéo des bérus. Car elle est politiquement plus neutre, tout en constituant, selon moins, le socle nécessaire à toute politique future. Je veux dire par là que si un peuple n'est pas un peuple uni, qui dispose d'un espace commun apte à le rassembler, il ne fondera que très difficilement une véritable politique (et surtout une politique sociale et égalitaire). J'ai bien conscience du fait que c'est en contradiction avec le marxisme orthodoxe, d'ailleurs, mais ça me semble une position plus réaliste (et, en ce domaine, le réalisme est crucial: cf les problèmes de "maladie infantile"...)


Pierre

PCCC a dit…

"Et pour moi, cette assimilation culturelle est différente de la politisation que tu évoques avec la vidéo des bérus. Car elle est politiquement plus neutre, tout en constituant, selon moins, le socle nécessaire à toute politique future. Je veux dire par là que si un peuple n'est pas un peuple uni, qui dispose d'un espace commun apte à le rassembler, il ne fondera que très difficilement une véritable politique (et surtout une politique sociale et égalitaire).J'ai bien conscience du fait que c'est en contradiction avec le marxisme orthodoxe, d'ailleurs, mais ça me semble une position plus réaliste (et, en ce domaine, le réalisme est crucial: cf les problèmes de "maladie infantile"...)"

Tout est dit...
Partant je ne vois pas comment Yohann ou CSP (mais je ne veux pas répondre à leur place) peuvent répondre à ta question qui provient d'une idéologie naïve et qui suppose l'existence "d'un peuple" (au sens de communauté nationale unie), et une "neutralité" de l'assimilation (et donc de la société à laquelle on assimile). Ces idées étant, effectivement sinon contradictoires au moins étrangers au le "marxisme orthodoxe", autant demander à un néo-conservateur américain s'il pense que le socialisme à plus de chance d'advenir avec une révolution ou avec des réformes...
Reste la question du "réalisme" qui est, la plupart du temps, un objet idéologique (= outil de dissimulation des véritables objectifs politiques).

Anonyme a dit…

Classique les berru, mais plus proche du style rap du 1er lien sans en tomber dans le cliché lamentable ya ca aussi

http://www.youtube.com/watch?v=uHSuMTrAf1Q

http://www.youtube.com/watch?v=VJNfjO0KwuE

http://www.youtube.com/watch?v=DCC1AK9eerQ

Bon et puis NTM IAM ASSASSIN etc

Saul a dit…

"ma culture, c'est celle de ma nation, et si vous voulez être une part de cette nation, vous devez la faire vôtre". "

tout à fait, absolument logique
car comme tu le dis

"si un peuple n'est pas un peuple uni, qui dispose d'un espace commun apte à le rassembler, il ne fondera que très difficilement une véritable politique (et surtout une politique sociale et égalitaire). "

autrement dit assurer ce qu' on appelle la cohésion nationale.
et c' est là le génie et l' idée généreuse de la France : faire un peuple, non sur des bases ethniques, mais juste sur une culture et des valeurs communes en acceptant en son sein ceux d' autres origines et en croyant qu' ils deviendront siens.
c' est très théorique par rapport aux faits, mais bien plus réaliste éffectivement..

Pierre, je t' approuve totalement..

Anonyme a dit…

D'accord Saul, mais pour ca il faut faire en sorte que ces gens viennent en france avec une véritable envie et non par la contrainte disons.
Genre leur pays a ete piller par cette même France avec d'autres pays, on y maintiens des dictatures pour "nos" intérêt (l'intérêt de la minorité qui nous exploite en réalité)

Et pour ca, que l'ont arrête donc deja d'opprimer d'exploiter etc les autres pays, que l'ont ne leur donne pas de raison de nous détester ni de mauvaises raison de venir dans ce pays.

Ensuite que l'ont leur apporte l'aide qu'ils demande et que bien évidemment l'ont peut leur apporter.

Mais pour tout cela, il faut d'abord régler nos problèmes a nous, la minorité d'enculé qui nous exploite et fait comme bon lui semble outre les loi et si il ne le peuvent, c'est sont eux même qui les font.

Bref, que l'ont redevienne un bon exemple pour le monde entier comme nous le furent pendant de courts instants dans l'histoire.
Et ensuite, seulement, l'ont pourra vraiment régler les problemes extérieur a notre pays.
Cela ne nous empêche pas de faire de l'internationalisme pour autant évidemment hein, mais sans la 1ere chose, nous n'arriverons jamais, du moins a un certains niveau, a faire changer les choses dans le bon sens.

Voila.