Le libéralisme tue

Et on commence enfin d'en avoir la preuve :

"1,4 million : c'est le nombre de morts, par année, attribuable à l'inégalité de revenus dans les 30 pays les plus industrialisés. Cette statistique proprement abasourdissante est tirée d'une méta-recherche publiée en novembre dernier dans le British Medical Journal, et qui fait tranquillement son chemin dans les cercles des sciences sociales. Combinaison de 28 études antérieures couvrant 60 millions de personne, l'étude fait faire un bond en avant à la connaissance du sujet.
Selon les auteurs, de Harvard et de l'Université japonaise de Yamanashi, l'inégalité devient mortifère lorsque l'indice Gini, qui mesure le niveau d'inégalité, dépasse les 0,3 points. Dans le tableau qui suit, on voit que le risque, et la proportion, de morts prématurés augmente avec l'importance de l'inégalité."

(...)
"L'explication contextuelle soutien que l'inégalité est en soi un facteur de division et de corrosion sociale. Ce que nous savons maintenant de l'importance sur la santé des facteurs psychologiques - incluant le statut social, l'amitié, le capital social, le sens du contrôle de sa vie - rendent les explications contextuelles de plus en plus plausibles.
C'est ce qu'écrivent les épidémiologistes et éditorialistes du British Medical Journal, Kate Picket et Richard Wilkinson, mettant la méta-étude dans le contexte des progrès du savoir dans ce domaine. Ils poursuivent :
Il est maintenant clair que les sociétés inégales souffrent d'une incidence supérieure d'un grand nombre de problèmes sociaux, incluant un niveau plus élevé de violence, de taxage, de filles-mères, d'incarcération, de décrochage, d'heures travaillées et un niveau inférieur de mobilité sociale et de confiance. Ces conséquences dans les comportements offrent une preuve forte que les phénomènes psychosociaux sont associés à l'inégalité. Les bénéfices d'une plus grande égalité sont plus grand chez les plus pauvres mais ont un impact sur presque tout les membres de la société.
Bref, nous savions que l'inégalité, du moins aux niveaux maintenant connus aux États-Unis et ailleurs, était moralement inacceptable. Nous savions qu'elle suscitait envie et cynisme . Nous savions qu'elle était un facteur essentiel dans le cycle de la surconsommation, chacun voulant imiter la consommation de son voisin plus fortuné. Nous savons maintenant qu'elle est funeste."

Mais la plus grande surprise de cette étude, c'est précisément qu'elle n'est pas surprenante.
Le néolibéralisme est structurellement porteur d'inégalité. Il le revendique, il l'assume, il cherche par tous les moyens à les légitimer de telle sorte que tout le monde trouve normal de vivre dans des sociétés inégalitaires.
Et si les inégalités sociales sont meurtrières, donc, ceux qui sont les tenants de cette idéologie sont coupables de propager un modèle économico-politique qui tue plus d'un million de personnes par an rien que dans les pays développés. Morts parce que pauvres, morts parce que n'ayant pas les moyens de s'offrir des soins de qualité, morts parce que dans des sociétés qui ont choisi le règne de l'argent. Morts de pauvreté dans des sociétés qui sont riches.

Ceux qui défendent le néolibéralisme sont complices et coupables de ces morts et prétendre le contraire est un déni de réalité. Ceux qui défendent le néolibéralisme sont complices et coupables d'appeler sans cesse de leurs vœux un monde dans lequel on peut crever de faim et de maladie dans des pays dit "civilisés". Ceux qui défendent le néolibéralisme sont complices et coupables de cette barbarie et à ce titre ne méritent ni respect ni compassion. Ils n'en ont aucun pour nous, pourquoi, pourquoi en aurait-on pour eux ?

Allez les lire sur leurs blogs, sur leur forums, allez voir les vidéos qu'ils postent : rien que du langage fleuri sur l'air de la "liberté", rien que des indignations de vertueux hypocrites sur le "collectivisme", rien que leur croyance de fanatisés envers leur idolâtrie du "Marché", envers et contre tout, dans la négation permanente des réalités sociales les plus élémentaires. Croyez-vous qu'il auront le courage de remettre en question leur dogme assassin devant l'évidence de son échec ? Mais bien évidemment non, puisque il se remettront derechef à bramer qu'il faut encore plus de libéralisme, plus de "main invisible, plus de déréglementations. Assis sur un tas de cadavres qu'il refusent de voir, dont ils réfutent même l'existence, ces fanatiques ne changeront jamais et c'est bien pourquoi il n y a aucun dialogue possible ni même envisageable avec des irresponsables pareils.

Et quand acculés dans les cordes, ils jetteront à la tête de leur contradicteurs les millions de morts du stalinisme, dans cette logique répugnante qui leur est spécifique de tout pardonner au libéralisme sous prétexte que les tentatives corrompues des pays de l'Est ont été d'effroyables échecs, ils descendront encore d'un échelon dans leur bêtise crasse. Qui défend encore ces modèles ? Qui veut encore le retour de ces sociétés-prisons ? Mais plus personne ne veut de ça, plus personne n'a même envie de les défendre puisqu'elles sont indéfendables. Sauf que les libéraux ont besoin de croire à l'existence de de ce "communisme" qu'ils voient partout à l'œuvre, puisque sans ce repoussoir ils seraient obligés de vivre dans la réalité, et rien au monde ne les terrifie davantage.

Le libéralisme tue, et prétendre le contraire c'est se rendre complice et coupables tout comme eux.