Grand émoi chez les spongiformes : la flaque de vomi froid Zemmour finit par être un peu chatouillé pour avoir raconté ses sempiternelles imbécillités racialistes, et c'est merveille que de voir autant de soutiens indignés face au véritable totalitarisme de la bien-pensance qui voudrait faire taire ce héros de la liberté d'expression...
(et je reste toujours ébaubi de voir que des gens peuvent employer ce genre de vocable avec sincérité. En le pensant sincèrement. Eric Zemmour comme Aragorn de la libre pensée. Ça fait réfléchir, non ? Y a quand même des gens qui vont pas bien, hein ? Ensuite bon, encore récemment sur Ilikeyourkévin, ils en étaient à dire que Nirvana - le groupe - étaient des communistes. Oui, hein ? 'Vont mal finir, les mecs, un jour. Ça sent la dépression du côté de la mi-quarantaine avec petites pilules et visionnage compulsif de vidéos de Sasha Grey. Quoi qu'en y repensant, ça semble déjà être le cas, bref).
La ligne de défense de Philippe Cohen dans son canard de merde Marianne se résume en une ligne :
" l'immigration et l'insécurité ne doivent pas devenir des débats interdits faute de faire durablement le lit du Front National qui exploite ces thèmes depuis longtemps."
C'est pour ça qu'on va exploiter ces thèmes de façon bien putassière et bien racoleuse, pas vrai Philippe Cohen ? Puisque quand on y pense, le racisme honteux et la haine de classe qui transpirent de ce que le journaleux débonde à longueur de lignes, ça serait dommage de le laisser uniquement aux racistes "officiels".
La stridente Castafiore Elisabeth Lévy, bien sûr, ne peut pas ne pas y aller de son billet boursouflé de pose de "rebelle" de salon, puisque que quand Elisabeth Lévy en colère, elle toujours écrire des conneries ainsi.
"maintenant qu’ils ont planté leurs crocs dans les mollets de notre confrère et ami Eric Zemmour, les pitbulls de la pensée correcte ne semblent pas décidés à le lâcher. Ces grands humanistes veulent sa tête. Rien de moins. Il est vrai que Zemmour charrie. Pour commencer, il refuse de participer au déni de réalité qui leur tient lieu de pensée"
Elisabeth Lévy lève t-elle parfois les yeux de son écran pour s'abîmer dans une de ces bouffées de lucidité qui peuvent parfois atteindre les plus névrosés dans son genre et se rend t-elle compte à ce moment du parfait ridicule de sa petite personne de supplétive du sarkozysme ? Sans doute que non, le cas est incurable à l'évidence. Puisqu'en matière de déni de réalité, les demi-cerveaux dans son genre qui bavent à longueur d'année leurs fantasmes d'islamisation de la France et de racisme anti-blanc en connaissent en effet un sacré rayon. On ne s'étonnera donc pas que le reste de sa prose grotesque consiste à hululer l'à quel point les gens comme elle sont complètement isolés et persécutés et personne ne les aime, pleurnicheries trépignantes habituelles du petit réac qui lutte courageusement contre le Frankistan de derrière son clavier et dont le seul acte politique consiste à mettre de temps en temps un bulletin FN dans l'urne en bafouillant quelque chose comme gniiii sales gauchistes gniiii vous allez chialer gniiii on va vous crucifier gniiii mais pas aujourd'hui gniiii y a Dexter à la télé gniiii un jour ma vengeance sera terrible gniiii.
Pourra t-on avoir assez de mépris pour Elisabeth Lévy et ceux qui lui ressemblent ?
Et la réponse est : oui. On aura assez. Ils méritent.
Zemmour est peut-être devenu en effet l'homme à abattre pour nombre de personnes excédées par ses provocations de teckel nain, et franchement ça peut se comprendre. Et si je croisais un jour cette flaque sous un pont en train de mendier de quoi se déchirer la tête au White Spirit pour oublier sa vie de raté chronique tricard partout et abandonné de tous, il n'est pas impossible que je regarde à ma droite, puis à ma gauche, et constatant que personne n'est dans les parages, de lui donner quelques coups de pieds pour éclater d'un rire frais et joyeux devant ses larmes. Ce n'est qu'une hypothèse. Évidemment. Puisqu'à la réflexion, je pense plutôt que je lui donnerais 50 euros, non : j'irais moi-même lui acheter tout l'alcool qu'il veut pour le lui donner et accélérer ainsi sa déchéance. Oui. Ça, plutôt. Mais je rêve, je rêve et j'en oublie mon point de départ, où en étais-je ?
Ah oui.
Il n'est pas impossible qu'en se focalisant sur Zemmour, ces personnes passent un peu à côté du vrai problème xénophobe en France, qui est d'abord politique et doit sortir de l'alternative indignation/judiciarisation pour vraiment entrer dans la réalité de ce sujet. Voilà.
En même temps, franchement, si l'autre flaque de vomi froid peut avoir toutes les emmerdes du monde, hein.
(et je reste toujours ébaubi de voir que des gens peuvent employer ce genre de vocable avec sincérité. En le pensant sincèrement. Eric Zemmour comme Aragorn de la libre pensée. Ça fait réfléchir, non ? Y a quand même des gens qui vont pas bien, hein ? Ensuite bon, encore récemment sur Ilikeyourkévin, ils en étaient à dire que Nirvana - le groupe - étaient des communistes. Oui, hein ? 'Vont mal finir, les mecs, un jour. Ça sent la dépression du côté de la mi-quarantaine avec petites pilules et visionnage compulsif de vidéos de Sasha Grey. Quoi qu'en y repensant, ça semble déjà être le cas, bref).
La ligne de défense de Philippe Cohen dans son canard de merde Marianne se résume en une ligne :
" l'immigration et l'insécurité ne doivent pas devenir des débats interdits faute de faire durablement le lit du Front National qui exploite ces thèmes depuis longtemps."
C'est pour ça qu'on va exploiter ces thèmes de façon bien putassière et bien racoleuse, pas vrai Philippe Cohen ? Puisque quand on y pense, le racisme honteux et la haine de classe qui transpirent de ce que le journaleux débonde à longueur de lignes, ça serait dommage de le laisser uniquement aux racistes "officiels".
La stridente Castafiore Elisabeth Lévy, bien sûr, ne peut pas ne pas y aller de son billet boursouflé de pose de "rebelle" de salon, puisque que quand Elisabeth Lévy en colère, elle toujours écrire des conneries ainsi.
"maintenant qu’ils ont planté leurs crocs dans les mollets de notre confrère et ami Eric Zemmour, les pitbulls de la pensée correcte ne semblent pas décidés à le lâcher. Ces grands humanistes veulent sa tête. Rien de moins. Il est vrai que Zemmour charrie. Pour commencer, il refuse de participer au déni de réalité qui leur tient lieu de pensée"
Elisabeth Lévy lève t-elle parfois les yeux de son écran pour s'abîmer dans une de ces bouffées de lucidité qui peuvent parfois atteindre les plus névrosés dans son genre et se rend t-elle compte à ce moment du parfait ridicule de sa petite personne de supplétive du sarkozysme ? Sans doute que non, le cas est incurable à l'évidence. Puisqu'en matière de déni de réalité, les demi-cerveaux dans son genre qui bavent à longueur d'année leurs fantasmes d'islamisation de la France et de racisme anti-blanc en connaissent en effet un sacré rayon. On ne s'étonnera donc pas que le reste de sa prose grotesque consiste à hululer l'à quel point les gens comme elle sont complètement isolés et persécutés et personne ne les aime, pleurnicheries trépignantes habituelles du petit réac qui lutte courageusement contre le Frankistan de derrière son clavier et dont le seul acte politique consiste à mettre de temps en temps un bulletin FN dans l'urne en bafouillant quelque chose comme gniiii sales gauchistes gniiii vous allez chialer gniiii on va vous crucifier gniiii mais pas aujourd'hui gniiii y a Dexter à la télé gniiii un jour ma vengeance sera terrible gniiii.
Pourra t-on avoir assez de mépris pour Elisabeth Lévy et ceux qui lui ressemblent ?
Et la réponse est : oui. On aura assez. Ils méritent.
Zemmour est peut-être devenu en effet l'homme à abattre pour nombre de personnes excédées par ses provocations de teckel nain, et franchement ça peut se comprendre. Et si je croisais un jour cette flaque sous un pont en train de mendier de quoi se déchirer la tête au White Spirit pour oublier sa vie de raté chronique tricard partout et abandonné de tous, il n'est pas impossible que je regarde à ma droite, puis à ma gauche, et constatant que personne n'est dans les parages, de lui donner quelques coups de pieds pour éclater d'un rire frais et joyeux devant ses larmes. Ce n'est qu'une hypothèse. Évidemment. Puisqu'à la réflexion, je pense plutôt que je lui donnerais 50 euros, non : j'irais moi-même lui acheter tout l'alcool qu'il veut pour le lui donner et accélérer ainsi sa déchéance. Oui. Ça, plutôt. Mais je rêve, je rêve et j'en oublie mon point de départ, où en étais-je ?
Ah oui.
Il n'est pas impossible qu'en se focalisant sur Zemmour, ces personnes passent un peu à côté du vrai problème xénophobe en France, qui est d'abord politique et doit sortir de l'alternative indignation/judiciarisation pour vraiment entrer dans la réalité de ce sujet. Voilà.
En même temps, franchement, si l'autre flaque de vomi froid peut avoir toutes les emmerdes du monde, hein.
45 commentaires:
En même temps, venant de la réacosphère qui a le même discours que lui, c'est pas étonnant. Ce qui m'inquiète plus, c'est qu'autour de moi, je vois des gens qui le soutiennent alors qu'ils sont à l'opposé de ses idées, à grand coup de "mais non il est pas raciste, on interprète mal ce qu'il dit". Comme quoi se positionner en pauvre petite victime de la "bien-pensance", ça paye. Alors que dans la réalité, la majorité des politicards UMP et des journaleux sont sur la même ligne que lui. Ce sont des Zemmour qui permettent au FN de faire 20% dans certaines régions.
J'en viens même à me demander si son supposé licenciement au Fig' ne serait pas en réalité un moyen de le placer définitivement dans le camp des rebelz, juste pour lui permettre de dire "voyez, on veut me censurer", et le Fig' de gagner quelques lecteurs en conservant parmi eux le "mal-pensant" ultime. Parce que s'ils virent Zemmour, il faudrait aussi qu'ils virent Rioufol. Et que Mougeotte s'auto-vire lui aussi...
N'oublies-tu pas un peu injustement Hugues Serraf qui tente de prendre des accents voltairiens pour dire qu'il faut absolument laisser Zemmour s'exprimer (quand il fallait faire taire Siné et Frêche de toute urgence)?
pauvre France !
Il y a plus d'hommes dans les prisons et les hôpitaux psychiatriques que de femmes ;
mais cela n'a rien à voir avec le fait d'être un homme ou une femme.
Pour une bonne piqûre de rappel :
Allez sur ina.fr
Tapez Charles Baur.
On y retrouvera des figures connues, ie cette raclure d'Eric Woerth.
Qu'est-ce que Dexter vient faire dans ce bordel nauséabond ? C'est très bien cette série. Et puis d'ailleurs les réacs ils regardent les experts Miami plutôt.
La vraie question, puis la vérité.
La vraie question c'est: pourquoi la moitié des billets de CSP tournent autour des problèmes: FN, Zemmour, islam, islamophobie, candidate voilée, etc... ?
La vérité c'est:
-que Zemmour à lui tout seul, raciste ou pas, fait flipper les élites à peu près 3 fois plus que le NPA tout entier.
-que le FN fait 17,5 % dans les régions où il se maintient. C'est à dire, si on exclut le Limousin (excluons, du côté du FN, PACA. Le limousin est à l'extrême gauche ce que la région PACA est à l'extrême droite), infiniment plus que le NPA. Que son électorat est très majoritairement populaire. Et que le FN est assez régulièrement le premier parti à capter le vote ouvrier.
-qu'il y a, en France, qu'on le veuille ou non, qu'elle qu'en soit l'interprétation juste, beaucoup de tensions raciales. Qu'il y en aura de plus en plus, c'est quasi-inéluctable. Et que, in fine, les Indigènes de la République d'un côté, le FN de l'autre, ont le mérite de la cohérence (enfin, d'une certaine forme de cohérence).
"immigration et l'insécurité ne doivent pas devenir des débats interdits..."
Il n'y a rien à débattre face à des élucubrations et autres opinions arbitraires. C'est la notion même de débat qui est en question puisqu'il semble que dans leur têtes il n'y a que 2 alternatives : l'angélisme ou la répression. Ceci dit personne ne les interdit de débattre...mais entre eux. Mais ça doit aussi faire parti du trip de crier au loup, ça donne le sentiment d'exister. Crier à la bien pensance pour mieux faire croire qu'on détient de la pensée. Une sorte de demande de légitimation de fantasmes qu'on tente de faire passer pour de la pensée : quelle détresse pour en arriver là.
"in fine, les Indigènes de la République d'un côté, le FN de l'autre, ont le mérite de la cohérence"
Seule phrase exacte au milieu d'un gros tas de conneries. Bravo, d'hbitude on peine à même trouver une virgule bien placée dans ce genre d'argumentaire, il faut saluer l'exploit.
Zemmour qui fait flipper les élites. J'ai failli me moquer et me suis rappelé que les "élites" en France ce n'est pas la droite ou les banquiers mais les bobos métissés cosmopolites qui font du vélo et boivent du thé. Faut suivre, hein, des fois.
Oui, le FN capte la désespérance ouvrière en mentant sur la réalité de son programme économique libéral. En effet. Ça s'appelle de la démagogie.
Et pas tensiosn raciales, tu voulais dire "tensions sociales dues à une paupérisation aggravée des classes populaires avec les bronzés qui prennent le plus cher ce qui les conduit à faire des conneries", n'est-ce pas ? Oui, c'est plus long. Mais c'est plus juste.
"Oui, le FN capte la désespérance ouvrière en mentant sur la réalité de son programme économique libéral. En effet. Ça s'appelle de la démagogie."
Pourquoi alors perdre son temps à vouloir le bien de gens tellement imbéciles qu'ils sont incapables de voir où est leur véritable intérêt ?... Le NPA, c'est une assemblée de saints plus saints que tous les saints de Notre Dame...
Dire "ce sont des imbéciles" est une réaction émotionelle primaire qui évite d'avoir à penser ; tâcher de comprendre pourquoi des gens votent contre leurs propres intérêts est une démarche politique. Placer les choses dans une perspective émotionelle est peut-être très confortable pour l'esprit mais ne sert à rien si on veut agir sur cette réalité.
les cloportes, c'est quoi ?
c'est les rentiers et les électeurs
et dans ce pays, ils sont tellement nombreux ces cloportes que les élus sont d'office leurs larbins.
et pourquoi y'a des candidats ?
parce que le rôle des élus se limite à garder ces cloportes sous leur emprise.
Ceux qui ne leur demandent rien par intérêt, ils passent pour des cons qui ont pas compris comment le système fonctionnait ; et pour les élus, ils n'existent pas ; ou alors ils leur filent rendez-vous dix ans plus tard.
je vous passe les détails sur la manière dont il est possible de se débarrasser des cloportes.
Mais la politique est émotionnelle à 90% (au moins ! - pour ne pas dire 95%...). Lorsque Zemmour dit qu'il y a plein de noirs et d'arabes en prison, il donne un fait, les chiffres sont justes (sans doute), et il faut bien faire appel à ses "émotions" pour s'offusquer de tels propos.
Si le populo pense que son problème c'est l'immigration de masse, et bien son problème C'EST l'immigration de masse, et il vote FN, point. L'émotion prime. Les raisons et les analyses comptent pour presque rien dans la balance de notre jugement.
Je vois mal comment on peut essayer de comprendre le phénomène Zemmour et son succès sur les classes qui devraient être "amie" du NPA, en le traitant d'emblée de flaque de vomi...
Tu oublies également Bilger, paladin de l'ordre établi et protecteur des classes dominantes, qui après s'être plaintivement interrogé sur l'incompréhensible persistance du marxisme en France, couine à la liberté d'expression qu'on égorge.
Et sois un peu économe de ton mépris, il y a tant de nécessiteux (Chateaubriand).
@ anonyme 16:09 : "flaque de vomi", c'est parce que ça fait du bien. Ensuite, "L'émotion prime. Les raisons et les analyses comptent pour presque rien dans la balance de notre jugement" : exact. C'est un point sur lequel on est très en retard, en terme de propagande. Il faut faire appel aux émotions et arrêter de faire cette "pédagogie" séche et incompréhensible, ça fait des années que je le dit. Ça tombe bie, je commence à être entendu.
Je reviens de chez Bilger et en effet : grand moment de poilade. Brr, les vilains marxistes totalitaires qui mangent des enfants son parmi nous, brr, mais que faire mon Dieu que faire, je ne sais pas, je ne sais plus je suis perdu.
Mais sinon, pourquoi est-il absolument impossible de trouver une analyse à peu près "raisonnable" de l'EG à droite ??? Pas des clichés de beauf droitard qui craint pour la collectivisation de son pavillon, mais un truc un peu construit, qui connaît son sujet et a une grille d'analyse ? C'est une vraie question, en plus.
Je ne sais pas ce qui est le plus ridicule, les petites éructations bileuses de Zemmour ou l'absence total d'arguments de ceux qui s'opposent à sa vision en pensant confusément que ce qu'il dit est mal et immoral parce qu'ils sont totalement incapables de comprendre que c'est irrationnel et inepte.
Cependant, quoi qu'il en soit il n'est pas tolérable que Zemmour soit censuré d'une quelconque façon. D'une part parce que toutes les conneries méritent d'être dites - surtout lorsqu'elles correspondent à ce que pense une fraction non négligeable de la population française - et d'autre part parce que c'est la seule façon de les combattre.
Néanmoins il faut bien sûr qu'en face apparaisse quelqu'un qui à autre chose a opposer qu'une manifestation théâtrale d'indignation... Ou - comme ici - un ensemble de paroles acerbes ne comportant pas le moindre argument.
Et c'est bien là le problème, à force d'être bien pensant cette frange "antiraciste" bon teint de la société médiatique ne se souvient même plus pourquoi (mais l'a-t-elle déjà su ?) les propos de Zemmour sont ridicules, absurdes et lamentables. Ce qui renforce l'idée qu'il n'y a aucun argument valable à lui opposer.
Il faut défendre Zemmour aussi pathétique soit-il car il est utile et même essentiel. Et plutôt que de censurer, espérer qu'apparaisse enfin sur nos écrans quelqu'un capable de démonter les rouage grossiers de sa rhétorique d'enfant de 5 ans.
Ah ouais "Eric Woerth" et "raclure", sur Google, ça donne CSP en 5ème place. Décidément.
Ici.
Là.
Petite remarque sur le héros communiste déchu qui devait présider la région Picardie, le grand Gérard Lalot dont tout le monde se souvient. Après un passage au M'PEP, il est aujourd'hui chez les moisissures du MUP, le groupuscule croupion, qui a le mérite de tapiner directement pour le PS, fondé par M. Hue.
Tiens en même temps, intéressant de voir si ils défendent autant Stéphane Guillon face a Besson par exemple.
Sauf que bon Guillon fait dans l'humour lui…
Je sais pas si c'est passé avant alors dans le doute, je remet, tu gère hein.
Tiens, c'est marrant, ya comme un lien avec le billet Suzan Kelleher.
Je sais pas pourquoi.
Le problème n'est évidemment pas qu'une ordure puisse s'exprimer, non non, ca la liberté d'expression le garanti et c'est tant mieux d'ailleurs.
En revanche, quel est l'égalité et la démocratie quand pour 10 zemmour a la Tv a la radio et dans la press (étant eux même dans 3 médias) il n'y a de l'autre coté qu'un Frédéric Bonnaud par exemple ou encore pour parler économiste idéologue, combien de jacques marseille en boucle tous les jours ou presque partout pour un Frederic Lordon par exemple qui va passer une fois dans l'année dans un doc sur la situation du travail en france, la crise etc et qui va passer a minuit… hein?
C'est ca leur super débat avec leur super droit a la parole?
Que tous le monde puisse s'exprimer du moment qu'il pense comme eux?
Ah et le pauvre qui a le malheur de ne pas respecter ca se fait traiter instantané de stalinien mangeur d'enfant.
Quand je disais que ca avait une rapport avec Suzan Kelleher…
Ils sont autant dérangé du ciboulot, alors dans un autre genre et puis c'est eux qui ont du pouvoir et de l'argent quoi, mais ils sont autant coupé de la réalité des choses.
ah ouai serraf tiens
http://www.rue89.com/comment/permalink/1395594
Il va pas mieux dans sa tête lui non plus…
La Licra qui a retirer sa plainte s’est faite avoir à son propre jeu. Il est évident que cette plainte n’était qu’un coup d’esbrouffe médiatique pour provoquer le lynchage de Zemmour. Mais le problème c’est que nous on les a bien entendu les propos, tout le monde les a entendus et il n’ont rien de raciste ou de répréhensible juridiquement.
De plus, dans sa lettre, Zemmour apporte tous les éléments pour neutraliser les accusations diffamatoires contre lui.
Peut-être aussi que le soutien spontané et immédiat qu’à reçu Zemmour aujourd’hui a fait penché la balance, la Licra a bien vu qu’ils s’attaquaient à une montagne, mais ça il est difficile de le savoir.
Avec la plainte du CRAN jugée irrecevable, la Licra qui se déballonne, le soutien spontané, immédiat et massif pour Zemmour, on assiste à un tournant qui fera en quelque sorte jurisprudence dans la sphère médiatique.
Maintenant, avant de vouloir faire taire quelqu’un en l’accusant de racisme, ils y réfléchiront à deux fois.
On les tient, il ne faut plus les lâcher.
24 mars 2010 18:13
"10 zemmour a la Tv a la radio et dans la press (étant eux même dans 3 médias) il n'y a de l'autre coté qu'un Frédéric Bonnaud ..."
t'es FOU ? MENTEUR ? TU VIS OU ?
Ecoute un peu RANCE INTER ET RANCE KULTUR tu y decouvrira un merveilleux monde fait de propagande pour le Gosplan ciselee, de bolchevisme 19eme siecle assumme, de Bernard Guetta, de Daniel Mermet, de Demorand tous engauchises jusqu'a la garde!
Je t'epargne la presse et le reste j'ai envie de gerber.
Quelle flaque de vomi froid purulente ce Zemmour!
Mais quelle stigmatisation repugnante, son intervention nauseabonde revulse l'honnete humaniste concerne et progressiste que je suis.
La plupart des trafiquants sont francais.POINT.
Non mais si le but est de le faire taire je crois qu'on doit tous etre d'accord sur le fait que c'est n'importe quoi et totalement contre productif, victimisation toussa toussa.
En revanche faire du vrai démontage de ses foutaises, là ouai, le problème étant de pouvoir lutter a armes égales, on passent pas tous, tous les samedi a grande heure d'écoute nous…
C'est LÀ le vrai problème.
L'idéologie dominante la fabrique de l'opinion toussa toussa.
Qu'on fasse le boulot mais qu'on ne le fasse pas que pour 2 ou 3 militant deja convaincus qui s'intéresse profondément au sujet quoi…
Sinon il a l'air d'ouvrir les yeux le melenchon.
http://openvideo.dailymotion.com/video/xcp73u_jean-luc-melenchon-parti-de-gauche_news
Tant mieux hein évidemment, et il va falloir vraiment arriver a se mettre sur la même longueur d'onde et viré tous mal entendu ou interprétation entre le PG et le NPA disons.
Bon alors ya plenel aussi qui depuis un moment le dis comme il le pense, d'ailleurs @SI a mis en libre vision nage ceci
http://openvideo.dailymotion.com/video/xcok90_le-controle-des-medias-par-sarkozy_news
Intéressant quoi.
Tiens, Fontenelle met gentiment les pieds dans le plat :)
http://www.politis.fr/Allons-Nous-Tolerer-Longtemps-La%2C10031.html
Eric Zemmour ne devrait pas être licencié par Le Figaro. Etienne Mougeotte, directeur des rédactions du Figaro, avait annoncé qu'il serait convoqué lundi 29 mars pour un entretien préalable à son licenciement. Le journaliste devrait être reçu par M. Mougeotte et par Francis Morel, le directeur général du Figaro. Interrogé à nouveau mercredi, M. Mougeotte a répondu qu'Eric Zemmour ne devrait pas être licencié.
Si M. Mougeotte a choisi d'entendre le journaliste dans le cadre d'un entretien préalable au licenciement, c'est uniquement pour "donner un caractère solennel" à cette entrevue. Sic.
@Lambda: le problème, c'est que ceux qui réduiraient Zemmour en bouillie en cinq minutes avec des arguments, des pointures comme Glissant Chamoiseau, ou Mucchielli, n'iront pas faire les clowns chez Ruquier. Les pointures ne daignent pas aller lui répondre. Je les comprends, mais ça lui laisse le champ libre...
C'est quoi l'EG?
Salut CSP,
juste une petite reflexion sur l'avalanche de commentaires que provoque "l'affaire Zemmour" sur internet. Je ne sais pas si vous avez remarqué mais cette histoire a, tout comme le débat pourrit sur l'identité nationale et d'autres joyeuseté que la droite en mal d'extrême droite a provoqué ces dernières années, provoqué des déluges de commentaires tous plus dégueulasses les uns que les autres. A supposer que la blogosphère représente (malgré tout le respect que j'ai pour toi et tes potes) quelque chose (en terme de prise de pouvoir) et que le développement d'argumentaires sur les forums des grands médias serve à faire avancer des idées révolutionnaires, je pense qu'il faudrait peut nous mettre en ordre de bataille pour rendre les choses un peut efficaces.
Lorsqu'on parcours les forums et les sites de discussion on s'aperçoit que les gens avancent parfois des idées de gauche mais que malheureusement celles-ci sont souvent noyées dans des considérations qui parfois frisent le délire paranoïaque. Il suffit qu'il y ait une discussion sur la palestine pour s'apercevoir que beaucoup de gens ont des idées approximatives sur le problème et que beaucoup de nos compatriotes ont des grilles de lecture complètement ahurissantes (et parfois antisémites) qui montre qu'aujourd'hui les intellectuels de références sont plus souvent a chercher à l'extrême droite qu'à gauche.
Autre chose, et là je parle d'une expérience personnelle, il suffit souvent de mettre des infos un peut claires (pour mon cas je fais souvent des topos à partir des matériaux de Copernic, de Solidaires ou du NPA) et là on s'aperçoit que beaucoup de personnes qui sont prêts à suivre...mais qu'il y a souvent peut de personnes pour lancer les idées.
J'ai lu, ces derniers temps, deux/trois trucs sur les stratégies développées par les militants d'extrême droite notamment un petit manifeste rédigé par JY le Gallou je crois et qui s'intitule "douze thèses pour un gramscisme technologique" (http://www.polemia.com/article.php?id=1763) qui pose les bases d'une action politique sur internet...c'est très intéressant.
Autre chose, tu parlais, il y a quelques mois d'une agence de presse indépendante qui se chargerait de diffuser des communiqués politiques militants. Où en est le projet ? J'ai le souvenir de la défunte Agence de Presse Libération qui, dans les années 70, collectait les infos militantes (tous militant pouvait envoyer des infos) et de son rôle dans la création de libé...
Bref...voici quelques éléments épars pour relancer le débat, sur la nécessité d'organiser la riposte
Alors là, je rigole.
Quand Zemmour (qui est la bete noire des Chiennes de Garde), débitait ses aneries sexistes, où étaient les Halde, Licra et autres droitdlhommistes et quel cran avaient-ils? Absents. Il n'y avait qu'Isabelle Alonso pour lui tenir la dragée haute. Tout le monde ou presque y compris à gauche y allait de sa bonne blague sexiste sur I.Alonso et personne ne trouvait rien à redire de Zemmour.
Maintenant qu'il s'agit de présumé racisme où il n'a pas dit le quart de la moitié de ce qu'il disait des femmes, il se trouve de courageux accusateurs!!
Seraf arrive même à dire des conneries sur le NPA dans un article sur Zemmour, incorrigible le gars...
@Valdo : Je ne crois pas que les pointures refusent d'aller lui répondre, mais plutôt qu'on leur refuse ce droit. Pourquoi aucun contradicteur valable ne va le contredire sur les plateaux télé ? C'est pourtant pas bien dur de démonter son argumentation basée sur du flan. Mais en mettant de vrais contradicteurs face à lui, il perdrait son "aura" de rebelle qu'il s'est forgé, avec l'aide de la quasi totalité de la sphère médiatique, qui va dans le même sens que lui.
C'était évident que son pseudo entretien de licenciement était un gros flan. De la part du journal d'Ivan Rioufol, c'eût été étonnant.
http://www.dailymotion.com/video/x9di7d_eric-zemmour-s-explique_news
CSP ,regarde cette video.
ainsi zemmour (celui qu'on voudrait faire taire et qui passe sur tous les medias)serait un vif argent,un poil a gratter(philippe tesson),un polemiste a l'ancienne(domenach),un flingueur du PAF et un ecrivain de droite politiquement incorrect(thomas hughes)
la directrice de tele star (lol):aujourdh'ui la parole politiquement incorrecte appartient a eric zemmour"
a mettre en relation avec le debat vraiment faux d'i-tele( ou les deux gus se tutoient du style
"eric tu es tres intelligent,tu es tres pertinent,eric dis souvent des choses justes.....eric tu veux une turlutte?"
thomas hughes et son emission de copinage people sert ainsi la soupe a zemmour
et l'ecrivain de dire:
la tele serait devenu trop consensuelle(mdr)
thomas huges commence fort:(20eme seconde)
"vous etes un ecrivain de droite polituiquement inccorrect,ca vous va?hein?"
les 3 premeires minutes sont exeptionelles(ainsi pour se definir comme un politiquement incorrect,zemmour est defini par un concert de connivences (slurp!!)dignes d'un drucker au mieux de sa forme.
Moi, finalement, je rigole avec Lory. Pas dit ironiquement.
CSP, t'imagines que nous les fafs planqués derrière notre pc et très polis dans la rue, qui mâchons notre racisme en silence, à juste beugler un peu quand on est saoul, on fait la une quasi toutes les semaines ?
Besson, Zemmour, le pen, longuet, Frêche et tout... on ne branle rien et la sale question de la race est omniprésente, et de plus en plus insistante, comme si c'était inévitable (irrésistible ?)
Toi tu milites, tu colles des affiches, t'essayes de créer quelques choses dans ton parti de profs et d'une voilée sans obtenir le moindre résultat.
Nous on a pas cherché grand-chose, on vit à peu près normalement et égoïstement, on était bien dans notre réacosphère, on a pas demandé à passer à la télé.
Tu penses vraiment que c'est la faute à Besson ou à zemmour (qui auraient décomplexé les faf) ou tu pencherais plus pour un mouvement - immonde - de fond (causé par la crise bien sûr) ?
Kévinou, je ne comprends pas ta question...à moins bien sûr que tu ne sous-entende que, hein, si on parle tant du racisme, hein, c'est qu'il y a bien un problème de race, hein hein ? Et puis si il y a un problème de race, hein, c'est qu'il y a un problème avec les races qui sont pas comme nous, hein ?
Si c'est le cas, tu es évidemment un abruti. Hein.
C'est très simple CSP : Kevinou il a inventé le FN à 20% en 1986, inculqué l'obsession franchouillarde pour le voile au moment de la révolution iranienne, infusé les délires Pasqua/Chevenèment et les arabicides des années 60 au années 80.
Tout ça grâce au nainternaite tu vois et par ce que 200 commentaires de demi-lettré pavillonnaire rendu cinglé par le travail en tertiaire ça vaut pour un mouvement social tu comprends.
Je te laisse pourtant tout le loisir de mettre ce mouvement sur le dos de lakhrize, et puis je te pense assez intelligent pour que t'aies ta p'tite idée.
@anonyme : un bon kevinou ne vote pas (faf donc anti-démocratie), tu confonds avec le commentateur assidu de fdesouche qui répète "république" jusqu'à plus soif comme ses idoles Zemmour et E. Levy.
Le saviez-vous minute :
"faf" ne voudrait pas dire "France aux Français" originellement (ça marche aussi, certes), mais "Fascistes d'Action Française", sobriquet donné par les militants de gauche dans les années 30 pour désigner d'abord l'AF, puis les autres, tout le paquet de février 1934 notamment.
Sachant que les AF étaient des natios rancis certainement mais des fascistes non, se revendiquer faf n'a pas beaucoup de sens.
Gniiiiiii liberté d'expression, gniiiii pas tous des délinquants MAIS pas loin, gniiiii Zemmour je t'aime gniiiiii lire Zemmour m'évite de trop penser gniiiiii Etat = bienpensants
D'habitude j'aime croire que les gens sont récupérables mais là j'ai des doutes...
Y'a des gens du MPF, des gens de Debout la République, y'a des gens du Front (sic), de l'UMP, du MoDem aussi...
Ouaaaaaw. Les zemmouriens, laboratoire de la droite unie, youhou ! Bravo les lémuriens. Le bel arc républicain que voilà. Ne manque plus que M. Savate.
Bon, là, je veux bien qu'on soit de gauche et gentils et tout, mais ceux là, non, ils sont au delà de toute redemption.
Astique tes rangers si ça te fait plaisir, CSP. C'est possible que ça finisse mal, mais ce n'est pas non plus certain.
La gauche variée au pouvoir, ça ne peut pas etre pire que Sarko, ça ne peut qu'etre moins pire, et donc un peu mieux. ça ne sera pas le paradis, ça ne le sera jamais. Mais ça rendra la vie plus vivable, et pourrait permettre à des options alternatives de se mettre en place malgré tout, parce que le monde est mouvant, pas fait pour l'immobilisme.
Des trucs comme explique un certain Jean Zin ( http://jeanzin.fr/index.php? ). Une des rares personnes pour lesquelles j'ai vraiment une certaine considération sur le web (la preuve, je n'ai jamais trollé chez lui, c'est dire si je suis sincère).
Je ne voudrais pas que tu morfles un jour pour le mal que tu n'as pas fait, CSP. Il y en a tellement qui mériteraient pis que pendre, à droite, et je suis contre la peine de mort. Si quelques grands patrons y laissent leur peau, ça ne m'arrachera pas une larme, crois-moi. Mais j'aime mieux de dire qu'en brave peau de vache, je souhaite aux bonzesses du web plaies et bosses en règle. Sans plus. Sans graves séquelles. Mais je leur souhaite vraiment.
Sais pas, tu regardais quoi quand t'étais petit à la télée ? Récré A2 ? Si oui, tout est possible. Et si tu regardais Téléchat, tu peux même les imaginer au NPA. Bon, ils ne feraient pas les fiers.
Enregistrer un commentaire