vendredi 12 juin 2009

Quand ça veut pas...

- UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- Ah, t'es encore là, toi ? Mais, euh, t'aurais pas autre chose à faire, sinon ? Parce que nous si, en fait, donc...

- UNITÉ ! UNITÉ ! UNITÉ ! UNITÉ ! UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!

- Euh, c'est, comment dire, un peu casse-couilles, là, ok ?

- MAIS POURQUOI VOUZAVÉPAFÉ L'UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ ?????

- Pfou...et c'est pas comme si on avait essayé d'expliquer ça depuis des mois, en plus...

- POURQUOI VOUZAVÉPAFÉ L'UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ ?????

- T'es lourd, là, non ?

- POURQUOI VOUZÉTPA AU FRONDGÔÔÔÔÔÔÔÔÔCHEUUUUUUUHHHH ???????

- D'accord. (soupir) On reprend tout depuis le début. on a pas voulu y aller parce qu'on pense que...

- UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!

- Euh, je peux parler, là ? On y est pas allé parce qu'on pensait, et on pense toujours par ailleurs, que les conditions d'un accord sur des bases politiques claires n'étaient pas réunies. Voilà.

- MAIS POURQUOI VOUZAVÉPASVOULUFER L'UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ ??????

- Houla, lourd dossier. Bon, qu'est-ce qu'on pouvait faire avec des gens qui n'ont même pas attendu la fin de la campagne pour admettre qu'ils ne seraient qu'un réservoir de voix pour le P"S" et n'avaient qu'une envie dès le début, c'est faire de la co-gestion avec lui ? Hein ?

- MAIS SARKOZY EST AU POUVOIR YFOFER L'UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!

- Oui, merci, on est au courant. Donc, il faut faire "l'unitéééééé" n'importe comment, à n'importe quel prix et avec n'importe qui, sans savoir si ce genre d'attelage a la moindre chance de perdurer dans le temps, c'est ça ?

- CÉPAVRÉ VOUZETKEDÉ SECTAIREUUUUUH QUI VEULENT PAS L'UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!

- Mais t'es con ou quoi ? Tu es complètement con, en fait, c'est ça, hein ? " Foferlunité foferlunité foferlunité", c'est sûr qu'à force de se répéter ça en rond pendant des mois, à force, on va finir par y croire, hein, c'est bien connu. Et puis d'abord, et nos propositions unitaires à nous, eh oh ? Pourquoi les mêmes cabris qui rabâchent les mêmes truc depuis des éons n'ont jamais voulu en entendre parler ? hein ?

- CÉPAVRÉ VOUZETKEDÉOTISTEUH KIFONLEJEUDLADROUATEUUUUH !!!

- Christian Picquet, sors de ce corps. Nos proposition unitaires, les notres, à nous, qu'on a faites bien avant le début de cette satanée campagne, ou le seul préalable, le seul vraiment important, c'était de poser qu'il n y aurait pas d'alliance avec la social-démocratie, pourquoi personne ne dit qu'elles ont été refusées net par le PCF et le PG ?

- CÉVOTFOTEUH YFOFER L'UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!! ON AURAIT FAIT 12/13/14/15/PEUT-ÊTRE MÊME PLUS/%/ON SERAIT DEVANT LE PS ET TOUT LE MONDE IL SERAIT DEVENU DE GÔCHE COMME PAR MAGIE SI VOUS AVIEZ FAIT L'UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!

- Ok, je parle à un mur, donc, tant pis, je continue quand même. Et quand il faudra poser les questions qui fâchent vraiment, comme la co-gestion des régions par des élus PCF qui soutiennent des Conseils Généraux socialistes, ces derniers ne se privant pas d'accorder de grasses subventions à des entreprises privées qui licencient, ton unitééééé là, elle va pas en prendre un méchant coup ? Tu crois vraiment que ces élus "unitaires" ils vont laisser tomber leur poste pour se désolidariser du comportement de leurs alliés ? Ben non, pardi. Et c'est pour ça qu'on la voulait pas comme ça, l'unitééé, c'est si difficile à comprendre, oui ?

-...

- Ah, voilà, ouf, on peut parler normalement, maintenant. Et donc, l'unité, oui, ok, très bien l'unité, miam miam, convergences, toussa, tout bien, sauf que nous, ben on voulait la faire mais pas n'importe comment et...

- MAIS SARKOZY EST AU POUVOIR YFOFER L'UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!

- Oh putain...

- YFOFER L'UNITÉÉÉÉÉ AVECTOULMONDEKIVEU PASKE SARKOZY EST AU POUVOIR ET MOI J'AI PEUR ET C'EST POUR ÇA KILFOFER L'UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!

- Mais bordel ça marche pas comme ça, merde à la fin ! On se met tous ensembleuh tous ensembleuh oué oué, pour donner quoi, à la fin ? Pour aller où, putain ??!??! Replâtrer la gauche plurielle en pensant que ça sera moins pire ? Mais c'est incroyable, ces gens qui ont tellement la trouille qu'il ne réflechissent plus une seule seconde, putain mais c'est usant de voir ça ! C'est comme en 2007 avec les mêmes qui nous pleuraient dans les bras en nous expliquant que moi je t'aime bien mais j'ai peur d'un autre 21 avril alors je vote utile, et on a vu le brillant résultat, tiens ! Pareil, quoi. Brailler "unitééé !!! unitééé !!!" comme cabris en folie, nous casser les couilles pendant des mois, et tout ça pour que dalle, et ben non, rien à faire, ils continuent avec leur "unitééé !!!", là. Pfouu, j'te jure, y'a des moments...

- MAIS MÉLENCHON IL EST BIEN MÉLENCHON POURQUOI VOUVOULÉPA ÊTRE AVEC MÉLENCHOOOOOOOOON ??????

- Bon, laisse tomber, d'accord. Laisse. Tomber. Laisse moi tranquille, s'il te plaît. Va t'en. S'il te plaît.

- UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- Va mourir.

- UNITÉ ! UNITÉ ! UNITÉ ! UNITÉ ! UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!

- J'ai envie de pleurer...

-MAIS POURQUOI VOUZAVÉPAFÉ L'UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ ?????

- (sanglots roulé en boule dans un coin...)

- UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...


120 commentaires:

birahima2 12 juin 2009 10:07  

à l'abordage

le crapaud tlt 12 juin 2009 10:52  

Non, non, l'unité n'est pas si urgente que ça. Pardonne à notre camarade, on va la/le reprogrammer.

Tom 12 juin 2009 10:56  

Il faut croire que ça te travaille cette histoire quand même, pour que tu y consacres plus d'un article sur 2. Si tu es si à l'aise dans tes pompes, honnêtement... pourquoi y revenir sans cesse ? Tu dénonces l'hystérie des militants FdG mais passe toi-même ton temps à les démonter,... en caricaturant (même si tu niera ce point) ceux qui demandent l'unité.

Vous avez quand même l'air d'avoir bien du mal à le faire muter, votre parti... il se trouve pourtant que les gens prêts à donner leur vois à la gauche opteront toujours pour une dynamique unitaire.

Que vous ne vouliez pas l'unité à tout prix, ça se respecte. Mais va falloir bouger un peu sur vos positions quand même, sinon ce qui vous attend, est de rester à 4-5%...

yelrah 12 juin 2009 11:01  

Faut pas tout Mélencher ...

birahima2 12 juin 2009 11:03  

crapaud tlt
tom
yelrah
z'êtes pas assez hystériques
greffez-vous en un

Alex 12 juin 2009 11:04  

En fait le vrai point d'incompréhension c'est que vous, vous pensez vraiment que le PS ce sont de pures idéologues qui ont murement réfléchi le social-libéralisme et qui l'appliquent consciencieusement. Nous, nous pensons que (à part quelques tarés comme Vals) ce sont des gens qui, simplement, veulent le pouvoir, et qui, pour l'avoir, suivront le sens du vent, quelque soit le vent. A nous d'être le vent. Pour l'instant c'était le vent de la mondialisation libérale qui rend heureuse. Alors là il sont un peu décontenancé parce que il y'a un petit vent orange, un moyen vent rouge, et un gros vent vert. Là on peut parier que la prochaine "rénovation" sera écolo, jusqu'à la prochaine branlée..

jide 12 juin 2009 11:14  

@Tom: je plussois furieusement.
Mais en ce qui concerne les dernières élection, je crois qu'il n'y avait pas d'autre solution. Dommage...

Hugues 12 juin 2009 11:17  

C'est vrai, ils sont si bêtes au Front de gauche. Ils n'ont pas encore compris que vous étiez les seuls à détenir la vérité vraie et authentique et que le seul moyen de faire l'unité était d'adhérer à la ligue new look.

C'est dur d'être l'avant-garde de l'avant-garde et d'être confronté à 95% de crétins. Mais bon, du moment que tu fais trembler Sarkozy sur ton blog, hein...

yelrah 12 juin 2009 11:18  

Chacun ?

birahima2 12 juin 2009 11:19  

à Alex
t'es sur le modèle du KKE grec qui s'est pas pris une branlée aux européennes mais qui est un traître à la jeunesse grec

ça a toujours été la jeunesse grecque qui a
compté sur nous...
y'a que des merdes pour pas être à la hauteur...

Anonyme 12 juin 2009 11:23  

Beh nous on s'en branle, vous alez deguster les gauchos, zallez prendre grave!

Quel bonheur.

birahima2 12 juin 2009 11:24  

va te branler anonyme, t'as pas de couilles

Anonyme 12 juin 2009 11:24  

L'unité à tout prix, ça n'a aucun sens. D'autant que c'est rallier un nouveau parti qui a déjà participé à des gouvernements qui n'ont eu de cesse de trahir leur électorat. Moi, j'ai pas oublié que Méluche et MGB ont été ministres et se sont prêtés au jeu.
thé

birahima2 12 juin 2009 11:41  

excellent ce thé
thé

raja 12 juin 2009 11:48  

super ce billet schizophrène :-)
il faut se faire uen raison le peuple français est bien trop occupé à suivre une quelconque télé réalité pour songer au désastre sarkozyste ou européen

birahima2 12 juin 2009 11:50  

paske t'as pas lu l'Huma d'hier Raja

lis Anna Maria Ortese
ma poule

Anonyme 12 juin 2009 12:06  

Hugues,
A partir du moment où on s'engage, où on milite, on pense détenir la vérité, ou tout au moins une analyse claire et juste des faits et des choses. Sinon, ça ne servirait à rien. Sinon à jouer un jeu politicien.
Il ne s'agit pas de faire trembler sarko ; c'est un épiphénomène. L'antisarkosisme allergique, on a vu ce que ça a donné comme résultats ; pas de quoi vous réjouir vraiment.
thé

Hopfrog 12 juin 2009 12:06  

@ Alex (11:04)

+10 !!!

seb musset 12 juin 2009 12:43  

mais merde quand même, un jour ou l'autre.... YFODRAFER L'UNITÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !

Anonyme 12 juin 2009 12:48  

J'ai une idée géniale, moi: vous devriez faire, non pas l'unité, mais plutôt l'Unité. Ca s'appellerait l'Union Gauche. Mieux: United Gauche.
Et ça servirait à contrer Sarkozy, et en plus, ça colmaterait les fuites du PS.

Vous voyez l'unité comme un pis aller, alors qu'elle est une force, une chance, un espoir. Assoyons-nous, discutons, dans la gentillesse,le respect, et ensemble, unis, nous irons de l'avant.

Je suis certain qu'il y a du bon à piocher en chacun de nous!

L'unité, c'est l'efficacité, il n'y a qu'à voir les fourmis et les abeilles. Et aussi les termites.

L'unité, c'est la victoire. Je me demande si on aurait été champion du mundial sans unité.

L'unité, c'est des tas de copains.

Sans unité, on serait tous en Germany et Hitler serait toujours président.

Sans unité, nous ne sommes que des pièces de puzzle, des pièces idiotes, qui ne veulent rien dire et dont certaines seront égarées sous des meubles, ou dans des tiroirs, ou aspirées par l'aspirateur.

C'est ce que vous voulez? Vraiment?

Je ne peux le croire.

Nos ancêtres, les hommes préhistoriques et les Gaulois n'étaient pas unis. On a vu le résultat. Et le fait qu'ils soient bagarreurs ne change rien.

Retrouvez-moi samedi soir à Pech David, on fera un petit feu et des grillades. Vous me reconnaitrez, je porte une couronne de fleurs de tournesol et je ne cligne pas des yeux.

Je vais inventer quelques chansons, on les chantera.

Alors, CSP?
Toujours envie de pleurer?
Je ne pense pas.

Votre ami à tous, Gaétan.

comité-de-salut-public 12 juin 2009 12:57  

"Il faut croire que ça te travaille cette histoire quand même"

Ouais, un peu, ouais. Faire une capagne parfaitement merdique, se faire hacher par des journaputes et injurier par des post-stals à la cervelle qui leur coule des oreilles, se casser le cul pour qu'au final une tripotée de carriéristes réformards et de renégats nous empêchent d'avoir un seul putain d'élu : bizarrement, en effet, je l'ai mauvaise...

Et je ne parle pas seulement des gens du Frondgôche,dans le billet, mais aussi de tous ceux qui nous rabâchent sans trêve ni repos les mêmes ritournelles à chaque élection et à qui on explique et qui ne veulent rien comprendre, et blablabla. À la fin : zut.

De toutes façon, y a que Raja qu'est gentille et qui me comprends. Les autres vous êtes que des vilains.

birahima2 12 juin 2009 12:57  

Gaêten vient de fracasser le mythe de la résistance unie tout en élevant l'altitude de la source
les petits ruisseaux font des grandes rivières
amen
euh alex pardon

Anonyme 12 juin 2009 12:58  

L'unité des pions, ça le fait.

birahima2 12 juin 2009 13:00  

à cheval

monsterleaw 12 juin 2009 13:23  
Ce message a été supprimé par l'auteur.
raja 12 juin 2009 13:23  

csp c'est tout moi ça :-)
birahima2 merci je vais lire l'huma d'hier, j'y avais juste lu l'article de mumia, juste pour info je ne suis pas un galliforme :-)

le crapaudissime tlt 12 juin 2009 13:27  

Je souhaite bénéficier du même traitement que Raja ! Moi aussi je suis gentil : je ne veux pas (plus) d'unité avec le npa.

Franchement un parti dont la moitié des votants potentiels l'abandonne au dernier moment pour voter Vert, tel l'électeur bayroutiste moyen, ou pire comme l'électeur social-démocrasseux de base, comment dire ?

Ben euh, ça fait électeur "Grosses têtes RTL" quoi...

monsterleaw 12 juin 2009 13:29  

"se faire hacher par des journaputes"

michel drucker ? gala ?

hahahaha quelle hypocrisie. le npa est très bien médiatisé... comme toutes les autres forces du système.

putain si vous aviez subit, ne serait-ce qu'un millième de ce qu'a subit dieudonné vous seriez déjà morts ou reconvertis en défenseurs inconditionnels du Capital.

http://www.dailymotion.com/video/x9id12_preuves-que-dieudonne-est-antisemit_news

http://rutube.ru/tracks/1915332.html?v=97d70148bfc05f53433b7c91eb1bf0b4

http://www.dailymotion.com/relevance/search/soral+fixette/video/x9enxr_alain-soral-faitil-une-fixette-sur_news

comité-de-salut-public 12 juin 2009 13:44  

Mais voyons, ça n'a rien à voir, rhoooo ! Dieudonné, Soral et toute la bande qui tourne autour sont des méchants très méchants ; quand nous sommes gentils et bons. Nous, c'est injuste, vous c'est mérité. Nuanceuh.

Anonyme 12 juin 2009 13:53  

Meuh non vous etes po gentils : vous etes que des communistes tout pourris!

Unite? Pour quoi faire? La gauche n'existe plus : la "Droite" au pouvoir impose une politique d'assistanat, achete la paix sociale a coups de milliards d'argent-dette, et de fait, cette politique emascule la gauche.
Et vous tas de moutons belants hurlez a l'ultraliberalisme et au danger Sarkozyen!!!

Vous etes pas sortis de la merde tiede dans laquelle vous baignez jusqu'aux narines.

Vous allez en chier GRAVE.

@Ibrahimetta de mes 2 :ferme la stp.

birahima2 12 juin 2009 13:57  

quoi , quoi
qu'est qui a toi ?
mon exploitation agricole, ça av, merci et je t'écrase
avec 4/4 écologique.

bleach 12 juin 2009 13:59  

J'ai voté front de gauche mais je sais qui est Melenchon : un type qui était troskiste, puis proche de julien dray (qui est à droite et au tribunal) puis ensuite il a voulu crée une sorte de "pole republicain" au PS (cela n'a pas fonctionné, chevenement a déja prit la niche) puis qui est revenu a l'extréme gauche avec le PDG.
Donc pourquois j'ai voté Mélenchon car il faut au donner au signal au PS de se "gauchire" pour qu'il puissent gagner les élections.
A Alex :
Des traitres y'en a partout, regarder le nombre de personne qui ont bati leurs carrière( De Henri Weber à Serge July en passant par Max Gallo) sur le travail de militants dévoué a une cause juste.
La seule façon de gagner, c'est de se comporter en consomateur politique : Faire comprendre aux élus du PS "Si voulez nos voix, défendez le peuple, sinon aller au diable"
a Monsterlaw
Tu est d'une bétise a défendre Dieudonné car
- le "grand capital" avant son lynchage pour son antisemitisme (qu'il le soit ou non), cela ne le dérengeait pas
-Dieudonné ne dit rien de gauche sur le plan économique, voici ses modéles : Chavez (çà c'est bon), khadaffi (un tyran pilleur de richesse)), le Hezbollah et le Hamas (mouvement de resistance certe mais ce sont surtout les "phillipe de villier" locaux qui sont réactionnaire sur les moeurs et sur le social mais ultra libérale en économie), l'Iran (pays merveilleux où pour les riches c'est Sodome et Gomore mais où les pauvres doivent etre 'islamiquement correct" sinon c'est la pendaison) et le pire, il défend Saddam Hussein (le chien gangster des usa, éliminé car devenu enragé ou inutile ou les deux)

Anonyme 12 juin 2009 14:07  

@bleuaarrrchh:
pfff quel connard ce mec.
Casse toi pov'con!
Degage crevure.
Va apprendre a causer dans le poste et ne reviens pas.
On pige rien ( il est vrai qu'on lit pas non plus...) a ton charabia de precaire, en difficulte scolaire permanente.
Degage.
Casse toi pov'con!
Putain va trainer ton ignorance sans fond sur le forum PS !
Epargne nous ta mediocrite!
Casse toi pov'con!
Va baiser ta Meluche et disparais a jamais!

birahima2 12 juin 2009 14:11  

je te prête mon 4/4 eco 14 H 07
y'a qu'à demander hein ...

Anonyme 12 juin 2009 14:14  

Arf! Enfin un adulte responsable pour tirer les orielles de ces racailles pre-puberes!
Bravo ! Un peu d'ORDRE!

birahima2 12 juin 2009 14:21  

je suis d'accord
mais c''est que
du Domota écologico- schwarzenhegelien

l'ordre sera rétabli quand on sera au povoir
merci pour tes encouragements 14h14/4

Anonyme 12 juin 2009 15:09  

N'empèche que le front de gauche, avec leur fable simplette d'union pour battre la droite, ils ont réussi à gratter 4 postes.

bleach 12 juin 2009 15:16  

A Anonyme de 14h07 :
C'est toit qui me crtique en disant que j'écrit un charabia.
Celui qui dit qui est!Si tu critique la gauche, c'est que tu aime Sarkozy, mais lui il s'en fout de toi: il a des rolex, des vacances de luxe et le pouvoir, toi ta rien du tout sauf un pauvre PC de 3 ans et un aboonemnt chez Free

Happiness in slavery 12 juin 2009 15:40  

lol mdr

monsterleaw 12 juin 2009 15:41  

bleach dieudonné n'est pas structuré politiquement. a défaut d'avoir compris la stratégie de ceux qui nous dirige, il les a identifiés. et il tape la ou ça fait mal. pour un humoriste en arriver la c'est deja énorme (il surpasse très nettement coluche ou choron).

si tu veut un programme clair, structuré et sans contradiction tu va voir soral.

pour ce qui est des soutiens tu confonds "défendre un homme" et "défendre un pays face a l'impérialisme". il a beau soutenir l'Iran face a l'ogre belliqueux atlanto-sioniste, ce n'est pas pour autant qu'il soutient inconditionnellement les régimes théocratiques. pareil pour saddam. dire que les usa sont des menteurs et qu'ils doivent dégager d'irak ça ne le classe pas dans la catégorie des fans du mafieux saddam.

Anonyme 12 juin 2009 16:04  

Quand 10% font une majorité "écrasante", cela veut dire que la déresponsabilisation est en bonne voie...

bleach 12 juin 2009 16:08  

A Monsterlaw
j'ai questions a te poser:
-Pourquois le nationalisme arabe, noir et asiatique serait "le bien" et le nationalisme juif, blan serait "le mal"? tout les nationalisme sont mauvais ou tous sont valable.
-Tu dis "va voir Soral", tout ce que je sais sur soral, c'est qu'il écrit un livre sur la drague et j'ai lu qu'il voulait marié Maurras (Un monarchisme nationaliste français)et Marx(un internationaliste socialiste)
Quel pensée!
-Tu dis "defendre un pays et pas un régime ou un homme"
Mais pourquois ne defendre que les pays victime de l'ordre "atlanto sioniste" comme tu dis et non les autre agression, du genre celle du tsar Poutine contre "l'atlanto-sioniste" Sakagvili (tu defendrait ainsi la géorgie et non pas son ultra libérale de président)

Anonyme 12 juin 2009 17:39  

Bon, alors, maintenant, ça y est, tu piges ce que c'est en vrai, la politique ?

Et tu crois toujours que quoi que ce soit de bon pour l'homme peut en sortir ?

Bon, quand tu en auras marre de souffrir, viens donc chez les abstentionnistes indécrottables et cesse de cautionner le système en t'imaginant pouvoir y changer quoi que ce soit de l'intérieur.

Que leurs cravates les étouffent et en attendant, buvons ! Aux hommes, aux femmes, et à ce qui les unit pour de vrai.

Blueberry 12 juin 2009 18:07  

"les conditions d'un accord sur des bases politiques claires n'étaient pas réunies"

Ah oui. Quand même. Et puis sans rire cette phrase hein ? Bon. C'est bien mon CSP, à ce rythme tu seras devenu un zombie dans pas longtemps.

birahima2 12 juin 2009 18:34  

"je t'emmerde"
répondit l'éco

CSP 12 juin 2009 18:36  

@ mon petit Bloub : et en zombification, tu en connais un rayon. Toujours à l'UMP, coquin ?

des pas perdus 12 juin 2009 18:39  

j'espère qu'Olivier n'est pas tombé en répression et qu'il va bientôt se ressourcer auprès de son casier de tri...

CSP 12 juin 2009 18:43  

Euh, en Dépression, plutôt, non ? Paske ça veut rien dire, en fait...
Et aux dernières nouvelles, il va très bien.

Anonyme 12 juin 2009 19:17  

Ca résume à peu près mon avis sur tous ces post-stals qui ne savent que taper sur leur gauche. Z'ont un sérieux pet au casque!

birahima2 12 juin 2009 19:29  

tayo , couché 19 h 17

monsterleaw 12 juin 2009 19:40  

@ bleach

"-Pourquois le nationalisme arabe, noir et asiatique serait "le bien" et le nationalisme juif, blan serait "le mal"? tout les nationalisme sont mauvais ou tous sont valable."

faux. tous les nationalismes sont mauvais ? n'importe quoi. chavez par exemple. il fait profiter son peuple de l'argent du pétrole dans une politique nationaliste extrêmement saine. pareil pour l'iran (bien plus démocratique sur certains point que notre pays) qui a le culot de ne pas se soumettre au dicktat des compagnies pétrolière américaine. alors dis-moi en quoi ce genre de nationalisme devrait etre mis au meme niveau que celui des israeliens qui pratiquent la colonisation, l'apartheid, le racialisme d'etat, qui violent le droit international depuis 60 ans, qui sont parmi les états le plus dangereux pour la paix dans la region(plan de vidage de la Palestine, prolifération nucléaire, perfusion militaire et économique américaine). alors arrête de dire n'importe quoi. il y a plusieurs formes de nationalisme. soral lui-même se dit alter-nationaliste alors renseigne toi un peu plus. en militant pour la destructions des nations vous agissez en idiots-utiles (ou en complices) des élites mondialistes (rockfeller & Cie) qui veulent imposer un gouvernement mondial sous domination bancaire.

"-Tu dis "va voir Soral", tout ce que je sais sur soral, c'est qu'il écrit un livre sur la drague et j'ai lu qu'il voulait marié Maurras (Un monarchisme nationaliste français)et Marx(un internationaliste socialiste)
Quel pensée!"

ouai donc tu ne connais rien de lui. si tu ne veut pas savoir c'est ton problème. et si tu ne veut pas lire ses livres tu peut toujours regarder ses conférences.

"-Tu dis "defendre un pays et pas un régime ou un homme"
Mais pourquois ne defendre que les pays victime de l'ordre "atlanto sioniste" comme tu dis et non les autre agression, du genre celle du tsar Poutine contre "l'atlanto-sioniste" Sakagvili (tu defendrait ainsi la géorgie et non pas son ultra libérale de président)"

clairement : moi je suis pour un monde multipolaire ou les états peuvent défendre leurs intérêts dans le respect du droit international.

donc deja : hiérarchiser les problèmes. l'imperialisme atlanto-sioniste est sans commune mesure avec les autres. regarde le nombre guerres ces 50 dernières années et leur intervenants (agresseur, défenseur)et tu comprendra.

le conflit qu'il y a eu en georgie est a l'origine de la faute de sakashvili. tu renverse les rôles ici. de plus la Russie a jouer un tour a l'Europe en lui refaisant le coup de la tchetchenie a l'envers. alors bien sur la guerre c'est pas beau et ça fait des morts mais si tu t'intéressai un peu a la géopolitique tu verrai que la Russie ne fait que répondre aux provocations de l'OTAN (sans oublier la question énergétique - les USA ayant déclarés que le pétrole du monde leur appartient).

Anonyme 12 juin 2009 20:52  

La grotesque éléphante barrit.

birahima2 12 juin 2009 22:12  

planquez le salami, voilà le tsunami

jeff 12 juin 2009 22:34  

Chavez, c'est un bon nationaliste, hein. Mmmhhh j'aime ça, moi.
Comme beaucoup d'hommes politiques latino-américains, et ps que d'ailleurs, le Chavez utilise ce nationalisme assez puant, en fait. Certes, on se dit qu'il y met une sauce sociale, donc on pardonne.
Cette méthode est dénoncée par de très minoritaires courants car elle permet une certaine mystification de l'armée (qui n'est pas plus "populaire" qu'une autre), et donne à croire à l'individu qu'il y a quelque chose qui le dépasse: son pays, son drapeau, son hymne.

Et figure-toi, ça marche. ça marchera pour les fachos, ça marchera pour n'importe quel "homme providentiel".

En fait, c'est pas honnête. Chavez le sait, il s'en sert. Il parle d'orgueil national, de bolivar (le bolivarianisme, truc morne réanimé comme un cadavre déterré)...

On en reparlera du bon et du mauvais nationalisme.

Je respecte beaucoup de réformes actuelles au Vénézuéla, et Chavez vaut sûrement mieux que les crapules qui l'ont précédé. Mais enfin, il ne mérite pas ce culte que CSP lui voue, même pas en secret, l'animal. Une faiblesse, va. Le venezuela c'est un peu comme un petit bonbon. Une petite gâterie du siècle.

Hasta plus.
Jeff

birahima2 12 juin 2009 22:50  

Jeffffff

pourquoi t'écoute pas Brel, mais
ces gens là
tu t'exprimerais pas pareil

Anonyme 12 juin 2009 23:33  

rahhh puteborgne les garderies sont en greve oukoi?

Anonyme 13 juin 2009 00:43  

"Quelle union? Quelle gauche? Quels hommes?

Ce n'est bien notoirement que l'union des staliniens avec d'autres ennemis du prolétariat. Chacun des partenaires connaissant bien l'autre, ils trichent maladroitement entre eux et s'en accusent à grands cris chaque semaine; mais ils espèrent pouvoir encore tricher fructueusement en commun contre toutes les initiatives révolutionnaires des travailleurs, pour maintenir, comme ils en conviennent eux-mêmes, l'essentiel du capitalisme, s'ils n'arrivent pas à en sauver tous les détails."


Guy Debord

GROGNAKEL 13 juin 2009 02:50  

Après les élections, le Front de Gauche continue

Le PG appelle tous les militants antilibéraux à rejoindre le Front de Gauche et à soutenir nos luttes.

Nous appelons à la poursuite et à l’élargissement du Front.

Unitaires dans les luttes, unitaires dans les urnes !

birahima2 13 juin 2009 07:04  

je relève la citation de Guy Debord, OO h 43, et puisque tu te permets de la faire pleuvoir, je recueille l'eau dans ma citerne


je trouve qu'elle est adéquate pour des pays qui ne sont pas indépendants sur le plan politique ; mais je distinguerai, parmi ces pays deux catégories :
- ceux qui ne veulent pas l'être et qui effectivement constituent une bande légale de truands qui entretiennent l'obscurantisme.
- ceux qui veulent l'être et font face aux méfaits du capitalisme et qui ont constitué une équipe socialiste opérationnelle, tout en se mettant au service des initiatives révolutionnaires émanant de la démocratie ouvrière.

Dans la première catégorie, en ce qui me concerne, je pense notamment aux départements d'outremer qui n'ont entre autre , on peut carrément le dire ainsi, pas le droit de vote
Dans la seconde catégorie, je pense aux hommes de notre pays qui croient sincèrement qu'on pourrait améliorer les choses et donc dont la perversité ne va pas de soi.

birahima2 13 juin 2009 07:14  

gens là

birahima2 13 juin 2009 07:27  

et
qui croient sincèrement
QU'ON PEUT

birahima2 13 juin 2009 10:08  

voilà le résultat :

la catégorie 1, ça donne
" c'est pas paske on peut qu'on veut"

et la catégorie 2, ça donne
"quand on veut, on peut"

bleach 13 juin 2009 11:09  

A Monsterlaw :
je sui d'aacord pour chavez (les arguments contre lui ne m'ont pas convaincu), par contre le gouvernement iranien une alliance entre des égocentiques qui se prennent pour des méssies (amedimejad) et des opportunistes (rasfandjani)
De plus, l'Iran n'a rien de democratique, C'est une oligarchie basé sur la religion qui impose sa vision de la religion
exemple: le voile est obligatoire mais on peut montrer une partie de ses cheveux mais qui sont-ils pour décider la limite des cheveux à montrer (au moins les talibans, leurs seule qualité c'est qu'ils sont cohérent : la burka pour toute)
L'Iran persecute ses minorité ethnique tels que les kurdes ou religieuse tels que les bahai
Mais je pense tout de même que l'Iran des mollah est toujours mieux que l'Iran du Shah pour sa politique sociale (sauf pour les idiotes qui veulent le droit de porter des vétements qu'elles n'auront jamais les moyens d'acheter)
la géorgie : Je n'ai aucune sypathie pour le gangster sakajvili mais aucne non plus pour le gangster poutine, leurs guerre, c'etait une guerre de gang.
Mais tu a raison de dire que les guerres US (vietnam, Irak) ont causé le plus de souffrance.
Mais tu as tort de vouloir un monde multipolaire "où les états peuvent défendre leur droits" car l'Iran n'a rien fait pour avoir son petrole, c'est un coup de chance et les pays pauvres qui n'on aucune ressouce doivent t-il crever?
Ce qui faudrait c'est un gouvernement mondial socialiste qui partage les richesse du monde au monde entier et non pas qui respecte la richesse des états chanceux (Mais là faut pas réver)

Anonyme GU 13 juin 2009 11:14  

Affligeant, cette effondrement psychique d'un militant.
Si le NPA dit demain Unité, et qu'il se met à baver comme ça, trouvez vite la camisole.

Poutine 13 juin 2009 11:22  

ça pue l'eau de javel sur ce beau blog

Mickey 13 juin 2009 19:32  

Toujours les mêmes analyses a deux balles, reprisent d'ailleurs par tout les cons de la presse française...
Pour en finir, le NPA ne fait pas le jeu de l'UMP mais le jeu du... PS !
Ca fait mal CSP, mais j'ai l'impression que ça fait pas longtemps que tu es à la LCR, tu n'as pas l'air de savoir à qui tu as à faire. Le NPA est un reservoir de gauche pour le deuxième tour, de présidentielle UMP/PS. La LCR a servi a tapper et faire disparaitre la seule gauche ayant un projet différent du PS : le PCF. Autrement dit à faire gagner la sociale-democratie (qui je te le rappelle est un projet trotskiste à la base) !
Maintenant que le seul projet de gauche est porté par le PS (le NPA se vantant de pas avoir de projet de société, la fameuse phrase "on a pas de projet de société clef en main"), la LCR ne sert plus a rien, elle doit donc se transformer pour fair son boulot, aider le PS à gagner.
Qu'est ce qui fait perdre le ps au presidentielles ? Le manque de voies au second tour. Tout un tas de connard, individualistes (anar, gauchiste, CSP) ne voulant pas voter pour le ps et ne votant plus du tout pour la plupart devaient donc être canalyser au sein d'un parti regroupant tout les cons sans conscience collective, mais se croyant revolutionnaire. Ce parti c'est le NPA (regarde chez toi tu verras qu'il y a tout et n'importe quoi). Ces gars là vont donc faire un petit 5 à 6% au premier tour (rien de bien méchant et d'inquietant pour la droite ou la gauche), et voteront pour la plupart au second tour pour le... PS ! Ce qui permettra au parti que tu detestes de gagner.
Si tu as des doutes je te conseil d'étudier les propos de ton prophete OB (un mec qui fait 1400000 voies sur son nom, alors que le npa fait 840000 avec tout la com du système, la crise etc. Donc beau craquage les européennes !), il dis toujours "notre but c'est pas de nous battre contre la gauche, le but c'est de battre la droite". Tu crois que ca va te mener ou ça pour le second tour de 2012 ? Donc le PS va pouvoir gagner la présidentielle en se recreant la gauche plurielle (il ne peut pas gagner seul), grace nottament au FdG, au vert, et peut être au MODEM. Et grace au NPA,. Son but étant de rester en dehors d'un "programme commun", mais de faire voter au second tour pour le PS avec l'argumentaire "Battre la droite" !
Donc voila vous faites le jeu du PS, et c'est pour ça que les porte-paroles du PS ne vous tappent pas dessus (trouve moi une phrase méchante de leur part, et sinon cherche les attaques entre PCF/PS il y a 40 ans, là tu va comprendre ce que ça veux dire se faire cracher dessus...). Si vous vouliez faire chier le PS comme le voudrait Sarkozy, il faudrait arrêter de faire la difference entre le droite et le gauche, entre UMP et PS, donc. Ce que vous ne faites jamais, car la LCR et Krivine à toujours bouffer grâce au PS (c'est pas les 2000 militants de la LCR qui payaient tout, ça ferait pas assez !), donc Krivine demande conseil à ses anciens camarades passé au PS (même le fondateur ! La LCR est un centre de formation pour les futurs politiciens du PS).
C'est pour ça que Besancenot ne sera jamais un Le Pen de gauche, car il appelle a voter à gauche, alors que que Le Pen non (a droite pour Le Pen), et que lui n'a jamais bouffer grace a la droite...

Donc arrête un peu les blagues, le NPA fait autant le jeu du PS que le FdG, sauf que le NPA le fait a l'exterieur, c'est plus subtil de comprendre ça (trop pour toi on dirait !).
Le jour ou vous aurez un vrai projet de société, la vous serez une force, mais ce jour n'arrivera pas, Krivine n'a pas envie de perdre sa rante depuis 40 ans, et surtout vous êtes fier de ne pas en avoir...

Petit Vince 14 juin 2009 02:20  

"La LCR a servi a tapper et faire disparaitre la seule gauche ayant un projet différent du PS : le PCF."

HAHA!

Comme si le PC avait eu besoin de nous pour disparaitre!

Et, un projet différent? C'était quoi la différence? Renommer les chars Leclercs en chars Beria?

GROGNAKEL 14 juin 2009 03:03  

Bah ! La direction du PS, ramassis de canailles sans foi ni loi fonce à la vitesse de la lumière vers un nouveau big-bang. Quant à leurs électeurs, qu'ils méprisent et dont ils n'ont manifestement rien à secouer, les plus intelligents rejoindront le Front de Gauche, et les autres rongeront leur frein en regardant le tour de France.
Le NPA en ce qui le concerne, totalement isolé,va se vautrer dans le néant dont il n'aurait jamais dû sortir.

Anonyme 14 juin 2009 09:54  

Alors csp t'es comme ton postier préféré tu pédales ?

Anonyme 14 juin 2009 10:00  

Le triomphalisme du front de gauche est encore plus grotesque que le front de gauche lui-même, ce qui n'est pas peu dire.

L'"insurrection par les urnes" vue par une bande de comiques troupiers.

birahima2 14 juin 2009 11:54  

10 H OO
et toi, face de rat
t'es dans le camp de ceux qui sont formés pour faire face !
ou bien t'es un débris de l'avion Rio-Paris ?

le crapaud tlt 14 juin 2009 12:10  

csp a raison : l'unité ça ne sert à rien et j'en fais la démonstration.

Hypothèse : Le Front de gauche et le npa présentent des listes communes (qu'au hasard nous appellerons Unir). Le score de cette liste Unir est égal à la somme des voix obtenus par les deux listes, c'est-à-dire qu'on considère qu'à chaque fois qu'un électeur d'une des deux listes (qu'au hasard nous appellerons csp) préfère aller à la pêche, il est remplacé par un électeur que la désunion a énervé et qui s'est réfugié dans l'abstention ou le vote pour une liste qui ne le méritait pas.

Résultats :
- Ile de France : pas de changement,
- Sud-Ouest : l'UMP perd un siège au profit d'Unir,
- Nord Ouest : même résultat que dans le Sud-Ouest,
- Sud-Est : pas de changement,
- Ouest : le Modem perd son siège au profit d'Unir,
- Centre : l'UMP perd un siège au profit d'Unir,
- Est : le Front national perd son siège au profit d'Unir.

Bilan : 3 sièges en moins pour l'UMP, un en moins pour le MoDem, un en moins pour le Front national. 5 sièges en plus pour le Front de gauche et le npa.

En revanche le PS ne bouge pas : on voit donc l'inutilité du rassemblement technique Unir.

le crapaud tlt 14 juin 2009 12:10  

Les voix obtenuEs ! Pardon !

Anonyme 14 juin 2009 12:27  

Trop drôle de voir le FG se livrer à des sordides comptes d'apothicaire électoralistes, alors qu'il y a eu une abstention massive des classes populaires qui prouve que la "vraie gauche" ne représente pas les classes sociales qu'elle dit représenter.

Les mêmes opportunistes qui parlaient de front uni ouvrier pour déborder les appareils pendant les luttes sociales consciencieusement torpillées.

"formés pour faire face"...Pauvres clowns...

le crapaud tlt 14 juin 2009 12:35  

Sordides ? Je transmets le message à ma calculette : elle est sottement persuadée que les mathématiques sont une science.

Anonyme 14 juin 2009 12:54  

ça prouve qu'on peut faire un emploi sordide de n'importe quelle science.

birahima2 14 juin 2009 13:18  

à 12 h 54
tu sais George Frêche il aurait bien voulu mettre la science au service du sabordage du PS, il a même écrit un livre " il faut saborder le PS"
vraiment sordide le PS

la science lui a donné un niveau qu'il n'a jamais eu
la science lui a servi à écraser le peuple avec l'aviation
et aujour'dhui tu as dit qui fête Tien an men , le FDG ; OK, et le degré de conscience de ça, ce sera le débordement des appareils
bien que " débordement des appareils" ça me plaît pas
je préfère parler en terme de fin de l'obstruction que font des appareils.

Anonyme 15 juin 2009 09:58  

Birahima, toujours aussi confuse dans ses écrits que dans sa tête.

birahima2 15 juin 2009 11:28  

fais pas chier je lis Deleuze
9 h 58

Anonyme 15 juin 2009 18:54  

jamais tu travailles ?

Anonyme 15 juin 2009 18:57  

Tout de suite, les insultes...

birahima2 15 juin 2009 19:53  

t'es rentré dans ton F 1 anonyme
t'as bu un coca
t'as mangé une pizza
t'es venu faire ton petit caca

allez, j' ai concocté un petit billet en pied de nez, tu m'en diras des nouvelles !

ça t'occupera en attendant le retour du camarade CSP.

snif! 15 juin 2009 22:49  

la vraie déception de cette élection : Francis Lalanne ne siégera pas au parlement européen...

Anonyme 16 juin 2009 10:45  

Excellent ton billet !

David

birahima2 16 juin 2009 12:48  

Gauche sphèreu mon cher Watson

pingouin094 16 juin 2009 13:07  

Je me pose une question : ok, d'accord, les socialistes ont donné des subventions à des entreprises qui délocalisent, et les communistes se sont compromis en votant pour eux ?

Mais alors, si c'est "UMP - PS, c'est pareil" pourquoi avoir appelé à voter Ségolène Royal en 2007 ?

Parceque si - imaginons - un Front de Gauche NPA - PCF - PG se formait en toute indépendance du PS en 2012 e tsi - imaginons toujours - il faisait 12%, il serait en mesure de se maintenir au deuxième tour des régionales.

Et ça veut dire quoi se maintenir au deuxième tour des régionales, de faire une triangulaire PS - Front de Gauche - UMP ?
Dans le mode de scrutin actuel, (proportionnel avec prime majoritaire) ça veut dire victoire automatique de l'UMP, 22 régions sur 22 à l'UMP.

Si l'UMP et le PS c'est pareil, ok, on s'en fout. Mais alors il ne fallait pas appeler à voter Royal en 2007.
S'il fallait appeler à voter royal en 2007, peut-être que ça mérite de se dire qu'on peut certes se présenter indépendamment au premier tour, mais à moins d'avoir "la chance" de ne pas faire suffisament de voix pour se poser la question, il faudrait bien fussionner avec le PS au 2ème tour.

Moi, je suis pour un Front de Gauche, sur la base qu'il a toujours déclaré être la sienne : le refus de l'économie de marché.
Cette base n'est pas celle du PS, il n'a rien à y faire.

Donc, oui, un Front de Gauche perenne et anticapitaliste.

Mais un Front de Gauche qui sache s'allier avec le PS pour "battre la droite" quand c'est nécessaire.
Et qui le fasse non pas "pour aller à la soupe", mais sur la base d'un rapport de force et de ce que permet une formation politique entre 12% et 15% des intentions de vote, ce que n'est aujourd'hui le cas du NPA ou du PCF.

Voilà ce pourquoi je me bats au sein du PCF.

Et puisque vous raillez ceux qui crient "unité" sans réfléchir, accepter aussi de réfléchir et de vous dire qu'au sein du PCF non plus, il n y' a pas que des moutons.

Au sein du PCF aussi, il y'a des gens qui se battent et luttent pour faire bouger les lignes dans leur parti.

Mais vous pouvez aussi crier "STALINIEEEEEENN" a chacune de mes phrases, si ça vous amuse. Ce serait cependant dommage !

bleach 16 juin 2009 13:21  

Le PS et l'UMP, c'est pas pareil car La gauche institutionnelle (PS, PC, Vert) à crée La CMU, le RMI, augmenter les diverses allocations familliale quand elle est au pouvoir, les 35 heures.
Si le PS se "droitise", c'est que avec un programme trés a gauche, on ne gagne pas (c'est triste mais c'est comme ça)
Et si c'est pareil PS et UMP, Pourquois les riches electeurs de l'UMP ne pensent même pas une seconde a voter PS ?
Et si le PS et UMP c'est pareil , pourquois on critique les Valls et les Peillons en tant que droite du PS? donc ils sont d'extréme droite?
Je suis pour l'unité car entre une grippe et le cancer, je choisis la grippe!

Anonyme 16 juin 2009 14:30  

pingouin094: je te rassure : si c'est pour faire des calculs de combinazzione politiciennes, on est assez doués pour savoir compter sur nos doigts.

Si ce sont des sièges pour tes élus que tu veux, quitte à perdre toute possibilité d'exister dans le débat démocratique, entre à l'UMP et fous-nous la paix.

Anonyme 16 juin 2009 20:44  

Il a enfin fermé sa gueule, le gros con. Il a été éparpillé façon puzzle par le résultats des européennes ou il s'est cassé la voix dans son dernier post trop marrant?

birahima2 16 juin 2009 21:12  

t'as aboyé 20 h 44
si si, t'as aboyé
mais tu sais, moi, j'ai un rapport humain avec les animaux DOMESTIQUES.

reviens la nuit
hurler à la lune
ce sera plus esthétique

Anonyme 16 juin 2009 21:38  

" Il est irresponsable de croire que les peuples subiront sans rien dire les conséquences douloureuses de la crise, ne réclameront pas plus de protection et de justice et supporteront de nouveau, comme si de rien n’était, les parachutes dorés, les gains mirobolants des spéculateurs”...
“Ou nous aurons la raison, ou nous aurons la révolte. Ou nous aurons la justice, ou nous aurons la violence. Ou nous aurons des protections raisonnables, ou nous aurons le protectionnisme“

P'tain c'est l'ultraliberal Sarko qui cause commak!

Aux chiottes la LCR! ( NPA quoi)

birahima2 16 juin 2009 21:52  

t'inquiète pas anonyme, notre président démocratiquement élu est comme toi et moi sujet au mimétisme
c'est la vie en société
mais le président a-t-il lu les liaisons dangereuses ?
et toi, as-tu lu les liaisons dangereuses ?
tu vas me demander
et toi, l'as-tu lu ?

j'ai "deviné"

Anonyme 16 juin 2009 22:13  

ça serait bien que tu lises quekchose

birahima2 16 juin 2009 22:14  

et pourquoi t'écrirais pas ?

birahima2 16 juin 2009 22:24  

montre que t'es au-dessus de leurs négreries
en écrivant des choses qu'ils ne liront pas.
OK ?
pendant ce temps-là, je vais les occuper.

Anonyme 16 juin 2009 23:32  

à Anonyme de 20h44:
"ou il s'est cassé la voix dans son dernier post trop marrant?"

Plus marrant volontairement que vos commentaires sans substance.
Même si l'énergie de CSP manque dès qu'un jour naît sans sa voix sur ce blog, on comprend qu'il a aussi une vie personnelle et riche hors de votre portée.

Anna Onimoe

Anonyme 17 juin 2009 01:25  

Pendant ce temps-là, Sarko fait 27%..

Ce qui est drôle avec les gens comme vous c'est qu'ils sont démocrates, pour le peuple et tout et tout mais que le peuple veut pas de vos conneries bolchéviques. Donc c'est que le peuple est con (bah si souvenez vous, TF1, le porno, les enfoirés de beaufs qui comprennent pas qu'ils sont aliénés..).

Faire le bien des gens malgré eux et passer sa vie à se bouffer pour des micro différences doctrinales, le pied.

thomas

Anonyme 17 juin 2009 09:30  

"montre que t'es au-dessus de leurs négreries"

ça y est elle recommence ses délires

Anonyme 17 juin 2009 09:37  

anonyme de 01:25

je suis complètement d'accord, et j'ajouterai que ceux qui veulent nous expliquer ce qu'on doit faire de notre vie, commencent donc à faire quelque chose de la leur. Quand on voit le ramassis de traine savates qui gravite autour de la sphère NPA, ça fait peur.

birahima2 17 juin 2009 09:55  

keep your day work 9 h 37 de nulle part
and chase your dreams

le NPA n'a rien à voir là-dedans, tu dois confondre avec une émission de télé
va voir ailleurs

Anonyme 17 juin 2009 11:42  

ben tiens, birahima, t'es un bon exemple, tu as fait quoi de ta vie ?
tu bosses ?
as tu déjà bossé dans ta vie ?

Anonyme 17 juin 2009 11:43  

Le peuple, ce qu'on lui demande surtout, c'est de bien vouloir cesser d'imaginer qu'on souhaite partager quoi que ce soit avec lui.

Car s'il y a bien une chose dont on ne semble pas se rendre compte, au pays des gens payés à causer, c'est que la LCR, c'est déjà bien gentillet comme idéologie, ne serait que parce que ça veut jouer le jeu républicain drapé dans l'alibi de la démocratie, et que ça accepte encore de parler aux patrons, aux profs et aux journalistes.

birahima2 17 juin 2009 12:51  

à 11 h 42
mon coco, je te réponds
mais tu sais, t'as pas besoin de m'envoyer des courriers électroniques sans cesse
viens me voir dans la vraie vie
si tu me cherches, tu vas me trouver
je saurai te recevoir
t'as même pas besoin d'appeler
je suis pas des gens qui se sentent envahis car je suis pas alignée sur la politique de Washington.

Anonyme 17 juin 2009 13:40  

birahima : ça répond pas à la question !



"je suis pas des gens qui se sentent envahis car je suis pas alignée sur la politique de Washington" : je vois pas le rapport !

la question reste entière : as tu déjà bossé ?

enfin, je suis pas coco, encore moins le tien.

birahima2 17 juin 2009 14:09  

et toi as-tu déjà bossé ?

birahima2 17 juin 2009 15:11  

alors ?
t'es marjane Satrapi, tu fais une dépression , anonyme ?

pouet 17 juin 2009 15:28  

(bleach)Le PS et l'UMP, c'est pas pareil car La gauche institutionnelle (PS, PC, Vert) à crée La CMU, le RMI, augmenter les diverses allocations familliale quand elle est au pouvoir, les 35 heures.
Il s'agit de revendications populaires dont la mise en avant n'a pas été assurée par des appareils politiques.
Le fait que ce soit une formation de gauche qui les mettent en avance n'a été que circonstanciel.
Si on part de la même bonne volonté à orienter la présentation de faits en les décorélant de la réalité du moment, on arrive très vite à Giscard était plus de gauche que Mitterand et Jospin ! (ne serait-ce que grâce à Simone ou à Luc...)

Les médicaments, c'est bien mais faut faire gaffe dans le tas, il y a des placebos.
La culture politique, c'est bien mais Tu devrais faire beaucoup plus gaffe (en même temps si Tu marches dedans, Tu gagnes de le bonheur et de la chance pour toute Ta vie \o/)

birahima2 17 juin 2009 20:38  

bilan de la journée de labeur

D'après mes calculs logistiques, CSP, il est pas là.
Il s'est fait virer de la LCR. C'est ce qui pouvait lui arriver de mieux. Je l'ai toujours dit que l'éducation civique juridique et sociale, elle l'avait grillée.
Bien
Alors voilà la situation présente :
JL est dans un histo-cabaret génial

si y'en a encore qui n'ont pas compris :
il faut recommencer la tournée des cabarets
A vos cabarets
Prêts
1
2
3
Partez !

Anonyme 18 juin 2009 09:26  

"et toi as-tu déjà bossé ?"

comme je bosse, je ne peux pas être en permanence ici.

et puis il faut bien que je puisse contribuer à payer tes allocs.

car tu ne travailles pas .
tu profites.

thé 18 juin 2009 12:03  

09:26
Cela ressemble à une discussion privée. Tu pourrais pas aller en discuter sur son blog ou le tien ? Ici, c'est lassant

birahima2 18 juin 2009 12:19  

t'as raison thé, je l'y contrains pas en plus

thé 18 juin 2009 12:32  

Bien dommage, tu devrais l'embarquer. Ne lui réponds plus

Anonyme 18 juin 2009 16:53  

Ben elle a jamais repondu...

Comme quoi les droizakis aiment bien les zallocs et l'oisivete et la revolution. C'est normal faut bien justifier une existence pour...RIEN.

Anonyme 19 juin 2009 22:39  

un courant d'air entre les 2 oreilles, hein Bira ?

Anonyme 19 juin 2009 22:41  

toujours thé qui se mêle des conversations avec Birahima 2. de quel droit ? t'es son giton ?

thé 19 juin 2009 23:54  

Le tien, ma couille

thé 20 juin 2009 00:09  

En d'autres mots, il est facile de sauter les commentaires qui nous déplaisent
Mais relever les commentaires déplaisants , inlassablement, dénote une obsession que je te laisse le soin de qualifier

Anonyme 20 juin 2009 00:43  

"Mais relever les commentaires déplaisants , inlassablement, dénote une obsession que je te laisse le soin de qualifier"

n'est ce pas ce que tu viens de faire hier à 12 03 et 12 32 ?

thé 20 juin 2009 22:15  

Non

Anonyme 21 juin 2009 15:58  

eh si pourtant

About This Blog

  © Blogger template 'The Base' by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP