Non, vous n'y couperez pas

Et à quoi ? Mais aux commentaires tout en nuance, tact, finesse et profondeur du Figaro.fr sur la Gay Pride, pardi ! Et là, comme toujours dés qu'est abordé le sujet-qui-fâche-encore par excellence qu'est l'homosexualité, c'est un véritable jaillissement de l'esprit qu'on découvre avec enchantement. Vous connaissez la procédure, attachez vos ceintures c'est parti, youhou :

"Une société homosexuelle est une société en dérive, sans futur et sans repères!"

"Je préfère voir une femme avec la burka que des hommes en froufrous et plumes roses "

"pourquoi nous imposent ils leurs vision du monde ?"

"Des canons à eau auraient eu vite fait de disperser joyeusement tous ces exhibiTionnistes"

"La nature a façonné l'homme et la femme pour vivre ensemble et se perpétuer"

"Exhibitionisme malsain"

"je ne vois pas la nécessité de faire toutes ces manifestations! "

"Veut on en faire une norme sociale ???"

"Ils sont fiers de leur immaturité, les pauvres... "

"je suis atteint d'une très grave maladie incurable depuis un an , s'il était possible d'échanger mon état en devenant homo , je garde ma maladie"

"Il y en a assez de ces gay pride qui sentent le communautarisme à plein nez !"

"tolerer les parades provocatrices des homosexuels et lesbiennes dans la rue,dans les écoles , la politique ,les églises c'est la preuve de l'acceptation de la décadence d'une société . Faites ça en silence chez vous ."

"Et la Hétéropride c'est quand ? "

"Je ne comprends pas la finalité de ce défilé; les personnes sont-elles pourchassées, persécutées en France?"

"Heureusement que les hétéros sont là pour la reproduction de la race humaine. "

"S'il n'y avait pas eu des hommes et des femme ordinaires pour faire des enfants, seriez-vous là aujourd'hui ?"

"Que les gays mettent en veilleuse leurs libido, pas la peine de faire une parade comme les coqs quand ils sont sur un tas de fumier !!"

"Rappelez vous que l'Empire Romain, très puissant, a sombré dans la pornographie et la pédérastie."

"Je suis convaincu de la complémentarité homme et femme, de la nécessité du mariage pour notre société et j'espère pour tous les enfants de la terre une famille unie avec un père et une mère."

"N'avons nous pas le droit de préserver nos enfants de telles abominations ?!"

Blablabla.

Oui. Je sais. C'est céder à une certaine facilité pour ne pas dire une facilité certaine. C'est d'une mauvaise foi en tungstène. C'est prendre l'opinion d'une minorité et la monter en épingle avec gourmandise. Voui. Je sais tout ça. Mais tout de même, franchement, quand on voit d'aussi splendides spécimens de sombre abrutissement, quand on voit de pareils joyaux étincelants de noire connerie, quand on fait l'effort de se demander ce qui peut se passer dans les cerveaux goût bulgare de ceux qui écrivent ça...
N'est-ce pas quelque peu tentant, tout de même ?

On notera toutefois un incontestable progrès dans l'évolution des mentalités : les rabougris très à droite n'exigent plus qu'on foute les pédés dans des camps, on en est plus là ; prenant acte de l'existence persistante du phénomène, ils ont semble t-il fini par se résigner et font même mine de faire semblant d'accepter ces erreurs de la nature. Cependant, et c'est le fil rouge qui traverse nombre de commentaires, ils n'ont rien contre les homossessuels, hein. La preuve, ils en connaissent un qui est très gentil. Vous voyez bien. C'est juste que ce n'est pas la peine de s'exhiber comme ça, n'est-ce pas, il y a des enfants. Ils pourraient tout de même se faire plus discrets et puis de quoi se plaignent-ils, on est pas en Iran !

D'une homophobie frontale et décomplexée, on est passé, évolution des mentalités oblige, à une homophobie indirecte qui aimerait bien que tout "ces gens-là" ne la ramènent pas et se cachent pour faire leurs cochonneries. Argumentaire se déployant en deux dimensions :

- l'homosexualité est désormais totalement acceptée, et il n'y a donc aucune raison de manifester une visibilité ostentatoire ;

- De quoi se plaignent ces gens puisque dans d'autres pays on les condamne à mort, ils devraient y penser avant de revendiquer quoi que ce soit.

Sauf que si par rapport à il y a mettons 30 ans d'indéniables progrès ont été faits, on entend pas parler de personnes se faisant casser la gueule ou virer de leur boulot pour hétérosexualité...
Quant à l'argument réactionnaire classique du "c'est pire ailleurs", il peut également servir pour ceux qui réclament des augmentations de salaires en invoquant les intrépides chinois qui travaillent sans se plaindre pour un bol de riz, eux. Comme finalement ce doit être confortable de vivre ainsi la nuque éternellement courbée en poussant l'aliénation jusqu'à prendre la défense de ceux qui vous écrasent...Enfin, confortable si on rêve d'une vie de cancrelat, il va sans dire.

Ensuite, d'un autre côté, on peut se poser des questions sur ce qu'est effectivement devenu la Gay pride, de manif outrancière et assumée comme telle pour revendiquer l'égalité des droits à parade consuméristo-festive célébrant un hédonisme complètement dépolitisé ; ainsi que sur le conformisme frontal d'une "communauté" gay devenue l'avant-garde éclairée de la société de consommation. De ce point de vue, il est surprenant qu'une minorité de militants conscientisés puissent encore considérer l'homosexualité relevant d'une quelconque "subversion" : cette grille de lecture reprenant les analyses datant des années 70 semble pour le moins obsolète puisque n'ayant rigoureusement aucune réalité effective : il n'y a absolument rien de "subversif" pour l'ordre établi à être gay, puisque comme dit dans le billet précédent, on peut être homo et con comme une huître, c'est à dire de droite. Et pour les initiés, oui, en effet, je parle de ce tract illisible et amphigourique du NPA que pour ma part je n'ai pas distribué, parce que quatre patés de textes incompréhensibles rédigés dans un langage nécessitant Bac+12, désolé mais de mon côté, hors de question que je diffe ce genre de kouglof.

Commençons donc à rédiger des propositions lisibles, et qui sait ? Peut-être qu'un jour, les présidents d'Act-Up voteront pour nous plutôt que pour Cohn-Bendit...