samedi 7 mars 2009

Imbécilité ontologique

Mais qu'il est bête, ce Michel Onfray décidément ! Voilà, c'est ça, il est exactement ça et pleinement ça : bête. Idiot. Neuneu. Mou du bulbe. Empêché du synapse. Déterritorialisé du cortex. En un mot simple : bête, voilà, et même que ça en devient agaçant à la longue, tant de bêtise prétentieuse, zut alors !

Que Michel Onfray soit une girouette politique incapable de savoir clairement où il habite est une chose, et on se souvient de ces virevoltes pendant les dernière présidentielles où il a commencé par soutenir Bové, puis Besancenot, puis personne, puis Besancenot finalement et appeler à voter blanc pour finir. Mais qu'il finisse par faire des papiers d'une stupidité crasse pour l'indigent Siné Hebdo, là, ça gonfle plus que sérieusement. Hein ? Quoi ? Ouais, parfaitement, c'est archi-naze, Siné-Hebdo, c'est creux, c'est mal écrit, c'est pas rigolo, c'est relou à lire, la mise en page est à chier. Na. D'abord. De quoi ? On dirait que je parle des tracts du NPA ? Je ne peux pas laisser dire ça. Qui a dit ça ? Ah je vois, quand il s'agit de dire les choses en face, y'a plus personne, hein ? Tss, c'est facile, c'est vraiment facile de critiquer, hein, et puis c'est constructif aussi, tiens, pff, 'tain ça me débecte cette attitude négative, puisque c'est comme ça je monte dans ma chambre et je vais passer l'après-midi à écouter Joy Division.

Excusez-moi, où en étais-je ?

Ah oui.

Michel Onfray est un con, voilà, ça me revient.

Non mais il croit quoi, le philosofaillon en peau de lapin ? Il pense sérieusement qu'on va obtempérer à sa petite crise de nerfs, là ? Mais il se prend pour qui, lui ? C'est quoi cette espèce de naze qui n'a jamais collé une affiche de sa vie ni exercé aucun mandat où que ce soit et qui veut nous expliquer la vie ? Mais si t'es pas content mon pote, ben prends ta carte quelque part et agit, un peu pour une fois. Ça t'évitera au moins de raconter des conneries en te livrant à ce genre de chantage à deux balles gnagnagnavousêtesquedesméchantsgnagnagna voufètlejeudladrouategnagnagna. Pauvre mec, va. Et ils font quoi, en ce moment, le pégé et le pécéhèffe ? Ils font des bisous à Chevènement. Aaaaaaahhhh mais ouais, c'est sûr que ça donne drôlement envie, ça, tiens, ça va être super-sympa de faire campagne avec ces braves gens, allez.

Bon, c'est si difficile à comprendre, là ? On parle pas français ou quoi ? On emploie pas des mots simples en parlant lentement que même Michel Onfray il pourrait comprendre si il faisait un effort ? Allez, je vais répéter, puisque visiblement y'en a qui ont un peu la comprenette en berne, décidément :

Un accord, c'est faisable.
Ça va ? Pas trop dur, jusque là ? Vous êtes sûr, hein ? Ok.
À condition.
Que.
Nos.
Éventuels partenaires.
Si vous avez besoin de faire une pause, vous le dites, d'accord ?
Ne se ruent pas.
Dans.
Les gros bras mous.
Des.
SOCIALISTES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Une minute de pause, à présent.

Voilà.

On y retourne ?

Or.
C'est.
In-é-vi-ta-ble-ment.
Vous voyez, j'articule pour que ça soit plus clair.
Ce.
Qu'il.
Vont.
FAIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ayé. Ça : c'est fait. Normalement, le message il est passé.
Bon, en fait non, pas la peine de se faire d'illusions : ne l'entendrons que ceux qui veulent, et les autres continueront de sauter comme cabris en délire en hululant "Unitééééééééé !!!!!!!! Uuuuuunniiiiiiitéééééééééé !!!!!!", sans aucunement se poser la question de comment on la fait, l'unitéééééééé, sur quelles bases, blabla, de la politique, quoi, pas des gesticulations sentencieuses de petits clercs qui ne représentent rien sinon leur monstrueux ego.

Tiens ? Mon commentaire sur le dernier billet de Christian Picquet n'est pas passé ? Ben ça alors. Meuh non, c'était pas acerbe et cruel ce que j'avais écrit, tss, tout de suite. Pas plus que d'habitude, quoi. Une défaillance technique, certainement.


Edit un peu énervé, là, quand même : En fait, c'est le même processus à l'oeuvre qu'en 2007 quand plein de gens flippaient paske voui je veux bien voter Besancenot mais tu comprends y'a eu Le Pen au deuxième tour alors tu vois j'ai peur et gnagnagna. Le même processus et les mêmes conneries débitées au kilomètre. Avec comme changement : ouais mais tu comprends, y'a Sarko en face et j'ai peur et yaka aller dans le front de gôche qui fera 15 % paske y'a Sarko en face et blablabla. Inouïe, ce truc. Refus catégorique de réfléchir 2 secondes, que de l'émotionnel. Chier à la fin. Ok, alors, vraiment, une dernière fois :

ALLER DANS CE FRONT DE GAUCHE C'EST AU FINAL FAIRE LE JEU DU PARTI SOCIALISTE, MERDE À LA FIN !!!!!! PUTAIN MAIS C'EST COMPLIQUÉ À COMPRENDRE, ÇA ????? LES CHIFFRES À LA CON QU'ILS SORTENT DE LEUR CHAPEAU, C'EST BIDON !!! VOUS ÊTES EN TRAIN DE VOUS MONTER LE BOURRICHON POUR QUE DALLE ET TENTER DE NOUS CULPABILISER C'EST PERDU D'AVANCE, OK ?

Là. Je sais pas si ça sert à grand' chose, mais pfou, moi ça va mieux, dites.


44 commentaires:

Anonyme 7 mars 2009 10:44  

Pourquoi s'en prendre (mal) à Michel Onfray. Il ne colle pas des affiches... il écrit des bouquins, donne des conférences, crée des universités et dépoussière la philo depuis des années.
Le combat contre la bêtise est justement celui de toute sa vie.
"Sublimer notre animalité " qu'il appelle ça.
Un peu de lecture dans ce sens: http://pagesperso-orange.fr/michel.onfray/Chronique_mars09.htm
Je t'ai connu plus en forme.
Philippe

Basile Morton 7 mars 2009 10:57  

Onfray va filer un secret amour avec Chevènement... Très drôle.

Quand à Piquet, tu vas pouvoir souffler. Il se barre.

Melvin X 7 mars 2009 11:01  

Je vais pas parler à la place de CSP, mais un philosophe, c'est fait pour faire de la philosophie ; ce Michel Onfray a l'air de faire. (et je me garderais bien de juger sa prose professionnelle).
Par contre quand un philosophe de métier veut faire de la politique, il est plus philosophe, il est "militant", au même titre que d'autres, il participe à des réunions avec des camrades qui n'ont pas le même métier que lui, il ne voit pas tout sous le prisme déformant de son activité professionnelle, il colle dés affiches ou diffe des tracts... Et tout ça, c'est marrant, mais Onfray, il le fait pas.
Onfray, c'est peut-être un bon philosophe, mais c'est un militant de salon !!!

Et les militants de salon, quand en plus il nous donne des leçons bien pompeuses du haut de leur chaire ou de leur présumé supérieur intellect, ça nous fatigue (enfin, ça nous donne envie de foutre des bouffes quoi).

Melvin X 7 mars 2009 11:02  

"Quand à Piquet, tu vas pouvoir souffler. Il se barre."

Vrai ?
Où qu't'as lu ça ??

akt 7 mars 2009 11:27  

Souffler, et pousser un CRI de joie ?
OK je sors.
;)

comité-de-salut-public 7 mars 2009 11:38  

@ akt : oui, bon, on en a tous fait, allez.

Oh ? C'est vrai ? Il se casse ? Ou c'est du rêve éveillé ?

birahima2 7 mars 2009 12:02  

Scission, Split

Alex 7 mars 2009 12:17  

moi je préfère les maths à la philosophie

10 députés par circonscriptions, 7 circonscriptions

si le NPA fait 9% partout
le PCF-PG 9% partout
on a 0 député!

en s'associant même en faisant 5% chacun: on a CASH 7 députés!

Honnêtement qu'est ce qu'on s'en fout des régionales? Le conseil régional se réunit une fois par trimestre sont rôle est de faire des TER pas la révolution.

Petit Vince 7 mars 2009 12:17  

Piquet: Je ne sais pas si lui se barre, en tout cas les commentaires laissés sur leur blog à propos de son dernier article (qui-est-à-vo-mir-com-me-il-est-d'u-sa-ge) par des mecs qui se présente comme militants d'UNIR sont assez encourageant. Il y en a deux/trois qui ont compris que Piquet est dans une impasse, c'est pas mal. Je vous encourage à aller le lire.

Quand à Onfray, je sais que nul n'est prophète en son pays, mais pour être de Caen, on peut en parler de ses université populaire...
Grand rallieur de la bourgeoisie de campagne, ça fait longtemps qu'il n'a pas vu de "populaires"...

Anonyme 7 mars 2009 13:01  

@10:44 pour onfray, si "Le combat contre la bêtise est justement celui de toute sa vie. " ,c'est clair aujourd'hui qu'il l'a perdu.

Après lefebvre, onfray...on dirait le film freaks...C'est pas humain de nous infliger ça.

L'union à tout prix pour battre l'adversaire et pour avoir le maximum de sièges (ou plutôt de postes) est toujours une mauvaise solution: à l'arrivée, ça ne sert jamais à rien, sauf pour quelques bureaucrates qui vont se dépécher de faire le contraire de ce qu'on espérait, tout simplement parce qu'ils n'en avaient rien à foutre.

akt 7 mars 2009 13:25  

Je ne sais pas vous, mais moi je bois du petit lait en ce moment, toutes ces tentatives de séduction ne font que me conforter dans l'idée que justement, "nous" n'avons besoin de personne, mais que "on" aimerait bien nous utiliser comme tremplin.
Et "nous" risquons fort d'obtenir "cash X députés", que "on" le croit ou non...
Du petit lait je vous dis.

birahima2 7 mars 2009 14:23  

admettre ce que la majorité de la direction du NPA a décidé est une chose. C'est ce que fait Picquet.

Se ranger absolument derrière cette majorité en tant qu'électeur en est une autre.

d'autant que certains commentaires ici, ce jour, relève d'une extrême-gauche qu'on pourrait qualifier de libérale : ça me fait penser aux jeunes cons qui ont élu le président de la république et qui lui doivent tout, parce que deux ans avant son élection, ils étaient juste des petits webmasters de merde.

Fait chier.

Chevillette 7 mars 2009 15:05  

Besancenot peut-il être "mathématiquement" président ou avoir un seul député seul (Avec le NPA j'entends)? C'est à dire 51%des voix au deuxiéme tour ou 20% des voix au plan national?

C'est une question pas une blague ni une provocation...

Ian 7 mars 2009 15:39  

@CSP : Moi aussi je suis banni sur le site d'Unir, ils m'ont envoyé un mail pour m'expliquer que je serai systématiquement censuré sur leur site.
Pourtant j'ai toujours été très soft, mais ils n'aiment pas trop le débat démocratique et la condradiction...

A part ça, personne ne peut masquer qu'il y a un vrai débat et une vraie ligne de fraction dans la gauche radicale entre les partisans des alliances avec le PS (front de gauche) et ceux d'une vraie indépendance vis-à-vis du PS (nous).

A noter qu'avec le front de gauche, il ne s'agit pas uniquement du MRC de Chevènement mais de Debout la République de Dupont-Aignan qui arrive dans les bagages...

Ils en disent quoi les unitaires-à-tout-prix-et-sans-conditions ??

Ian 7 mars 2009 15:51  

@Chevillette : je crois que notre objectif est de renverser le capitalisme, pas d'avoir des députés.

Maintenant, si tu arrives à me démontrer en quoi avoir des députés permettrait de renverser le capitalisme, nous pourrons en discuter.

Pour l'instant, je persiste à penser que si l'illusion du changement obtenu par le parlementarisme était compréhensible au XIXème siècle, la défendre encore aujourd'hui c'est ignorer totalement plus d'un siècle d'expériences et d'enseignements. La stratégie de l'autruche en somme.

Ian 7 mars 2009 15:55  

@Basile : Picquet se barre? T'es sérieux? Tu tiens ça d'où?
Ça pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle! :)

Chevillette 7 mars 2009 16:21  

@Ian: Lorsque l'on est révolutionnaire comme tu le dis, on ne participe pas aux élections...quel est le but de se présenter alors?

akt 7 mars 2009 16:51  

@Bira : c'est vrai qu'on n'entend plus parler ce bon vieux Loïc, tellement à l'aise avec le pouvoir qu'il s'est carapaté à l'autre bout du monde sitôt son champion élu.
"Petit webmaster de merde parvenu, va."

Ian 7 mars 2009 17:00  

@Chevillette : elle sort d'où cette règle? De la "bible du parfait révolutionnaire"?

Chevillette 7 mars 2009 17:21  

Tu as dit que ton objectif était de renverser le capitalisme pas d'avoir des députés, donc comment tu t'y prends?

Chevillette 7 mars 2009 17:21  

Tu as dit que ton objectif était de renverser le capitalisme pas d'avoir des députés, donc comment tu t'y prends?

Ian 7 mars 2009 18:05  

Comment je m'y prends?
L'émancipation des travailleurs sera l'œuvre des travailleurs eux-mêmes, pas d'un sauveur suprême (ni d'un dieu, d'un césar, ou d'un tribun), je n'ai donc pas la prétention de "m'y prendre" personnellement.

En revanche, je milite activement pour une transformation révolutionnaire de la société, en accord avec les principes fondateurs du NPA qui sont clairs sur le sujet. Je t'invite à les lire.

De la même manière que l'histoire nous l'a enseigné, c'est par la lutte et la grève générale que l'on peut changer le rapport de force entre le travail et le capital. Et espérer faire vaciller ce dernier pour le renverser.

Mambo Joel 7 mars 2009 18:29  

Son argument c'est que le NPA sans le reste de la gauche anti-libérale ne gagnera pas.
Mais tu ne réfutes pas cet argument en disant que cette gauche anti-libérale s'alliera avec le PS. Ca constitue juste une supposition (ou si tu préfères, une certitude), mais en rien une réfutation de l'argument de MO: le NPA seul ne peut pas gagner.

Melvin X 7 mars 2009 18:43  

:-)
Mais gagner quoi ?
Les élections européennes ?
Bien sûr que le NPA seul n'a pas vocation à gagner les élections européennes ! Pas plus que ne "gagnerai" une alliance ultra large et floue allant du NPA à Chevènement (on parle bien de ça, hein, d'une alliance avec les forces du risible "front de gôche" auquel vient de se rallier le très à gôche expulseur de sans-papier devant l'éternel) !
Rappellons par ailleurs que les européennes concernent...
...eh oui l'Europe !
Et, confidence pour confidence, hj'ai bien peur que nous ne soyons pas majortiaire au Parlement Européen même avec nos camarades de la Gauche Européenne Anticapitaliste.

Par ailleurs, je trouve celà relativement marrant que d'aucun reproche au NPA son manque d'unité alors que nous proposons une unité sur des bases politiques (en fait la seule façon de faire l'unité) et que le PCF et le PDG refuse de discuter sur des conditions politiques.

Etonnant aussi que leurs têtes de liste soient annoncées lundi dernier dans l'Huma et ce soir lors d'un meeting public alors que ce sont eux qui crient à l' "unité"...

Bref son "argument" de gagner les européennes est ridicule et sa subjectivité d'intellectuel dans ssa bulle de verre suinte tellement il charge le NPA sans aucun fait réel à apporter !

birahima2 7 mars 2009 18:54  

c'est vrai ça :
d'ailleurs,
j'ai vu aucun passage dans les principes fondateurs qui disait que on serait ensemble dans les luttes mais pas dans les urnes.

Ensuite, si l'entente n'est pas réalisée au niveau national, les discussions ne sont pas terminées au niveau local.

Chevillette 7 mars 2009 20:04  

Je ne parle pas de gagner, je parle de faire plus de 10% ou d'avoir un député!

Fred., de L. 7 mars 2009 20:51  

Salut,
On peut ne pas être d'accord avec M. Onfray. Mais je crois que là, il a exprimé un truc qu'on est un certain nombre à ressentir.

Ces atermoiements du NPA pour systématiquement saper toute union à gauche, ça gave. Moi, j'y arrive pas à voter NPA. Ou Besancenot. J'y arrive pas. Je vote pas PS. Ni PC. Mais je ne vote pas NPA non plus. Alors je ne vais plus voter. Et tant pis pour le reste. Ne restera plus que les partis de bourgeois, qui eux savent ce qu'ils veulent. Et le NPA, qui continuera à servir de caution gauchiste à Sarko, à côté du PS.

Continue à déblatérer de la sorte. Sur les autres gauchistes. Ceux qui ont plus en commun avec toi que les autres bourgeois là... Ca prouve aussi qu'en plus, tu sais tout à fait quelles sont les priorités.

Remarque je te comprends. Le PS, t'as déjà tout dit. L'UMP aussi... alors... pour passer le temps... on peut s'en prendre à Picquet. Et à Onfray. Et à tous ceux qui ne sont pas tout à fait d'accord avec cette intransigeance du NPA, plus proche de la mauvaise foi que d'une éventuelle pureté idéologique...

Jean 7 mars 2009 21:26  

Le NPA, ils font chier!!

Ca fait depuis le référendum pour le NON qu'ils foutent en l'air tout front de Gauche!!!

J'espére qu'ils vont se prendre une branlée!!!

¨Parce que la ménagére qui regarde Drucker, elle vote UMP!!!

Anonyme 7 mars 2009 21:58  

La politique du moindre mal, voilà où ça mène: le gouvernement Jospin a fait un record en matière de privatisations et de préparations de privatisations (sans oublier le reste).
Qui y avait il dans ce gouvernement qui n'ont pas dit un mot la dessus? Mélenchon, Chevènement et les autres.Avec en plus le PS derrière qui attend de ramasser la mise.
Quand on veut les voix d'un certain électorat, on fait des propositions, un discours, une politique pour le convaincre.
On ne fait pas un chantage bien dégueu, pour sauver les postes de quelques bureaucrates.

birahima2 7 mars 2009 22:43  

vu l'édit :

sauf que on peut considérer que Picquet contre Mélanchon
Picquet est peut-être l'homme de la situation
Il a pas une sale gueule comparé à Mélanchon dans ce cas de figure
Mélanchon, si on regarde bien, il a vraiment une très sale gueule.

Melvin X 7 mars 2009 22:57  

@Fred de L.
serais-tu plein de mauvaise foi ou ne suivrais-tu absolument pas ce qu'il se passe ?
De quels "atermoiements" parles-tu ? Le NPA propose un alliance sans concession ni volonté de gestion avec le PS, et ce sur le long terme. Quid de la réponse des PC et autres PdG ?
De quelle "union à gauche" parles-tu ? De celles qui est en train de se constuire avec le PCF, Mélenchon et Chevènement ? L'alliance avec le gouvernement Jospin moins le PS ? L'alliance du privatiseur de AirFrance avec le liquidateur des lycées pro et le rescapé du coma qui a ouvert la chasse aux sans-papiers et cadrillé les quartiers populaires ?

Et le NPA est sommé de faire alliance avec ces gens et partis-là sans conditions politiques aucunes, et ce pour grapiller 3 élus de plus ?
Est-ce vraiment sérieux ?
Non c'est au mieux une tragique et naïve méconnaissance du sujet, mais plus vraisemblablement une envie de polémiques stériles.

birahima2 7 mars 2009 23:09  

je capte pas pourquoi t'as pas répondu à Fred , Melvin
paske c'est Jean qui va aller voter

Tiens bon Jam !

Anonyme 7 mars 2009 23:26  

"Or.
C'est.
In-é-vi-ta-ble-ment.
Vous voyez, j'articule pour que ça soit plus clair.
Ce.
Qu'il.
Vont.
FAIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"


Ah ?

Anonyme 8 mars 2009 00:01  

@23:26:
c'est vrai que ce serait étonnant: il n'existe aucun précédent en france de trahison de la gauche par cette fraction de ce qu'on appelle encore la gauche (PC et PdG), ce n'est pas leur genre. On doit leur faire confiance sur parole(c'était pour rire)

Anonyme 8 mars 2009 09:59  

tu rigoles de toi alors 00h 01

c'est pas un problème culture orale/culture écrite

Anonyme 8 mars 2009 11:22  

@09:59 "c'est pas un problème culture orale/culture écrite" :
En effet: ce n'est qu'un problème de manque de confiance consécutif à des trahisons.

Anonyme 8 mars 2009 14:59  

à cheval !

Anonyme 8 mars 2009 16:44  

M. Onfray, "Nietzschéen de gauche" ...

Anonyme 8 mars 2009 17:07  

Ah ben voui, c'est confirmé pour ce guignol de Picquet.

Voir le magnifique site qui a remplacé celui d'Unir...

Reste à voir combien d'autres guignols il emmènera avec lui dans son nouveau parti...

akt 8 mars 2009 17:32  

Bon vent !

Anonyme 8 mars 2009 17:57  

Le plus drôle dans leur profession de foi c'est ça:"Le 7 juin, des millions d’hommes et de femmes,(...), doivent pouvoir concentrer sur le même bulletin de vote leur rejet de la sainte-alliance du pouvoir sarkozyste et d’un patronat réactionnaire, leur soutien à une politique de rupture face à la crise historique du capitalisme, leur aspiration à une autre Europe, sociale, démocratique, écologique, pacifique et ouverte à la coopération entre les peuples."

Autrement dit: votez bien aux Européennes et vous en aurez fini avec le nain.
Et y'en aura pour tout le monde
Par contre on sait pas comment on fera.
Argument carriériste habituel et bidon...

birahima2 8 mars 2009 21:41  

perso j'ai toujours flotté dans un tee-shirt XXL
alors...

alors que Picquet, non, il le remplit
Besancenot, Non
et Besancenot, certes, ne m'a pas demandé de rentrer avec lui dans un tee-shirt XXL avec lui pour gueuler parité, parité, parité

certes
quoique

Messieurs, si vous trouvez de bon ton de faire partie d'une bande et de la faire savoir, parce que c'est plus valorisant socialement, j'aime autant vous dire que je ne suis pas contente !

Anonyme 8 mars 2009 23:56  

Exceeeellente décision de ne pas aller avec ce front de gauche (bidon avec son programme bidon)et on se demande comment il a pu en rester 3% à vouloir encore y aller dans ces conditions .

Il parait qu'ils ont chanté la marseillaise à leur meeting, en plus.
Quels guignols.

Anonyme 10 mars 2009 19:27  

PS, UMP, même combat.

LE PS, c'est la meme chose que l'UMP, un poil de mauvaise conscience en plus. Donc si on doit récupérer du Sarko au lieu du Sarko-light, tant pis. Enfin, surtout si le Sarko-light comprend qu'il y a des alternatives à un programme libéral assumé (UMP) ou pas assumé mais appliqué quand même (PS).

About This Blog

  © Blogger template 'The Base' by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP