jeudi 29 mai 2008

Frontal

Bon, écoutez, en fait c'est simple : je ne me drogue pas, je ne suis accro à rien, ma consommation d'alcool est très raisonnable, et j'ai une sexualité somme toute conventionnelle. Je fais un boulot où j'ai des responsabilités que j'assume parfaitement, et j'ai des relations saines avec mon entourage, tant professionnel que personnel. Je fais un peu attention à ce que je mange, il m'arrive même de consommer des légumes, et parfois, par inadvertance, je fais du sport.
(Oui, je suis quelqu'un d'abominablement chiant, je sais. En même temps, je le vis plutôt bien, merci).
Il me faut bien un vice...
Non ?

Ben moi, c'est les commentateurs du Figaro.fr. Voilà. Un peu de tolérance, quoi, merde.

Et quand un gendarme se lâche un peu trop fort au niveau du Berreta réglementaire, ce qui, si c'était arrivé à un policier serait qualifié de bonne grosse "bavure" et du coup se fait taper sur les doigts par sa hiérarchie, on peut compter sur la droite d'autant plus décomplexée qu'elle est bien à l'abri derrière son clavier pour débonder des tonnes et des tonnes de sales conneries bien noires et bien rances...

Here we go again :

"Faire incarcérer ce gendarme est honteux. Il mérite une médaille."

"bravo les gendarmes nous vous soutenons, il serait grand temps qu'on vous redonne le droit de vous défendre"

"pour moi le gendarme a fait son travail uniquement et heureusement"

"Ras le bol et stop de protéger ou excuser ces délinquants."

Moi je l'aurais décoré, ce gendarme !

"tant pis pour ce bandit qui s'est mit du mauvais côté"

"Arrêtons de larmoyer sur les voyous et de marginaux"

"le gendarme a fait son boulot"

"Je soutien de tout coeur ce gendarme qui n'a fait que son travail."

"J'apporte mon total soutien au gendarme mis en cause"

"soutien actif pour le gendarme"

"J'adresse mon soutien au gendarme et a sa famille , courage !"

"Courage au gendarme et à sa famille dans cette épreuve ..."

"c'est dans l'air du temps de donner raison aux voyous."

"que l'on remercie ce gendarme qui n'a fait que son travail et même plus"

"La France devient de plus en plus un pays de lopettes et baisser son froc devant les "beurs" les "blacks" et maintenant les gitants devient une habitude"

"Le gendarme n'a fait que son boulot en lui tirant dessus."

"nous avons besoin de beaucoup plus de rigueur et de discipline dans ce pays"

"la loi Française protège davantage les truands que les honnêtes gens"

"il a fait son DEVOIR"

"Quand on est honnête, on ne se sauve pas."

"est-ce qu'il existe une pétition pour apporter un soutien à ce gendarme qui n'a fait que son devoir ?"

"Heureusement qu'il existe encore des gens courageux pour défendre la société,et pour palier à la justice défaillante."

"l'inculpation de ce gendarme et une honte !"

"On choisit son camp : soit le bon soit le mauvais. Il faut après assumer ces actes"

"Il serait resté sage ce ne serait pas arrivé"

"Si ce délinquant n'avait pas fui et si il avait tenu compte des somnations, il serait encore en vie."

"C'est une honte de mettre un Gendarme respectable en examen !!!!"

...

Et y'en a mais alors des pages et des pages...400 commentaires pour l'article. Tous de la même eau croupie. Tous pour applaudir à la mort d'un homme, qui n'était certes pas un enfant de coeur, mais qui ne méritait pas de crever ainsi, abattu comme un clébard par un type trop émotif pour lui confier une arme.

Et c'est là que je me rends compte du mépris absolu, frontal, sans concession ni discussion que j'aurai toute ma vie pour ces gens. Peu importe ce que je deviendrai dans l'avenir, comment j'évoluerai, qui je pourrai être un jour : c'est une chose dont je sais qu'elle ne changera pas, ne s'affadira pas, qu'elle restera intacte quoi qu'il arrive.
Je méprisais, je méprise et je mépriserai cette frange de la population trop lâche, trop couarde, trop veule et rampante, qui exige sa propre soumission et l'exige pour les autres, cette France réactionnaire intimement convaincue dans le moindre de ses fibres d'être les Bons, les Normaux, les Vrais, et qui rejette avec horreur tout ce qui ne lui ressemble pas. Tout ce qui n'est pas avili à force d'hypocrisie et de bonne conscience, tout ce qui n'est pas soumis et à quatre pattes, tout ce qui n'est pas d'un conformisme d'acier et se pare des Valeurs Morales qui ne sont que le masque de la peur, de la bonne grosse trouille de tout et du reste...

Ces gens réclament la dureté, acclament la force, admirent les bourreaux, parce qu'ils sont lâches, tout simplement. Des lâches, des pauvres petits péteux de rien du tout qui sont trop heureux de vivre leur non-existence de cancrelats serviles et appellent ça être des "braves gens"...

L'admiration pour la force est une signe de faiblesse, de minablerie, exiger le châtiment, et surtout pour les - pas - comme - soi est le symptôme d'une totale dégénérescence morale et d'une faillite de l'esprit. Ces gens ne méritent aucun respect, aucune considération.

Ces gens sont des faibles.

Alors oui, je les regarde de haut, je les méprise, totalement, absolument, irrémédiablement, parce que oui, j'estime valoir mieux qu'eux.

Ce qui n'est guère difficile, par ailleurs.



49 commentaires:

Anonyme 29 mai 2008 10:38  

C'est amusant ça, quand j'ai entendu cette nouvelle, je me suis dit "ah, ca va bien baver chez les commentateurs du Figaro". Bingo. Ces gens là sont d'un prévisble... Petits esprits étriqués, laches et stupides. Méprisables, en effet.

Anonyme 29 mai 2008 10:47  

"mais qui ne méritait pas de crever ainsi, abattu comme un clébard par un type trop émotif pour lui confier une arme."
Pour moins d'ambiguité, je te propose la formulation suivante:
"mais qui ne méritait pas de crever ainsi, abattu comme un clébard par un type trop émotif pour se voir confier une arme."
com à effacer ensuite bien sûr

manu(Constantin) 29 mai 2008 10:50  

Sans parler de la lâcheté des gens que ces gens-là admirent : les forces de l'ordre, beaucoup plus promptes à tirer dans le dos (gendarmes) ou à tabasser les étudiants qu'à se friter avec les pêcheurs ou les métallos...

Bou 29 mai 2008 11:08  

d'un autre côté, il y a une certaine hypocrisie à donner aux gendarmes le droit de tirer dans le dos des fuyards, et à leur tomber dessus dès qu'ils le font...

(ceci dit, bien entendu que je suis d'accord avec toi)

RASTA_83 29 mai 2008 11:13  

Hélas, hélas...
Les lecteurs du Figaro et leurs complices représentent aujourd'hui plus d'un Français sur deux.

Basile Morton 29 mai 2008 11:32  

Ca encore arranger la cote des flics dans les cités cette histoire.

Qu'est ce qu'on fait sur les 35 heures et l'attaque frontale gouvernementale ?

Mambo Joel 29 mai 2008 11:46  

:o)
La somme des vices étant une constante et le Figaro s'étant très récemment ouvert aux commentateurs de quel vice ta nouvelle addiction a-t-elle été la compensatrice?

Diego 29 mai 2008 12:39  

Avant de vous enflammer, attendez l'enquête et le procès.
Faut pas oublier qu'il existe des lois, si le gendarme a fait une connerie, il paiera.
Arrêtez de vous branler intellectuellement.
On nage vraiment en pleine démagogie ici...

Anonyme 29 mai 2008 13:01  

Merci de rédiger, sous une fine plume ce que reste bloqué dans les entrailles de ceux et celles dont l'intellect est lasse de cette presse éducolorée. Blog agréable à lire. Bonne continuation...

Camarade Nasser

Anonyme 29 mai 2008 13:43  

pauvre diego qui croit encore qu'il y a une vrai enquête et un vrai procès lorsque les "forces de l'ordre " sont impliquées...ça doit être marrant le pays des songes, comment on fait pour y rester ainsi en permanence?

Mambo Joel 29 mai 2008 14:10  

@Anonyme 13:43, sans vouloir argumenter en faveur de @Diego -les commentaires cités par CSP sont nauséabonds-, ta prise de recul vis-à-vis de la justice en France aujourd'hui m'invite à me demander si elle est tout à fait à propos sur un blog carrément intitulé "Comité de Salut Public" ;-)

blah 29 mai 2008 15:01  

"La France devient de plus en plus un pays de lopettes et baisser son froc devant les "beurs" les "blacks" et maintenant les gitants devient une habitude"
Du grand art : totalitaire, fasciste, avec de solides bases racistes et une petite touche d'homophobie (et une faute d'orthographe à "gitans").
Accessoirement ce genre de propos est tout simplement hors-la-loi, si je ne m'abuse. On attaque lefigaro.fr ?

A part ça, je trouve tes analyses très centrées sur la soumission supposée des adversaires, mais d'une manière assez ambiguë : "l'admiration pour la force est un signe de faiblesse [...] Ces gens sont des faibles"
Comment fustiger la faiblesse sans être sois-même un admirateur de la force ? Je dois dire que tes billets ne me rassurent pas sur la capacité des mouvements d'extrême gauche à donner naissance à des sociétés qui ne soient pas totalitaires.

comité-de-salut-public 29 mai 2008 15:32  

Oui, c'est mon commentaire préféré, moi aussi...

Et je parle de faiblesse morale, de celle qui fabriquent les lâches empressés de se réfugier dans les jupes bleu marine, voire kaki. Eux admirent la force au sens "physique" et la violence qui va avec. Nuance.C'est en ce sens que oui, définitivement, ce sont des faibles.

Penn Pato 29 mai 2008 16:37  

Le truc qui me revient à l'esprit à ces moments-là, c'est la chanson de Renaud "les Charognards" -- oui, je sais, il faut remonter 30 ans en arrière pour trouver du Renaud encore écoutable ;-)

A part ça, je vois que la parole raciste décomplexée se "libère" de plus en plus sur tous les forums. Le Figaro est un extrême, mais on n'est à l'abri de ces saloperies nulle part. Il y a 10 ans ce genre de commentaires était rarissime, maintenant c'est tous les jours qu'on en voit par palanquées. Et on voudrait nous faire croire que NS a laminé le Front National...

Cheguevara 29 mai 2008 17:32  

Anonyme de 13:43 : je pense que tu regardes trop de séries américaines et tu n'arrives plus a faire la différence avec la réalité.
Quant à lancer une reflexion à partir de commentaires anonymes d'un site internet grand public, ça frôle la naïveté voire l'imbecilité.
D'autant que des commentaires aussi debiles se trouvent tout aussi facilement sur des sites de gauche et d'extrême gauche, que CSP ne site bizarrement jamais :)
Un peu de subjectivité pour se rassurer et se masturber un peu ne fait jamais de mal ! ;)

Blueberry 29 mai 2008 17:38  

Dans le monde de CSP il y a deux types d'hommes. Ceux qui sont forts mais qui n'admirent pas la force. Ils font du karaté. Restent zen. Savent se contrôler. Font aussi du yoga et adoptent une philosophie de la violence physique digne de Van Damme et de ses plus grands maitres asiatiques. Et puis il y a ceux qui sont faibles et qui vénèrent la force et s'y rangent dès qu'ils le peuvent. Grosso modo ce sont les méchants dans les films. Pas les grands méchants hein. Mais les figurants. Ceux qui servent de chair à canon au héros.

CSP n'a pas de problème avec la force. Quand on parle de "redevenir dur", après tout, c'est qu'on doit plutôt avoir un problème avec la puissance.

Anonyme 29 mai 2008 17:43  

Ce sont les mêmes commentateurs qui nous expliquent ici que les FARC sont des humanistes.

quands les gardes frontières est allemands tiraient dans le dos des gens qui franchissaient le mur, où étiez vous ?

quand certains ici font l'apologie du goulag, où êtes vous ?

quand j'observe des réjouissances quand untel est mort, où êtes vous ?

toute mort d'homme est regrettable et vous serez crédible quand vous cesserez de classer les "bons " et les "mauvais" morts en fonction de votre idéologie.

birahima2 29 mai 2008 17:55  

Blueberry est en tête,
suivi de maître IZARNI

distribution gratuite de biscuits vitaminés ...

Jordi 29 mai 2008 18:20  

"quands les gardes frontières est allemands tiraient dans le dos des gens qui franchissaient le mur, où étiez vous ?"

Eh bien plutôt du côté du gars qui se prenait la balle dans le dos, figure-toi. Un peu de culture ne fait pas de mal. Idem pour les FARC, il faudrait prendre un peu de recul par rapport à la soupe indigeste que la bourgeoisie nous vend à leur sujet. Quant à toute mort d'homme qui serait regrettable, ha ha ha... je vois pas pourquoi une personne deviendrait admirable sous prétexte qu'elle ne bougerait plus. C'est vraiment le niveau 0 de la pensée, cette phrase.

Attaquer le Figaro, comme quelqu'un l'a proposé ? Oh non, surtout pas ! Cette liberté de parole est au contraire un bon indicateur des relents nauséabonds qui ont cours dans notre glorieux pays !

Anonyme 29 mai 2008 19:08  

http://www.liberation.fr/actualite/societe/328840.FR.php

comité-de-salut-public 29 mai 2008 19:19  

Dans le monde de Bloub, il y a deux types d'hommes : les poseurs dépressifs et pinochétistes qui se tripotent la nouille devant des photos d'ukrainiennes nubiles, et les fonctionnaires soviétiques qui oppriment cruellement Bloub et ses potes en les faisant vivre dans un monde qui décline de partout.

Non, t'as raison : tire toi en Alaska.

Anonyme 29 mai 2008 20:11  

c'est intéressant CSP, c'est exactment dans ce type de monde que tu sembles vivre, en changeant quelques mots.....je tente :
Dans le monde de CSP, il y a deux types d'hommes : les poseurs dépressifs et trotskystes qui se tripotent la nouille devant des photos d'Arlette Laguillier à 15 ans, et les libéraux sarkozystes qui oppriment cruellement CSP et ses potes en les faisant vivre dans un monde qui décline de partout et les spolie.

Non, t'as raison : tire toi à Cuba


Tu vois cher CSP, un peu de jiu jitsu mental, et voilà le travail.

Plus sérieusement, tu verras que si tu arrêtes de t'enfermer dans des schémas simplistes, tu progresseras.

piedo 29 mai 2008 20:38  

@anonyme de 20:11

Faut vraiment être atrophié des deux lobes pour s'imaginer que le jeu de mot puisse être en quoi que ce soit une démonstration de quoi que ce soit.

Du "jiu jitsu mental" ? Non, de la merde en barre qui n'a ni sens ni intérêt.

Quitte à venir troller sur un blog où, jamais tu ne seras raccord avec le fond, essaie au moins, pauvre tache d'apporter autre chose qu'une fange verbale.

Putain de merde, mais y a plus personne capable de développer une pensée, à droite ? Les mecs, vous aviez quand même des types de la trempe d'Aron, dans le temps. Des types qui tenait la débat. Des types qui avait tort, certes, mais avec de la classe.

Allez, anonyme, gicle, t'es pas le bienvenu, t'existes pas.

piedo 29 mai 2008 20:39  

@anonyme de 20:11

Faut vraiment être atrophié des deux lobes pour s'imaginer que le jeu de mot puisse être en quoi que ce soit une démonstration de quoi que ce soit.

Du "jiu jitsu mental" ? Non, de la merde en barre qui n'a ni sens ni intérêt.

Quitte à venir troller sur un blog où, jamais tu ne seras raccord avec le fond, essaie au moins, pauvre tache d'apporter autre chose qu'une fange verbale.

Putain de merde, mais y a plus personne capable de développer une pensée, à droite ? Les mecs, vous aviez quand même des types de la trempe d'Aron, dans le temps. Des types qui tenait la débat. Des types qui avait tort, certes, mais avec de la classe.

Allez, anonyme, gicle, t'es pas le bienvenu, t'existes pas.

Cartman150 29 mai 2008 22:32  

à CSP : si tu veux un vice, essaye la cocaïne : c'est à la mode en ce moment et probablement moins dangereux pour la santé.

Mais si tu es vraiment maso, va trainer du côté du blog fdesouche, ça vaut le coup d'œil.

urchin 29 mai 2008 22:48  

Juste une remarque: l'expression consacrée est "un enfant de choeur".

Sinon 100% d'accord.

Fidel 29 mai 2008 23:21  

@Jordi : ha parceque toi tu réfléchis ? :) que ne faut il pas entendre !
Pleurer et enfoncer des portes ouvertes ce n'est pas de la réflexion.

comité-de-salut-public 29 mai 2008 23:32  

Oui, moi aussi je suis frappé par l'atterrant niveau des comm' de droite : inculture et hystérie, sinon, rien. Et oui, définitivement, Raymond Aron, c'était quand même nettement autre chose...

Et las : je connais Fdesouche, que voulez vous...mais c'est tellement naze que je n'ai pas envie d'en faire un billet, tout simplement.

Quant à la coke, j'ai essayé une fois ; ben c'est comme toutes les drogues : c'est très très en dessous de ce qu'on en dit, et c'est bien trop cher pour ce que c'est.

Anonyme 30 mai 2008 01:16  

"Et oui, définitivement, Raymond Aron
c'était quand même nettement autre
chose..."
Que diriez-vous alors de Jules Monnerot (1908-1995), auteur entre autres de "Sociologie du Communisme" (première édition Gallimard 1949, quatrième édition le Trident 2004)et de "Sociologie de la Révolution" (Fayard 1969) ?
Camarade CSP, encore un effort,il est plus facile de se désintoxiquer du Progressisme, libéral ou radical, que de la coke !

Cartman150 30 mai 2008 02:10  

Et sinon c'est quand que tu quittes blogger?

Se faire héberger par Google c'est un peu comme si tu organisais des réunions anticapitalistes au Mc Do.

comité-de-salut-public 30 mai 2008 02:30  

Ouh, magnifique, un anticommuniste hystérique qui a fini au FN comme référence, le niveau monte, bravo.
Et à part les fafounets, qui se souvient des oeuvres de ce type ? mh ?

Et pour l'hébergement, ben c'est marrant que tu en parle : on va avoir bientôt un serveur rien qu'à nous à la Ligue de Toulouse. Elle est pas überkewl, la life ?

Cartman150 30 mai 2008 02:50  

Ca aurait été encore plus mégaüberkewl que tu te fasse héberger par l'assoc Toile Libre

http://www.toile-libre.org/

Ben quoi, ils méritent bien un peu de pub non?

Sur ce, je retourne sur fdesouche (je suis toujours autant fasciné par la profondeur abyssale que peut atteindre la connerie humaine).

Slavaseptimanius 30 mai 2008 03:05  

"Anticommuniste hystérique" :Raymond Aron ne l'était pas moins que Monnerot, même si Aron, lui, n'a jamais été au FN. Si vous lisiez son livre "La Révolution introuvable" (Fayard 1968) contre Mai 68, vous lui appliqueriez "post mortem" votre camisole de force favorite, cher antiraciste hystérique.
"Une nouvelle maladie mentale en URSS :l'opposition."(Vladimir Boukovski)Lénine aussi décréta que la SR de gauche Spiridonova était "hystérique" en 1919...et ce diagnostic entraina de la part de
Staline, en 1941,une thérapie définitive sur la susdite.

Anonyme 30 mai 2008 09:06  

à piedo

l'insulte, surtout à l'abri de son clavier est l'arme des pleutres et des couards.
maintenant nous savons qui tu es.

pour le reste, si tu n'as pas compris qu'il s'agissait de démonstration par l'absurde, démontrant qu' être manichéen est ridicule, commence donc par t'insulter toi même : ramolli du bulbe pour commencer, c'est pas mal !

piedo 30 mai 2008 09:34  

@ anonyme de 09:06

"Maintenant, nous savons qui tu es"

Bah, en ce qui te concerne, toujours pas, cher "anonyme".
Sache que je ne t'insultais pas "toi" mais toute la frange des personnes qui, comme toi, font de leur logorrhée un absolu rhétorique.

Pour ce qui est de "m'insulter moi-même", je te laisse profiter de la profondeur de cette assertion.

Slavaseptimanius 30 mai 2008 10:01  

"Se faire héberger par Google c'est
un peu comme si tu organisais des réunions anticapitalistes chez Mc Do"

Bien bégueules les bolchounets : vos
"Grands ancêtres" de 1917 (et de 1793)organisaient bien des réunions antireligieuses dans des églises,
eux !
Essayez "l'Opium du peuple",ça vous
changera de la came pour précieuses
gauchiottes.

Anonyme 30 mai 2008 10:36  

"Oui, moi aussi je suis frappé par l'atterrant niveau des comm' de droite : inculture et hystérie, sinon, rien."

la paille et la poutre.....

piedo 30 mai 2008 10:37  

Tiens, un faf qui ne fait pas de faute d'orthographe !

Alors, ma couille, ça fait quoi de se sentir une espèce en voie de disparition ?

Allez, ma poule, arrête de zoner dans le coin tu te fais du mal. Retourne donc potasser ton Drieu La Rochelle. Mieux, va lever ton bras droit avec tes poteaux, vous pourrez, tous ensemble, bande de pleureuses, vous pignoler sur la fin de l'identité française.

Mais si, tu sais, celle qu'a les pieds dans la merde et les mains dans une lettre de dénonciation...

Slavaseptimanius 30 mai 2008 10:51  

Pas de lettre de dénonciation en 1793, en 1871 (Commune de Paris),
en 1944-1945 ?
La "vertu" révolutionnaire transformerait-elle le vil plomb
en or ?
De vrais alchimistes, ces bolchounets...

piedo 30 mai 2008 11:10  

Mais, pourquoi ?

Je veux dire, pourquoi tu viens dans le coin, à quoi tu sers ?

Ta vie est merdique, tu cherches à te donner une contenance sociale, un objectif ? Tu souhaites te structurer en rempart du bolchévisme ?

Il doit pourtant y avoir des forums ou des blogs entièrement dédiés à ta "cause" où tu peux geindre à longueur de post, non ?

Alors, pourquoi ?

comité-de-salut-public 30 mai 2008 13:02  

Oui, pourquoi ? Est-ce que je perds mon temps à troller sur les blogs de droite, moi ? Ben non, désolé, j'ai une vie. Moi.

Mambo Joel 30 mai 2008 16:32  

Tu trolles peut-être pas mais tu lurkes pas mal ;)

Jordi 30 mai 2008 18:55  

Moi, je préfère les trolls de droite à ceux d'ED. Ceux de droite sont persuadés qu'ils sont gentils et que c'est mal de les insulter. Ceux d'extrême-droite pensent qu'ils sont rebelles et ça ne les fait ni chaud ni froid de se faire l'insulter, ils doivent avoir relativement l'habitude. En plus, les trolls d'ED ont une plus grande expérience des débats Internet, ils ont pour la plupart eu le temps de rôder leurs arguments, bref ils ont de la répartie. Ceux de droite normale, non : ils débarquent comme des fleurs, et nous sortent des arguments du type :

"@Jordi : ha parceque toi tu réfléchis ? :) que ne faut il pas entendre !"

Eh bien moi, je dis :
"C'est çui qui dit qui y est."

Na.

Anonyme 31 mai 2008 17:32  

jordi, tu es irrémédiablement irrécupérable

birahima2 31 mai 2008 18:53  

vaut mieux être irrécupérable que gonflable

Anonyme 1 juin 2008 16:22  

gonflable comme toi poupée ?

birahima2 1 juin 2008 20:07  

mais non, mais non anonyme inepte
moi c'est gonflée
toi, c'est gonflable
et rappelle toi Thé :
soit tu pètes, soit tu t'envoles

Slavaseptimanius 3 juin 2008 01:08  

Comme quoi le camarade CSP avait
raison de noter : "Le niveau monte"!
Allez les bolchounets, continuez
à vous fader la merdouille mondialiste du "Figaro", ça vous permettra de pleurnicher sur la fascisation de son lectorat et de
vous pignoler sur "Che" Guevara,
version bisounours, pour compenser.
Je vous laisse à vos "passions tristes".
"NE ME FREGO !"

xyr 8 août 2008 05:00  

Encore un con qui parle comme avant le 21 avril.

Le mépris frontal que tu leur réserve, ils s'en branlent petit con. Tu crois que leurs commentaires sortent de nulle part ? C'est un quotidien qu'ils prennent droit dans la gueule, frontalement justement, qui leur fait devenir ce qu'ils sont. Et c'est pas trop tôt.

Ils n'admirent pas la force pour admirer la force, sombre crétin, ils la sollicitent avec désespoir car ils sont victimes de l'extrême inverse, le laxisme.

Ton respect tu te le mets au cul, tu parles de gens qui sont sur la ligne de front. Faudrait lâcher le petit livre rouge et ouvrir les yeux, un jour, quand-même.

http://chezxyr.blogspot.com/2008/07/exclusion.html

About This Blog

  © Blogger template 'The Base' by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP